Confesso que tenho visto com algum espanto a onda de indignação que se gerou com a morte de António Borges. Não por pensar que as suas ideias não merecem indignação, merecem e muito, mas por esta onda de indignação ter surgido em força só agora no momento da sua morte. E espanto por esta onda de indignação não se estender ao Governo que o contratou e que tem posto em prática as suas ideias. Até parece que o homem obrigou Passos Coelho a seguir os seus conselhos e que é o único responsável pela política de empobrecimento e de cortes que o Governo tem levado a cabo. Se calhar alguns dir-me-ão que sim, que António Borges era a voz dos grandes interesses económicos e que o Governo tinha mesmo de o ouvir. Então por que razão nunca se gerou uma onda de indignação pelo facto de termos um Governo de fantoches totalmente manipulados por pessoas como o António Borges? Em vez disso, o que se tem visto é uma onda de apatia, que se estende, inclusive, aos partidos da oposição. Mas, pronto, podemos sempre esperar tranquilamente que morram todos e no fim fazemos uma grande festa.
“Então por que razão nunca se gerou uma onda de indignação pelo facto de termos um Governo de fantoches totalmente manipulados por pessoas como o António Borges?”
Anda muito distraída. O que nunca faltou foram ondas de indignação contra Borges.
pois, deves andar a dormir. não deste por isto?
http://www.youtube.com/watch?v=w2yqjrVbqJ0
O mal é que nos ficamos sempre, pelas grandes ” ondas de indignação”. No fim acabamos por nos espraiar mansamente pela areia. Somos inconsequentes, com as grandes nossas indignações. Talvez seja esse o nosso destino
Mas afinal o que fez António Borges por este país, para assistirmos agora a tantas loas e elogios fúnebres, por parte daqueles que nos governam? Borges apenas cuidou dele, e, enquanto esteve no Goldman Sachs, no Cittibank e no FMI, ainda contribuiu para agravar a imagem do país… Estas, são razões para muitos portugueses rejeitarem o coro das carpideiras que agora choram pelo defunto. É natural a indignação que por aí vai.
Nunca saberemos se Borges tinha razão ou não.
Parece-me que tinha razão.
Ó Guida, parece que está a haver uma certa confusão…a indignação não é com a morte do Borges. O problema é que houve um palhaço em Portugal, que se lembrou de enaltecer um defunto em detrimento dos outros.
Até parece que o finado em questão, foi glorificado pelo número de vidas que conseguiu destruir.
Carlos Sousa, vai uma enorme confusão, vai. O homem era conselheiro do Governo, foi um dos braços direitos da Ferreira Leite, era um deles. As ideias que tinha eram e, aposto, vão continuar a ser bem acolhidas pelos actuais governantes. Estavam à espera de quê, que não o enaltecessem no momento da sua morte, ou que viessem enaltecer mais outro qualquer defunto? E se o tal palhaço tivesse chorado baba e ranho com a morte dos bombeiros já podia enaltecer o Borges à vontade?
Só pigmeus misturam bombeiros com politiquices
Não Guida…
Assim como o tal palhaço não chorou baba e ranho com a morte do Borges também não era preciso chorar baba e ranho com a morte dos bombeiros, mas se quer enaltecer um tem de enaltecer os outros.
E o homem não tinha só ideias (pagas a peso de ouro, por sinal), como deves saber, era também responsável pelas privatizações.
Os bombeiros existem em função do próximo, e podem morrer no exercício da sua função, e só esse simples facto merece no mínimo um louvor.
Deixa-me fazer uma pergunta…
O que é que o Borges fez?
Carlos Sousa, parece que a confusão continua, por que é que me fazes a pergunta? Não defendo as ideias do Borges em momento algum, nem digo que não são merecedoras de contestação, pelo contrário. O que digo é que gostaria que essa contestação se estendesse a quem o contratou. Parece que tem existido abundante contestação ao Governo e sou eu que ando distraída, mas mesmo assim…
Também te deixo uma pergunta: tens mesmo a certeza que era o Borges o responsável pelas privatizações? Estava mesmo convencida de que o responsável é o Governo, lá está, e que o Borges, não sendo ministro, era apenas conselheiro para o assunto. Adivinha quem agradece este tipo de confusões.
Carlos Sousa, pelo menos um assume a sua ignorância. Não sabe o que Antonio Borges fez para merecer o elogio de muitos portugueses. Pois além de muitas outras coisas foi o número dois do FMI. Foi um catedrático de renome internacional. Um economista mundialmente reconhecido, só por ter representado o povo português com este brilhantismo mereceu estas homenagens.
“Um economista mundialmente reconhecido, só por ter representado o povo português com este brilhantismo mereceu estas homenagens.”
ganha juízo pá! foi o principal comissionista do endividamento nacional, depois foi consultor da velha para esconder a dívida que ajudou a vender e acabou como vendedor avençado do património nacional para pagar a mesma dívida e só não ajudou a contrair mais dívida porque entretanto morreu.
“Pois além de muitas outras coisas foi o número dois do FMI.”
porteiro, talvez e deve ter sido da porta dos fundos. fez constar que era quase dono da goldman, mas foi para impressionar o cavaco e outros pategos a quem vendeu dinheiro ao dobro do preço e quando acabou o negócio foi despedido.
“Foi um catedrático de renome internacional.”
pensamento nickles, obra pickles e projecção intelectual batatóides
http://economico.sapo.pt/noticias/nao-produziu-pensamento-original_175924.html
concordo, borges representou o povo português com brilhantismo, defendendo que os ricos deviam ficar mais ricos e os pobres mais pobres e os empresários do meio (os 98%) eram uns ignorantes por não defenderem a morte do cosumo e a escalada fiscal. Também com brilhantismo participou na mafiosa organização goldman saca, especialista em geradora de crises.
Só não me representou a mim, mas eu sou uma minoria.
“o elogio de muitos portugueses” …sim, o governo e psd apoiante está cheio de portugueses, lá isso.
guida,
a onda de indignação surgiu muito antes da morte do borges. o que surge agora é a onda de hipocrisia defensora da faceta odienta e carismática do ultraliberalismo ultra everything that fucking moves if it’s not finantial interest.
Borges foi a Joana Vasconcelos dos teoricos económicos portugueses : tal com a referida artista, muita parra, pouca uva.
Não merece os elogios que certa casta social de gentes ( por sinal consumidoras da Vasconcelos) por aí anda a impingir.
Nem mais nem menos.
Que descanse em paz e que desapareça o quanto antes das páginas justas da história.
Um catedràtico de renome internacional, e um economista mundialmente reconhecido , diz o Campus…
E eu respondo olhe que não olhe que não
Foi um deligente e bem pago funcionário da Banca,, e serviu a contento os seus patrões.
Não se lhe conhece obra teórica inovadora, nem se consta que alguma vez tenha sido proposto , para algum prémio internacional na sua área da economia.
Teve realmente uma capa na Fortune, mas convenhamos a Fortune não é a Time….
Por Portugal e pelo seu povo não fez nada de relevante.
E conseguiu na morte um consenso, a maioria dos portugueses destestava-o
” não queimem as balas todas com antonio borges” se nos quer dizer que há outros responsaveis na direita ainda vivos, por esta pilhagem ao povo portugues, estou de acordo consigo, e era bom que não ignorassemos o conselho.
Ó campus é pena sofreres de dislexia, senão tinhas lido a pergunta correctamente. Eu perguntei o que é que o Borges fez, e não o que é que o Borges foi.
Mas acredita que eu fico muito contente por prestares homenagem ao homem que foi responsável pela ruína de milhares de famílias, e sabes porquê? Porque fico com a certeza, que esse, não vai desgraçar mais ninguém.
António Borges (http://artedeomissao.wordpress.com/2011/11/17/antonio-borges-abandona-a-direccao-do-departamento-europeu-do-fmi-2/) era um tentáculo do big $ dentro de Portugal. Já partiu. Que fique em paz.
Temos que nos preocupar é não votar nesta classe política totalmente desprovida de ideais e de patriotismo. Esse poder ninguém nos pode tirar.