Há coisas que não lembram ao diabo. Mas Miguel Relvas lembrou-se perfeitamente de um “clipping” de Silva Carvalho sobre a visita de George W. Bush ao México. Tão prontamente que, na primeira audição, o deu como exemplo de notícia inócua e desinteressante, igual a tantas outras com que lhe inundavam a caixa de mensagens contra sua vontade.
A notícia em si nada tem de grave nem de comprometedor para Miguel Relvas. Mas, o facto de se lembrar de ter recebido uma notícia de 2007 depois de ter afirmado ter travado conhecimento com Silva Carvalho apenas em 2010 suscita imediatamente algumas questões: por um lado, mostra que um “clipping” com esse teor lhe foi mesmo enviado, caso contrário não o mencionaria (não inventou em plena Comissão de Inquérito um acontecimento verídico relativo ao antigo presidente norte-americano). Por outro lado, passa automaticamente a ser legítimo perguntar, como era intenção da jornalista do Público, se a relação com Silva Carvalho afinal não data de bem antes de 2010. Se assim for, quereremos saber tudo, pois os últimos anos poderão ser revisitados e interpretados a uma luz bem diferente. Acresce que é quase inevitável pensarmos na ingenuidade de Sócrates ao querer ser generoso com os seus adversários: lembro-me que na EDP manteve Mexia, na Caixa, Faria de Oliveira, no Banco de Portugal e em plena guerra política substituiu Constâncio por Carlos Costa, na CMVM manteve Carlos Tavares e no SIED, pelos vistos, colocara uma pessoa que liderava uma equipa de colaboradores ao serviço (desde sempre ou a partir de uma dada altura) de Miguel Relvas e depois da Ongoing. Céus. Afinal a culpa é mesmo do Sócrates… Não leu devidamente os livros de John Le Carré.

Duas notas para destacar uns debates de ontem na televisão. Luís Delgado, na SIC-N, e Campos Ferreira, na RTP Informação, defenderam Relvas com unhas e dentes, Delgado perdendo completamente o sentido da objetividade por força da amizade com o ministro e Campos Ferreira vociferando no estúdio sem deixar falar mais ninguém, arriscando uma apoplexia no meio de mais um ataque de partidarite aguda. Contra a parcialidade de Luís Delgado, o jornalista Filipe Santos Costa manteve uma admirável segurança e clareza ao enumerar as contradições e omissões do ministro. Já antes, num outro canal, um outro jornalista, de que não me recordo o nome, chamara a atenção para o facto de Miguel Relvas ter ido, de imprevisto e com grande pressa, depor na Parlamento após o debate quinzenal, não por ter sido acometido por um ataque de transparência e disponibilidade, mas porque, simplesmente, a revista Visão sairia hoje com a notícia dos seus encontros com Silva Carvalho e convinha controlar os danos antes disso. Um berbicacho sem fim à vista para o Governo, politicamente nas mãos de Relvas.

Dependemos do bom jornalismo, o que arriscar dar provas de isenção, para esclarecer todo este caso, que suscita muitas interrogações. Entretanto, gostaria de saber se a investigação do Público ficou ou não suspensa após as ameaças de Miguel Relvas. Percebeu-se que a Direção exercia um grande controlo nesta matéria. A história da visita de Bush ao México tem mais importância do que possa parecer.