No Uganda, a prática de actos homossexuais é crime e punida até 14 anos de prisão. Toda a gente se lembra das discussões em torno de uma eventual introdução da pena de morte.
Hoje lemos esta monstruosa notícia: um activista dos direitos homossexuais no Uganda, que fora identificado como gay por um jornal local, foi assassinado em casa, perto de Kampala, num crime que se suspeita ter motivos homofóbicos.
Você, começo a ver, está completamente desorientada quanto toca a prioridades, minha querida. Já se deu ao trabalho de dedicar um ou dois minutos do tempo livre que deve ter por dia aos problemas desse e doutors “Ugandas” relacionados com fome, falta de medicamentos, pirataria política, perseguições a “bruxas”, neo-colonialismo, e outras coisas extremamente mais importantes que uma mera SUSPEITA de crime homofóbico?
A obsessão nunca fez bem a ninguém. Diz-se que ao cabo de certo tempo pode redundar em tosse crónica.
Chama-se liberdade de expressão, pensamento. Se ela quiser publicar 500 textos sobre Homofobia, qual é o problema? Quer fazer dela, as suas prioridades?
KALIMATANOS
estou a tomar nota
quais têm sido as suas prioriddaes?
Isabel,
Fez bem em tomar nota, mas não há obrigatoriedade. É tudo a bem da sua nação mas não necessàriamente do seu distrito. Procurar saber como se estendem cordões e encolhem cordões tem sido desde há muitos anos a mais importante das minhas prioridades. Fora disso, o interesse murcha ou passa a secundário.
Não sei se já deu conta das últimas notícias sobre o caso que dá parte: o suspeito tambem é, infelizmente, homossexual.
Orlopesda,
Quando o senhor escrever mais 499 comentários como esse, vou apresentar queixa na secretaria. Até lá, irei aproveitar para, de vez em quando, com uma mola a apertar-me as narinas, deliciar-me com esta definição da autoria do meu amigo, que descobri na sua alcova aqui há dias:
“Ora bem, um Homossexual é alguém que usa o seu ou o ânus de outro num relacionamento”.
Não se esforce com eufemismos porque podem rebentar-lhe as águas e lá se vai o menino.
Kalimatanos
Tendo em conta que decidi perder algum a responder ao seu comentário, eu gostava de lhe fazer duas pequenas observações:
– Em primeiro lugar devo-lhe dizer que esse seu estilo Neo-Barroco de escrita, não impressiona nem lhe assenta muito bem. É que às vezes não basta parecer que se é, é preciso também saber faze-lo. Para mim que sempre admirei o Renascimento, tenho dificuldade em digerir o Barroco, quanto mais o Neo-Barroco! Admiro o Renascimento pela clareza da estrutura, pelo lado humanista do argumento, pela simplicidade com que alcança a grandeza. O Barroco, não confundir com o Maneirismo, é fogo-fátuo, é a ocupação excessiva do espaço através de uma ostentação que mais não faz do que assumir as dificuldades do executante em alcançar o necessário balanço intelectual que permita uma obra ser – e não apenas parecer – formidável
-Em segundo lugar, quando decidir perder tempo a ler textos de outros com o objectivo de uma pequena e mesquinha vingança pessoal, retirando frases do contexto em que estas se inserem, perca um pouco mais de tempo a tentar compreender o que de facto foi escrito. E se de facto ironia e humor lhe forem uma coisa estranha, não se preocupe, há muito mais gente como você
Um abraço
Eu vi logo que o meu caro Orlopesdesa era todo Monárquico!
E você adora mesmo o estilo da Renascença? Pois olhe que eu fui sempre mais da Peninsular, havia mais discos pedidos, etc..
Abraço do estilista neo-barroquino.