Jorge Ferreira está indignado. Diz ele:
«Uma das novas ideias do Bloco de Esquerda é criminalizar o “ódio homofóbico”. (…) A ir por diante, o que já não se exclui, dado o carácter gelatinoso da maioria absoluta socialista e as ramificações do chamado “lobby gay” por todos os partidos, pergunto: até onde é que a liberdade de expressão pode ir na crítica à homossexualidade para os iluminados dirigentes do Bloco? Quem disser ou escrever por exemplo, que a homossexualidade é imoral, vai preso? Será que o Bloco quer prender, entre outros, João César das Neves? Mais uma vez não se discute o conteúdo da opinião de cada um, mas apenas a possibilidade de a expressar. Para o Bloco a liberdade é selectiva. Só se pode criticar sem risco de cadeia quem e aquilo que o Bloco, de cima do seu supremo julgamento de opinião, determinar. Cruzes canhoto!»
Das duas uma, ou Jorge Ferreira não sabe ler ou Jorge Ferreira é perigoso. Ou não leu que «o BE quer ainda ver o ódio homófobo ser incluído na moldura de homicídio qualificado, a par do ódio racial, religioso ou político» (“Público” de terça-feira) e fala do que não sabe, ou leu e está a pensar usar da sua «liberdade de expressão» à navalhada. Venha então a correcção, senhor Jorge Ferreira, antes que os homossexuais da sua rua fiquem um pouco preocupados. Bem sei que é da Nova Democracia, mas, apesar de tudo, não o tenho em tão má conta. Será pouco informado e razoavelmente demagógico, mas seguramente pacifico.
PS: Outros blogues, como de costume, seguiram o diz que diz. Para eles uma notícia: ler blogues ajuda, mas não chega.
Publicado por aspirinab às 20:56 em Daniel Oliveira.
O BE quer efectivamente prender João César das Neves. Por esse motivo, o economista tem um processo-crime proposto por difamação contra homossexuais. De referir que uma das testemunhas é dirigente bloquista e até foi mandatário do Anacleto nas últimas presidenciais.
Se verdade, essa política bloquista é absolutamente anti-democrática e censurativa, ainda que refinadamente…
[opinioespublicas.blogspot.com]
Eu espero que acima de tudo não interfiram com a liberdade de expressão do senhor JCN, porque aquelas crónicas dele dão-me uma vontade de rir do caraças. Ou dariam se os assuntos que nela se discutem não fossem tão sérios.
Mas há alguém que queira “prender” o JCN? Meteram-lhe um processo, e então? Apelar aos tribunais — em vez de incendiar embaixadas — não era uma das formas de protesto considerada legítima para responder aos cartoons?
Uma coisa é um cartoon que pode ser considerado insultuoso, outra é processar alguem por ter expressado determinada opinião.
Posso não concordar com JCN mas a ideia de processa-lo por discordar do que ele diz é tipica de um espirito censorio, limitiador da liberdade de expressão e de opinião.
Amanha estão a processar os dirigentes de determinado partido porque discordam das ideias dele. Dissolvem o partido B porque se opoem ao casamento de homossexuais, logo descrimina-os. E por aí adiante.
O que me lembra o inicio de regimes totalitários.
Este modo de pensar e agir do BE parece-me profundamente doentio e perigoso para a democracia.
Prender o César das Neves? Hum…
Rui Castro, o facto de um dirigente bloquista ser TESTEMUNHA num julgamento não tem nada a ver com o Bloco QUERER PRENDER o acusado nesse julgamento.
De qualquer forma, discordo que alguém, seja quem tiver sido, ponha João César das Neves em tribunal pelas suas ideias retrógradas. Mais, eu discordo de seja quem fôr que mova um processo por difamação a outrem.
Se um crime cometido sobre uma raça diferente deve ser considerado de ódio, serão todos os crimes entre brancos passionais?
E lá voltamos nós à redução da Liberdade de Expressão, que o BE tanto censura noutas ocasiões… Não creio que alguém deva ser condenado por palavras. Mas apenas por acções. Abrir a torneira, é dar o exemplo aqueles que no Mundo Islâmico radical querem amordaçar o Ocidente.
Tenho 3 processos por opiniões publicadas e aqui estou sem me sentir censurado. Por isso, tenham juizo, ninguem quer prender ninguém.
Nem o César das Neves?
Noto a incapacidade do senhor Jorge Ferreira assumir um erro factual:
Ao contrário do que escreveu no seu bvlogue, eu não disse que o Bloco também quer criminalizar o ódio religioso, político ou racial. Como o senhor Jorge Ferreira deveria saber, já que foi deputado e legislador, os homicidios por motivos religiosos, políticos ou raciais são considerados homicidios agravados. Já o são, não foi o BE que o propôs. O Bloco defendeu apenas que a estes fossem acrescentados os homicidios por motivo de orientação sexual. Estamos a falar de HOMICIDIOS, não de opiniões. E o senhor Jorge Ferreira sabe que se enganou. Nem Cesar das Neves e nem o senhor Jorge Ferreira, que eu saiba, praticaram nenhum assassinato, por isso a sua liberdade de expressão parece-me estar assegurada. Depois de lhe explicar a notícia a que se referia, noto que prefere Jorge Ferreira insistir na asneira a dizer que se enganou. É pena. Não sou, ao contrário de Jorge Ferreira, daqueles que acham que as qualidades humanas e éticas têm cor partidária. No caso de Jorge Ferreira, revelou-se uma triste desilusão. O que escreveu estava factualmente errado. É só aceitar isso e podemos começar o debate sobre a matéria a que se referiu. Simples
Mas ó Daniel, você ainda tem pachorra para aturar esse Jorg Ferreira, o braço-direito do outro, do Escuteiro?
Não fala isso, porque por essas bandas cheira a bafio e a patrioteirice saloia…
Mas ó Daniel, você ainda tem pachorra para aturar esse Jorge Ferreira, o braço-direito do outro, do Escuteiro?
Não fala isso, porque por essas bandas cheira a bafio e a patrioteirice saloia…
Caro Daniel:
à luz do nosso Código Penal é perfeitamente possível a condenação por homicídio qualificado de um agente que mata por motivos de ódio homófobo. As circunstancias susceptíveis de revelar a especial censurabilidade e perversidade - que caracterizam a qualificação do homicídio -, e que vêm descritas no número 2 do art.º 132 do CP, são meramente exemplificativas. Um crime nesses moldes pode e deve ser punido como crime qualificado desde que, in casu, o ódio homófobo revele a tal especial censurabilidade e perversidade.
É claro, no entanto, que nada obsta a que se acrescente tal segmento.
Não tenho nada contra o BE usar este caso para chamar a atençao acerca da homofobia em Portugal. Mas estejam conscientes de uma coisa: o caso é mais complexo que isso!
O Bloco de Esquerda só se preocupa com merdas, ladrões, paneleiros, fufas, travestis, transexuais, etc.
nesse caso canzoada, devias estar agradecido
grave grave é a voz grossa da homofonia.
Noto que o sr daniel gosta muito de usar uma linguagem de dono da verdade e de arrogância para com as outras pessoas. É sem dúvida um bom cartão postal do partido que comprou a verdade (ou devo ser pravda?) na loja dos trezentos. Um verdadeiro exemplo da tolerância!