Van Jones, figura popular na esquerda norte-americana, revelou ter recebido um convite de Charlie Kirk na véspera de ter sido assassinado. Esse convite vinha na sequência de uma polémica a respeito do assassinato de Iryna Zarutska, uma refugiada ucraniana de 23 anos cuja vida se perdeu tragicamente ao ser irracionalmente esfaqueada por um afro-americano. Jones foi alvo de muitas ameaças de morte ao entrar na discussão com Kirk, este tendo aproveitado o crime para acicatar o racismo, e esse foi o contexto para a proposta de dialogarem no programa de rádio do influente aliado de Trump. Jones faz uma inequívoca homenagem a Kirk, colocando-o no campo da decência por causa desse convite e da sua prática dialogante com opositores políticos. Significativamente, porém, em nenhum passo do texto deixa um sinal de ter querido aceitar o convite. E aqui podemos apostar que iria recusar, não porque tivesse receio de debater com ele, antes porque o convite era envenenado. Ao ir para o seu estúdio, estaria a transformar-se num suporte da propaganda MAGA pois nada do que lá dissesse teria eficácia argumentativa, sequer retórica, para aquela audiência. O trabalho de edição nas peças que Kirk lançaria faria de Van Jones mais um derrotado no triunfal currículo da estrela Republicana. Obviamente, posso estar completamente enganado.
Onde não perco a aposta é nesta ideia: um dos factores na base do crescimento do Chega está na ausência de debates entre Ventura e pessoas decentes — mas também corajosas. Para tal, porém, o chunga teria de aceitar um formato que o impedisse de boicotar a discussão (o seu microfone ficaria fechado enquanto o interlocutor discursasse). A comunicação social portuguesa não organiza tal porque tem mais alergia à decência do que aos fachos.
A comunicação social portuguesa não organiza tal porque tal é uma monumental seca e não dá dinheiro, pá! que audiências achas que teriam os debates de horas soaresxcunhal hoje em dia? porque acredita que se tivessem audiência era o que eles nos davam todos os dias, até os saturarem tanto de anúncios que já nem se conseguissem distinguir dos debatentes ou temas em debate.
aliás. quem os queira encontrar na internet, facilmente passa horas a ouvir e estudar debates desse género sobre os mais variados temas dos mais antigos aos mais actuais, mas quem o faz tem um propósito auto-educativo, não político!
a parte politica vem precisamente no momento em que temos de transformar esse conhecimento, muitas vezes (sempre?) imperfeito, num acto de vontade. querer daí retirar completamente a emoção evidencia um tecnocracismo irredimivel e uma visão política extremamente curta e limitada (para não dizer derrotada).
enfim, é domingo de manhã por isso sugiro este livro que ainda não li
https://jacobin.com/2025/09/herzog-postmodern-fascism-afd-maga
“Para tal, porém, o chunga teria de aceitar um formato que o impedisse de boicotar a discussão (o seu microfone ficaria fechado enquanto o interlocutor discursasse).”
Vamos lá ver, isto já acontece no Parlamento, que é o sítio onde a coisa é mesmo a sério, ao contrário do que acontece nas televisões, onde os políticos vão espraiar-se e medir pilinhas, e mesmo assim o debate é controlado por Ventura. (e a mim ninguém me tira da cabeça que um dos principais objetivos da chungaria é descredibilizar a Assembleia da República).
Assim sendo, Valupi, não está a contar com dois factores, mesmo que a comunicação social organizasse debates decentes:
1 – moderadores/jornalistas fracos, à imagem do que acontece na Assembleia, cujo Presidente é manifestamente fraco e entaramelou-se numa descerebrada defesa da liberdade de expressão que fomenta o descrédito da Assembleia ao permitir que um partido de chungas racistas domine os debates e impeça os outros de, livremente, expressarem as suas ideias;
2 – a democracia indirectamente protege, e ainda bem, os aldrabões. (caso contrário, não era democracia). Ou seja, mesmo que uma TV organizasse um debate decente que opusesse o Ventura, o Chunga Mor da República, contra uma pessoa decente, corajosa, inteligente e articulada, e ambos aceitassem as condições do debate, Ventura, mal percebesse que lhe corria mal o debate, iria subverter as regras, arranjar forma aldrabar o interlocutor e o moderador, fazer-se de vítima, manipular as emoções dos espectadores como fazem as crianças mimadas, e o debate teria de prosseguir, não nas condições acordadas, mas nas condições impostas pelo pequeno tirano, porque em democracia importa seguir regras, minimizar custos, resolver problemas, respeitar os concidadãos, contornar obstáculos, e não ter comportamentos bruscos que ponham em causa o bem comum que, naquele momento, momento seria tão-somente acabar o tal debate, outrora planeado decentemente, mas agora transformado em arraial do Chega. Em resumo: não podemos impedir Ventura de ser quem é.
Em resumo, a malta vai ter de ser confrontada com as consequências das suas decisões. Quem tem mínimos conhecimentos de história sabe o que vai acontecer quando Ventura chegar ao poder (algo que está para breve): instabilidade política e social, perda de liberdades fundamentais, a parte da população que venera Ventura a impor a sua vontade à parte da população que não venera Ventura e uma elite constituída por Pedros Pintos e Ritas Matias a ocupar os lugares de poder. Ou seja, quarta república será a república dos piores dos piores, dos rancorosos que sabem perfeitamente que só assim conseguem lá chegar e agora querem vingar-se dos intelectuais, dos que estudam, dos que têm dúvidas e questionam, dos que não tratam os seus semelhantes como lixo, e mesmo dos que não sendo assim tão bons, são suficientemente decentes para saberem distinguir o bem do mal.
Pode parecer que fujo ao tema do texto acima – bem pelo contrário.
Basílio Horta, um Democrata exemplar, que admiro desde Abril de 74.
https://www.publico.pt/2025/09/21/politica/entrevista/palavra-forte-hoje-nao-esperanca-desilusao-2147915
Um grande Democrata que se despede da política, merece mais este link.
https://www.publico.pt/2025/09/21/video/ps-vai-ressurgir-partido-basilio-horta-despedese-camara-sintra-20250920-180428
Manifesto: URGE FAZER UM MANGUITO À ‘CENOURA’ DE NULLAND!!!
.
Querem burros numa fuga para a frente em direção à ‘cenoura’ que Nulland colocou à sua frente… FIQUEM COM OS BURROS UCRANIANOS!
Adiante.
.
.
.
Burros foram atrás da ‘cenoura’ que Victoria Nulland colocou à sua frente… consequência: milhões de mortos!…
.
A ‘cenoura’ de Nulland:: um golpe engendrado pela Victoria Nulland:
-> roubar para vender!!!
.
Durante a ditadura dos sovietes, os ucranianos tinham-se feito defensores paladinos dos valores soviéticos… para… abocanhar regiões da Rússia.
Com o fim da União Soviética… muitos russófonos das regiões russófonas em causa defendiam o regresso à Rússia.
.
Victoria Nulland planejou o Golpe Maidan de 2014 na Ucrânia
…depois…:
-> riquezas no valor de triliões (nas regiões russófonas em causa) seriam(/foram) vendidas, pelo regime engendrado por Nulland, a multinacionais ocidentais… por alguns biliões!
—> Pois é, pois é: a ‘cenoura’ de Nulland é um golpe que perspectiva lucros de triliões!…
João Sabichão, não é inevitável termos Ventura a primeiro-ministro, apesar de ser espantoso falar-se disso com cada vez maior aceitação. Na verdade, Ventura PM implicaria sempre que PSD/CDS e IL lhe dariam uma eventual maioria parlamentar, o que poderá ser algo que nunca venha a acontecer por várias razões. Ainda menos provável é que o Chega tenha maioria absoluta no Parlamento, pois a sociologia do País não o parece permitir.
O formato dos debates televisivos que se fazem em Portugal em período eleitoral permitem a sua disfunção em favor do Ventura, concordo contigo. O modelo em que estava a pensar era outro, similar ao que acontece nas escolas e universidades norte-americanas (mas também na Europa), onde não há moderador e os participantes obedecem a um conjunto de regras rígido, sem possibilidade de ser violado pois tal acarretaria a perda no debate. Trata-se de uma prática de competição, individual ou em grupo, e permite que um júri ou uma audiência faça uma ponderada avaliação dos argumentos em confronto.
Obviamente, Ventura não terá motivação para se meter nesse desafio, porque ele segue uma técnica básica, feirante e marginal, de ataque à pessoa com quem se confronta. Isto resulta para ele porque o seu público não está capacitado para pensar, apenas para reagir emocionalmente à confirmação da sua identidade. Porém, havendo do lado da esquerda esta estratégia (que não há, nem vai haver), ele poderia passar a ser pressionado para participar, e explorar-se a sua recusa como cobardia.
“Ainda menos provável é que o Chega tenha maioria absoluta no Parlamento, pois a sociologia do País não o parece permitir.”
É domingo e eu sou uma pessoa que pensa de forma simplista. Já só consigo ler por autorrecreação e só leio ficção. Quer uma vida simples e pacífica, não tenho capacidade para análises complexas.
Portanto, caro Valupi, genuinamente e com sinceridade, não sei o que significa a expressão “sociologia do país.” Simplesmente estou convencido que as pessoas votam Chega porque se revêm no estilo e no conteúdo das intervenções de Ventura e dos restantes membros da trupe. Ou seja, são tão racistas, xenófobos e homofóbicos quanto eles. Não há mais nenhum motivo para votar Chega ou Ventura, porque Ventura e o Chega nada mais fazem de útil do que reiterar comportamentos e clichés racistas, xenófobos e homofóbicos. O partido Chega é só isto, quer ser pouco mais do que isto, se é que verdadeiramente quer ser alguma coisa além disto, logo votar no Chega é ser isto.
Nas últimas legislativas, o Chega teve 1 438 554 que se traduzem em 60 deputados.
Nas legislativas de 2022, o PS conquistou 2 302 601 que se traduziram em 120 deputados, ou seja, maioria absoluta.
Acredito que o país tem bem mais do que 2 302 601 racistas, mesmo que muitos destes sejam racistas de ocasião, tenham-se descoberto racistas recentemente, sejam racistas no trabalho mas quando joga o Benfica já não tanto, enfim, seja o que for, mas eles andam aí. Acredito até que uma parte deles se arrependa passado pouco tempo de dar o poder a Ventura, mas parece-me que é isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde.
João Sabichão, pois sim, tudo é possível. Mas a eleição dos deputados não é uma mera questão de soma, antes de proporções — e em círculos eleitorais — de acordo com o método de Hondt. Isso leva a cálculos complexos para as previsões também por causa do factor imprevisível da abstenção, já para não falar de eventuais mudanças de voto. Mas indo pela simplicidade a que apelas, para se ter Ventura PM era preciso que ouvíssemos os nossos amigos e familiares a dizer “Não há ninguém melhor para defender os meus interesses”. Ouvimos isso de alguém com quem nos demos com estima? Se sim, terá de ser numa muito baixa percentagem.
Onde discordo contigo é na questão de sermos (ou que sejam 5 milhões) todos racistas, xenófobos e homofóbicos (entre outras maleitas sociais), mas apenas na nuance. Não somos isso, porque ser isso de forma consciente e intencional é para muito poucos, mas podemos alinhar com quem consegue ter impunidade para convocar esses demónios. Ventura, ao receber a bênção de Passos, Cavaco, Ferreira Leite, Rui Rio e Montenegro, é o grande sacerdote de Satã que promete altas recompensas à sua legião. Resta saber qual o tamanho máximo a que essa legião conseguirá chegar.
«…o chunga teria de aceitar um formato que o impedisse de boicotar a discussão (o seu microfone ficaria fechado enquanto o interlocutor discursasse).»
E o que impede as tais “pessoas decentes” de impor esta condição básica para debater publicamente com o chunga? Mesmo que as TVs não o façam, porque não o fazem os políticos?
Se amanhã PS, PSD, BE e PCP disserem: só debatemos se cada lado tiver o microfone fechado enquanto o outro lado fala, o que podiam fazer as TVs senão aceitar? Ou não é, volupi?
Em vez disto, porque continuam a participar ano após ano em ‘debates’ da treta que não podem esclarecer ninguém, enlatados de vinte minutos entre anúncios e comentadeiros, onde são emboscados uma e outra vez pelas tácticas rafeiras do chunga? Serão cegos? Estúpidos? Masoquistas?
Não creio que o sejam; creio que aceitam isto porque, no fundo, fazem parte do mesmo circo do chunga. Nenhum destes partidos ou políticos – nem sequer a Mortágua, a quem dou valor – quer mudar o bastante desta partidocracia podre, destas farsas eleitorais ou destes media vendidos.
Todos se conformam a isto: uns porque também foram comprados e só querem tacho e vida confortável, outros porque lhes falta rasgo, inteligência, decência, coragem, o que for – e por isso são presa fácil para pulhas como o chunga. Até aparecer quem lhe dê na boca, isto só vai piorar.
marialvas de merda em cenas de pedofilia tauromáquica dão estes filmes ridículos de afirmação de machismo apaneleirado com animais por desmamar. uma tarde bem passada era ter saído todo furado, tipo paliteiro das caldas, pelo pelo pai do bezerro.
” O líder parlamentar do CDS-PP e candidato ao município de Vila Franca de Xira foi colhido numa garraiada que decorreu no sábado. Uma tentativa falhada, pois acabou por ser colhido como é percetível nas imagens. Em declarações ao ‘Observador’ Paulo Núncio disse ter sido “uma tarde bem passada” e encontrar-se bem após o sucedido. ”
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/paulo-nuncio-colhido-em-garraiada-realizada-pela-cds-foi-uma-tarde-bem-passada
Valupi, no meu comentário referi “racistas de ocasião”. Sim, não existem 2.000.000 de racistas com a cabeça rapada que andam por aí a assinar pessoas, mas há que concordar que os comportamentos racistas e preconceituosos em geral têm poucas ou nenhumas zonas cinzentas e quem alinha com quem tem impunidade para convocar esses demónios sabe bem o que está a fazer.
A análise complexa é exactamente essa, analisar os círculos, etc. e tal. Seja como for, o Chega não precisará de dobrar a sua votação actual. Basta-lhe crescer nalguns círculos e pode muito bem sonhar com mais 1.000.000 de votos e ganhar a maioria absoluta.
” Mas indo pela simplicidade a que apelas, para se ter Ventura PM era preciso que ouvíssemos os nossos amigos e familiares a dizer “Não há ninguém melhor para defender os meus interesses”. Ouvimos isso de alguém com quem nos demos com estima? Se sim, terá de ser numa muito baixa percentagem.”
Caro Valupi, o Diabo aqui está nos detalhes. As pessoas que declaram abertamente que votam Chega ainda são poucas. Mas as que são permeáveis ao ideário chunga são cada vez mais. De onde vem essa permeabilidade não sei, mas o que tem acontecido é deparar-me com cada mais pessoas que, num estranho exercício de comparação, conseguem equiparar o Chega ao PSD, PS e encontrar qualidades em Ventura como esta que ouvi há dias de um colega de trabalho: “Sim, Ventura é racista, mas é só contra ciganos e aqueles do Bangladesh, é um grande defensor da lusofonia, e o que ele aponta são diferenças culturais e é pela cultura que ele vai, nem é tanto pela raça…”
Não sei se a culpa é da superexposição mediática de Ventura, não sei se é preguiça ou ignorância, mas há muita gente disposta a encontrar virtudes nestas movimentos e líderes de extrema-direita que eles nem sabem que têm. Querem à força toda fazer parte de um movimento qualquer que vai regenerar e purificar a sociedade e punir os políticos do sistema que lhes “destruíram” a vida ou que os impedem de ter uma vida melhor.
” Em vez disto, porque continuam a participar ano após ano em ‘debates’ da treta que não podem esclarecer ninguém, enlatados de vinte minutos entre anúncios e comentadeiros, onde são emboscados uma e outra vez pelas tácticas rafeiras do chunga? Serão cegos? Estúpidos? Masoquistas? ”
quem decide o formato da entrevista é o canal de tv ou a rádio, se não concordares não vais. os stackholders e o share apoiam e exigem o show ventrulhas, ninguém o interrompe ou tem coragem de o calar por causa das fitas que o gajo pode fazer em directo. não responde a nada do que lhe perguntam e “deixem-me dizer só isto” pela 20x porque não tem + nada para dizer. de acordo com umas sondagens manhosas já é o primeiro em votos e tem direitos adquiridos, quem não aceitar fica de fora, convence os portugueses a desligarem os aparelhos de tv e rádio cada vez que o xunga vai para o ar, talvez daqui a 6 meses a gfk dê por isso e recomende uma alternativa ou continue a aldrabar as medições.
«quem decide o formato da entrevista é o canal de tv ou a rádio, se não concordares não vais.»
E se nenhum dos partidos fosse como havia debates, merdolas?
Mesmo que os canais tentassem manter este formato, bastava um – a pública RTP – mudar as regras para ter a exclusividade dos debates, pois os partidos só iam a esse. Se o chunga recusasse perdia o palanque; por isso teria de aceitar. E é uma mudança facílima de justificar.
Manter como está é que é obviamente desastroso: nenhum destes chulecos do Centrão, copos de leite como o Tavares, o Raimundo, ou até a sagaz mas demasiado civil Mortágua são capazes de pôr o chunga na ordem. Sem microfone desligado é preciso encostar o dedo ao nariz do pulha, gritar mais alto que ele e chamar-lhe o que ele é. Ninguém nesta pulhítica cobarde o faz.
«Querem à força toda fazer parte de um movimento qualquer que vai regenerar e purificar a sociedade e punir os políticos do sistema»…
E muito bem. Só se iludem, carneiros como são, no teor desse movimento.
Têm a legítima e essencial vontade de mudar esta partidocracia, este esgoto político e de punir a canalha que saqueou o país, que se encheu à grande e que nos deixou aqui. Óptimo!
Devia ser a esquerda a utilizar este protesto, esta legítima revolta para criar um sistema melhor e um país mais democrático, justo e igualitário. Mas parte da esquerda – a sucateira – jamais o foi, e a outra prefere suicidar-se. É este o maior problema, maior que o chunga: a ausência daquilo a que se chamava esquerda. A revolta contra políticos e ‘elites’ pode e deve aumentar… mas à esquerda.
bem , mas broncos e não sei quê analfabrutos veem debates ? e percebem o que é dito ?( mas este homem não se lembra como caracteriza os votantes do chega? omg)
o chega cresse de qualquer maneira.
quanto aos americanos , é nojento olhar para os últimos días do império. quero lá saber daquele país obeso , drogado , saloio e violento.
” E se nenhum dos partidos fosse como havia debates, merdolas? ”
havia o mesmo que há agora, o xunga faz as perguntas, dá as respostas, apanha as canas e volta a responder a mesma coisa. a diferença é que agora estão todos em estúdio e quando se recusarem a ir, assistem em casa. há sempre franjas que se aproveitam das circunstâncias para não desaparecerem já do mapa, i.e. blocos de esterco, comunas e ilusionistas liberaluxos.
merdolas é aquilo que pingas do nariz quando teclas xungalhada desta: “É este o maior problema, maior que o chunga: a ausência daquilo a que se chamava esquerda. A revolta contra políticos e ‘elites’ pode e deve aumentar… mas à esquerda.”
muito gostam os gajos de discutir pintelhos ou cenários impossíveis : os votantes do chega não veem debates a não ser para admirarem o líder , calhasse o entrevistador fazer isto ou aquilo , gritariam: boicote !!!
não os aborrece gastar energias em nimiedades e não assuntos ? ó Filipe …
João Sabichão, pois, tudo é possível. Só que não parece provável. Para dar o voto ao Ventura é preciso não ter qualquer conhecimento da história da democracia portuguesa (como acontece nos segmentos jovens que captou), não ter qualquer noção do que é o Estado de direito (ligado a franjas sociais onde reina a iliteracia mais funda), ignorar completamente como funcionam os Governos e quais os limites da sua acção (também ligado à iliteracia), e estar mentalmente perturbado (numa panóplia de disfunções patológicas que vão da depressão à paranóia, passando pela ansiedade crónica). Tudo isto afecta decisivamente a capacidade cognitiva, gerando uma adesão típica dos movimentos religiosos onde os fiéis se tornam um rebanho acrítico. A democracia não foi inventada por gente desta, nem esta gente sabe sequer em que consiste a democracia. Agora, a soma destes desgraçados não me parece ultrapassar os restantes que têm de usar capacidades medianas de inteligência para cuidarem da sua vida. Esses vêem no Ventura o trafulha descarado que ele é.
A culpa do sucesso do Chega veio das elites da direita (Marcelo incluído) e da comunicação social (também toda nas mãos da direita). Daí o fenómeno de termos visto esta pulharia a atacar Augusto Santos Silva sempre que este defendia a dignidade do Parlamento e a Constituição face ao terrorismo da ordinarice praticado pela bancada dos chungas.
Que fazer? Os tais debates fantasiados por mim entre Ventura e quem soubesse lidar com ele não se equiparam a debates entre dois opositores que têm ambos propostas legítimas, embora contrárias, para o governo do País. Nada disso. O objectivo seria só de levar Ventura a exibir-se como uma ameaça à cidade – isto é, ao fundamento do convívio pacífico e criativo entre diferentes.
«a diferença é que agora estão todos em estúdio e quando se recusarem a ir, assistem em casa.»
V. e o volupi continuam a fingir que não percebem: sem partidos não há debates. Se os partidos exigirem esta simples alteração – cortar o microfone do interlocutor enquanto alguém fala – e se há uma TV pública para impô-la, não há razão ou desculpa para manter esta javardeira que só beneficia um javardo.
E quem diz cortar o microfone ao javardo diz outras coisas básicas: por que raio hão-de os debates durar meros vinte minutos? Porque servem para despejar tretas e demagogia em vez de responder a perguntas concretas da população? Mas só calar-lhe os guinchos já era um serviço público inestimável.
Vocês falam como se os políticos, coitadinhos, tivessem de sujeitar-se. É o v/ Centrão Podre que manda nisto tudo. Abaixo dos mamões nacionais e internacionais, claro, mas nestas coisas podem fazer +- o que lhes apetece. Podem até podem passar uma lei com estas regras básicas. Porque não o fazem?
Estão à espera que o chunga tenha a maioria? Aí já não conseguem mesmo que queiram. E nem defendo estes pseudo-debates nem este regime podre: quanto mais cedo cair melhor. Mas isto que disse acima parece óbvio a qualquer pessoa com olhos na cara. Porque insistem em beneficiar o javardo?
ya , ya ,quem vota no ps é especialista em ciência política ou história constitucional.
confessa : não gostas do sufrágio universal , em que basta que o cidadão exerça o seu voto livremente.
eu também não gosto do sufrágio universal.
es um cromo que não percebe ou finge que não percebe que colocar toda a responsabilidade em “elites de direita” é um bode expiatório que evita discutir as falhas dos partidos tradicionais de esquerda e direita em responder a problemas concretos.
se o país estivesse ao contento dos autóctones , este e todos os outros , onde o contrato com a democracia falhou , vox chega e essas coisas que abundam na ue , existiriam?
é mesmo triste apontarem baterias a pseudo debates , quando isso é um fait divers. sem qualquer resultado na vida real.
as pessoas temos ideias feitas , sobretudo aquelas que têm bom conhecimento da história , e que a veem repetir-se e as que a sofrem na pele e não é bla bla blas que as fazem recuar. uns ignorantes , votam ; os outros ? isto já aconteceu , e cagam e protegem-se e não votam.
por exemplo , os milhões de cidadãos da UE que exigimos uma postura firme da UE perante Isahell , igual a que têm com a Rússia, fazemos o quê? continuamos a votar? eu não volto a votar ou voto , jamais no chega financiado pelos sionistas , mas em qualquer coisa que chateie. esta democracia não me serve , de todo.
valupi,
e o que é que é preciso para estar do lado de israel neste momento? faz-nos o obséquio de o qualificar como fizeste ao acto de votar chega
o pudim já deu os parabéns ao netanyahu pela anexação de gaza e reafirmou compromissos anteriores de que as nações unidas não reconheceriam o estado da palestina, desta vez com a condição de tirar as patas da síria.
https://observador.pt/2025/07/28/putin-conversou-ao-telefone-com-netanyahu-e-pediu-lhe-que-preserve-a-integridade-territorial-da-siria/
https://www.monitordooriente.com/20200616-netanyahu-diz-que-pediu-e-putin-salvou-israel-de-uma-resolucao-de-obama-para-criar-o-estado-palestino/
quanto tempo demorará o valupi a postar sobre a palestina
hahahhahahahhahahhahahahahhahahahhahahhahahaahahhahahhahahahhahahahhahahhahahahahhahahhahahahhahhhahhahahhahahahhahahahahahhahahahahhahahahhahahahhahahhahahahhahahahhahahhahaha
esconde-te