Estas eleições presidenciais são uma desgraça, mas evoluíram para se evitar a tragédia, segundo as sondagens. A tragédia seria termos uma segunda volta com Marques Mendes e Ventura (entretanto, viemos a saber que seria igual tragédia calhando passarem Ventura e Cotrim de Figueiredo). Assim, passando Seguro, como parece ser o mais provável, evita-se o mal maior, pode-se ir votar sem ser branco ou nulo.
Seguro é uma desgraça. Se ganhar, vão ser 10 anos de nulidade intelectual e empáfia moral na Presidência. Irá vingar-se do PS, ou de algum PS, e fará da função um exercício puramente narcísico, vácuo, espelho do seu percurso político.
Gouveia e Melo talvez também se revelasse uma desgraça em Belém, tendo largado grossos disparates na campanha à mistura com declarações muito relevantes. Mas nele reside a única esperança de levar para a função a defesa do Estado de direito democrático. Não por mérito próprio, tão-só por ter ao seu lado vários que têm sido paladinos corajosos dessa causa fundamental. Por essa razão, porque numa primeira volta o voto deve ser apenas guiado pela convicção, votarei nele. É o mal menor no boletim de 18 de Janeiro.
Um exercício de projeção logo pela manhã? Ena! O seguro não és tu, não passa o dia a pensar como vingar se dos que pagaram de alto no narciso mor ex ps conhecido por animal feroz .
A vingança faz mal á bílis , pá, hoje faz andar mal disposto.
Seguro é uma desgraça. Se ganhar, vão ser 10 anos de nulidade intelectual e empáfia moral na Presidência.
Entendo-te: o António José Seguro é um gajo demasiadamente decente para os teus padrões (i)morais, Chalupi. Mas um bom resultado do candidato da/s Esquerda/s sendo, principalmente, mérito do próprio abre uma derradeira para a democracia portuguesa e para o estertor do PS que está quase morto depois dos escândalos das últimas duas décadas: alguém como um perfil impoluto, mesmo que venha do seu interior, passar a apresentar-se livre das peias do aparelho socialista, do pior!, dos compromissos e dos comprometidos e dos interesses e dos interesseiros… É uma mudança de paradigma, decerto: a ala do Partido Socialista decente fará o seu caminho e deixará cadáveres no campo de batalha (nomeadamente a tralha socratista do Aspirina B e gajos como o Pedro Marques Lopes e quejandos), o BE e o Livre e mesmo gente que envergonhadamente gira em torno do PCP poderão dar o seu apoio explicitamente a esta novo modo de vida durante os próximos anos ou décadas… E saírem por cima, imagina! (como diria o Cotrim)
vão ser 10 anos
Ou seja, com azar dos próprios mas sorte da comunidade o José Sócrates, o Carlos César, o Augusto Santos Silva, o neto da dona Constança e a geração do Ferro Rodrigues já bateram a bota.
abre uma derradeira oportunidade, deveria ter ficado assim.
@ Jorge,
https://ladroesdebicicletas.blogspot.com/2026/01/recordar-e-viver.html
Lowlander: o João Rodrigues não é bibliografia política para ninguém, e é-o moderamente no âmbito académico…, sendo certo que o António José Seguro como outros gajos livres de compromissos (literalmente os desempregados, sem emprego público) durante os anos de 2024 e 2025 dev/me ter sido convidado/s para dezenas de conferências… Ou querias que ele estivesse dez anos atrás do balcão a vender pilulas na farmácia das Caldas da Rainha (e durante os semestres vinha dois ou três dias por semana dar umas aulas na universidade…), e aparecesse agora nos debates com uma samarra e promessas de distribuir aos portugueses umas garrafas de vinho novo lá da sua vindima? Vá, reconhece que tens de ser mais exigente contigo.
Postado por João Rodrigues às 13.1.26
BOTEM NA CORJA NOSSA PÁ.
VOCEMESSEZES MERECEM
@ Valupi
A campanha parece ter corrido algo mal a direita troglodita. E agora mais ou menos claro que para eles, o almirante camuflado foi identificado como verdadeiro perigo. Nao por o almirante ser flor que se lhe cheire. A postura tresanda a um culto Sidonista requentado o que nao seria a partida problema nenhum so que parece-me a mim que eles nao confiam nele. Nao confiam que o podem verdadeiramente controlar nas alturas que interessem.
Ventura foi obviamente trazido para a campanha com o objectivo de evitar uma segunda volta entre o porta-chaves Mendes e o almirante camuflado mas nao conseguiram controlar a pocao magica, porta-chaves e um buraco negro de ideias e carisma e o almirante camuflado quando viu que ja nao podia ganhar, confirmou a desconfianca da direita troglodita nele ao fazer uma manobra kamikaze no porta-chaves.
Sobra aquilo que se ve. Para mim, acho surpreendente que a direita agora nao ensaie uma alianca de ultima hora entre Cotrim Weinstein e o Porta-Chaves para afastar o “abstencionista violento” da segunda volta. E possivel que o “abstencionista violento” ja tenha dado garantias da sua lealdade ao projecto da direita portuguesa para tornar Portugal a Florida da Europa.
@ Jorge,
“sendo certo que o António José Seguro como outros gajos livres de compromissos (literalmente os desempregados, sem emprego público) durante os anos de 2024 e 2025 dev/me ter sido convidado/s para dezenas de conferências… Ou querias que ele estivesse dez anos atrás do balcão a vender”
Hm… tinha que tratar da vidinha portanto…
Errrr…. Oh Jorge… precisas de ter uma palavrinha com este Jorge:
“o António José Seguro é um gajo demasiadamente decente para os teus padrões (i)morais, Chalupi.”
Hm… tinha que tratar da vidinha portanto…
Tens é de consertar essa cabeça, Lowlander, tal a confusão que para aí vai: vender pilulas, dar aulas e obter por mérito próprio o lugar de Presidente da República a que se candidatou democraticamente, e tudo isso é tratar da vida como dizes…, é um bocadinho diferente de ser um aventureiro político, passar por ser um mentiroso compulsivo clinicamente problemático, um trafulha encartado ou um fugitivo recorrente a um qualquer julgamento em que uma acusação tenha sido formulada a partir do seu estilo de vida, lá está, e a garantia de acesso a um profissional de defesa à sua escolha, nessa coisa medonha que é uma sala de tribunal (apesar de continuar a ser apoiado por alguns, alguns poucos ou nenhuns, pilha-galinhas mentalmente incapazes que ainda há no Aspirina B e noutros lugares do estilo)… Ora, abre os olhos e compara: quem passou dez anos no banco dos réus por corrupção, falsificação de documentos e parte importante do cadastro que enfeita a vida dos meliantes, suspeitos e condenados ordi- e extraordinários portugueses?
Vai deitá-la, pá.
Lowlander, concordo com a tua análise. Ao princípio, quando o almirante ainda era só uma farda ambulante e as sondagens davam-no vencedor fatal à primeira volta, também me pareceu representar a tentação sidonista. Ao contrário de ti, vi nisso o agravamento do que Cavaco e Marcelo deixam como legado na presidência.
Depois o homem abriu a boca, perdeu a aura, revelou-se poticamente canhestro. Mas, em simultâneo, começou a mostrar que não iria alinhar com os pulhas. É nessa evidência que sustento o meu voto.
@ Jorge,
Entradas de leao e saidas de sendeiro como nao podia deixar de ser… a meio da manha o “abstencionista violento” era de uma decencia a prova de bala, agora, depois de digerido o almoco e pedido o cafe afinal ja preciso de o comparar com criminosos de carreira para experimentar a sua virtude…. relativa…
@ Valupi,
“Ao contrário de ti, vi nisso o agravamento do que Cavaco e Marcelo deixam como legado na presidência.”
Nao nao, estamos em de acordo aqui. Ha um malentendido criado por mim, pelo qual , as minhas desculpas, comi palavras importantes no meu texto que te induziram em erro:
aqui le-se erroneamente
“A postura tresanda a um culto Sidonista requentado o que nao seria a partida problema nenhum so que parece-me a mim que eles nao confiam nele. Nao confiam que o podem verdadeiramente controlar nas alturas que interessem.”
Quando o que eu queria transmitir e que “(…)o que nao seria problema nenhum PARA A DIREITA TROGLODITA, so que (…)”
o direitola do grupo!
“é o mal menor a 18 de janeiro”, diz ele
qual será o problema da catarina martins com o estado de direito democrático? ou do jorge pinto?
mistério!
do antonio filipe sabemos que é por não apoiar o netanyahu com tanta força como o valupi faz e por isso deve vir daí a falta de “defesa do estado de direito democrático”
e depois alguém que voluntariamente e admitidamente sem necessidade premente se coloca politicamente ao lado de alberto joão jardim, isaltino morais, angelo correia ou carlos carreiras, vem-nos pedir voto util no ps pras legislativas e autarquicas!
hahahahahaha maior exemplo de extremo-centrismo era impossivel!
Lowlander, certo, de acordo de novo.
__
ora cá está ele, com o Jorge Pinto, nenhum, até pelo contrário de acordo com o seu discurso. Com a Catarina Martins muitos problemas, porque durante o seu tempo como deputada e dirigente do Bloco a problemática das violações do Estado de direito democrático nunca, ou raramente, mereceram posicionamento político dos bloquistas. Sobre António Filipe, idem, dado que o PCP tem na sua retórica ser o campeão da defesa da Constituição mas, se leres os editoriais do Avante, em simultâneo considera que o Estado de direito democrático tal como está instituído em Portugal é uma forma de manipulação capitalista e imperialista. Daí também não gastarem calorias na sua defesa.
Agora, se uma segunda volta fosse com qualquer deles acima indicados contra Seguro, votaria em qualquer deles.
Eis o dilema da xuxaria: votar no Capitão Iglo ou no Medíocre Seguro?
Quem melhor defenderá o “Estado de direito democrático” que existe exclusivamente nas suas cabeças? Qual será mais eficaz contra a “direita”, leia-se, a direita que não é PS?
Seguro é nulidade intelectual e empáfia moral, diz o volupi. Tem razão. Mas, diz também, “irá vingar-se de algum PS, e fará da função um exercício puramente narcísico”. Parece haver aqui alguma confusão: ele fala do Seguro, mas está a pensar no 44. Ó volupi, o 44 não é candidato.
Seguro é um gajo decente, defende o Jorge. Tem certa razão: é mais decente que o resto do PS. Um rato que vive no lixo deve ser mais limpo que ratos que vivem no esterco. Mas é, convenhamos, uma fasquia baixa. Na pulhítica tuga habituamo-nos a fasquias baixas. Muito baixas.
Seguro é um chuleco e um sonso, lembra o Lowlander. Também tem razão. Já o Capitão Iglo “tresanda a um culto Sidonista requentado”. De acordo. Mas então quem? Para não ficar atrás do volupi, eis a minha declaração de voto: Manuel João Vieira. Um presidente à maneira.
O bando de mafiosos manipulado pelo ex-locutor do C. Manha e confidente do Luis Filipe Vieira no horário dos petiscos ja foi acusado de tentar construir milicias contra-revolucionárias…Ninguém se mexeu e as peripécias säo muitas e variadas. Pacheco Pereira andou durante os anos 2003/4 e 5 a tecer loas ao bando de mafiosos, como os caracterizou Montenegro na A. da Republica… A inteligenzia nacional näo emitiu uma leve condenacäo de protesto …As esquerdas näo conseguiram construir um discurso minimo de orientacäo política convincente e ficaram presas da Imprensa liberal hegemonica que caiu em todas as esparrelas dos cabos mafiosos. Niet
bem,
muito me contas. mas se consideras que o jorge pinto não é ameaça para o “estado de direito democrático” e que nesta primeira volta podes votar em consciência, por principios e não por calculismo político, adorava que explanasses aqui o raciocínio politico que te leva a dar o teu apoio ao almirante e não ao jorge pinto. podes começar por aqui:
votarias almirante contra o jorge pinto numa hipotética segunda volta?
boa, eu também, a esperar que faça da presidência uma luta implacável pela vacinação contra os cabras covidescos
dá-lhe, até o poderia fazer, mas isso implicaria pressupor que tu, para além de maluquinho, também és analfabruto. Ora, embora esteja lá quase, ainda não cheguei a essa conclusão.
A Democracia foi inventada-criada-pensada na experiência prática pelos gregos, contra a tirania do momento no poder em Atenas. Desde então sempre foi o último reduto dos democratas que sentem tal como a melhor forma de governar uma comunidade; pelo diálogo, pelo confronto dialético de ideias e experiências tal como é o método científico. E, sempre, após períodos de tempos históricos de tiranias de todas as espécies os humanos voltam-se para a Democracia e novos modelos éticos e democráticos mais evoluídos.
Quando um povo se manifesta, contra tiranias de direita ou esquerda ou teológicas, brada nas ruas por democracia e não pela troca de uma ditadura de tiranos por novos tiranos. Claro, a Democracia exige um povo esclarecido que não se deixe manipular por narrativas falsas além de criar mecanismos de autocontol; e se a puta da IA nos viesse a ajudar nesse autocontrol democrático?
Deste modo o barómetro certo para decidir o voto é o valor democrático do concorrente. Assim o Ventura e o PCP serão, dum modo ou outro excluídos à partida; o Bloco e o IL, como massa de duvidosos cultivadores de valores democratas, serão excluídos à segunda; o mendinho, adereço dos traficantes de influências tal como o seu gémeo Montenegro não merece qualquer respeitabilidade; até o JMV está velho, sem verve, apagado. Sobram o puto do Livre, o sem-jeito Almirante e o sabido santo do compromisso Seguro, logo três dúvidas enormes.
Logo devemos votar em quem apostamos como o melhor, mais adequado à função, na 1ª volta que na segunda as dúvidas poderão estar definidas, necessariamente, para um Democrata.
Andar a dar palpites, provocar discussões irrelevantes e inconsequentes, tal qual faz a ‘bruxaria’ dos media propositadamente para nos convencerem com o brilho de seus juízos doutorais bruxos. Até porque a experiência mostra que nunca elegemos um ‘mesmo’ Presidente; há sempre um Presidente para 1º mandato e outro diferente para o 2º mandato.
«Claro, a Democracia exige um povo esclarecido que não se deixe manipular por narrativas falsas»…
O jose neves descobriu a pólvora: sem povo esclarecido não há democracia. Não verdadeira democracia. Falta-lhe ainda descobrir que ir votar só de anos a anos para nada decidir além de nomes, e apenas passar cheques em branco a políticos inimputáveis, também não é democracia.
Falta-lhe também definir as “narrativas falsas”: está certamente a pensar nas do chunga Ventura, não nas do Centrão Podre que engana, chula, rouba e goza o país há meio século.
Mas como, então, esclarecer o tal povo que continua a ser endrominado por pulhíticos e demagogos? E se o povo não quiser, não aceitar ser esclarecido? Há uma indústria com fundos ilimitados a garantir que jamais o será; e xuxas como vocês a colaborar e mamar nela. É ver como o neves mete o chunga e o PCP no mesmo saco; a “democracia” que ele quer é mais do mesmo. Mais teta.
Também voto Gouveia e Melo, porque é o único que vai respeitar a independia entre presidência e governo, e o que mais respeita o voto nele depositado.
coitado do jorge.
alguém perspicaz q.b. já tinha aqui uma vez insinuado que votar Livre era uma espécie de maldição.
mas se desde as recentes débacles nos teus prognósticos te auto-impuseste um prudente silêncio sobre a política internacional da venezuela ao irão, e agora também te cortas de iluminar a populaça relativamente à nacional, fico curioso quanto aos próximos temas dos posts. vai ser a beleza das portadas verdes nos domingos de manhã, como o esteves cardoso?
a ver
um trabalhador de uma fábrica de automóveis acabou de fazer mais frente a trump do que muitos dos eleitos de ambos os partidos. já foi suspenso e provavelmente será despedido, sem que quaisquer desses mesmos oficiais eleitos faça efectivamente nada para o defender. há uma lição aqui e não vai desaparecer por muito que a ignorem.
O povo, unido
na sua estupidez
está pronto a ser fodido
mais uma vez
bem , li coisas , e aquilo do seguro ter de aviar receitas ? omg , ele nunca pôs um pé nas farmácias , posso testemunhar, a mulher não precisa de tutores. e ainda a semana passada bebi um vinho feito por ele. e não era mau . portanto , já fez mais que o animal feroz , produziu alguma coisa.
e nem dou para o peditório dele , dei um dia para o do Alegre , mas desancarem num tipo sério , inimigo do espetáculo , fundamentalmente boa pessoa , enerva-me.
e sim , se queres um presidente à maneira , vota vieira.
No meu comentário acima, feito de rajada, esta parte não ficou clara, logo, aqui fica a clarificação:
Deste modo o barómetro certo para decidir o voto é o valor democrático do concorrente. Assim o Ventura e o Filipe serão, por um modelo ou outro oposto que defendem, excluídos à partida; a Catarina e o Figueiredo, como representantes duvidosos cultivadores de valores democratas, serão excluídos à segunda; o mendinho, adereço dos traficantes de influências só quer continuar como tal tornando-se homem de mão do Montenegro, também ele, praticante do mesmo ofício, logo, tal mendinho não merece qualquer respeitabilidade ou voto; até o JMV está velho, sem verve, sem piada, apagado, vencido da vida. Sobram o puto Pinto sem vida do Livre, o sem-jeito Almirante Melo e o sabido santo da resolução mágica de tudo pelo compromisso Seguro, logo, três incógnitas, três dúvidas, três enigmas, três caixas de Pandora.
Logo devemos votar em quem apostamos como o melhor, mais adequado à função, na 1ª volta que na segunda as dúvidas poderão estar, necessariamente, bem definidas para um que seja mais amigo da Democracia.
Andar a dar palpites, provocar discussões irrelevantes e inconsequentes, tal qual faz a ‘bruxaria’ dos adivinhos nos media propositadamente para nos convencerem com o brilho de seus juízos doutorais bruxos é, no fundo, imitá-los, ser como eles.
Até, porque, escolhemos sempre três em um; um na eleição, outro no 1º mandato e outro ainda no 2º mandato. Como acertar?
Também vou votar nele, sem entusiasmo mas porque, tanto quanto percebo, o risco de passarem dois candidatos de direita desinibida não é nulo e os tempos são de perigo sobre os valores constitucionais. Vai saber a elefante, mas que se foda…
Boas
addenda “nele”, ou seja no Seguro. Quando vejo as sondagens, não vejo qualquer possibilidade do Gouveia de Melo passar à 2a volta, portanto as considerações do teu 1° paragrafo, com as quais concordo, levam a votar no Seguro, e não no GM. Infelizmente, mas seguramente.
Boas
joão viegas, faz sentido votar no Seguro, nessa lógica de voto útil que referes. Mas ele também capta votos por ser um merdas sem utilidade alguma. A enorme maioria das pessoas prefere um tipo assim, pois não obriga a pensar e a fazer escolhas difíceis.
Vingar-se de algum ps? até que enfim uma boa notícia!
João Viegas
Estás a deixar-te manipular pelas sondagens … que nestas eleições estão a ser um meio de truncar a real vontade dos eleitores como nunca antes foram.
Aquela merda está toda contrafeita.
Vota mas é no ALMIRANTE.
Estamos no meio de duas guerras (com a Rússia e com os EUA) e precisamos de quem perceba do riscado, caramba!