Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
continuo a preferir o paganismo a simplicidade e a sabedoria da natureza. que é que se há-de fazer ? nada que um humano deslumbrado ( tão totó como eu ) me diga me convence.
Muito bom, Isabel. Belo discurso de Dawkins. Mas fiquei impressionada com o Christopher Hitchens. Está irreconhecível.
um bocado requentado, mas enfim não havia outra coisa à mão para desviar atenções da merda anterior onde os camaradas de blogue não apareceram, tirando o valupi com a operação ana.
anonimo. larga o vinho
pois é, penépole
depois disto ele recorreu a um tratamento experimental e já apareceu com um aspecto mais resistente, embora as probabilidades de cura ainda sejam muito baixas
O mais engraçado é que estes cépticos contemporâneos de trazer por casa — que invocam o nome de cépticos a sério do passado como Bertrand Russell, Thomas Payne ou David Hume — são tudo o que há de mais acriticamente crente no que toca a uma religião actual como o novo culto judeo-cristão do «Holocausto». Para já nem falar na alegada existência histórica de um tal Jesus Cristo em que mostram acreditar a pés juntos, no desconhecimento praticamente completo de tudo o que de racional se tem escrito sobre o assunto nos últimos duzentos anos. É verdade que os revisionismos política, mais que religiosamente, incorrectos, não integram a literatura mais divulgada, mas são estes sujeitos (aliás sempre prontos a debater os incapazes semi-verbais e a surrar os fracos) que são supostos ser curiosos, investigativos, corajosos e materialmente desinteressados, não é verdade?