O caso Freeport está na origem do caso PT/TVI e da espionagem política feita em Aveiro e no Parlamento. Muitas pessoas, em lugares de cimeira responsabilidade social, fizeram os possíveis para usar estes casos com vista à obtenção de ganhos políticos através da injúria, difamação e calúnia.
Quais serão as consequências para os envolvidos e para o futuro da política portuguesa?
Nenhuma! Porque teria de começar pela abdicação do presidente Cavaco.
Já sabíamos que o hábito não faz o monge; ficámos a saber o que acontece quando o monge o tenta fazer.
Mas a MMG continua a dizer que fazia jornalismo de primeira água e que, o que disse, nunca foi desmentido. Aliás, as declarações da senhora davam, também, um bom teste de lógica. (Eu só vejo puré de pacote). Se se retirar o umbigo da conversa, pura e simplesmente não resta nada, balhamedeus.
É urgente e conveniente, sem dúvida, que a corrupção seja combatida e reprimida. Até aqui tudo deve ser criteriosamente investigado, mas outra coisa diferente é andarem seis anos a queimar em lume brando pessoas que não tendo nada a ver com o processo, como se vinha afirmando e se constata, ficam com o nome e a honra manchados, porque “no vale tudo” em que se tornou a prática política dos perdedores e dos seus capangas da comunicação social, vale tudo para se ganhar fama. Sei que a esses sabujos nada lhes irá acontecer porque a cobardia os vai fazer resguardar nas insondáveis “fontes”, mas para esses há uma resposta da população quando devidamente elucidada. Sei que é tarefa difícil porque é “um a lutar contra uma multidão”, mas terá de haver por parte do partido e da pessoa que mais prejudicada foi com esta guerra, uma acção incansável de esclarecimento, embora sempre difícil pela sabotagem dos órgãos da comunicação social. E o exemplo vem mesmo dos órgãos pretensamente “controlados” pelo governo. O caso da Antena 1 é paradigmático. Durante cinco dias da semana há cinco “personalidades” que de uma ou outra forma representam os partidos, que desancam, constantemente, no Governo e quem é o “representante” do PS, que, previsivelmente, deveria “defender” o Governo? É a eurodeputada Ana Gomes, que independentemente de estar ou não de acordo com ela sobre os temas em que reflecte – maioritariamente sobre política internacional – não contesta, quase nada, aquilo que os outros no “Conselho Superior” vão afirmando. E é neste estado em que, de facto é difícil combater toda esta direita ranhosa e essa pseudo esquerda que outra coisa não sabe é tentar afundar o seu “principal inimigo” – o PS .
bom dia, “he is corrupt”, acredito piamente, portanto toda a sua lógica cai logo por aqui…e como me responder, se eu estou do lado que acredita “piamente” que o PM é culpado, corrupto e mentiroso (as mentiras estão espalhadas pela rede)…quem o defende agora e na eventualidade de se provar culpa mais tarde (isto é ser “pior” que idealista) o cheiro dos euros, da mentira e do crime estará espalhado por todo o lado, da defesa avançada às estâncias mais altas da justiça…
e tente também não fazer dos outros estúpidos, agradecia,… poderá ser o habitual dos seus leitores que abanam a cabeça sempre que seja pra defender o PM ou o PS mas aqui há quem pense…foi a MMG que abriu os processos contra o PM, lhe chamou corrupto em video(pq será?), que tem tios e primos aos pontapés em processos do ministério, que não chamou o MP quando havia uma suspeita de tentativa de corrupção??
Se os intervenientes das calúnias a Sócrates tivessem um pingo de vergonha retratavam-se e pediam desculpas públicas. Quem com responsabilidades, juízes, – deviam de deixar de exercer a actividade, mostraram que não são isentos. Comunicação social – especialmente o jornal Sol – jornalistas como Felícia Cabrita, Mário Crespo, Moura Guedes, António Ribeiro Ferreira e outros, deviam ser expulsos. O Sindicato dos Jornalistas devia tirar-lhes a carteira profissional. Eu, no lugar de Sócrates movia-lhes um processo judicial, tinham de pagar pelos danos causados. Quero ver como vão resolver o caso Lopes da Mota. Se não há réu não houve corruptor. Todos os que são contra este tipo de notícias deviam de fazer um boicote à tvi.
A montanha paríu… um Smith!
Ao nível judicial: 0 (zero) consequências.
Ao nível político: algumas, poucas, viram-se sobretudo nas ultimas eleições. Quando das próximas, já ninguém vai ligar nenhuma, até porque são outras pessoas no PSD. Não é zero, mas próximo.
A nível pessoal: Sócrates resistiu, Rui Pedro Soares foi destruído, Armando Vara para lá caminha, através da tortura da gota de água.
A nível dos media: MMG tão cedo não volta à ribalta, embora continue a sua picardia com Sócrates por questões de protagonismo. O CM é o CM, o leitor típico provavelmente pensa que “os poderosos safam-se sempre”. O Sol inventará outra coisa qualquer para focar o ódio a Sócrates dos seus leitores. Com os restantes, não é nada com eles, era o que faltava porem em causa a “excelência do jornalismo”.
Assim de repente, é o que me ocorre. Foi uma chatice tanto trabalho para não dar em nada, o sacana é mais duro do que se pensava, Doutor.
Tudo isso, não passou de um experiência piloto de tentativa de derrube de um governo legítimo por “razões atendíveis”. Não havia “justa causa”, e agora ficamos todos a saber que a causa nem sequer era justa.
E tudo começou com uma carta anónima, nada anónima por sinal. Até se sabe onde foi escrita. Agora segue-se a «viradeira» como no tempo do Pombal, penso eu de que.
Não sei. não quero saber. Desconfio por natureza que onde há fumo há necessariamente fogo. Não me fio na justiça à portuguesa. Acho a política (à portuguesa, também) um mero expediente a soldo de carreirismos pessoais e, portanto, nada me surpreende.
O velho hábito é um manto infestado de parasitas de toda a espécie, mas o carrapato da marmeleira é a variedade mais tóxica e de aspecto mais repelente.
O desgraçado infectado que seja, por esse agente carraceiro, vira pele e osso em pouco tempo, é um risco para a saúde pública; é essa a motivação económica, atacar o SNB, um negócio de mais de dois mil milhões de euros.
É tão fácil fazer dinheiro; a gente faz a doença, depois vende os remédios. O mastunço sabe disto, mas faz o que dono manda; grandessíssimo filho da puta.
oh blonde, com que então usas a velha máxima da inquisição “onde há fumo há fogo” (vamos então lançar fumo para que pareça que haja fogo!). para quê, então, o phd?
Sobre o futuro: mesmo desafiando a lei da gravidade, esta gente, que é abaixo de qualquer cão, não pode chegar ao poder. Herói, vai à luta!
Gostava de dizer qualquer coisa a um sujeito que ficou lá para trás e dá pelo nome de Pedro (ou padre?) Frederico.
Admito que o homem seja padre por uma simples razão: é que no seu texto dá provas de uma fé indiscutível e inquebrantável tão forte quanto a fé que porventra tem no seu Deus. Sócrates é corrupto e ….prontos! Que pena ter passado o tempo dos “julgamentos de Deus” em que se especializou a Idade Média e a Inquisição. Aí sim iria ver-se quem é o malvado do Sócrates. Para esta espantosa criatura, a malvadez do Primeiro-Ministro é um dogma de fé que dispensa e torna mesmo ridículo qualquer apelo à lógica ou ao resultado das investigações que decorreram. Veja-se o que diz aquele sonso: “acredito PIAMENTE”. Ergo… a lógica que vá dar uma volta ao bilhar grande.
De facto, é de ir às lágrimas (como diria o outro) pensar que gente da minha terra, no início do séc. XXI ainda é capaz de pensar e até de escrever misérias desta natureza!
“O caso Freeport está na origem do caso PT/TVI e da espionagem política feita em Aveiro e no Parlamento”
e naquele tiveram particular intervenção o duo maravilha Anibal – Manuela
do qual resultou uma intervenção na gestão de empresas privadas e cotadas em bolsa
para além de toda a balburdia da “asfixia democratica”
bem reflectida no ar viscoso do redondinho Rangel, e do intelectual PPereira…
Ninguem os entrevista, pede opinião, responsabiliza criminalmente?????
o pateta Alegre não se manifesta sobre?????
qual é afinal o seu papel, seguir cegamente loução e o BE?
“O caso Freeport está na origem do caso PT/TVI e da espionagem política feita em Aveiro e no Parlamento”
Esta porcaria que vossemecê escreveu, não está provada, e, é uma acusação grave.
A meu vêr, o sr. deveria levar uma valente carga de lenha, primeiro, e depois, um processo em cima.
E depois, a pessoa que está melhor posicionada para fazer “espionagem política”, é quem tutela os serviços de espionagem (que centralizou, e colocou sobre a sua – dele – dependência).
Mas eu não estou a dizer que o faça.
Não tenho provas, – nem nunca terei, claro – e, seria uma calúnia.
E quanto a calúnias, fica mais uma vez amplamente demonstrado, que, no PS, calúnias, só são admissíveis, para atacar os outros (como você exemplificou, na tentativa de defender o seu santinho).
Cordiales.