Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Só a paz na ucrania é que não podia ser discutida
@Alias
Nao assisti a este importante embate de titans… e o pacote laboral, foi discutido? Ou o facto de que o CHEGA e um partido ilegal no quadro constitucional portugues?
lowlander,
nao me referia ao embate em causa que também não vi (embora aposte que ambos os intervenientes concordavam neste particular), apenas ao facto de ser uma pena esta paixão pelo debate de ideias não ter chegado um pouco mais cedo pois ainda podíamos ter evitado uma guerra às portas da europa.
na altura, quem pedia debate era putinista mas agora nem sei como é que isso ficou. se calhar agora pedir que se invista na diplomacia já é outra vez justo e correcto. temos de perguntar ao valupi.
@e ha leoes,
Ah! Entendo agora.
Pois claro tens razao. Tambem nao se debate o genocidio perpretado por Israel quando a embaixada organiza uns comes e bebes para a malta. Nunca se recusa um falafel oferecido…
Depois emitem-se uns comunicados a dizer em que se condena “o uso excessivo de forca por parte de Israel em Gaza” e “as accoes terroristas do Hamas”.
Resumindo (sem discussao): genocidio e um “excessivo uso de forca” e resistencia armada a esse genocidio e “terrorismo”.
Assim vai o “debate de ideias” tal como ele e.
https://www.jn.pt/nacional/artigo/montenegro-defende-dialogo-com-russia-e-concorda-com-participacao-de-putin-no-g20/18076617