11 thoughts on “Passos Coelho explicado às crianças”

1. ver os putinistas a defender o ataque ao irão

2. esta guerra vai ficar conhecida como a epstein war

3. Lembra-me uma daquelas vamp que na juventude alimentaram sonhos e chegadas aos 70 anos ainda julgam que estão lá. Engana-se. Hoje não é a Marlene Dietrich dos tempos de Lili Marlene. É antes um sucedâneo de Boris Karlov. Mae West não é quem quer. E se tresanda a linha de Sintra…a gravatinha, a postura, a cortesia que não engana…

   Não é só ele, diga-se. É toda a JSD dos anos 80. Todos plástico, tupperware que se julga VA. Não são, são mesmo tupperware. Toda a vida foram. O velhote do CDS que nesses tempos era da JC envelheceu melhor.

   Todos candidatos a médio prazo às residências Domus da CUF.

4. Com Passos Coelho e Montenegro o cavaquismo mais oportunista e reacionário já vai na 3ª geração. Passos foi o protótipo do canastrão político pós-vida-de-borga e um curso tirado à pressão de equivalências numa daqueles universidades onde basta ter posses para pagar propinas.
   Também não tinha ou tem capacidades para aprender algo novo, novos saberes ou tratar de saber acerca de inovações ou modernidades, nem precisava. Pessoas como ele, capazes de mentir descaradamente sobre os assuntos mais sérios que constituem a base de vida e bem comum duma comunidade organizada como nação, não procuram dar explicações para melhorar as coisas mas sim mentir sobre o andamento das coisas afim de alcançar o poder que lhe permita aplicar uma receita caseira de miséria e expiação pelo cometimento do pecado de culpa.
   Uma tal receita caseira única que estudou, à pressa, nos manuais e biografias salazaristas que tinha e trazia sempre consigo mesmo em viagem. O parolismo é, até, incapaz de imaginar alguma fórmula própria nova de reacionarismo e como tal vão sempre aos manuais de biblioteca e escolhem o mais à mão e fácil de aplicação recheando-o de doses carregadas de pinceladas à Maquiavel. Para parolos auto-suficientes fazer de paralítico no tempo não só é suficiente e chega como é tomado como o próprio futuro.
   Ainda hoje há gente que não acredita que a terra é redonda ou a terra gira em volta do sol ou na medicina ou ciências químico-físicas, vide, Trump, trampistas e outros religiosos porque creem em deus como há dois mil anos. Estão fixados no tempo como muitos, ainda, na política pensam que existiram regimes paradisíacos em tempos de pré-revolução agrícola. Passos e seus idólatras apoiantes tal como o Moita de Deus, que supondo mesmo ser filho dileto de Deus pensa tal qual Passos em paraísos perdidos ao modo da receita salazarista.
   Este Moita é aquele que aos primeiros carregadores públicos para carros eléctricos, na era Sócrates, perguntava já, com aquele sorriso parvo-sacana, se tal era para carregar isqueiros; que um dia marcou uma manifestação junto à AR e juntou vinte manifestantes; o mesmo que logo a seguir, face ao ‘sucesso’ da manif., foi virar ao contrário a bandeira nacional içada na varanda da Câmara Municipal de Lisboa; ou aquele a quem Marcelo pediu realizasse um filme em resposta ao célebre filme alemão que gozava com os portugueses e logo improvisou umas imagens que foram nova chacota alemã; ou aquele operacional que fazia todas estas inteligentes operações políticas vistosas a tal ponto que, mal Durão & Portas chegaram ao poder o ministro grão-mestre da patetice, hoje Presidente do Banco de Portugal, o chamou para chefe de gabinete e o despediu ao fim de meses.!!!
   Sem dúvida, Moita de Deus continua um imutável coerente.

5. os putinistas continuam a tentar assustar com a terceira guerra mundial e com a guerra nuclear. que pandegos

6. Acaba por ser verdade, na medida em que é o responsável por Sócrates ter deixado de ser primeiro-ministro. Tal como acaba por ser verdade que o Manuel Vilarinho “Foi o tipo que meteu [o Vale e Azevedo] na choça”, pois enquanto esse (outro) exuberante aldrabão era presidente do “Glorioso” não houve quem o fizesse.

7. @JPT

   O “Burno” ja trouxe a ordem e a moral la para o Sportem?
   A mim parece-me que esse teu argumento “Glorioso”, especialmente vindo de ti, se assemelha de sobremaneira a um “cuspir para o ar”…

8. JPT, sem dúvida. Se Passos não tivesse traído o interesse nacional ao chumbar o PEC IV, provavelmente Sócrates continuaria primeiro-ministro. Mas foi preciso ter a direita a comandar o Parlamento, o Governo e a Presidência para a Operação Marquês se ter tornado no que hoje sabemos que é.

9. https://derterrorist.blogs.sapo.pt/nao-ter-a-puta-da-vergonha-na-cara-e-6680630

10. Se dizemos mal do Bruno de Carvalho, então temos de dizer mal do Otelo Saraiva de Carvalho. Foram ambos autores de revoluções bem sucedidas, que derrubaram regimes podres, e que, a certa altura, deixaram que o sucesso lhes subisse à cabeça, expondo quão avariada ela era, e, sobretudo, perderam a mão nos malucos que os idolatravam. Um deles, todavia, não matou nem roubou (e, sendo verdade que o outro não fez vídeos a dançar kizomba , fez aquele com a Julie Sergeant). O que é evidente, em ambos os casos, é que o país e o SCP ficaram melhor do que estavam devido à sua coragem, e apesar da sua insanidade. Aliás, no caso do SCP ficou muitíssimo melhor (é comparar os 12 anos antes da sua eleição com os 12 anos que já passaram desde então) , e é isso que garante a continuada obsessão dos adeptos do rival com o BdC (e de certa direita com o Otelo).

11. @ JPT,

    Entendi-te: Se falamos do “Burno”, entao temos de falar de todas as revolucoes ate a revolucao agricola do crescente fertil… e mais alem se calhar…
    Portanto, depois de num primeiro passo cuspires para o ar, quando num segundo passo o vento traz a correspodencia de volta ao remetente, decides re-inventar o escarro que agora te escorre pela barbela como perfume aftershave…
    LOL