É estranho, ou tão-só irónico, ver os putinistas todos assanhados contra Netanyahu. Os putunistas, que também curtem bué do tirano Trump quando este permite que a destruição e carnificina na Ucrânia continuem até que o imperador russo esteja saciado, caso prezassem a coerência estariam apaixonados pelo actual primeiro-ministro de Israel. Porque ele está a seguir o exemplo de Putin. A única diferença é que Putin não consegue um grau de violência totalitária e absurda igual apenas com armas convencionais, dado haver alguma capacidade de defesa nos ucranianos. No resto, a lógica é a mesma: matar e roubar, enquanto se quiser. Nada mais importa, seja a lei internacional ou os princípios do humanismo.
Mas os putunistas, e os pulhas em geral, não podem ceder à coerência. Quando lhes aparece a racionalidade pela frente puxam logo da pistola.
<<<Mas os putunistas, e os pulhas em geral, não podem ceder à coerência. Quando lhes aparece a racionalidade pela frente puxam logo da pistola.<<<
Já V. Exa. pode ceder á má fé, ao preconceito irracional, á estupidez artificial ou seja o que for, para tentar comparar o que não é comparável, e tentar insultar quem não partilha das suas idiossincrasias.
Ou se não é isso, é só provocação gratuita para gerar atenção e comentários aqui no espaço, o que costuma resultar, algumas vezes de modo elucidativo, outras vezes de modo hilariante.
Nada se ganha ou perde, tudo se transforma.
Para os putinistas, a Rússia só se está a defender do agressor – EUA/NATO – que está a manipular os ucranianos (a CIA tem vários operacionais na Ucrânia a manipular a opinião pública), tal como o Hamas e seus apoiantes se estão a defender da base militar norte-americana (Israel é uma base militar) que os EUA instalaram no Médio Oriente depois da segunda guerra mundial.
Eu sei que é estúpido e retorcido, mas é assim que eles pensam. Foi-me explicado por um putinista que conheço.
Em resumo: Rússia e Hamas + apoiantes estão a defender-se de EUA/Nato + Israel. Logo, é perfeitamente coerente para um putinista tolerar o fascista Putin, mas detestar o fascista Netanyahu. No meio disto tudo, temos o fascista Trump que complica o mundo a preto e branco dos putinistas. Mas eles limitam-se a encolher os ombros e seguem em frente, ou não fossem, regra geral, estúpidos que nem calhaus, como todas as pessoas que se sentem capazes de decifrar os problemas todos do mundo porque acederam a uma qualquer verdade luminosa que só uns quantos eleitos compreendem.
És um triste. Putin está metido numa guerra, exército contra exército, o oponente recebe dinheiro e ajuda dos usa e UE ( e o Putin não precisa de mexer um dedo para arrasar a UE, ela faz ló sozinha: França? Resgate? Só rir), a percentagem de civis mortos? 1,4 . Satanayhu está metido numa matança, um exército de escorpiões, maus como o demónio, contra uma população indefesa, que é assassinada sem que o” pilar civilizacional “UE mexa um dedo, excepto a Espanha- e por isso. a UE se afunda na irrelevância de franchisado americoisraelita-. Percentagem de civis mortos pelos porcos? 98.,1 .
Este post mete mesmo asco, a alma do autor ficou á mostra: ou não tem ou é negra.
Dá gosto ver o mundo civilizado, Turquia, Índia, América do sul, menos a terra de judeus Argentina, a fazer piretes aos eeuu e israel.Ao que chegamos
E se Socrates fosse PM com maioria absoluta e lhe fizessem uma tramoia paragráfica, -como ao Toni, mordomo verbo de encher, Costa- ele demitia-se e ia mamar pra comunidade de estados vassalos voluntariosos da vida dos outros, ou mantinha-se no cargo á espera de provas de acusação, e enquanto esperava nacionalizava tudo o que dá dinheiro a mamões em offcourses , reconhecia o Estado da Palestina e cortava relações diplomáticas com Ucrania e com israeil enquanto não houvesse lá novas eleições?
Valupi
Estou inteiramente de acordo consigo.
Quanto ao regime fascista de Putin:
Mais de três anos depois do início da invasão russa na Ucrânia, a adesão à ideologia fascista sob embrulho russófono, continua a ser propagandeada, através dos media, redes sociais e até em comentários neste blogue.
É notório que estas opiniões são opções ideológicas e demonstram que os avessos às democracias liberais e às suas instâncias multilaterais querem esconder o evidente.
Do Atlântico aos Urais nenhuma “extrema-direita” é mais poderosa do que a instalada pelo regime “fascista” russo de Putin em Moscovo (nem é apropriado denominá-lo de “comunista” porque o histórico Partido Comunista hoje liderado por Gennady Zyuganov é minoritário e de oposição a Putin): nacionalismo agressivo e dotado de fortíssimo poder militar/nuclear, identidade nacional russa com a discriminação de todas as “minorias étnicas” nacionais/linguísticas, substracto clerical com a Igreja Ortodoxa Russa na justificação ideológica e legitimidade do poder (vd. a sustentação religiosa do patriarca Cirilo à invasão da Ucrânia e ao expansionismo russo), repressão política, censura de imprensa, limitação ao direito de associação, aprisionamento e execução – encenados por vezes como aparentes suicídios em quedas de janelas – de opositores políticos, oligarquia cleptocrática, conluio com as piores ditaduras internacionais (veja-se a aliança o regime norte-coreano), apoio constante a regimes políticos congéneres no estrangeiro.
“Enfim que Cirilo os abençoe”!
Sobre Israel e o regime de Netanyahu
Quanto aquilo que Israel e o regime de Netanyahu vem cometendo em Gaza (e também na Cisjordânia) limito-me a transcrever o que organizações israelitas com sede em Israel acusam o Governo de Netanyahu de “genocídio e de crime de guerra e contra a Humanidade” em Gaza:
B’Tselem: Our Genocide Is Happening Now
https://www.btselem.org/publications/202507_our_genocide
“Há quase dois anos, Israel vem cometendo genocídio em Gaza, agindo de forma sistemática e deliberada para destruir a sociedade palestina por meio de massacres, causando graves danos físicos e mentais e criando condições catastróficas que impedem sua continuidade em Gaza. Israel promove abertamente a limpeza étnica e a destruição da infraestrutura vital para indivíduos e grupos, com 2 milhões de pessoas famintas, deslocadas, bombardeadas e abandonadas pelo mundo à própria sorte. O genocídio precisa ser interrompido”.
PHRI – Médicos para os Direitos Humanos: Genocide in Gaza
https://www.phr.org.il/en/genocide-in-gaza-eng/
“Ataques deliberados a hospitais, bloqueio da entrada de materiais médicos e da retirada de feridos, eliminação de pessoal médico. Não são danos colaterais numa guerra, é uma política deliberada para infligir danos à população palestiniana.” O diretor-executivo da PHRI, Yuli Novak, fala em momentos muito difíceis: “Nada nos prepara para nos darmos conta de que somos parte de uma sociedade que está a cometer genocídio. É um momento de grande dor.”
Os Presidentes de cinco das mais respeitadas universidades israelitas — Telavive, Hebraica, Aberta, Instituto Weizmann e Technion em carta aberta a Netanyahu: https://www.haaretz.com/israel-news/2025-07-28/ty-article/.premium/five-israeli-university-presidents-to-netanyahu-solve-gaza-hunger/00000198-5156-d669-a99d-7df74caa0000
“A devastação em Gaza está a causar tremendos danos a civis não combatentes”. “Como povo que foi vítima do horrífico Holocausto, temos um dever moral de atuar e fazer tudo o que for possível para prevenir que homens, mulheres e crianças inocentes sofram.” “As declarações de políticos israelitas que defendem a evacuação forçada de Gaza são “uma perda dos valores morais e uma violação das obrigações legais do país, um crime de guerra e contra a Humanidade”.
Enfim, como afirmou Putin e Netanyahu são ambos criminosos de guerra contra a Humanidade!
Defender para a Ucrânia a neutralidade que trouxe paz e integridade territorial à Finlândia (até aderir à NATO) ou à Áustria e que teria poupado a vida de centenas de milhar de mortos ucranianos e russos é ser putinista! Ser pró-UE é apoiar a substituição do Estado Social europeu pela compra de mísseis e aviões americanos para afrontar a maior potência nuclear do mundo usando os desgraçados ucranianos como proxies! Olha bem para a desgraça intelectual e cívica em que te tornaste, Valupi
«Em resumo: Rússia e Hamas + apoiantes estão a defender-se de EUA/Nato + Israel»
E nesta guerra fria recauchutada, em vez de capitalismo e (suposto) socialismo, há apenas apologistas de vários tipos de capitalismo, de imperialismo e de fanatismo carneiro-religioso, passe a redundância. Mas algo não mudou: a maioria das discussões é ainda entre gente com vidinhas confortáveis que jamais terá de sofrer as consequências daquilo que defende, a começar pelas bombas e invasões.
É o velho vício de termos de tomar um lado: estou contra Israel, logo tenho que defender o cruel atraso de vida chamado Hamas. Estou contra o gangster Putin, logo apoio o corrupto Zelensky, esse fantoche da canalha americana. E vice-versa. A maioria é incapaz de ver além desta lógica maniqueísta-futeboleira. Só o Trampa é +- desprezado por todos, mas até tal palhaço mamão consegue ter fãs.
Para escolhermos um lado é preciso que pelo menos um deles preste. Não é o caso. Esta carneirada não vê que na Ucrânia, em Israel, nos EUA, na Rússia, em todos os países só há realmente dois lados: o da ínfima minoria que tem o dinheiro e o poder, e o do resto da população que os não tem.
«E se Socrates fosse PM com maioria absoluta»…
Não acontecia ao 44 o que aconteceu ao Bosta, porque: 1) deve ter sido o Bosta que tratou de tudo, ou foi no mínimo conivente, pois queria ir euromamar; 2) o 44 não teria acesso à mesma euroteta, pois é um trafulha mais óbvio, um pintas, um fura-vidas, um ingenheiro de sanitas que aldrabou o canudo e nem fala inglês. As grandes tetas, a UE, ONU, etc., como vivem de aparências, têm certos mínimos.
Quando, no início da invasão, a corrida de Formula 1 de carros de combate russos a caminho de Kiev falhou totalmente a conquista da capital e derrube do governo, e então, se iniciou uma guerra de ‘frentes & trincheiras’, de “atrito” (como dizem os nossos imensos generais comentadores) no terreno, os putinistas inventaram um slogan que rezava assim; “a Ucrânia vai lutar até ao último ucraniano” e até penso que ouvi na tv o próprio Putin dizer tal (seria má ou intencional tradução?).
Donde se conclui que, na cabeça de putinista os 40 milhões 40 de ucranianos podiam ser mortos à vontade sem problemas de consciência.
Nestas consciências blindadas de sonhos marxistas-leninistas-estalinistas-putinistas jamais constam estados de alienação; só nos outros.
Este apontamento é mais um exemplo da fraca capacidade argumentativa de valupi e de seus apaniguados. O apontamento revela não só uma psicose obsessiva profunda +para com a figura pública de Putin, mas também um imenso desconhecimento dos factos e grosso modo uma incapacidade total de aplicar a realidades complexas algo mais do que considerações morais irredutivelmente maniqueístas, vulgo a aplicação do critério de que uns são bons e outros são maus. O apontamento é por isso mesmo ofensivo, mais até para o próprio do que para aqueles a quem pretende ofender.
Vamos então por partes. Valupi começa por invocar uma categoria demoníaca centrada em torno da figura do presidente da Federação Russa, categoria que designa com evidente intenção insultuosa de “os putunistas”.
A bem dizer, isto dos “putinistas” não é novo. Mas o que são os “putinistas ao certo!? Propositadamente, valupi e todos os outros que empregam o termo não o definem, pretendem-no de tal modo abrangente que possa incluir quem quer que seja que manifeste qualquer objeção, por mínima que seja, contra a narrativa dos valupis deste mundo. Essa narrativa, que pretendem impor como pensamento único, como verdade absoluta, é a a única que admitem e quem a contrarie é “putinista”.
De acordo com a narrativa, maniqueísta como já referi, Putin incorpora toda a maldade que há no mundo e a Ucrânia e o Ocidente todas as forças do bem, que se lhe opõem.
O que é, portanto, ou mehor o que é que tem de ser, na sequência lógica da narrativa, um “putinista”? A quem se refere valupi? Parte-se do princípio que quase todos os russos são putinistas, na medida em que quase todos os russos pretendem a vitória do seu país. Sim e para eles possivelmente ser putinista não seria um insulto, mas antes uma virtude.
No entanto, a coisa complica-se uando passamos para o Ocidente, o termo tem de ser dissecado, porque existem muitas pessoas que não pretendem a vitória (ou pelo menos a vitória total da Rússia); muitas que são pacifistas; muitas outras são pragmáticas, e muitas outras até que, ao invés de putinistas, até se podem afirmar como pró-uncranianos.
Vejamos os pacifistas: muitos consideram que estes conflitos ou invés de defenderem interesses dos povos defendem interesses de elites, de oligarquias financeiras de um e do outro lado, interesses que se estão marimbando para as respetivas populações e por isso são favor da paz, não querem a guerra nem a sua continuação e possivelmente não querem que os seus filhos se vejam envolvidos na mesma.
Atentemos nos pragmáticos: o que estes consideram, e regra geral fazem-no porque acederam a muito mais informação do que aquela que os valupistas fornecem, é que todos os dados concretos informam que a vitória da Ucrânia é impossível; que a par disso a vitória da Rússia é praticamente certa e que, portanto, é benéfico tentar travar as armas o quanto antes, mesmo com cedências consideráveis, antes de o Ocidente se encontrar ainda em pior posição. Repara-se que, na fileira dos pragmáticos, muitos poderá haver que até são profundamente anti-russos; todavia, consideram que uma pausa agora permitirá rearmar para mais tarde contra-atacar decisivamente.
Por último, temos os putinistas pró-ucranianos. Quem são estes? À semelhança dos pragmáticos, eles também consideram a guerra perdida, mas ao contrário destes pretendem que o dilacerado povo ucraniano seja poupado a mais sofrimento. Querem o fim da guerra, a normalização de relações com outro lado, não querem para rearmar e começar de novo mais tarde. Querem o fim da guerra porque se esta está perdida ele não vale nem mais uma gota de sangue ucraniano.
Ora, como se vê, usando a terminologia valupidesca, temos quatro categorias de putinescos: Os que o são de facto, quase todos os russos e possivelmente outros, os pacifistas, os pragmáticos e os pró-ucranianos.
Já os valupistas o que são? Sim, porque convém saber o que são e o que propõem. Mais guerra? Tropas da Nato na Ucrânia a combater ao lado dos ucranianos? Consideram possível uma vitória da Ucrânia? Querem a terceira guerra mundial?
São de facto perguntas imporntantes. Se há tanto ódio aos “putinistas”, que soluções apresentam? Todavia, sobre isto, valupi e muitos outros, nada podem dizer. Estão completa e irredutivelmente presos às suas noções dicotómicas de Bem e Mal, a miopia e a pulsão ditatorial do pensamento que abraçaram impedem-nos de compreenderem que não têm qualquer solução para o conflito, que não descambe numa derrota ainda pior do que já é.
Por último e quanto ao paralelo entre conflitos enunciado por valupi, a sua cegueira moral leva-o a esquecer que em lógica, à semelhança da analogia, o paralelo é um argumento muito fraco. Na verdade, se valupi tivesse estudado (por exemplos as propagandas internas na Rússia e na Ucrânia sobre os respetivos opositores logo desde 2014) teria chegado a conclusões muito diferentes. Na Ucrânia, a demonização do russo, do ser humano russo, atingiu patamares asquerosos, dignos da Alemanha nazi. Cartazes em que os russos eram retratados como baratas, como pragas, seres infeciosos, cobriam Mariupol e zonas adjacentes logo desde essa altura. Sensivelmente também por essa altura (2014), os sublevados do Donbass passaram a ser tratados como “pretos da neve” ou, mais significativamente, como “orcs”. Por contraste, a propaganda interna russa, claro que está que belicosa, nunca desceu a esse nível.
Para além disso, é óbvio, desde logo como o demonstra por exemplo as recorrentes trocas de prisioneiros, que a guerra na Ucrânia é uma guerra convencional. É também óbvio que a Rússia, nos seus bombardeamentos (ao contrário da Ucrânia que sempre que pode atinge áreas civis com claro intuito de provocar resposta similar) se tem esforçado por minimizar baixas civis. Os tolinhos valupidescos querem impor a narrativa de que entre os bombardeamentos a Gaza a e os bombardeamentos a Kiev não há diferenças. Isso não resiste sequer a um olhar superficial: alguém dúvida que se os russos quisessem já tinham demolido todas as áreas residênciais de Kiev? Que já tinham demolido Lviv? Enfim, o texto vai longo, mas após mais uma provocação asquerosa de valupi, quanto mais não seja porque para tudo o que aqui está ele não resposta, fica este contributo.
como se fala no mundo civilizado :
https://x.com/femdomreina/status/1950876961598767194?s=46
– Ibrahim Traore
Carlos Pimentel, agradeço o teu contributo. Não podemos deixar que os nazis ucranianos continuem a perseguir os coitadinhos dos russos. Russos esses liderados por um pacifista que faz os possíveis e os impossíveis para evitar atingir algum civil. E que só ainda não esmagou os defensores nazis da Ucrânia porque é uma pessoa muito educada e exemplarmente humanista.
Sim, contributos como o teu, prenhes de verdades irrefutáveis inclusive no espaço entre as letras, são absolutamente imprescindíveis neste blogue de modo a que a opinião pública portuguesa possa aceder a uma visão objectiva, honesta, rigorosamente isenta sobre o que se está a passar nesta história da agressão da Ucrânia à Rússia e a todos os russos que consiga apanhar.
Mais uma vez, não respondes a nada e ao invés atiras com bolinhas de sabão. Diz lá filho, o que é que sugeres para sairmos deste atoleiro? Hum? É que não aprendes nada, nada.
a yo e o brochista do pimentel o bostas e o canalha galuxo deviam ir pra russia, pro gulag pra ver o que é bom ali na neve chicote trabalhos forçados os tovariches, pzps de caminho levavam o preto estúpido filho da puta troore com eles, putinistas cabrão
Slava Ukrania!
Carlos Pimentel, tu és um fanático, não há nada para discutir contigo por ser inútil o gasto calórico. Tu possuis a tua pravda, não estás disposto a abdicar dela nem que o Marx voltasse à terra.
Mas deixo-te um esclarecimento. Obviamente, muita gente que dá razão a Putin o faz a partir de uma qualquer concepção de justiça. Acham que a Rússia é a vítima no conflito, e que há uma permanente vontade de ataque (ao regime, às fronteiras, ao povo? tanto faz para esta gente) do chamado “ocidente” a esse país. Isto é legítimo, vai sem discussão.
O que os torna putinistas é esta singela situação: face à evidência de que há um invasor e um invadido, tomarem partido pelo invasor. Só isto, no que ao uso que faço do termo diz respeito.
Depois, a miríade de questões, versões, opiniões que se podem ter sobre a história do conflito, a história da Rússia, a história da Ucrânia e a história da civilização, isso é outra coisa.
Portanto, resumo do esclarecimento: (i) quem toma o partido do invasor da Ucrânia é putinista; (ii) para resolver qualquer conflito entre a Rússia e a Ucrânia, fosse lá qual fosse a fórmula encontrada, teria sido possível recorrer a outras soluções antes (e em vez) da invasão.
Com fanáticos como tu é que não haverá saída, isso é certinho.
O facto de tu dizeres que sou um fanático não quer dizer nada, porque não concretizas. A não ser que mais uma vez me estás a insultar. Depois vens com conceções de justiça que eu sequer aleguei. O facto é que a tua visão agressor/agredido não é o que está em causa e tendencialmente faz parte do reino da subjetividade. Aquilo que conta é que tu e todos os outros como tu, os verdadeiros fanáticos, os do “bem”, não apresentam qualquer solução para a realidade. Nada, nem sombra de solução, porque és incapaz de a apresentar, estás preso nas tuas considerações morais. Tens todo o direito de te aprisionares a essas considerações mas elas em nada alteram a realidade. Face à realidade, os teus princípios morais, mais uma vez uma vez subjetivos (e não universais, bem pelo contrário) apenas trazem mais morte, mais destruição, mais ruína para a Ucrânia e naturalmente para o espaço UE. Portanto, diz como é que isto se resolve de forma a acomodar os teus “princípios morais”. Diz como é que vais ensinar uma lição ao Putin, aos Russos, à China, a África e aos teus “putinistas” domésticos, de uma maneira que seja favorável à Ucrânia e por arrasto à Europa. Não te esqueças inclusive de ir a Xangai comunicar a mesma, aproveita enquanto é tempo que eles estão lá todos e se calhar têm outras soluções que do alto dos teus “princípios morais” não terás pensado.
Carlos Pimentel, tudo bem, estás do lado do invasor. Fica registado pela enésima vez. É lá contigo. Mas se queres começar a perceber o que é o fanatismo, basta que (re)leias o que escreves.
Vou ajudar-te, repara:
“O facto é que a tua visão agressor/agredido não é o que está em causa e tendencialmente faz parte do reino da subjetividade. ”
Vês? Não é lindo?! Tu achas que isto do agressor/agredido é uma cena subjectiva. Ou seja, não existe, só malucos é que perderão tempo com isso.
O que é para ti objectivo neste conflito? Esta outra coisinha: que a Ucrânia se tem de se render, perder território e perder a soberania. Para acabar com a matança e a destruição, terá de se tornar um país satélite e fantoche da Rússia do teu grande imperador Putin.
É esta a tua cassete, porque não passas de um pobre fanático.
Agora, se queres a minha opinião sobre as causas próximas do conflito/tragédia em curso, aqui as tens: houve um duplo erro de cálculo por parte da elite russa e por parte da elite americana. A elite russa fez uma intervenção militar limitada (essa palhaçada da invasão em larga escala é para tolos) em fevereiro de 2022 visando a reposição dos acordos de Minsk e garantias de que, ao contrário do que si dizia no Ocidente, a Ucrânia não entrava na Nato nem recebia armas nucleares. O erro de cálculo da elite russa foi pensar que os americanos não arriscariam um conflito global apenas e só por causa disso. A jogada quase resultou, em Istambul os negociadores ucranianos e russos brindaram com champanhe ao acordo alcançado. Então, sucedeu o erro de cálculo americano. Consideraram que se dessem o avassalador apoio militar e tecnológico de que dispunham a Rússia seria ou humilhada no campo de batalha ou que o regime implodiria por dentro ou ambas as coisas. Tal não aconteceu. Agora, como disse Trump há dias com uma clareza invulgar, Zelensky e a sua clique foram extremamente burros: “You don’t pick a fight with someone that is is 15 times your size”. É, os ucranianos foram ludibriados pelas promessas de americanos e ingleses, filhos da puta de lei, mas embarcaram e agora, lá está, 15 times their size, fazer o quê?
É impossível ter um diálogo racional contigo, Percebe isto, num conflito com um conjunto de causas tão complexo atribuir a culpa totalmente a uns ou a outros não é linear. Aliás, fazer como tu e como outros é dogmático. Mas vamos que o fosse. Vamos que fosse linear. Quais são as soluções que preconizas? Para isto, pois é, não tens resposta. Olha, para uma perspetiva mais plural das linearidades agressor/agredido, vê o vídeo que a yo forneceu. Vale a pena.
Carlos Pimentel, sei bem que linear só a tua argumentação. Por isso podes atribuir as culpas a quem bem te apetecer, e tens justificações imbatíveis à tua disposição. Estás numa fortaleza inexpugnável, és um admirável especialista deste conflito (e de outros, de todos, não tenho a menor dúvida).
Como fanático que és apelas à rendição, usando a retórica de acenar com a solução única, o facto consumado do mais forte impor a sua lei. Pois bem, e que diriam os russos que se defenderam, e resistiram em condições heróicas, contra Napoleão e Hitler face a tipos como tu que alegassem não valer a pena lutar contra inimigos tão poderosos?
Estás de cu sentado a tratar isto da invasão da Ucrânia por um criminoso chamado Putin como se fosse um jogo onde te achas um craque. Enquanto isso, os ucranianos perdem as suas vidas na defesa do seu país, na defesa da sua liberdade. Sim, és um merdas que envergonha a Grei.
Que é que se passa valupi? Estás nervoso, estás com os nervos à flor da pele… Queres que o tio Pimentel te prepare um cházinho de tília? Pronto, pronto, não gosto de te ver assim, todo amofinado, um cházinho de tília e caminha, a ver se te passa, que o tio também não pode estar a tomar conta de ti a noite inteira.
O Valupi representa bem o que passa pela cabeça dos actuais líderes europeus e dos bidenistas. Odeiam fanaticamente a Rússia e os russos, sempre odiaram e sempre pretenderam utilizar os desgraçados ucranianos para os combater e promover a desagregação da Rússia. Biden, por exemplo, consagrou a maior parte da sua vida política a este objectivo. Os seus discursos diários de esgar e incitamento ao ódio mais parecem feitos para moralizar incentivar as tropas russas a prosseguir o seu combate existencial. Nem Trump conseguirá travar esta demência colectiva e todos os passos serão dados rumo a bingo conflito nuclear. A única coisa que pode salvar os europeus são eleições livres e justas, sem a batota de disponibilizar a burocracia e o dinheiro de Bruxelas para apoiar um dos lados.. Nenhum dos actuais líderes que os conduz ao precipício tem o respaldo do seu povo. Todos serão corridos à pedrada na primeira oportunidade.
A propósito de agressor e agredido:
Quando me pisam os calos, queixo-me para que deixem de pisá-los;
Se insistem em pisá-los só me resta dar um murro no insolente.
LS
o mundo está cheiinho de merdas que envergonham a grei ao mais alto nível do complexo do Homem pequeno. e depois, os outros, os invadidos, são a grandiosa minoria da fé na humanidade. e quando a minha revolta se faz língua, mato-os; e quando a minha revolta se faz lágrimas, renovo a vontade de os matar. todos os invasores merecem morrer como se morrer fosse, e é, para esses cabrões humanos, uma oportunidade de deixarem de respirar e de partilharem a malina que intoxica o ar pelos ares do mundo. nojentos. fedorentos.
COMECEM A SEMANA COM ISTO
https://youtu.be/UnBlst3T7bY
bom dia! olha o carlos pimentel a fazer da concomitantemente balofa e vacuosa argumentação valupiana o que aquele avançado do porto fez à baliza do sporting. bem hajas, carlos!
quanto aos invasores e aos invadidos, dicotomia favorita aqui da casa, como é que ela se aplica no caso de israel e da palestina, val? quem é o invasor e o invadido ali que tanto te deixou na duvida se apoiavas ou não as declarações do guterres na ONU logo depois do 7 de Outubro, hã?
vamos, elucida-nos, netanyahuista genocida defensor do apartheid. depois passamos pro afeganistão e para o iraque porque aposto que lá também havia invasores e invadidos.
era estares a a pedir armas e dinheiro pra palestina, meu racistazeco segregacionista invertebrado
mas tu sabes lá o que é coerência, queres é continuar a lamber as bolas do chefe nato, quanto te pagam pra fazeres estas figuras?
70% dos ucranianos querem acabar esta guerra através de negociações o mais depressa possivel.
Para Valupi, são todos putinistas.
outros que também são putinistas de Grei são os 150 mil ucranianos que só desde janeiro desertaram do seu próprio exército (números oficiais).
Mais santo que o russo e o israelita só mesmo José Sócrates. Santo, martir e taumaturgo. Já merecia estar na ladainha de todos os santos e a colectânea de citações do bem aventurado integrar em adenda os Actos do Apóstolo no Novo Testamento.
” A única coisa que pode salvar os europeus são eleições livres e justas, sem a batota de disponibilizar a burocracia e o dinheiro de Bruxelas para apoiar um dos lados.. ”
livres, justas e sem batota, como na rússia, onde a presidência vitalícia do pudin está garantida como sobremesa nacionalista até morrer.
mas o pudin não apoia já todos os partidos de extrema-direita, fascistas e racistas europeus, incluíndo o pcp? não foi o banco da gazprom que andou a distribuir notas nas frentes nacionais das depenes & melones, lda. e ultimamente o djvance mais a tua trampa a organizar umas raves de caridade a favor da weidel, farage, orban, simion e outros símios?
” mas tu sabes lá o que é coerência, queres é continuar a lamber as bolas do chefe nato, quanto te pagam pra fazeres estas figuras? ”
sabes em que circo a trapezista marlene ruthe arrisca a vida para ganhar a mesma?
“os ucranianos perdem as suas vidas na defesa do seu país, na defesa da sua liberdade”. Quais, os mais de 10 milhões que fugiram? Os que foram presos, torturados e assasinados depois dos seus partidos políticos terem sido ilegalizados? Os que são apanhados à má fila atirados para carinhas e em menos de 15 dias estão na frente para morrer? Os 150 mil que de janeiro a agosto desertaram? Os que não podem votar e que têm de piar fininho porque se aquilo que já era um regime autocrático há mais de uma ano passou a ser uma ditadura para ninguém botar defeito? Esses ucranianos? Rica liberdade.
“sabes em que circo a trapezista marlene ruthe arrisca a vida para ganhar a mesma”
deve ser naquele em que o putin financia o pcp, ó palhaço
Estas palavras, que passo a citar, são elucidativas. Vale a pena meditar sobre elas. E são escritas sem o mínimo de vergonha.
—————–
«Agora, como disse Trump há dias com uma clareza invulgar, Zelensky e a sua clique foram extremamente burros: “You don’t pick a fight with someone that is is 15 times your size”. É, os ucranianos foram ludibriados pelas promessas de americanos e ingleses, filhos da puta de lei, mas embarcaram e agora, lá está, 15 times their size, fazer o quê?»
Assina: Carlos Pimentel
—————-
(Um país é invadido por um outro mais poderoso. Deve submeter-se e não pensar em defender-se; e procurar apoios de outros países será uma vergonhaça. O ditador Putin nunca pensou em tal coisa, mesmo quando, possuidor de um tal poder militar, logo no princípio da Op. Esp., foi lamber o cu ao XI e pedir apoio militar ao gajo da C. do Norte. Ah!, já me esquecia, e ao Irão. Perderam o tino. Não querem assumir que o atual czar da Rússia era um miserável PIDE lá da terra, a quem o bebedolas entregou o poder com a promessa que o KGB não o ia trucidar – ou, simplesmente, largar de um andar bem lá no alto. Zelensky revelou-se um grande homem. Um herói ucraniano. Viva a Ucrânia!)
Já cá faltava o fernando a pedir armas pra palestina
” deve ser naquele em que o putin financia o pcp, ó palhaço ”
não tenhas dúvidas, o pudin só financia palhaços e filhos da puta ou ambos.
club disney apresenta o pato bravo donald e os seus sobrinhos trumpalhões em estreia no great moscow state circus, não percas bilhetes à venda em: https://www.greatcircus.ru/#!events
Ó nandinho, vergonha de quê? De apresentar factos e de os tentar analisar com objetividade? Vergonha devias era ter tu, enches a boca com vivas à Ucrânia mas ires ali à embaixada oferecer os teus serviços pois está quieto. Vai pá, eles oferecem passagem de avião, dão-te 15 dias de treino, dinheiro para o bolso, um uniforme bonito, uma espingarda e até podes tirar selfies para mandares à família. Ah, espera, o problema é que era uma viagem só de ida e aí é que calas as tuas vivas à Ucrânia. Não, para viagens só de ida melhor os desgraçados raptados à luz do dia nas vilas e cidades do país; para ti não, não serve isso, que morram eles que tu aliás és toda a favor, que morram eles que tu cá estás na bancada a gritar slavas imbecis.
“não tenhas dúvidas, o pudin só financia palhaços e filhos da puta ou ambos”
toma os comprimidos, segregacionista
Oferecer-me pá guerra?! Credo! Olhe que já estive numa, e posso garantir-lhe que as tropas do outro lado, quando sabiam que eu fazia parte da coluna, disparavam um carregador ó calhas sobre nós e fugiam, fugiam, fugiam. Eles nem sonhavam que eu era um caguinchas. Foi a partir daí que eles desenvolveram a guerra tipo flagelação.
Vou contar-lhe esta, só para si, Carlos Pimentel, e olhe que é verdade, verdadinha. Um dia, no Cuando Cubango, numa deslocação do meu pelotão de Cuito Cuanavale para Serpa Pinto (Menongue), a pide deu instruções para transportarmos um nativo dali, que tinha regressado há pouco, com mais habitantes locais (Guenguelas), da campanha da apanha do café, no norte. O senhor tinha para aí uns 25 anos, e viajou no meu unimog onde ia a minha secção. Eu era Furriel-general, e viajava sentado ao lado do motorista. A meio caminho a cara do meu Cabo surgiu à janela e disse-me: ò furriel, o preso é um gajo porreiro, o melhor é deixá-lo fugir. Tás doido, Trancoso! Quem se fodia era eu, sabes? Acabou ali a conversa. Daí a cerca de meia hora, o Trancoso insistiu. Ó furriel, estamos fartos de rir com ele, o gajo é do Benfica, conhece todos os nomes dos jogadores, adora o Eusébio. Que é que diz…? Estás a falar a sério? Acaba lá com essa merda. Ou queres-me foder? Passou mais um tempo, a coluna a rolar, com dificuldade, 15/20 à hora, nos trilhos arenosos (prelúdio do deserto do Calaári), quando ouço tiros disparados da minha viatura. Sei que olhei de relance para a esquerda e vi um tipo a serpentear a sair da chana (planície) e desaparecer no meio dos arbustos. Alguns soldados da minha secção moviam-se na sua direção. O gajo fugiu. A coluna parou, o que foi?, o que foi?, “o gajo fugiu”, e o aspirante, comandante da coluna, dirige-se a mim e… pede-me explicações. O aspirante, um gajo porreiro, costumava tratar-me pelo nome, mas decidiu, desta vez, por … – Furriel, vou fazer relatório, e você vai-se foder. No outro dia regressámos a Cuito Cuanavale. Bico calado. Nunca mais se falou na coisa. A participação do aspirante foi feita à la manière. Só faltou condecorarem-me. Mas eu, pessoa bem formada, benfiquista, recusava e despejava todos os méritos na minha extraordinária Secção, com menção especial para o “Trancoso”.
Está a ver, Carlos Pimentel! Deixe-se dessa alienação. Seja livre. Nos tempos modernos, um país que invade outro é crime, e o seu líder um ganda filha da puta (fora a mãe dele). Olhe para o meu Cabo e restantes soldados. Nunca mais esqueci.
Eu sei que vai pensar nesta história, que é verdadeira. E vai tirar lições…
Viva a Ucrânia Livre!
Na União Europeia.
ai é crime?! ai é filho da puta?!!?
https://www.nbcnews.com/news/world/iraq-asks-u-s-make-plans-withdraw-forces-n1113391
Ucrania livre na união europeia
deve ser livre como Portugal, que até para dar uma esmola tem de pedir autorização a von der leyer e seus patronos, e gastar em armas e merdas como lhe mandam.
16 58, “Ai é?! Ai é?”
Ai é É!
Fui, total, radicalmente, contra a invasão do Iraque pelos EUA.
(E aquela célebre cimeira nos Açores, em que participou o ladrãozito de mobílias, que até foi primeiro-ministro de Portugal)
16 58, como observador, privilegie a sua atividade intelectual, retirando das experiências as devidas lições, mas sem cair em critérios afetivos.
Sacou?
Nando, as suas anedotas da guerra colonial não me dizem nada, até porque, convenhamos, isso, por trágico que tenha sido e foi-o, quando se chega ao campo de batalha atual, não passa de peanuts. Aqui vai uma amostra, quanto mais não seja para perceber melhor do que é que estamos a falar: https://www.youtube.com/watch?v=VtTD4akl7VU Vê? Não há benficas que os safem.
Sobre a sua boutade de meter a Ucrânia na UE bem, enfim, isso seria uma catástrofe para a UE e um desastre completo para Portugal. Se já somos periféricos, o alargamento a um estado corrupto e falhado a leste é que era, sem dizer que passávamos a ser (ainda mais, muito mais) contribuintes para a UE do que beneficiários. De todo o modo, felizmente, a probabilidade de isso acontecer é quase nula. Resta saber é se ainda existirá UE quando o conflito terminar, algo que não é líquido.
Fernando,
Mas se foste totalmente contra essa invasão porque não pedes sanções contra o país invasor?
Sabia que eles ainda lá estão?
Onde escrevi “aspirante”, deve ler-se alferes.