8 thoughts on “Curso de ciência política”

1. Enquanto é questionado pelas deputadas socialistas, Eduardo Jesus disse “a pergunta desta gaja” e “burra do cara…”. O governante madeirense refugiou-se na figura dos apartes parlamentares e disse que utilizou palavras que “estão no dicionário”.

   https://expresso.pt/politica/2025-06-18-secretario-regional-da-madeira-insulta-deputadas-do-ps-no-debate-do-orcamento-regional-e3af2ce2

2. «quem não tem paciência para ouvir uma contradicção de suas opiniões»…

   O volupi, honra lhe seja, todos os dias acolhe aqui contraditório, críticas, acusações, constatações, uma constante barragem anti-xuxa com louvável estoicismo e tolerância democrática. Até o seu patrocinador / grande líder / ídolo / santo / deus 44 é aqui sovado quase todos os dias.

   Tolerar, no entanto, não significa ler, ouvir, considerar, muito menos aprender com as opiniões contrárias; nada do que aqui lhe dizem parece mudar um milímetro da sua xuxice. Quando responde a alguém é para enxovalhá-lo/a, perguntar se come merda às colheres ou outras provocações juvenis, e quando não sabe o que responder amua e fica caladinho como um rato (do Largo dos Ratos).

   É isto democrático? Não muito, mas no nosso Parlamento é também esta a norma. Além de um bordel de chulos, tachistas e lobbistas, muito do dia-a-dia paralamentar lembra bastante um liceu nos dias melhores e um recreio da 4ª classe nos restantes. Em 1884 nem existia a actual farsa democrática, só uma pequena parte da população podia votar, mas o resto não devia ser muito diferente.

3. Filipe Bastos tem dificuldade em perceber que os pró-Socrates são pessoal de esquerda condescendente até, com uma direita que tem dias de extrema. Não somos melhores nem piores, somos assumidamente diferentes. É um pormaior, entendes Filipe?!

4. «Filipe Bastos tem dificuldade em perceber que os pró-Socrates»…

   Percebo, Jorge, percebo: é a condescendência de quem se julga cercado por todos os lados, mas cheio de razão. Toda, rigorosamente toda a vida do 44, da Covilhã à Ericeira, é uma série de trafulhices evidentes, escândalos abafados e casos mal explicados; o seu governo foi um desastre sem par; a sua cruzada contra a justiça um ridículo choradinho dum corrupto arrogante armado em mártir.

   Mas para a viúva, o carneiro e o piaçaba do 44 tudo isto são campanhas negras; o seu governo um êxito retumbante; a sua queda o resultado duma crise infeliz e duma oposição malevolente; o seu choradinho judicial um bravo testemunho contra uma ‘direita’ que persegue ‘socialistas’.

   Nada que eu ou alguém diga vos retira estas certezas; nenhuma evidência vos convence, nenhum calote vos impressiona, nenhum luxo parolo deste FDP viciado em vida de lorde, sem dinheiro para a pagar, vos abala a confiança na v/ argúcia e na v/ ‘coragem’ de defendê-lo. É ou não é?

5. ” Nada que eu ou alguém diga vos retira estas certezas; nenhuma evidência vos convence, nenhum calote vos impressiona, nenhum luxo parolo deste FDP viciado em vida de lorde, sem dinheiro para a pagar, vos abala a confiança na v/ argúcia e na v/ ‘coragem’ de defendê-lo. É ou não é? ”

   não é, porque para o ser:

   1 – as tuas certezas deveriam ser fundamentadas com factos e não com incertezas que teimam não existir;

   2 – mas que a tua evidente persistência te convence que existem;

   3 – para ser impressionado por um calote é necessário que o calote é necessário que o calote exista, que a dívida seja reconhecida por um tribunal e que exista uma vítima do calote. que se saiba, sócrates não deve nada aos anónimos que apresentaram queixa, aos parvos que todos os dias se queixam e ao ministério público que, ao fim de 20-anos-20 ainda não encontrou vítimas, valor das queixas, factos e motivos que justifiquem as medidas, processos e o chinfrim que alimenta o disco riscado das percepções de “verdades ocultas” pelo segredo de justiça, que vão fazendo o julgamento por pobres idotas como tu;

   4 – luxos, insultos, vidas de lorde e calotes é o que vos resta para justificar crimes corrupção e roubo, mas a lista dos corrompidos e valores roubados continua sem aparecer, a única coisa que parece é quererem fazer um julgamento ilegal que justifique a merda que os agentes judiciários fez até agora e salve o coiro ao beethoven que compôs a musica, aos rórós encarregues dos líricos e ao maestro que conduziu a filarmónica dos parolos de mação com a opereta “marquês”, em cartaz há 20 anos, nos festivais bimbalhada da grunholândia.

   5 – não se trata de “argúcia” nem “coragem”, trata-se de justiça e verdade. a justiça não pode andar a inventar verdades para satisfazer as suas vontades e encomendas políticas para perseguir adversários políticos (sócrates, paulo pedroso, costa, galamba, pedro nuno santos e muitos outros socialistas) ea proteger sistematicamente aos seus amigos políticos (cavaco, dias loureiro, passos coelho, paulo portas, marcelo, montenegro, ventrulhas e restante direita) onde nunca acontece nada, tudo é permitido, desculpável ou esquecido pela erosão do tempo.

   6 – pela primeira vez temos um governo avençado oficialmente e a percepção nacional é que sócrates deve ser julgado ilegalmente, para pagar a bancarrota duma crise económica mundial aprofundada por uma gestão económica desastrosa de um governo de direita, que salvou o psd da falência e prolongou a existência do cds.

6. «as tuas certezas deveriam ser fundamentadas com factos»

   Além dos milhares de milhões que já pagámos e continuamos a pagar a agiotas vários pela bancarrota do 44, quer dizer? Ou das criminosas PPP com ‘contratos blindados’ e obscenas rendas garantidas, como as rodoviárias que lhe atirei ao focinho na nossa última conversa, ou das ruinosas obras, ‘festas’ e desvarios pagos pelo contribuinte e sacados pelos mamões que pagam tachos e luxos parisienses?

   V. não quer factos; cospe em todos com o desdém do apparatchik que repete a cassete do dono e ignora tudo o resto. O seu grande, o seu único argumento é que os seus donos xuxas não foram condenados – pela mesma justiça que v. condena quando lhe dá jeito; nesses casos esta já é de ‘direita’.

   O seu próprio ministro Taxeira foi chorar à TV que não havia dinheiro para salários; que o país estava tão falido que tinha de se sujeitar a tudo. O que ele não disse foi porquê: além da famosa ‘crise internacional’ tivemos seis anos do governo mais negligente, incompetente e mafioso da partidocracia.

7. ” Além dos milhares de milhões que já pagámos e continuamos a pagar a agiotas vários pela bancarrota do 44, quer dizer? Ou das criminosas PPP com ‘contratos blindados’ e obscenas rendas garantidas, como as rodoviárias que lhe atirei ao focinho na nossa última conversa, ou das ruinosas obras, ‘festas’ e desvarios pagos pelo contribuinte e sacados pelos mamões que pagam tachos e luxos parisienses? ”

   lista de actos concretos e valores, tens? se tiveres, nem precisas de pôr aqui, é mandar para o ministério público em carta anónima ou apresentares provas pessoalmente caso queiras ser recompensado. olha que a recompensa não deve ser má, para o cavaco ter dado o ok à falência do bes, proposta pelo massamólas, que iria finalmente revelar paletes de corrupção, bué de corruptores e bué ao quadrado de corrompidos sem custos para o contribuinte.

   és um valentão a atirar coisas ao focinho dos outros, mas só abstracções vagas a atirar para infinito absurdo. factos e provas não houve, não há e pelos vistos até oferecem alvíssaras a quem trouxer qualquer coisa nova que dê para manter a lamparina dos desejos acesa.

   “V. não quer factos; cospe em todos com o desdém do apparatchik que repete a cassete do dono e ignora tudo o resto. O seu grande, o seu único argumento é que os seus donos xuxas não foram condenados – pela mesma justiça que v. condena quando lhe dá jeito; nesses casos esta já é de ‘direita’.”

   não foram, nem serão. não houve até agora e duvido que haja no futuro juízes que queiram fazer um julgamento ilegal e condenar alguém sem provas num caso que é uma colectânea de delírios mal amanhados processualmente.

8. era isto que querias atirar ao focinho de quem te acusado mentir.

   https://expresso.pt/politica/maria-luis-albuquerque-aprovou-swap-da-estradas-de-portugal=f830783

   ou isto:

   Pretende partilhar este texto? Utilize as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo. Todos os conteúdos da VISÃO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa. Apoie o jornalismo de qualidade, não partilhe violando Direitos de Autor.
   https://visao.pt/atualidade/politica/2024-08-28-maria-luis-albuquerque-um-cv-recheado-de-polemicas-a-caminho-de-bruxelas/

   “Maria Luís Albuquerque era uma perfeita desconhecida até rebentar a polémica em torno dos swap, um instrumento de investimento financeiro considerado altamente especulativo e de risco. 

   Na Refer, onde foi diretora financeira entre 2001 e 2007, tinha estado envolvida no processo de compra deste tipo de ativos. Embora os swap que esta empresa adquiriu tenham sido considerados não problemáticos pela Agência de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público, cinco deles foram cancelados, com a Refer a pagar 12,5 milhões de euros às instituições financeiras pela sua liquidação antecipada.”

   https://visao.pt/atualidade/politica/2024-08-28-maria-luis-albuquerque-um-cv-recheado-de-polemicas-a-caminho-de-bruxelas/#google_vignette