23 thoughts on “Vamos lá a saber”

  1. O PS deve querer a verdade toda e não só a parte que interessa à direita e como tal ouvir em comissão de inquérito quem esteve envolvido na trafulhice,cunha e,seja lá o que for .

  2. acho que não, porque o circo está montado para transferir as responsabilidades do principal suspeito, marcelo, para o ex-secretário de estado da saúde lacerda sales. portanto, mais um broche do aldrabé, difundido na comunicação social, para evitar a demissão do aldrabão de belém, depois deste ter inundado o novo governo com amigos da sua confiança pessoal e assessores da presidência. o xunga será protagonista no “combate à corrupção”, já anunciado como prioridade da ministra da justiça e legitimado para futuras cooperações, alianças ou participações com ou no governo.
    é mais provável fazerem um teste de adn ao dótor nuno, para provarem que é filho do sócrates, que investigarem o rombo dos jogos da santa casa no brasil.

  3. é do interesse do povo saber o que se passou? os eleitores que o PS representa querem saber que presidente tem a república?
    isto é o que se chama uma pergunta parva.

  5. num país das donas elviras fortunato e anas martins não há ninguém que bufe para os jornais todas as cunhas que o afectuoso máximo da nação meteu em todos os ministérios e departamentos de estado, quantos foram demitidos por não aceitar e quantos foram promovidos por o terem feito.

  6. DEPOIS DAS NOTICIAS DOS ULTIMOS DIAS FIOCO COM A SENSAÇÃO QUE O CASO COSTA FOI UMA TOCA DE FAVORES.

  7. Não deve votar a favor de uma comissão de inquérito proposta pelo Chega. Deve tomar a iniciativa de propor uma comissão de inquérito nos seus próprios termos.

  8. Contra. A “justiça” que resolva. Recusar contribuir para o amontoar do esterqueiro em que já está mergulhada a política portuguesa. Toda a gente – TODA! – se agachou na cunha da víbora. António Costa andou anos a agachar-se ó gajo. Quando se pôs teso já era tarde. O safardana tinha ganho embalagem e garantido apoio da cambada toda – TODA! – para o golpe.

    Cunhas no SNS.
    ———————–
    Revelação de um médico reformado, do SNS, numa tertúlia sobre a Justiça realizada algures no concelho de Santarém há cerca de três meses.
    -Durante a minha atividade de médico no SNS sabia que uma parte significativa dos doentes que entravam no meu gabinete era através de cunhas. Que havia de fazer? Para mim eram doentes e a minha missão era assisti-los.
    (mais ou menos estas palavras)

  9. “A “justiça” que resolva.”

    eheheh… cunhas é o combustível que faz mexer a corporação justiceira, sem favores, atenções e cartões de visita aquilo não mexe e quando mexe é para fazer merda.

  10. Não. Deve deixar a intriga, e contribuir para mais um foco de divisão entre PR-PPD e Chega.

    Apesar do Sales ter dado o corpo às balas para safar o Marcelo.

    O PS deve centrar-se no «Projecto Económico e Social para Portugal» (habitação, rendimentos e salários, industrialização, economia competitiva baseada na ciência, IA, robotização, e biotecnologia, saúde, educação, agricultura, energias) para a próxima década.

  11. “Apesar do Sales ter dado o corpo às balas para safar o Marcelo.”

    és tão burro. se for verdade o que sugere o relatório, foi para se safar a ele próprio das retaliações do marcelo que por norma dão perseguição, desclassificação e acabam em demissão de quem não lhe aturaou parvoeira, caprichos e atenções. ninguém fala nisso porque foram todos enrolados e quem botar a boca no trombone lixou-se. lembro-me bem das ameaças públicas que o gajo fez a quem falasse dele e das gémeas. não resultou, disse asneiras e perdeu o controlo da situação. mudou de táctica sequestrou a acusação e agora tem o ministério público a defendê-lo e tá-se cagando para o que digam, desde que não lhe aconteça nada. se o ventura, aquela espécie de ana gomes da direita, avacalhar o caso, tanto melhor para ele. comparar com o caso paulette & submarinos.

  12. IIMPRONUNCIÁVEL
    Está equivocado. Uma das causas- a principal – da crise política atual é o avanço extraordinário em todas essas áreas em Portugal. Concentre-se nos detalhes . O crescente reacionarismo em Portugal, e não só, deriva dai. Avanços extraordinários.
    Fico por aqui. Vou jantar. O Benfica vai enrabar o sporten.

  13. SALES, E OS BURROS QUE NÃO VÊM

    Há 75 anos, em 1949, era editada a obra seminal de Claude Lévi-Strauss “Estruturas Elementares do Parentesco”. O funcionamento do parentesco nas sociedades humanas mostrava-se como um sistema simultaneamente cultural (diferenças entre comunidades e povos) e natural (aspectos comuns que permaneciam constantes apesar das diferenças). Um dos aspectos que se mantinha comum era a influência dos «primos cruzados» na passagem do Poder entre os progenitores e a geração que lhes sucedia.

    Há 12 anos, em 2012, Emmanuel de Vienne clarificou essa relação crucial do parentesco com o Poder, na obra ““Make yourself uncomfortable: Joking relationships as predictable uncertainty among the Trumai of Central Brazil”, publicada no prestigiado ‘HAU: Journal of Ethnographic Theory’ [vol.2 (2), pp. 163-68].

    Ou seja, enquanto o Povo anda à procura da questão no patamar dos progenitores (Marcelo, Sales, etc.), a questão está mais abaixo, nos «primos cruzados» deles.

  14. o Fernando que cidadãos portugueses , pagadores de impostos , precisem de cunhas no sns só diz mal dos serviços prestados pelo sns , não do doente aflito. os doentes têm direito a tratamento atempado ou não ?

  15. o problema do serviço nacional de saúde é idêntico ao da justiça e demais serviços públicos, foram sequestrados pelas respectivas corporações que os usam em proveito próprio e os utentes que se fodam. é gratuito mas esperas indefinidamente até te chateares e ires ao privado para seres atendido à tarde pelo mesmo gajo que não tem tempo e diz que não lhe pagam para te atender de manhã no público. em alternativa metes uma cunha, entras com algum por fora e passas a prioritário.

  16. Fernando,

    Não é verdade. Não foi por causa do ’25 Abril’.

    O ‘Estado Novo’ fez muito mais por Portugal do que o ‘Abrilismo’. E o “avanço” é causado pela evolução da sociedade (europeia e mundial, da ciência e da tecnologia) não é pelo ’25 Abril 1974′ (que defendia a “ditadura do proletariado”, e os ídolos Estaline, Lenin, Marx, e outros afins, os que pintaram pelas paredes de Portugal, e gritavam naquelas ocupações de empresas e casas que fizeram, e nos assaltos aos Media).

    É FÁCIL DE CONSTACTAR. Ora, se em 1926 havia 80% de analfabetismo, não havia escolas, universidades, educação pública, liceus, abastecimento de água e electricidade, hospitais, etc.. Mas em 24 Abril 1974 passou a haver.

    E tudo isso que o ‘Estado Novo’ conseguiu, do nada, foi com os parcos recursos que Portugal tinha (e com a ‘Guerra 1939-45’, que afectou toda a Europa). Não foi com os biliões que o ‘Abrilismo’ pediu emprestado à CEE (provocando uma Dívida que atualmente já vai em mais de 280.000 milhões, com perda da soberania da Nação Portuguesa, e que condicionará o resto da vida das novas gerações).

  17. Sra. yo, julgo que o comentário anterior, das 23:50, responde à sua questão. Os serviços públicos “foram sequestrados pelas respetivas corporações….; e por aí fora.

  18. sim , já reparei que têm um esquema : marcas consulta no privado para o especialista que queres e que também trabalha no sns e ele depois passa-te para lá. há que pagar o dizimo.

  19. “O ‘Estado Novo’ fez muito mais por Portugal do que o ‘Abrilismo”

    Foda-se, logo pela manhã??? Vou ali vomitar e já venho…

  20. Não! A não ser que consiga castigar exemplar e antecipadamente a secretária do Lacerda Sales, por fazer a vontade ao menino Marcelinho, à revelia daquele e da candidata a Lisboa. Isto de secretários e secretárias é uma praga, têm vontade própria e depois dá nisto.

  22. Basta comparar…

    Muitos não têm a mínima ideia da situação de Portugal em 1926, e das dificuldades que existiram após a ‘Guerra Mundial 1939-45’.

    Em 1926, antes do ‘Abrilismo’ (1974-2024), Portugal tinha 70% de analfabetos, não havia água canalizada em 80% das casas, demorava-se mais de 24 horas a ir do Minho ao Algarve, Portugal estava na falência, não havia escolas públicas, não havia os hospitais de Santa Maria (em Lisboa) ou de São João (no Porto) para o povo pobre e remediado, não havia o dinheiro dos estrangeiros a jorrar da CEE. E mesmo assim, do nada, Salazar construiu os bairros sociais de Alvalade, Olivais, e tantos outros. E em ‘25 Abril de 1974’, Portugal tinha uma taxa de analfabetismo de 40% (sem Fundos Europeus da CEE), tinha pontes construídas, tinha hospitais e liceus espalhados pelo país, tinha uma rede pública de abastecimento de água, esgotos e de electricidade, tinha uma taxa de crescimento económico maior do que todos estes ‘50 anos de Abrilismo’, e não tinha uma Dívida aos estrangeiros que lhe rouba a soberania e independência.

    Muitos não têm a mínima ideia da situação de Portugal em 1926, e das dificuldades que existiram após a ‘Guerra Mundial 1939-45’.

    Quem das gerações pós-Abrilismo teve de trabalhar como se trabalhava na dita ‘província’ (Beira, Trás-os-Montes, Alentejo, etc.)?
    Na Beira trabalhava-se desde os 5 anos, as famílias antes do raiar do Sol já tinham de ter regado as couves para terem sopa ao almoço. E ninguém desde os 5 anos até morrer escapava a esse destino. Porque senão morriam à fome. Em 1926 não havia essas ‘escolas’. E em 1960, depois de Salazar as ter construído, muitos tinham de andar 11 kms, e mais, à chuva e ao gelo, muitos descalços, para frequentar essas escolas. Trabalhava-se para sobreviver até ao pôr-do-sol, quando as igrejas davam as badaladas do regresso. As casas eram abrigos onde as pessoas se aqueciam com o calor das ovelhas ou das cabras.

    Aquilo que Salazar deu a milhares de portugueses que viviam assim em 1926, foi mais do que todo o ‘Abrilismo’ deu em 50 anos. Com Salazar passou a haver água canalizada, centros de saúde, escolas, casa do Povo para termos um pouco de cultura. E tudo isso sem ‘Dinheiro emprestado da CEE’, e com uma ‘Guerra Mundial 1939-45’ que destruiu quase toda a Europa. A isso (ao regime designado ‘Estado Novo’) muitos, chamam ‘fascismo’ e ‘salazarismo’. Nós, que sabemos o que era antes de 1926 e depois da ‘Guerra 1939-45’, chamamos-vos ‘aldrabões’ e ‘corruptos’.

    A ‘guerra colonial’ foi um erro. A maioria dos portugueses julgavam que parte da nossa Pátria era aquilo que tínhamos conquistado aos outros Povos e Nações do mundo, pelo colonialismo e o esclavagismo ‘Ocidental’ desde o séc. XV. Mas isso também era o que na época julgavam os outros países europeus. Portugal não era excepção (basta ler o texto da “Conferência de Berlim de 1885”).

    Em 1926 a ideologia comunista de Estaline, Lenin, Marx, e seus derivados, estava pungente. Tinha matado milhões de pessoas, para as obrigarem à força a aceitar essa ideologia. Aqui em Portugal, no ‘25 Abril 1974’, os defensores dessa ideologia marxista e comunista foram assaltar as casas de centenas de portugueses que as tinham construído com o suor e esforço do trabalho de uma vida. O PREC, lembram-se? Foi a esses militantes comunistas que Salazar em 1926 disse: «Aqui em Portugal, não. Vão para os países estrangeiros que vos impingiram essa ideologia criminosa, e vivam lá felizes».

  23. qual é a dúvida , jp ? o botas pegou num país totalmente de pantanas , fez montes de obras públicas que ainda usas e que são mesmo tuas ( pagas a pronto) -as que os abrilistas não venderam , claro- e economicamente copiou o ps e fez cativações , enchendo os cofres e empobrecendo uns poucos bastantes -:) -:)
    escolarizou montes de gente e coisas pelo estilo. ainda há uma aldeia modelo das que fundou para povoar o interior em funcionamento.
    se vês as coisas através dos óculos dos que andavam desertos para assumir o poder , não vês nadinha.
    o salazar foi um óptimo governante , um caso de estudo , um aluno exemplar de maquiavel , seguiu à risca os conselhos ao príncipe civil.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *