Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Qual dos dois candidatos à liderança do PSD será preferível do ponto de vista da qualidade da nossa democracia?
18 thoughts on “Vamos lá a saber”
da qualidade ? não sei , acho que tanto faz , são os dois igualmente tolos , qualquer um que seja eleito não irá afetar o nível de qualidade da democracia :) :)
do ponto de vista da diversão , escolho o santana. apanhamos um enjoo de zombie , sabe bem um tipo mais animado.
São duas nulidades. Nenhum dos dois acrescenta nada. Nenhum faz puta de ideia do que fazer ao país.
Mas o Rio é mais perigoso porque é um artista desconhecido do grande público, e pode levar muita gente ao engano. O seu provincianismo salazarento pode convencer uma porção significativa de palermas sem memórias do tempo da outra senhora. Rui Rio é um títere de 5ª categoria, e seria uma experiência absolutamente desastrosa.
Ao contrário, o Santana como já é artista conhecido do público, e como tem carimbo na testa, não enganará ninguém. O povo já lhe conhece todas as variedades. O próprio julga que se purificou na Santa Casa, mas de fora já toda a gente lhe tirou o retrato. Arrisco dizer que nunca terá hipóteses por muito pândega que fosse a dupla Santana/Marcelo. O povo não está para essas brincadeiras.
Que venha o diabo e escolha
gostava que alguém me explicasse como é que um gajo que foi demitido de primeiro ministro por incompetência possa voltar a ocupar o mesmo cargo.
Uma grande tragédia , o Santana ter sido demitido. O Samapaio deva pagar caro ter aberto a porta ao ali baba e os 44 ladroes.
Sub-escrevo Jasmin.
Escreve bem, é light q.b. e diz certo.
a comédia musical má moeda quer voltar a governar em nome dos interesses que o demitiram. este gajo cristalizou no sistema paradoxal, não se enxerga e tá convencido que foi gestor da santa escolhido por deus, só que para chegar a primeiro ministro, sem ser por herança, precisa do voto dos paroquianos. haveria de ser lindo ver duas malucas a gerir o boteco, o lopes servia-se à mesa e o marcelo aviava na sacristia.
primaveraverão
6 DE NOVEMBRO DE 2017 ÀS 11:49
Sub-escrevo Jasmin.
Escreve bem, é light q.b. e diz certo.
Ó primaveraverão, já tu sub-parvoneias a nossa inteligência sempre que te engalfinhas com a merda das teclas do computador. A continuares assim ainda escreves sem querer um tratado sobre a sub-gramática.
Desde que um partido comunista dá ordens a um partido que governa, esse país aguenta qualquer merda.
bom bom ,era melhor quando era a paulette que dava ordens ao capacho do tecnoformas.
“Não sejam piegas.”
Ó alem da merda, vai chamar democratas aos partidos comunistas.
O Menino Guerreiro, pá. Podíamos ter outros dez meses bem divertidos. E humor é que nos anda a faltar.
venha o diabo e que escolha.rui rio é arrogante.
Valupi, até dói chegar ao Aspirina B e ler o bronco fugido à bofia multiplicado por imensos nicks (por exemplo o avernavios, que é um dos mais explícitos sobre a ausência de sexo, quiçá de um simples afecto?, de que há muito se lamenta…) e que passa a triste vidinha que é a sua a escrever bacoradas atrás de bacoradas atrás de parvoíces… Ou por detrás, não digo nada mais do que isto porque não vi.
Tanto faz, mas pior que o engenheiro/escritor/ estadista difamado, duvido que algum dos dois faça.
O Rio – que é Rui e do porto do vinho já foi Rei. :-)
Do ponto de vista da “qualidade da nossa Democracia”, a liderança do ppd/psd não aquece nem arrefece desde, pelo menos, a rodagem de um certo “Diane” até à Figueira da Foz. A “qualidade” que ainda lhes restasse dos tempos de Sousa Franco, Barbosa de Melo, Mota Pinto e Sérvulo Correia ficou-se por aí.
Quanto à própria Democracia, o psd/ppd auto-excluíu-se definitivamente dela quando patrocinou um (des)governo reaccionário, salazarento e revanchista em 2 011.
da qualidade ? não sei , acho que tanto faz , são os dois igualmente tolos , qualquer um que seja eleito não irá afetar o nível de qualidade da democracia :) :)
do ponto de vista da diversão , escolho o santana. apanhamos um enjoo de zombie , sabe bem um tipo mais animado.
São duas nulidades. Nenhum dos dois acrescenta nada. Nenhum faz puta de ideia do que fazer ao país.
Mas o Rio é mais perigoso porque é um artista desconhecido do grande público, e pode levar muita gente ao engano. O seu provincianismo salazarento pode convencer uma porção significativa de palermas sem memórias do tempo da outra senhora. Rui Rio é um títere de 5ª categoria, e seria uma experiência absolutamente desastrosa.
Ao contrário, o Santana como já é artista conhecido do público, e como tem carimbo na testa, não enganará ninguém. O povo já lhe conhece todas as variedades. O próprio julga que se purificou na Santa Casa, mas de fora já toda a gente lhe tirou o retrato. Arrisco dizer que nunca terá hipóteses por muito pândega que fosse a dupla Santana/Marcelo. O povo não está para essas brincadeiras.
Que venha o diabo e escolha
gostava que alguém me explicasse como é que um gajo que foi demitido de primeiro ministro por incompetência possa voltar a ocupar o mesmo cargo.
Uma grande tragédia , o Santana ter sido demitido. O Samapaio deva pagar caro ter aberto a porta ao ali baba e os 44 ladroes.
Sub-escrevo Jasmin.
Escreve bem, é light q.b. e diz certo.
a comédia musical má moeda quer voltar a governar em nome dos interesses que o demitiram. este gajo cristalizou no sistema paradoxal, não se enxerga e tá convencido que foi gestor da santa escolhido por deus, só que para chegar a primeiro ministro, sem ser por herança, precisa do voto dos paroquianos. haveria de ser lindo ver duas malucas a gerir o boteco, o lopes servia-se à mesa e o marcelo aviava na sacristia.
primaveraverão
6 DE NOVEMBRO DE 2017 ÀS 11:49
Sub-escrevo Jasmin.
Escreve bem, é light q.b. e diz certo.
Ó primaveraverão, já tu sub-parvoneias a nossa inteligência sempre que te engalfinhas com a merda das teclas do computador. A continuares assim ainda escreves sem querer um tratado sobre a sub-gramática.
Desde que um partido comunista dá ordens a um partido que governa, esse país aguenta qualquer merda.
bom bom ,era melhor quando era a paulette que dava ordens ao capacho do tecnoformas.
“Não sejam piegas.”
Ó alem da merda, vai chamar democratas aos partidos comunistas.
O Menino Guerreiro, pá. Podíamos ter outros dez meses bem divertidos. E humor é que nos anda a faltar.
venha o diabo e que escolha.rui rio é arrogante.
Valupi, até dói chegar ao Aspirina B e ler o bronco fugido à bofia multiplicado por imensos nicks (por exemplo o avernavios, que é um dos mais explícitos sobre a ausência de sexo, quiçá de um simples afecto?, de que há muito se lamenta…) e que passa a triste vidinha que é a sua a escrever bacoradas atrás de bacoradas atrás de parvoíces… Ou por detrás, não digo nada mais do que isto porque não vi.
Tanto faz, mas pior que o engenheiro/escritor/ estadista difamado, duvido que algum dos dois faça.
O Rio – que é Rui e do porto do vinho já foi Rei. :-)
Do ponto de vista da “qualidade da nossa Democracia”, a liderança do ppd/psd não aquece nem arrefece desde, pelo menos, a rodagem de um certo “Diane” até à Figueira da Foz. A “qualidade” que ainda lhes restasse dos tempos de Sousa Franco, Barbosa de Melo, Mota Pinto e Sérvulo Correia ficou-se por aí.
Quanto à própria Democracia, o psd/ppd auto-excluíu-se definitivamente dela quando patrocinou um (des)governo reaccionário, salazarento e revanchista em 2 011.
Está tudo dito, puta que os pariu a todos.