Mentiroso ou burro. Cavaco Silva entra, inevitavelmente, numa destas duas categorias após a declaração do dia 29 de Setembro de 2009, recebida com unânime perplexidade e tristeza. Uma declaração que começou logo por ofender os portugueses ao ser destinada à comunicação social, e acabou por nos deixar assustados com as dúvidas, umas antigas e outras novas, que ficaram a envolver o carácter e capacidades mentais do Presidente da República.

A favor de um Cavaco mentiroso está o grosso das evidências. A principal vem de José Manuel Fernandes. Ele garante que as notícias de Agosto tiveram a chancela do Presidente. Esta posição é explicitada por todos aqueles que repetem o óbvio: Fernando Lima não se peida sem pedir autorização ao amo a quem serve há 23 anos. De facto, mais facilmente se imaginam os rios a correr para a nascente do que se concebe o Público a lançar uma bomba daquelas, carimbada como informação oficiosa, contra a vontade de Belém. E logo o jornal que o Zé Manel transformou em órgão de combate político da Presidência é que iria entalar os amigos? Todavia, se ainda for preciso convencer as pedras da calçada, aí está a reacção de Cavaco à inaudita crise de Agosto. Começa por ficar em silêncio, vendo o país político a arder. Cada dia em silêncio era um rombo em Sócrates e no PS. O silêncio alimentava a polémica e reforçava as suspeitas, enchia os arsenais do PSD. Depois falou, simulando um impossível distanciamento e uma inverosímil neutralidade. Aproveitou a ocasião para passar mensagens contra o Governo, apontando os temas onde se deveria atacar – e, na prática, validou as suspeitas ao não exibir um único sinal de protesto contra o eventual abuso, ou deturpação, do Público ao dar aquelas notícias e daquele modo. Finalmente, a declaração que faz em resposta à publicação do email pelo DN, onde anuncia estar preocupado com questões de segurança e diz não ser ingénuo, foi já um destrambelhamento que não tinha regresso. Nesta lógica, Cavaco mente. Mente e conspira. Falta ao seu juramento.

Mas há outra possibilidade. Cavaco pode ser o nosso Bush. Um burro algarvio. Alguém que teve a sorte das circunstâncias. Alguém manipulável por via do seu provincianismo, narcisismo ou megalomania. Alguém que acreditou nos aduladores. Que passou a depender deles. Que outra explicação pode haver para a escolha de Dias Loureiro para o Conselho de Estado? Quais os predicados que o homem da SLN ia exactamente colocar ao serviço dos mais altos interesses nacionais? E que dizer da confiança depositada em Dias Loureiro depois de António Marta o ter denunciado como mentiroso? E como explicar a sua jogada financeira no BPN, numa altura em que o escândalo já era matéria jornalística há muito tempo? Cavaco, o excelso professor de economia e finanças e modelo ideal de estadista, não desconfiava de nada acerca das práticas do seu ex-colega no Banco de Portugal e ex-secretário de Estado? Já agora, também de nada desconfiou quando Oliveira Costa abriu o coração a perdões fiscais de arrebimbomalho? Há um episódio caricato que ajuda à consolidação desta tese: o gato por lebre que afunda a bolsa em 1987. Era mesmo isso que ele queria obter ou não tinha a noção do que iria causar tal declaração? E quanto ao que se passou com Fernando Nogueira, quando queimou o seu delfim em plena campanha, não estará na burrice o melhor diagnóstico? Apesar de ser assustador ter como Comandante Supremo das Forças Armadas tão débil inteligência, a qual nem sabia nos idos de Setembro de 2009 que a Internet tem alguns problemas de segurança associados, talvez seja um desfecho preferível à alternativa: a pulhice em grau dantesco.

O cavaquismo foi um período de extrema dissolução moral. A sociedade acolheu entusiasmada, e em grande escala, a burla organizada. Os fundos europeus compraram duas maiorias absolutas, fundaram o Cavaquistão. Repetiu-se o destino do ouro do Brasil, dos bens das colónias desbaratados numa aristocracia boçal que não soube criar riqueza, apenas esbanjá-la. Noutros países terá sido igual, ou pior, face a similares entradas de dinheiro. Mas os estudos de corrupção comparada podem esperar. Porque temos um problema urgente para resolver: uma parte da elite política nacional continua a repetir esse modelo cavaquista. Só que ninguém previu que eles, as figuras gradas, chegassem ao ponto de conspurcar o prestígio do Chefe de Estado.

A declaração de Cavaco emana de um estado perturbado de quem já perdeu a consciência dos mínimos do respeito próprio. O que disse, e o modo como o disse, não tem ponta por onde se lhe pegue – embora traga uma oportunidade lateral: registar quem o defende, até quem não fique indignado perante a exuberante decadência. Com esses, todo o cuidado é pouco.

A Presidência está escavacada. Secularizou-se. Podemos passar a tratar o inquilino do Palácio mais como caseiro e menos como príncipe. Ou seja, nem tudo é mau na maldade.