«Questionado sobre se as imagens dos cartazes presentes no protesto eram racistas, o chefe de Estado referiu que "não ofende quem quer, ofende quem pode". "Isso significa que só há verdadeiramente ofensa quando... ou só verdadeiramente ofende quem tem estatuto para ofender. Estatuto significa que, verdadeiramente, quando faz o que faz, está a pensar num bem maior, num bem maior", acrescentou.
Marcelo Rebelo de Sousa destacou ainda que, no protesto dos professores no 10 de Junho, também viu t-shirts com mensagens alusivas a si, garantindo que não se sentiu ofendido. "Isso não foi falado, mas estavam lá. (...) A mim não me ofendem, porque não é quem quer, é quem pode", apontou.»
No afã de limpar o racismo e violência dos cartazes, Marcelo despachou uma cavilação abstrusa. A qual fica como (mais) um monumento àquilo que se transformou em verborreia: a sua palavra, caída em infâmia. Não por acaso, quase todas as televisões censuraram a passagem, na sua integralidade, onde vemos um senhor em exuberante estado de confusão a tentar concluir um arremedo de raciocínio. Tal é a gravidade moral, e cognitiva, da coisa.
Que certo cidadão, o qual acumula com ser primeiro-ministro, se tenha sentido alvo de um ataque racista onde se apela à violência física — no que foi acompanhado por um clamor de indignação na sociedade — é completamente desprezível para o actual Presidente da República. Porquê? Porque ele também viu de passagem umas camisolas com o seu nome ou figura e achou bem. Donde, tomem lá um chavão popular para ilibar e reconfortar os autores e agitadores da peça do porco com os olhos furados, ‘taditos.
De facto, ambivalência e cinismo deste calibre é só para quem pode.
https://www.economist.com/britain/2019/11/02/the-four-faces-of-boris-johnson
Player, gambler, Machiavelli or piglet?
e o Alá e os seus fieis? quantas vezes foram retratados como pigs? e nós , na ue?
acabem lá com o choradinho . ou estão ofendidos por haver distinção entre porcos cor de rosa e porcos escurinhos? o porco preto até é bem mais afamado na cozinha.
queres ver que querem acabar com o direito a caricaturar?
e se calhar o pm riu-se muito com todas as caricaturas , dezenas , do trump em formato suíno.
google , imagens , trump pig
é a vida.
nem mais :
https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/quando-havia-mais-liberdade-15762393
ninguém quis acabar com a liberdade de expressão. houve quem quisesse ofender o primeiro ministro com uma caricatura de porco e o primeiro ministro usou o direito de livre expressão para responder com acusação de racismo. se há liberdade de expressão é para todos ou o costa é obrigado a ouvir tudo em silêncio.
miseráveis grupo de professores badalhocos com a bênção do PR, outro miserável badalhoco.
yo, sendo a caricatura um gesto de humor focado nas características do caricaturado – Costa não é nem porco nem ditador nem mentiroso nem assassino para ser marca de porco a ser torturado. pelo contrário, foi quem descongelou a carreira desses ingratos que quanto menos fizerem e mais ganharem, melhor. porcos são os que deixam as crianças sem aulas e os pais sem empregos. porca badalhoca piolhosa e balastreira é a yo.
podes responder como quiser, mas não percebo onde vai buscar o racismo. se ainda dissesse especismo , ainda vá.
é normalíssimo representarem os políticos e outros como porcos. porque haveria costa de ser uma excepção?
o marcelo ficava bem de esquilo.
a comunicação social que cobriu a perseguição ao primeiro ministro deve ter gravação de tudo o que foi dito pelos inquisidores sindicalistas e as respostas do primeiro ministro, mas curiosamente não sai nada cá para fora, tirando aquele descuido do “racismo” e do primeiro directo que foi mal avaliado pelo realizador.
hoje sabe-se que houve de tudo, mentiras, insultos vários e até uma senhora professora que se queria reformar aos 52 anos, ter acusado o costa de fazer a lei para beneficiar a mulher.
na resposta do pm ficou implícito que se sente inferiorizado por ser indiano e escuro. só desde esse prisma se compreende que tenha levado uma caricatura em porco , banal na história da caricatura , para racismo.
é incompreensível para mim que não tenha orgulho em ser o que é.
O podador Marcelo ou agricultor virou para verborreia fácil e incongruente, quem desvaloriza
o insulto ao 1° Ministro de Portugal da forma que foi feita quer passar um atestado de estupidez ao povo português em geral excepto para alguns ferrabrazes que anseiam pelo antigo regime , protestar é normal em democracia o nível a que chegaram os professores é insultuoso para os pais e alunos e são a eles que se entrega a educação dos nossos filhos ? Portugal está entregue a este tipo de pessoas com o apoio do
agricultor .
“podes responder como quiser, mas não percebo onde vai buscar o racismo. se ainda dissesse especismo , ainda vá.”
Yo / pzzzzzzzeudo-zzzzzazzzzzie:
Tentar equivaler como iguais, ignorando olimpicamente o contexto, caricaturas com caras de porco de um Trump, Trudeau ou Johnson e caricaturas com caras de porco de um George Soros, Obama ou Costa e de uma ignorancia atroz.
Nao percebes porque nao sabes o que e pertencer a uma minoria racializada.
Nao percebes porque nao sabes da extensa e triste historia, documentada, da animalizacao de minorias raciais como forma de desumanizacao para mais eficientemente oprimir.
Pior que isso, nao queres saber.
se liberdade de expressão é poder responder como quer, porque é que tem de discutir se racismo é o termo certo?
mas ninguém os impede dessa discussão, já foram por aí mas os ganhos de causa começaram a ficar complexos. o professor desenhador de bonecos até aproveitou para dar aulas de arte e cultura geral ao primeiro ministro no canal galinheiro e acabou a desculpar-se que era comunista e sindicalista da fenprof, mas que aquilo tinha sido feito em nome próprio e que não vinculava o partido nem o sindicato, que pelos vistos apoiam à sucapa, tipo marcelo-não-pode-mas-faz-se.
o racismo vem da parte do que deve ter ouvido de quem segurava os cartazes infelizes, infeliz e básica badalhoca yo
para soros porco não basta — serpente , demónio , um cagalhão .
sinceramente , tinha de me por mal disposta logo pela manhã ao falar nesse verme ?
e na sua resposta , Low , fica bem plasmada a tragédia do homem branco e heterossexual : a ele todos os insultos , caricaturas , etc , são permitidos porque o branco é mau…
vão ver se chove , mas é.
e dizer que os indianos , um bilião e meio de pessoas , são uma minoria? ó homem…
Yo / zzzzzazzzzzie,
1 – Eu escrevo sobre minorias racializadas V. fala em genero e orientacoes sexuais… como habitual, consigo aponta-se para a Lua e V. fica a olhar para o dedo.
2 – Dito isto, coitadinho do homem branco heterossexual… pobrezinho oprimido que ele e. Va la pa, dee-lhe uma ajudinha que ele esta claramente em sarilhos…
Conclusao: na sua resposta fica plasmada uma ignorancia atroz elevada ao quadrado polvilhada com iliteracia.
Esta um Sol radioso aqui.
o que é que são minorias racializadas ? há raças? negros são uma minoria no mundo? asiáticos são uma minoria? sul americanos também são uma minoria? caucasianos são minoria no mundo?
como menos tv e pense mais.
as minorias são uma” espécie protegida ” porque são mais fracos e menos capazes ? ou são perfeitamente capazes e descobriram um filão a explorar?
e realmente , acham normal um primeiro ministro e sua mulher trocarem insultos com manifestantes????? que falta de classe , que pessoas mais sem noção.
não foi ele que também quis bater num velhinho/a ?
arruaceiro.
quem não se sente, quem não tem sangue que ferve, não é filho de boa gente – é fideputa como a yo e o avô. !ai! que riso
«não ofende quem quer, ofende quem pode. Isso significa que só há verdadeiramente ofensa quando… ou só verdadeiramente ofende quem tem estatuto para ofender. (…) A mim não me ofendem, porque não é quem quer, é quem pode”, decretou Sua Excelência o beijoqueiro-mor do reino sobre a representação de António Costa como um porco.
Acho que Vossa Excelência tem toda a razão. E como eu, deambulando pelo cu da Internet, não tenho, nunca tive e jamais terei estatuto para ofender Vossa Excelência, aqui vai:
Eu, Joaquim Camacho, que quero ofendê-lo, mas no seu finíssimo critério seguramente não posso, por ser, sem margem para dúvidas, uma ínfima criatura sem estatuto, declaro que Vossa Excelência, Marcelo Rebelo de Sousa, é um porco. Mais ainda, acho que Vossa Excelência é um grandessíssimo porco e, fosse eu caricaturista, representava-o não com dois lápis espetados nos olhos mas com uma esferográfica espetada no cu. No olho do dito, quero eu dizer.
Passar bem, Excelência. E, já agora, vá-se foder.
Olhos furados por lápis (“Staedtler”, creio) dos que estão à mãos de crianças e jovens nas escolas.
É gravíssimo!
Foram vistos em cartazes de ataque ao ministro da Educação, diversas vezes; só no 10 de junho é que se reparou nisso.
De geração em geração, transmite-se a “norma” de que só se pode esfregar os olhos com o cotovelo e que há que haver toda a cautela com os olhos. É preocupação de pais e pedagogos que o são de verdade.
Mas agora em cartazes “criativos” sugere-se atingir os olhos com a ponta dos lápis. Imagem a animar manifs de professores . São uma “minoria”, alega-se. Seguidos por outros, bastantes. Demais. Distraídos ou covardes.
Só podemos desejar que não haja qualquer acidente, numa brincadeira de crianças inspiradas em tal “criatividade”.
Por mim basta o que se assistiu, há anos, numa animada festa de aniversário de meninos de 10 anos , em que um deles foi atingido por uma palhinha de plástico. Perdeu a vista. E o choque ficou para sempre para familiares e amigos.
Responsáveis – sejam-no!
o marcelo está completamente enganada : só se ofende quem quer ou quem tem um grande ego. não se ganha nada com ficar ofendido. pura perda de tempo ofender-se com palavras. perder tempo a responder , então. indiferença total é a melhor atitude, de longe.
um brasileiro bêbado desatou aos gritos para mim : vai tomar no cu !!! e eu só me ria a olhar para o homem , completamente alucinado , e só me vinha à cabeça o refrigerante da anedota NOKU , vai tomar noku .:) _:) que cena.
o costa não bateu em nenhum velhinho mentiroso chamado joaquim elias, ex-autarca do cds na feguesia de s. josé em lisboa, que acusou o costa de factos não verdadeiros, já várias vezes desmentidos e mentiu descaradamente no local à comunicação social dizendo que sempre fora socialista.
técnica eleitoral do cds na campanha eleitoral de 2019 para criar o efeito-marinha-grande, que não resultou pelo rápido esclarecimento que foi dado ao eleitorado.
para a próxima experimente atravessar a auto estrada quando o carro do costa passar, pode ser que tenha mais sorte e acabe imortalizado pelo ministério publico.
https://sol.sapo.pt/artigo/673239/autarca-do-ps-anuncia-identidade-do-idoso-que-exaltou-antonio-costa
Yo /pzzzzzeudozzzzzazzzzzie,
1 – Comeco por notar, divertido, que de acordo com a sua deformada mundivisao, o apartheid e que o comercio triangular transatlantico – particularmente a sua faceta do comercio transatlantico de escravos – nunca existiram, porque os brancos, coitadinhos, eram poucos…
2 – Como compreendera, o formato de uma caixa de comentarios de um blog nao se presta a tarefa herculea de colmatar as suas deficiencias de aprendizagem durante o seu curriculo escolar primario e preparatorio.
Se tem duvidas sobre conceitos basicos como “minorias majoritarias”; “minorias etnico-raciais” ou “minorias racializadas” so lhe posso parafrasear, enfadado, aquele famoso cartaz da Volta a Franca em bicicleta dedicado ao Relvas: “VAI ESTUDAR!”
3 – Por fim, a cereja no topo deste bolo de esterco: o seu comentario 13 DE JUNHO DE 2023 ÀS 12:07…
Enfim… um deploravel exercicio de culpabilizacao da vitima.
Veramente, o ultimo refugio dos incompetentes…
Nojento o cartaz; “normal” o comentário de Marcelo, nos tempos que correm! Esperavam o quê?! Tento na guerra…
outro fabricante de vitimas… desde que perceberam que a vitimização é um bom negócio , que isto está impossível.
( vá ver quem eram os principais comerciantes de escravos , homem , aprenda o que não vem nos livros , por se tratarem de minorias protegidas. eu sei bem o que é o “holocausto negro “, a vitima Low é capaz de não saber )
e tem noção da burrada que diz aqui ?
1 – Comeco por notar, divertido, que de acordo com a sua deformada mundivisao, o apartheid e que o comercio triangular transatlantico – particularmente a sua faceta do comercio transatlantico de escravos – nunca existiram, porque os brancos, coitadinhos, eram poucos…
vá estudar a escravatura nas civilizações , todas , do globo inteiro , e depois explique-me porque a perpetrada por brancos é mais horrível. por ser transatlântica? ele há cada cromo.
Yo /Pzzzzeudozzzzazzzzzie,
Escusa de me mandar ir ver “coisas”, e tambem informo que o Sol continua radioso por aqui. Nao sou eu, nesta discussao quem exibe orgulhoso “falta de entendimento” sobre certos conceitos basicos subjacentes a esta “espuma dos dias”.
Os principais negociantes negreiros tem ruas e universidades ostentando os seus nomes. Tem tambem casas senhoriais e/ou edificios publicos com variada iconografia aludindo a fonte de financiamento.
Em Portugal tambem.
Ha visitas guiadas para totos/Yo’s/Pzzzzzeudozzzzazzzies avulsos desta vidinha.
ok , fiquei sem perceber porque a escravatura dos brancos é pior a que dos outros , ou porque os escravos brancos são menos importantes que os outros , mas enfim.
“e dizer que os indianos , um bilião e meio de pessoas , são uma minoria? ó homem…”
Pzzzeudozzazzie -13 DE JUNHO DE 2023 ÀS 11:02
“negros são uma minoria no mundo? asiáticos são uma minoria? sul americanos também são uma minoria? caucasianos são minoria no mundo?”
Pzzeudozzazzie -13 DE JUNHO DE 2023 ÀS 11:42
—
1 – Comeco por notar, divertido, que de acordo com a sua deformada mundivisao, o apartheid e que o comercio triangular transatlantico – particularmente a sua faceta do comercio transatlantico de escravos – nunca existiram, porque os brancos, coitadinhos, eram poucos…
Eu – 13 DE JUNHO DE 2023 ÀS 12:45
—
“e tem noção da burrada que diz aqui ?”
Explica la a burrada Pzzeudozzazzie. Explica la como um grupo etnico, quando excedendo numericamente outros grupos etnicos fica imune a ser tratado como uma minoria oprimivel.
Explica-me la como a expressao “minoria etnica-racial” e um conceito que se aprende nas aulas de matematica ou mesmo, quem sabe fisica quantica… e nao em Geografia Humana do ciclo preparatorio….
Nao nos deixes em pulgas pah…
Ou muito me engano ou nao tarda muito verei a pzzeudo-zzazzie a puxar de uma calculadora para me demonstrar por 2+2=5 como esse tal desgracado, coitadinho homem branco heterossexual afinal sempre foi explorado pelos malandros dos negros, indianos, chineses, amerindios… e judeus (claro esta! nao ficava o ramalhete composto sem uma pitada de anti-semitismo).
Yo/pzzeudozzazzie,
“ok , fiquei sem perceber porque a escravatura dos brancos é pior a que dos outros , ou porque os escravos brancos são menos importantes que os outros , mas enfim.”
Pois quando se e deliberadamente obtuso, tudo e dificil e incompreensivel.
Mas eu explico-lhe o grau de estupidez do seu argumento.
A Pzzeudozzazzie ensaia o argumento de que nao e implicitamente racista em Portugal fazer-se uma caricatura de um Goes com cara de porco. No contexto portugues, em que Portugal que historicamente escravizou extensamente e ostensivamente as populacoes Indianas com que contactou esta imagetica nao e ineretemente racista…. porque?
Porque os piratas Berberes historicamente escravizavam Cristaos em Marrocos…
Entao e se os marroquinos se lembrarem de fazerem caricaturas de uma portuguesa qualquer… sei la… uma das pastorinhas… a Lucia ou a Jacinda com cara de porcas? Presumivelmente a prestimosa Pzzeudozzazzie agradece e diz que e normalissimo, nao ha qualquer tipo de sub-texto racista nessa representacao.
Porque contexto e um rolo de papel suave com que a pzzeudozzazzie se limpa e a calculadora informa que ha bem mais Portuguese Brancos no mundo que Berberes…
Absurdo? Nah… terca feira pela parte da tarde no Pais das Maravilhas que e a Mundivisao da Pzzeudozzazzie.
Se um cidadão de uma “minoria racializada” (cito) entende que uma caricatura que o representa como um animal constitui “racismo” – que é um crime p.p. no art.º 240.º do Código Penal – então esse cidadão não se pode dedicar à política, porque caricaturar os políticos, representando-os como animais é uma característica inerente à democracia. Como dizia o Truman, “if you can’t stand the heat, get out of the kitchen”. E se representar “um goês” (cito) como um porco numa caricatura é “implicitamente racista”, chamar a “um goês”, numa manifestação, ladrão, corrupto ou aldrabão qualquer dia também é, e a única diferença entre esta choldra e o tempo do “botas” é que este não invocava a sua cor da pele impor o “respeitinho”.
No teatro do absurdo, cheio de psicopatas encartados, valupi, o psicopata-mor que em tempos escreveu “não me ofende quem quer”, nega ao adversário aquilo que reclama para si mesmo, assim se lhe aplicando o terceiro minuto :
terceiro minuto de gustav radbrush
Direito quer dizer o mesmo que vontade e desejo de Justiça. Justiça, porém, significa: julgar sem consideração de pessoas; medir todos pelo mesmo metro.
Quando se aprova o assassínio de adversários políticos e se ordena o de pessoas de outra raça, ao mesmo tempo que acto idêntico é punido com as penas mais cruéis e afrontosa se praticado contra correlegionários, isso é a negação do direito e da justiça. Quando as leis conscientemente desmentem essa vontade e desejo de justiça, como quando arbitrariamente concedem ou negam a certos homens os direitos naturais da pessoa humana, então carecerão tais leis de qualquer validade, o povo não lhes deverá obediência, e os juristas deverão ser os primeiros a recusar-lhes o carácter de jurídicas.
JPT,
Vejo que, para si, contexto, e tambem um rolo de papel suave para se limpar.
Esse argumento da desculpabilizacao de comportamentos porque comuns, donde, a vitima, obviamente, e que tem de ser a “variavel de ajustamento”, vulgo “habituem-se” e de uma modernidade…. errrrr…. pre-industrial. Giro… muito giro.
E e sintomatico pois claro, que do seu lado depois me venha “banhar” com citacoes do presidente Truman, dos 40’s e 50’s do sec XX, nascido no pos guerra civil americana… nascido e criado no seio de um Estado esclavagista numa familia dona de escravos…
Mesmo assim, ele revelou ao longo da vida capacidade para desenvolver mais senso, maturidade do que quem o evoca assim… tao descontraido…
Eu tambem tenho citacoes do Truman para si – two can play that game:
“Whether discrimination is based on race, or creed, or color, or land of origin, it is utterly contrary to american ideals of democracy.”
“Discrimination is a disease, we must attack it wherever it appears.”
PS tudo bem com o Bruno de Carvalho – ouvi dizer que o gajo ia finalmente moralizar o Sportem… aquilo ja moralizou de vez ou nao?
saiu-lhe um galamba na festa e fodeu-se a percepção do país real que tinham encomendado à comunicação societária, entrou em transe cataléptico e não pára de guinchar absurdos. a facção já evoca bordallo, mas pedir demissão do governo népia. deve ser com receio da indemnização, digo eu.
o partido socialista contribui com a maioria dos votos que elegeram este problema nacional. está na hora criar condições para que se demita, meia dúzia de manifestações populares a gritar a sua demissão serão o suficiente para o cobardola mudar o discurso ou desaparecer. mas terão de ser manifestações a sério não é como as encenações e coreografias que a direita e os seus sindicaleiros têm feito.
Esse ataque ao Dr. Bruno de Carvalho é claramente racista. Ele nasceu em África e, como se viu num recente vídeo viral, ele auto-identifica-se, inequivocamente, como negro – o que não se estranha, porque, se há alguém, em Portugal, que sabe o que é ser linchado é ele. É verdade que lhe falta melanina, mas a falta de pénis também não obsta a que devamos identificar como homem aquela miúda do Juno. Por isso, “shame on you”, por perseguir o primeiro presidente racializado da história do SCP!
Há bocado descuidei-me e fui um bocado ordinário para com Sua Excelência Marcelo Rebelo de Sousa, Beijoqueiro-Mor do Reino, pecado de que passo a retractar-me. Onde escrevi que, se fosse caricaturista, o representaria “não com dois lápis espetados nos olhos mas com uma esferográfica espetada no olho do cu”, deveria ter escrito que o desenharia “com uma Parker de tinta permanente em ouro espetada no olho do cu”. O respeitinho é muito bonito e representar Sua Excelência com uma esferográfica ordinária entalada nos finíssimos entrefolhos foi, passe o quase pleonasmo, um bocado ordinário da minha parte. Na magnífica peida de Monsieur le Chevalier de la Vichyssoise só se admite o melhor, e uma Parker folheada a ouro de 24 quilates entra, seguramente, nessa categoria. As minhas desculpas. Prometo reincidir… e, a cada reincidência, prometo retractar-me, claro. Ou não, dependendo. Do quê? Não sei ainda, terei de ver caso a caso.
Quem é o Valupi?
Antiga personagem de banda desenhada que tinha um blogue de merda chamado Aspirina B e que se destacou na blogosfera, ao longo dos anos, por fazer uma infinidade de favores sexuais a pedido de José Sócrates. Era amigo da antiga jornalista Fernanda Câncio, que foi namorada do traste, mas ambos-os-três faleceram há alguns anos.
Obrigado, ChatGPT.
JPT,
Isso mesmo.
Muda de conversa.
Racismo? Se não sabe a definição procure…Mau gosto? É a minha opinião, bom gosto era quando Passos Coelho aparecia em cartazes com um bigode à Hitler e era recebido numa universidade com alunos a mostrarem um coelho enforcado.
José Marques
bom gosto era quando passos coelho aparecia sentado em cima d’a diplomacia de salazar.
https://www.publico.pt/2012/12/29/politica/comentario/a-leitura-de-passos-1578947
para mim aquilo que a imagem de um porco imediatamente remete, numa caricatura ou afim, é para um capitalista.
nesse sentido, aqueles cartazes podiam ter sido encomendados pela associação dos bancos, empresas de distribuição alimentar e/ou energia como que a dizer, “costa, sei uno di noi!”
Também pululam por aqui psicopatas encarnados, “chorando como mulheres aquilo que não foram capazes de fazer como homens”, refiro-me ao papel no 25 de Novembro, em que cobardemente recuaram e se esconderam no buraco, em especial um repugnante malcariado.
podemos representar qualquer branco heterossexual e de classe média alta como um porco , um boi e todos os animais do inventário , até podemos por o guterres com lábios de km , que é tudo normal , o branco é de “raça superior” e em maioria …’também podemos caricaturar um muçulmano como um porco , até talvez um chinês, quase de certeza um russo , são de maiorias/minorias más. indianos e negros é que não , é feio, racista, -:) _:)
e as voltas que dão para para justificar o injustificável.
alguém , no futuro , irá escrever um tratado sobre os interditos religiosos da religião laica politicamente correcto e enumerar todos os pecados “sociais” e blasfémias. nada de novo debaixo do sol.
Ai que giro! Chamar porco ao primeiro-ministro é liberdade de expressão. Chamar porco ao beijoqueiro é má-criação. Não há dúvida, todos os porcos são iguais, mas alguns são bem mais porcos do que outros. Até logo, vou ali petiscar umas lascas de presunto de porco-preto (criado em montado e alimentado a bolota) e volto já. Beijinhos e abraços.
o pr dava um bom grilo, gafanhoto , melga ou um escorpião .
Yo / Pzzeudozzazzie,
Coitadinho do generico “branco heterossexual e de classe média alta”, coitadinho, coitadinho…. quem lhe acode? Probrezito! Desgracado!
Como sofre vai para milenios, o desgracado pobrezinho, sobre o jugo dessa generica, amorfa e confortavelmente imprecisa entidade que e o “politicamente correcto”…
Patetica muleta intelectual de todo o grunho quando acariado com a magnitude da sua ignorancia.