O debate entre Pedro Nuno Santos e André Ventura foi uma desilusão. Só se desilude quem se ilude, pelo que a minha ilusão prévia era a de ir ver, finalmente, alguém colocar o traste no seu lugar. E ninguém com maior responsabilidade para tal do que um líder do PS — fosse quem fosse esse líder.
Ventura é um actor político banal, rasca e altamente previsível. Tem uma cassete, repete-a à exaustão. Apela a uma fatia do eleitorado que está condicionada pela iliteracia política, pela insegurança financeira, pela ansiedade social e pela deficiência cognitiva. Este número indeterminado de cidadãos é extremamente influenciável por apelos ao medo, os quais se reforçam e cristalizam com os apelos ao ódio. Assim, PNS sabia ao que ia. Teve tempo para se aconselhar, para pensar e preparar o acontecimento.
Para minha surpresa, e desgosto, vi o candidato a primeiro-ministro nivelar-se por baixo com o candidato a primeiro-chunga. As frequentes interrupções de PNS a Ventura, o palavrório simultâneo e exaltado que geravam, os remoques convencionais quando era Ventura a interromper, as farpas aqui e ali para marcar pontos, a pose sobranceira, tudo isto e o resto são erros crassos numa ocasião em que dispunha de uma vasta audiência. Porque não a aproveitou para expor a lógica da retórica chegana.
O caso Sócrates, inevitável na cassete do proto-facho, poderia transformar-se no patíbulo do caluniador. Para tal, PNS deveria ter tido como estratégia arrastar Ventura para o âmago do que está em causa. Poderia perguntar-lhe quais eram os recursos de Sócrates agitados como excessivos que considerava ilegítimos. Daqui não viria nenhuma resposta coerente ou relevante, pelo que poderia continuar a enredar Ventura em si próprio perguntando-lhe se tinha provas da corrupção de Sócrates. Poderia ainda perguntar-lhe se concedia a Sócrates o direito a ter advogado e a defender-se em todas as fases do processo. Fossem quais fossem os disparates bolçados em resposta, PNS concluiria a faena iluminando o verdadeiro significado deste ataque a Sócrates, comum em Ventura e em toda a direita, idem na imprensa: atacar o próprio Estado de direito para fins de linchamento político, assassinato de carácter, judicialização da política e politização da Justiça.
Porque não foi PNS por aí e se limitou a denegrir Ventura pelo lado em que ele dorme melhor, apenas apontando para a sujidade do porco? Não faço ideia, claro. Ou faço, a cicuta ainda não foi bebida até ao fim.
Agruras da ingenuidade e do romantismo, estava na ilusão de que nestas eleições havia um partido, pelo menos um, que tivesse como baluarte a defesa da liberdade.
Ou há milagre o a sensação que tenho é que o PS já foi…
Jerónimo de Sousa numa mensagem a Paulo Raimundo no programa da TVI (15 fev 2024):
— “Se mantivermos uma ligação aos problemas, sabemos do que falamos. O Paulo Raimundo sempre mostrou modéstia, firmeza, determinação. Nunca se queixa. É por isso que é tão estimado por todos. Uma mensagem singela que gostaria de transmitir ao Paulo é, «QUE SEJA SEMPRE COMO É». Um homem de valor, determinado, um amigo. Há uma coisa que gostaria de lembrar ao Paulo, que sei que ele sabe, «UMA CAUSA NUNCA MORRE, MESMO QUE NÃO PREVALEÇA»”.
Já o PS de Costa assobiava para o lado quando se falava de Sócrates. Pedro Santos só manteve a tradição, emnora com uma atenuante, está em campanha e num debate de 30 minutos não dava para muito mais. Já o programa eleitoral poderia dar , assim o quisessem. Ora, o programa propõe, timidamente, “Clarificar as formas de coordenação e os poderes hierárquicos da Procuradoria-Geral da República no âmbito dos inquéritos, garantindo uniformização de procedimentos, a celeridade na investigação criminal, a satisfação dos direitos fundamentais constitucionalmente previstos e o efetivo exercício dos poderes hierárquicos quando necessário, sem prejuízo da responsabilidade individual de cada magistrado”. Ui, que mansinhos!
Pode ser que o PSD venha com ideias novas, agora que o veneno chegou à Madeira. Só os dois maiores partidos poderão acabar com os abusos de poder do MP e com a pouca-vergonha de acusar sem provas ou, como no caso do PM, abrir inquérito sem prazo ou direitos legais e derrubar um governo O inquirido passou a ser pré-arguido, sem direitos de defesa, sem prazos definidos, sem juiz de instrução, pronto a ser eficazmente destruído. Como se viu!
E o Sócrates?
Miguel Alves julgado. Antigo secretário de Estado Adjunto de Costa foi acusado de prevaricação.
Hoje, 15 fevereiro 2024, o tribunal de Viana do Castelo absolveu o ex-presidente da Câmara de Caminha, Miguel Alves, do crime de prevaricação na contratação pública de serviços de assessoria de comunicação para o município. A juíza, que presidiu ao coletivo que julgou este caso, sublinhou que o tribunal deu “como NÃO PROVADA A ACUSAÇÃO DO Ministério Público”. E que “não foi sustentado por quaisquer meios de prova o crime em coautoria, de prevaricação de titular de cargo político, de que vinham acusados o ex-autarca do PS e a empresária”.
melhor do que ninguém , costa e pns sabem quem é sócrates . talvez seja por isso que assobiam para o lado.
Nunca discutas com um imbecil ! A sua única arma é puxar-te para o seu lamaçal. E, aí, ele é sempre muito melhor.
Uma coisa é certa, aqui no Câmara Corporativa não se abandona o criador. Vocês não são viúvas, são freiras professas do animal feroz.
Já ver-vos a, aparentemente, desinsuflar dá-me alguma esperança. Cada vez que vocês minguam o bem geral tem uma oportunidade. Mas não. A esperança desvanece-se muito depressa. Vocês são a própria máquina a que chamam “regime”; o PSD, embora menos, também é, não está é tão entranhado como vocês.
Já o Chega, é uma pena a insignificância operativa e pouca estrutura virem a condená-lo, em conjunto com os órgãos de CS que vocês aqui criticam de vez em quando, mas que são vossos profundos aliados. Mas, mesmo assim… veremos como sai a mão.
De qualquer maneira, parece que há um prazer que dificilmente nos tirarão este ano: é que a avó da Marianinha bem a pode ir levar de mão dada ao gabinete do novo jovem turco, que ela não vai lá fazer nada.
P.S. Ó Valupi, essa do baluarte da liberdade já foi posta de parte há um tempo, quando se aliaram à esquerda radical, não se lembra? Já agora, talvez seja melhor, nunca se sabe, durante o mês de Março, vestirem vestes velhas de 2015. Pode acontecer começarem a rasga-las (em prol da liberdade) e não se estraga roupa nova.
No campo da opinião sobre justiça acaso existe maior falácia do que a de “à politica o que é da politica e à justiça o que é da justiça?”
Yo, assobiam para o lado porque, embora saibam que a história está mal contada não têm a coragem para dizerem o que disse, explicou e esmiuçou Ivo Rosa. Vamos ver em julgamento…
O que sempre me espantou foi não haver outros membros do governo constituídos arguidos no processo. É que a terem acontecido alguns dos crimes de que Sócrates é acusado, então teria de haver cumplicidade de ministros ou secretários de estado, não é? Um PM não entrega obras, pois não?
Ou então é quase tudo fantasia, má-fé e recebimento de dinheiro de Santos Silva que pode, ou não, ser produto de favores/corrupção. Vamos ver em julgamento…
O que começa a ser mais notado é que o MP teve e tem enorme influência política. É capaz de derrubar secretários de estado, ministros, primeiro ministros ou presidentes de regiões, com indícios que os juízes de instrução não validam. Ou que acabam em absolvição, como aconteceu com Miguel Alves, um dos “casos e casinhos”, a seu tempo tão badalado e aproveitado pelos comentadores do costume.
Pandil, exactissimamente. A ideia de que Sócrates, com tudo o que tinha para fazer, e com tudo e todos que o cercavam constantemente, ainda conseguia ser o génio do crime que o MP pintou é apenas tragável por calhaus da calçada.
génio d crime , nada . barão da corrupção , da troca de dinheiro por favores . que o 1ª não tinha poderes para assinar papeis , mexer cordelinhos e decidir a favor de alguns só é tragável , sei lá , porque quem está habituado a comer caca?
Trabalhei nos dois governos de Sócrates. Quantos discursos escrevi. Formatei quantos documentos para o QREN. Representei a PCM quantas vezes…
Não é falta de acreditar mas…
15 de Fevereiro de 2024 às 15:14
falta ao PS um pastorinho pra haver milagres.
yo
15 de Fevereiro de 2024 às 16:37
yo olha ao que metes na boca isso não é um apito, pra esse lado assobias tú bem.
ó miguel de vasconcelos ????
10 de Março de 1975 – Spínola parte de Massamá, disfarçado com barbas postiças,…
11 de Março de 1975 – Dá-se o golpe
17h: O General Spínola escapa de helicóptero para Base Aerea de Talavera de La Real, em Espanha.
19h: A agência France Presse envia um telegrama a anunciar que Spínola, acompanhado da esposa e de 15 oficiais, chega à base aérea de Talavera de La Real, em Badajoz.
nota-se que a tua ousadia não é mais do que o melaço a verter pela fuga que tens no anel trazeiro porque sabes que o golpe que tanto alardeias não é mais que a repetição do 11 de Março de 1975 que além da debandada dum bando de cobardolas, resultou no assassinato do bravo soldado Joaquim Carvalho Luís.
eu não assobio , cromo , não consigo. explica lá como é que se faz?
e a esta hora já devias saber que com gente sem ego não vale a pena implicar.
e olha , um gajo que avalia todo um partido e um candidato a 1 ª pelo tratamento que dá à questão sócrates , precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico , não achas ?
e que o povo português não vive melhor se o sócrates está na prisão ou não , vive melhor se o ps tem ideias exequíveis para por a funcionar um país onde a idade média é de 45 anos e onde 30 % s dos jovens emigram.
deixa lá questões enomaníacas e foca-te no essencial.
umbigos , ele há imensos.
Ó pontos de indagação, como está o tempo aí em 1975? Olha, vou dar-te uma ajuda, ultrapassa isso, em 2024 já não vais precisar de te preocupar com a tua fixação em bujões nem orings, ninguém quer saber se gostas de melaço. Mas também ninguém te perdoará vires com golpes, deixa isso aí. Os golpes agora são outros, mais dissimulados, muito bem escondidos e feitos de forma a que tu te mantenhas aí e não saibas. Repara, está tudo bem, podes vir. Mas lembra-te, meu radicalzinho armado em democrata, projeto de ditadorzinho, quando invocares Joaquim Carvalho Luís lembra-te também de José Coimbra, Joaquim Pires, Albertino Bagagem. Fazem todos parte de algo que teve que acontecer para estarmos aqui a dar ao teclado e deram a vida para que os golpes ficassem aí onde estás, portanto, só não te mando ter respeitinho porque tu não sabes o que isso é.
Para o Impronuncialismo não há Dualidade. As Pessoas dividem-se em 3 tribos. A tribo das que Acreditam. A tribo das que querem Conhecer. E a tribo das que não sabem se hão-de Acreditar ou Conhecer.
ó miguel de vasconcelos
continuas em 1640 à espera do dia da inglória, vais tú e os teus spinolas de massamá janela fora chupar os escrotos ó trampa.
11/03/75 um traidor à pátria quis á pála dos comunistas dar o golpe e entregar o País novamente à tua canalha regressando ao 24/04. Os comunistas são cada vez menos e o de massamá teve que fugir pro colo do franco outro assassino. Resultou o assassinato dum Bravo Soldado de nome Joaquim Carvalho Luís que defendia a Pátria como lhe competia às ordens do seu comandante independentemente do lado da barricada em que se encontrava. Venceram os Meus e Portugal continua nosso.
25/11/75 confrontos entre tropas para reposição da democracia como aconteceu voltando Portugal a recolocar-se no âmbito do 25/04/74 resultou na morte de 2 comandos (Tenente José Coimbra e Furriel Joaquim Pires) meus camaradas de armas e 1 da Polícia Militar (Aspirante Albertino Bagagem) esquecido nas tão propaladas comemorações do rapazote moedas que renegou o pai pra ir viver com o professor homossexual e que logo que lhe cheirou a poder apressou-se a dar uma entrevista onde chorava baba e ranho por não ter conseguido ajudar o Pai a ultrapassar o problema. O problema do Pai era ele porque além de fazer muito bem o trabalho de que gostava, jornalismo adorava conviver com os seus amigos. Voltaram a vencer os Meus (25/4/74+democracia) os teus estavam escondidos atrás do arbusto à espera que o bombom lhe caísse nas mãos. Portugal fundado em 1139 continua Nosso com comunistas, espanhóis, franceses, migrantes e até com apátridas como tú. Portanto quando falares em respeitinho que é bom e Eu gosto põe-te em sentido.
A propósito de Miguel de Vasconcelos … que governo quis acabar com o ‘Dia da Restauração de 1640’ de Portugal?
Já disse o que tinha a dizer sobre candidatos do PS a estas Legislativas.
Sr. Valupi, depois de certas e riquíssimas experiências políticas que tive, nunca mais – ou raramente (não me lembro quando) -me iludo. Às vezes me engano, mas sempre a tempo de corrigir o rumo. Aconteceu assim em pleno preque. Foi aí que aprendi, nomeadamente, a topar refinados oportunistas, na sua esmagadora maioria na área da esquerda. Lamentável. Terrível.
Se tivessem seguido o meu conselho (claro que estou a mangar), e tendo em conta as sondagens muitas, ainda que marteladas à brava, o PS ganhava estas eleições com maioria absoluta. A liderança política nunca foi, não é, nunca há de ser para pessoas “bem educadas”… – coisa mais ridícula.
—————–
Já agora…., a propósito dos comentários da sra. yo, ocorre-me uma frase que li hoje num artigo em língua estrangeira:
“A sociedade enfrenta perigo quando pessoas inteligentes acreditam em coisas idiotas”.
É o que está a acontecer all over the world.