[...] desejo juntar à suspeita de viés político na investigação do processo EDP, que está na base da referida reclamação, uma outra informação que entretanto foi tornada pública pela revista “Sábado“ – um dos procuradores do processo EDP desempenhou funções de assessor num gabinete ministerial no Governo PSD-CDS. Repito: um dos procuradores foi assessor num governo PSD-CDS.
Este facto, Senhora Procuradora-Geral, este simples facto, devia levar a Procuradoria a olhar a suspeita de motivação política com outros olhos.
Veja bem. Primeiro facto, o alegado favorecimento à EDP por parte de um governo socialista é investigado há doze anos por um antigo assessor do governo do PSD-CDS. Absolutamente extraordinário. Segundo facto, esse mesmo procurador, que ocupou funções num gabinete de um governo PSD-CDS, decidiu não investigar o financiamento da campanha eleitoral do PSD de 2015. Finalmente, esse é também o procurador que abriu um inquérito crime contra o atual primeiro-ministro socialista, criando uma crise política, fazendo cair o Governo e provocando eleições antecipadas. Julgo que nada mais é preciso dizer.
Não existem ladrões que se dediquem nas suas horas vagas ao policiamento da urbe, mas existem polícias que durante as horas de serviço se aplicam na ladroagem e demais crimes de catálogo. Existem, há casos transitados em julgado. Idem para militares no exercício de funções militares. Até juízes aparecem em tribunal no papel de acusados e de lá saem no embrulho de condenados. O que faz supor não serem os procuradores do Ministério Público feitos a partir de um ADN imune à prática de ilícitos.
Se um procurador for apanhado a fanar uma carteira no Metro ou ao leme de um veleiro com sacas de cocaína no porão, as autoridades não terão grandes dúvidas sobre o que fazer com ele. Mas como se lida com um procurador que utiliza os recursos da Justiça para perseguir e lesar inocentes ou que abdica de utilizar esses mesmos recursos para investigar um potencial crime em ordem a proteger os suspeitos? Quem se lembra de ver noticiado, discutido, analisado algum caso desses? Será que sofremos todos de amnésia ou que é impossível existirem procuradores com esses comportamentos? É que não temos registo de tal. Do que nos lembramos bem é do foguetório à volta do episódio do então procurador Lopes da Mota. Recordemos: dois outros procuradores alegaram terem sido pressionados por ele, numa conversa, acabando o Conselho Superior do Ministério Público por lhe aplicar uma pena de suspensão de 30 dias. Pensemos: uma conversa entre procuradores pode alguma vez ser uma forma de pressão? A farsa deste caso interessa só pelo aproveitamento político que foi feito. A mesma lógica para as campanhas caluniosas, assumidas ao mais alto nível do PSD e CDS, contra Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento, então procurador-geral da República e presidente do Supremo, respectivamente.
Nunca houve o menor indício de abusos do poder na Justiça para favorecer políticos socialistas, ainda menos para perseguir políticos de direita. Não existe nenhum procurador com queda para apanhar direitolas nem existe nenhum super-juiz que dê entrevistas onde revele não precisar de julgar arguidos para os considerar culpados, calhando serem do PSD e o processo estar nas suas mãos. Mas a perseguição ao PS existe, é factual, contabilizável, sistémica. Em parte, porque o PS tem estado mais tempo na governação, é o factor estatístico. E, no fundo, porque a direita portuguesa sabe não ser competitiva no plano do projecto político, pelo que escolheu explorar o ressentimento e rancor corporativos dos agentes judiciais para encher os seus canhões mediáticos.
Se tivesse aparecido um procurador com um cargo de assessoria num Governo socialista no currículo a abrir investigações que duram 12 anos a ex-governantes do PSD, a recusar investigar suspeitas sobre financiamentos ao PS, e a inventar uma cagada judicial capaz de derrubar um Governo e uma maioria absoluta de direita no Parlamento, mais o interesse nacional, provavelmente assistiríamos a um cerco à Procuradoria-Geral de República, seguido da defenestração do sujeito. Porém, como na realidade o alvo é sempre o PS, e como aqui o denunciante é Sócrates, reina supremo o silêncio dos cobardes e o gozo dos cúmplices.
Os justiceiros continuam inpunes porque sabem que nada lhes acontece , ninguém os fiscaliza atribuem a nota a eles mesmos e têm um sindicato que os protege das patifarias que fazem
A Democracia, muito, muito mais do que um slogan, é uma prática, e a Magistratura não a pratica.
E não a pratica por um motivo simples, o 25 de Abril nunca chegou à Magistratura.
É essa a mãe de todo o atrevimento do MP.
V. e o seu amigo só têm razão numa coisa :
O PS está há tanto tempo no poder, em especial escrivoes e escriturarios-dactilografos, à data do 25 de Abril, depois promovidos pelo voto a autarcas, e a contumácia é tão corrente, que não há hipótese de fuga ao poder judicial, pelo menos do MP.
A direita – V. chama assim a quem não é do PS – está há tanto tempo afastada do poder, que já nada se poderá fazer. Chama-se PRESCRIÇÃO.
Coisa que V. e seu amigo, ignoram ou finjem ignorar.
Pensa V. que a prescrição se conta, por exemplo, no caso de Passos/Relvas, a partir da data em que se toma conhecimento de um ilícito por eles cometido, ou da data em que se os vê no governo ? Claro que não. Há data em que ocuparam funções governativas, já estariam mais que prescritas . Nem se pode falar, pelo menos antes do 25 de Abril, era assim, falar de casos prescritos.
Notícia do JN de 19 de Janeiro :
é urgente uma “limpeza nos balneários ” Durão Barroso.
“Só desde 2017, foram, pelo menos,191 os políticos e detentores de cargos públicos em Portugal que acabaram constituídos arguidos ou acusados pela justiça.
Estes dados tiveram como base informação que foi publicada e noticiada, elementos divulgados pelo Ministério Público ou pela Polícia Judiciária e dados obtidos com vários elementos da defesa dos arguidos.
A lista, com os 191 nomes, diz respeito a casos em que foram constituídos arguidos ou acusados de qualquer crime entre 2017 e 2023. Estes
nomes – que incluem acusados, processos em julgamento, casos arquivados e arguidos que aguardam acusação – estão envolvidos na
sua maioria em crimes de “corrupção, peculato e recebimento indevido de vantagem”.
Agora, cito Durão Barroso, que também é devidamente fundamentado, considerando a sua vasta experiência política: “É preciso fazer
uma completa limpeza nos balneários da política”.
Agora, pergunto eu aos meus concidadãos: se em
seis anos foi esta indecência corrigida .
Na mesmo jornal refere-se que 2023 foi um ano de colheita excepcional de café pelo que não há qualquer razão para o seu aumento de preço em 2024. Esta posição é inclusivamente, apoiada pelo Banco Carregosa, na rubrica ” as alterações na cotação do café na bolsa de mercadorias de Nova Iorque, sobretudo as relativas à recertificação do café armazenado ” que podem voltar a impulsionar os baixíssimos níveis de stocks de café registados nos últimos 20 anos, contribuindo para a diminuição das cotações”. Como afirma, “é previsível um aumento dos stocks não apenas pelas novas regras nos mercados internacionais, mas também pelas boas colheitas, favorecendo uma queda das cotações do café” e, deste modo, “uma manutenção do preço do café em Portuga “.
A triste realidade é que, aumentou, pelo menos 50 cêntimos, nos cafés. Nos restaurantes, depende. Aumento de 10,3% . O Índice de Preços no Consumidor dá nota que a subcategoria “Café, chá e cacau” registou uma inflação média em 2023 de 10,3%, acima da inflação média global que ficou nos 4,3%, segundo o INE.
O que fez Costa, o desgoverno PS, e a deputada Moreira . Promulgaram leis de retretes (género) . e congéneres. As duas maiores distribuidoras nacionais disserem existir possibilidade de diminuir preços em Portugal, mas os retalhistas não querem. O governo o que faz ? Nada .
“As duas maiores distribuidoras nacionais disserem existir possibilidade de diminuir preços em Portugal, mas os retalhistas não querem.”
as maiores distribuidoras são umas fofas, os retalhistas são uns sacanas e o governo uns merdas que não os obrigam a vender aquilo que é deles ao preço que o comité chá/café/laranjada desejaria.
Exacto.
Agora volta para o pote.
O PS também é culpado da situação. Ao deixar José Sócrates praticamente sózinho nesta denúncia escandalosa e cristalina (como nas anteriores) e ao ir a votos sem uma palavra de intenção de pôr na ordem uma instituição cujas acções têm causado grave dano à democracia e alterado o curso político recente, o PS contribui para o actual estado de coisas e oferece carta branca para a festa continuar
Galochas escreveu e mais valia ter estado quieto.
Come muito queijo.
Lembro-me perfeitamente de ter visto e ouvido Sócrates dizer logo no princípio, que não queria nem precisava de ninguém do partido envolvido no seu caso.
Acabou dizendo, já em Évora, ” caramba mas ninguém a não ser Marinho Pinto me defende ? “.
Mais alguém aqui se lembra ?
Uma coisa é certa. Sócrates foi o melhor Primeiro Ministro da história recente. Muita da melhoria da economia portuguesa no periodo a seguir ao seu Governo deve-se à sua ousadia e energia.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/terceira-barragem-do-tamega-ja-esta-injetar-eletricidade-na-rede-nacional-diz-iberdrola
https://www.cm-boticas.pt/noticias/default.php?id=f
Se não tivesse sido traído, entre outras coisas, o aeroporto e o TGV estariam agora prontos.
O Jardim da Madeira também dizia, em relação às despesas com obras lá efectuadas, e omissas nas contas da ilha, ” estas obras já ninguém nas tiras “. Depois foi preciso pagar …
E foi pago. Seria um pagamento um pouco mais suave se as iluminárias do BCE tivessem feito em 2008 aquilo que acabaram por fazer em 2012
Da-se, é burro !
burro és tu! foi a única coisa certa que o faxo deluxe escreveu aqui no blogue. claro que a intenção do gajo não é essa, servem-se do sócras para comparar e justificar “as perseguições judiciais” ao trump.
“servem-se do sócras para comparar e justificar “as perseguições judiciais” ao trump”
e ao Lula. Não te esqueças, Ignatz
que eu saiba nem sócras ou lula tentaram viciar resultados eleitorais, recorreram ao putin para ajudar na eleição, apelaram aos apoiantes para boicotar a tomada de posse do adversário eleito legalmente e invadir o parlamento lá do sítio. não falo dos milhares de vigarices que tem feito. negócios que influenciou enquanto presidente e do escroque sem palavra que mostrou ser.
Tens que ler algum contraditório, Ignatz. Se leres só a propaganda de um dos lados ficas fanático
https://www.amazon.com/Russia-Hoax-Illicit-Hillary-Clinton/dp/0062872745
dispenso propaganda do nyt, mas se tiveres aí declarações do lula ou do sócras que sejam abonatórias do trump, manda que eu agadeço e o meu fanatismo não fala mais nisso.
Ignatz, o problema é mesmo esse. Só gritam Aqui-del-Rei quando a vileza é dirigida aos próprios.
Ainda tive esperança que Rio ou Costa fizessem diferente e dessem contributos sérios para o debate e contenção do lawfare em Portugal. Agacharam-se, levaram logo com a marreta.
Lisboetas e benfiquistas de Carnide.