Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
19 thoughts on “Sá Carneiro expulsaria este gajo do partido”
portanto assumem-se como elemento moderador na transição para um estado racista e aproveitam para anunciar que já tem um mini-fuhrer para guiar a camioneta nacional-socialista.
Sondagem coloca Montenegro seis pontos à frente de Pedro Nuno, mas com empate técnico
Sondagem da Pitagórica para TSF-JN-TVI-CNN Portugal dá vantagem ao primeiro-ministro e à AD sobre o PS nas intenções de voto. No entanto, são valores que se encontram dentro da margem de erro.
Penso que não. Alguém que aprende com os erros dos outros é coisa rara. Qualquer pessoa atenta aos problemas da Europa actua antes de ficarmos como a França a Suécia a Áustria a Holanda..e todos esses andam a começar a bater botas a Hitler.
Logo, de quem teria vergonha sa carneiro, ou qualquer pessoa minimamente inteligente e precavida e humilde, é de vocês, os enviesados.
A faca confiscada na rusga que provocou a ira da extrema esquerda poderia ter sido utilizada para matar alguém nos desacatos de Domingo. Ingratos.
qual faca? um x-ato de plástico com uma lâmina ferrugenta. mais provável o agredido morrer de tétano que dos ferimentos.
Expulsaria? Expulsaria mesmo? Hum… Talvez sim, talvez não.
A sua morte inesperada impediu confirmar dúvidas que se iam acumulando sobre o seu comportamento desde os primeiros meses de Abril. Cerca de dois meses e meio depois, na chamada Crise Palma Carlos, com Spínola à espreita atrás dos arbustos e o senhor Sá fechado em copas (apoiando nos bastidores a provável primeira tentativa de golpada contra o processo em curso). Admite-se que tenha tido participação ativa nessa ação… . Ficava tudo na mão dêlhes. A partir daí foi uma corrida para o precipício, que culminou naquela viagem tresloucada de última hora para o comício no Porto do seu general de passado obscuro por quem se “apaixonou” para Presidente da República. Pelo meio a sua fixação doentia numa frente da direita TODA (onde até quis enfiar o PS…) que lhe permitiu, pelo menos, uma grande vitória ao conseguir baixar a cabeça ao CDS de Freitas do Amaral, Amaro da Costa e Basílio Horta. Um deles foi arrastado por ele para a tragédia; os outros dois acabaram na orla do PS; um destes, valoroso democrata, ainda no ativo.
Não. Sá Carneiro não expulsava este gajo. Um dos seus mais chegados compagnons de route desde a Assembleia Nacional salazarista que lhe sucedeu no governo está aí ainda hoje, militantemente, a apoiar este gajo e restante gajada num canal de televisão. O PPD/PSD foi um destino de migração apressada da reacionarice salazarenta/fascista.
(Eles estão infiltrados nos mais importantes organismos do Estado português. Quando se iniciou a segunda fase da “Revolução” de Abril, em 2005, intensificaram a sua ação de boicote que culminou no golpe que derrubou uma maioria absoluta democrática. Para eles não havia outro caminho. Ganharam)
Fernando, na lógica desse comentário, como explicas a carreira política de Freitas do Amaral e de Basílio Horta, e até, posto que noutro plano cívico e intelectual, a de Adriano Moreira? Podemos, inclusive, fantasiar a respeito de Amaro da Costa e Lucas Pires. Narana Coissoró é outro que junto ao ramalhete, só para ilustrar que a retórica dos anos 70 e 80 que os via como homens do antigo regime, interessados no regresso da ditadura, não condiz com o que veio a ser a expressão de uma verdadeira e admirável natureza de democratas e humanistas (refiro-me aos exemplos dos que viveram para o mostrar, óbvio).
O ‘what would Jesus do?’ da política tuga é: o que faria Sá Carneiro?
O bom do Sá, como muitos que morrem prematuramente, ficou algures entre o profeta, o santinho e a eterna promessa. Ninguém tem coragem de dizer algo de mal dele. Os seus maiores (autonomeados) herdeiros são o Chuleco Pacheco e o Marreta Santana, mas outros pulhíticos – até xuxas – não hesitam em pôr-se às cavalitas dele para ganhar pontos junto da carneirada.
Dou de barato que fosse dos melhores; neste esgoto partidário também não é preciso muito para ser acima da média. Expulsaria o Montenegro? Duvido; soa demasiado drástico. Quando muito encostava-o algures – num tacho europeu, como é habitual no Centrão Podre.
Muito fantasia o volupi sobre a “admirável natureza de democratas e humanistas” como o Freitas e o Basílio – um grande chulo e um grande pulha, respectivamente. Bom, sendo justos o Basílio é também um grande chulo – após tanto tacho, aos 80 ainda mama em Sintra!
freitas do amaral e basílio horta – pragmatismo, queriam ser políticos, no cds não iam a lado nenhum e no psd havia muito cão e pouco osso, alinharam pelo ps como executivos e ninguém lhes pediu para abdicarem das suas convicções
o plano cívico e intelectual, a de adriano moreira – lucidez, não quiz abdicar das suas convicções e assumiu a reforma política com a revolução, ainda tentou ser treinador do cds, mas concluiu que não ia longe no campeonato com aquela equipa.
podemos, inclusive, fantasiar a respeito de amaro da costa – um nabo promovido ao mito de inteligência superior por aquele avião que se recusou a levantar voo. o lucas pires era um verdadeiro liberal dependente da mama do estado e das boas graças da igreja, tinha ido longe se gostasse de trabalhar e não morresse antes do tempo. o narana coissoró foi isso mesmo, coissoró, um tasqueiro da direita falida. calhou ser do cds, poderia ter sido do psd ou da união nacional se não houvesse 25 de abril, ganhou a vida como influencer de otários e reformou-se para se dedicar a eventos de taberna.
” Tudo somado dá 6.236,84 euros brutos por mês, quando, neste momento, Costa Neves aufere cerca de 9.000 euros brutos por via da subvenção vitalícia e de outras duas reformas.”
optava pelos 9.000 brutos e ficava calado, ninguém se lembraria dos sobreiros de benavente ou de futuras despesas de representação com cilícios ou aventais para rituais mazucas ao vivo nos espectáculos semanais de comédia luiziana.
Sr. Valupi, as suas questões não são fáceis de responder. Vou fazê-lo pela minha própria observação e vivência.
Nos primeiros anos pós-Abril, também eu assimilei a ideia dominante de que Freitas do Amaral era um tenebroso salazarista bem como os que o rodeavam. Foi a partir do governo PS/CDS, em 1978, para enfrentar a crise económica, que comecei a perceber o que se estava a passar. Os nomes que referenciou, e outros que não recordo agora, eram democratas decididos a erigir um Portugal Novo, e vem reforçar a convicção que tenho manifestado de que o CDS era o verdadeiro partido democrata da direita portuguesa, abafado pela falsa “auréola” de alguns fundadores do PPD, oriundos da Ass. Nacional. Mas Freitas do Amaral era correto e honesto de mais e não teve a coragem para enfrentar o PPD – e o próprio Sá Carneiro. Liderar um partido naquela situação concreta não era a sua vocação. Ele não não tinha vocação de líder. Acabou espezinhado por aquela chusma de oportunistas, especialmente depois de perder as presidenciais pela lotação do Estádio do meu clube. Presidenciais, em cuja campanha se revelou um Senhor, especialmente nos debates televisivos com Mário Soares. Recordo, de memória, um desses momentos.
– (Freitas do Amaral refere apoio sindical de um ou mais sindicatos…)
– Ó sr. doutor não diga isso. Até lhe fica mal (respondeu Mário Soares). Ele largou-se a rir, parecendo concordar com ele.
Por Basílio Horta sempre tive muita simpatia. Julgo que foi na vida o que sempre gostou. Um devotado e honesto servidor público. E eficiente. Ainda hoje, com 81 anos.
(Do ponto de vista do Filipe Bastos, deve estar super-rico, fruto das mensalidades que auferiu durante estes anos todos. Um chulo. E ainda com esta idade…., puxa!)
Leia-se: “honesto e correto” demais.
Esqueci-me de Adriano Moreira. Já aqui disse, julgo que depois do seu falecimento, que ele era o “mais bem apetrechado” para suceder a Salazar. É uma frase enigmática. mesmo para mim.
(Aderiu ao regime democrático e comportou-se de forma imaculada)
«Do ponto de vista do Filipe Bastos, deve estar super-rico»…
Do meu e do de toda a gente, Fernando: o pulha declarou um património superior a onze milhões e é “o político mais rico do país” – porque nesta competição o 44 prefere não participar, claro…
A fortuna do Basílio é daquelas súbitas: disparou em alguns anos, como um foguete, segundo ele graças a cortiça e a ‘investimentos’. Estes investimentos geniais são frequentes entre pulhíticos.
Depois temos os tachos. Só lhe faltou a euroteta, mas chupou na OCDE e no AICEP – este graças ao 44. Onze milhões… para ‘servidor público’ convenhamos que não ficou nada mal servido.
“o pulha declarou um património superior a onze milhões e é “o político mais rico do país”
o pulha aqui e em qualquer lado que escreves és tu, lês uma notícia, retiras o que que te dá jeito e inventas umas difamações a condizer com a tua condição de abcesso social.
sem mais conversas: se declarou às finanças, tá declarado, não está escondido, portanto é oficial . se existem erros têm de ser esclarecidos, corrigidos ou sancionados caso se prove intenção de fugir ao fisco.
“A fortuna do Basílio é daquelas súbitas: disparou em alguns anos, como um foguete, segundo ele graças a cortiça e a ‘investimentos’. ”
aqui é explicado aquilo que tu sabes e também leste, mas que te estragam a história das tropicalidades do disco riscado diário. ora vê lá se gostas e desapareces com vergonha das figuras que fazes.
«se declarou às finanças, tá declarado, não está escondido»…
Os onze milhões estão declarados, merdolas: o que está escondido não sabemos.
Trafulhas e mamões declaram geralmente só uma pequena parte do que têm, às vezes uma ínfima parte. Neste caso pode ser assim ou não, mas persiste a explicação vaga para a súbita fortuna. No mínimo devia ser investigado até às cuecas; e mesmo que a maioria seja legal é certamente um mamão. Há canalha que enriquece sem produzir um corno e depois ainda afirma que não é rica… tal a lata.
E sim, heranças desde certo valor devem ser nacionalizadas. Aprenda, merdolas.
“Trafulhas e mamões declaram geralmente só uma pequena parte do que têm, às vezes uma ínfima parte. Neste caso pode ser assim ou não, mas persiste a explicação vaga para a súbita fortuna. No mínimo devia ser investigado até às cuecas; e mesmo que a maioria seja legal é certamente um mamão.”
depois do fetiche das cuecas, falta mascares os preservativos usados no arrombo que levaste.
Isto está pior que no tempo da pide, muito pior.
Um dia, na minha juventude, já nos anos do marcelismo, numa coletividade onde militava, estava a decorrer um momento de poesia com Mário Viegas e outros que convidámos para a coisa, numa sessão que antecedia um baile daqueles da época. A sala estava cheia. Às tantas o maravilhoso Viegas desatou a mandar bicadas no Caetano. Muito apressado e assustado, um diretor da dita (eu nem sócio era) abeirou-se de mim e disse. Diga-lhe para parar com aquilo. Está ali a pide. A pide?, perguntei eu. Sim, um deles é o X. Qual X?, perguntei. O X, filho da Z. O quê?! Ele é pide? É, toda a gente sabe. Claro, a sessão continuou.
Era meu amigo, embora um pouco arredio nos últimos tempos.
Por isso ele sabia tudo…!!! Eu até lhe chamava, muitas vezes, na brincadeira, o X Novidades. Como ele basculhava não sei. Nunca mais lhe falei. Um dia numa das muitas vezes que cruzávamos um com o outro ele fletiu na minha direção, e eu , de imediato, com a minha mão esquerda, fiz sinal enérgico para se desviar. Desviou e seguiu caminho. Foi um sinal de respeito da parte dele. Saí lá da terra e deixei de saber dele. Já se foi. Gostava dele.
Há malta que tem uma jeiteira danada para esta missão. Alguns até o fazem à borliú só pelo prazer de poderem danificar quem não gostam. Mas os que estão lá em riba, os que em funções governativas apoiaram a criação de um banco do seu partido que encheu a pança a alguns, nesse que causou um prejuízo aos contribuintes de ….. – quantos milhares de milhões? Que interessa isso agora. Era o banco… deles.
Que me interessa a mim o dinheiro que Basílio Horta tem na conta? O que me interessa é que ele tem sido um exemplar servidor público em qualquer função para que foi chamado.
O resto é merda. Da fascista e nazi.
«Que me interessa a mim o dinheiro que Basílio Horta tem na conta?»
Essa pergunta é típica de um direitalha ou então de alguém muito jovem – ou muito ingénuo – que ainda não conhece o mundo nem sabe como este funciona. O direitalha acredita que cada um tem o que tem e merece sempre o que tem, sobretudo se tiver muito, e ninguém tem nada com isso. O ingénuo acredita em tudo e não estranha nada, nem um ‘servidor público’ muito rico.
A suspeição sobre alguém que trabalha no Estado e aparece com muito dinheiro é evidente, mas neste caso vamos além disso: vamos assumir que a origem do dinheiro é completamente legal. Assumamos também que o Basílio declarou e pagou todos os impostos devidos.
Continua a ser excessivo; continua a ter de explicar cada cêntimo; e continua a ser uma questão de todos, não apenas dele. Porque o dinheiro, acima de certo valor, afecta todos. Muita gente não entende isto. O do Basílio pode não o afectar a si pessoalmente, mas existe no mesmo tempo e sociedade que v., eu e todos. E a diferença para a média da sociedade é excessiva e nociva.
Sobretudo sendo dinheiro excessivo obtido, segundo ele próprio diz, por rendas, juros, imobiliário, i.e. mama financeira, especulativa e improdutiva. Só isto devia bani-lo de cargos públicos; muito mais de um partido que se diz socialista. Isto se não fosse apenas uma máfia, claro.
portanto assumem-se como elemento moderador na transição para um estado racista e aproveitam para anunciar que já tem um mini-fuhrer para guiar a camioneta nacional-socialista.
Sondagem coloca Montenegro seis pontos à frente de Pedro Nuno, mas com empate técnico
Sondagem da Pitagórica para TSF-JN-TVI-CNN Portugal dá vantagem ao primeiro-ministro e à AD sobre o PS nas intenções de voto. No entanto, são valores que se encontram dentro da margem de erro.
https://observador.pt/2025/01/13/sondagem-coloca-montenegro-seis-pontos-a-frente-de-pedro-nuno-mas-com-empate-tecnico/
Penso que não. Alguém que aprende com os erros dos outros é coisa rara. Qualquer pessoa atenta aos problemas da Europa actua antes de ficarmos como a França a Suécia a Áustria a Holanda..e todos esses andam a começar a bater botas a Hitler.
Logo, de quem teria vergonha sa carneiro, ou qualquer pessoa minimamente inteligente e precavida e humilde, é de vocês, os enviesados.
A faca confiscada na rusga que provocou a ira da extrema esquerda poderia ter sido utilizada para matar alguém nos desacatos de Domingo. Ingratos.
qual faca? um x-ato de plástico com uma lâmina ferrugenta. mais provável o agredido morrer de tétano que dos ferimentos.
Expulsaria? Expulsaria mesmo? Hum… Talvez sim, talvez não.
A sua morte inesperada impediu confirmar dúvidas que se iam acumulando sobre o seu comportamento desde os primeiros meses de Abril. Cerca de dois meses e meio depois, na chamada Crise Palma Carlos, com Spínola à espreita atrás dos arbustos e o senhor Sá fechado em copas (apoiando nos bastidores a provável primeira tentativa de golpada contra o processo em curso). Admite-se que tenha tido participação ativa nessa ação… . Ficava tudo na mão dêlhes. A partir daí foi uma corrida para o precipício, que culminou naquela viagem tresloucada de última hora para o comício no Porto do seu general de passado obscuro por quem se “apaixonou” para Presidente da República. Pelo meio a sua fixação doentia numa frente da direita TODA (onde até quis enfiar o PS…) que lhe permitiu, pelo menos, uma grande vitória ao conseguir baixar a cabeça ao CDS de Freitas do Amaral, Amaro da Costa e Basílio Horta. Um deles foi arrastado por ele para a tragédia; os outros dois acabaram na orla do PS; um destes, valoroso democrata, ainda no ativo.
Não. Sá Carneiro não expulsava este gajo. Um dos seus mais chegados compagnons de route desde a Assembleia Nacional salazarista que lhe sucedeu no governo está aí ainda hoje, militantemente, a apoiar este gajo e restante gajada num canal de televisão. O PPD/PSD foi um destino de migração apressada da reacionarice salazarenta/fascista.
(Eles estão infiltrados nos mais importantes organismos do Estado português. Quando se iniciou a segunda fase da “Revolução” de Abril, em 2005, intensificaram a sua ação de boicote que culminou no golpe que derrubou uma maioria absoluta democrática. Para eles não havia outro caminho. Ganharam)
Fernando, na lógica desse comentário, como explicas a carreira política de Freitas do Amaral e de Basílio Horta, e até, posto que noutro plano cívico e intelectual, a de Adriano Moreira? Podemos, inclusive, fantasiar a respeito de Amaro da Costa e Lucas Pires. Narana Coissoró é outro que junto ao ramalhete, só para ilustrar que a retórica dos anos 70 e 80 que os via como homens do antigo regime, interessados no regresso da ditadura, não condiz com o que veio a ser a expressão de uma verdadeira e admirável natureza de democratas e humanistas (refiro-me aos exemplos dos que viveram para o mostrar, óbvio).
O ‘what would Jesus do?’ da política tuga é: o que faria Sá Carneiro?
O bom do Sá, como muitos que morrem prematuramente, ficou algures entre o profeta, o santinho e a eterna promessa. Ninguém tem coragem de dizer algo de mal dele. Os seus maiores (autonomeados) herdeiros são o Chuleco Pacheco e o Marreta Santana, mas outros pulhíticos – até xuxas – não hesitam em pôr-se às cavalitas dele para ganhar pontos junto da carneirada.
Dou de barato que fosse dos melhores; neste esgoto partidário também não é preciso muito para ser acima da média. Expulsaria o Montenegro? Duvido; soa demasiado drástico. Quando muito encostava-o algures – num tacho europeu, como é habitual no Centrão Podre.
Muito fantasia o volupi sobre a “admirável natureza de democratas e humanistas” como o Freitas e o Basílio – um grande chulo e um grande pulha, respectivamente. Bom, sendo justos o Basílio é também um grande chulo – após tanto tacho, aos 80 ainda mama em Sintra!
freitas do amaral e basílio horta – pragmatismo, queriam ser políticos, no cds não iam a lado nenhum e no psd havia muito cão e pouco osso, alinharam pelo ps como executivos e ninguém lhes pediu para abdicarem das suas convicções
o plano cívico e intelectual, a de adriano moreira – lucidez, não quiz abdicar das suas convicções e assumiu a reforma política com a revolução, ainda tentou ser treinador do cds, mas concluiu que não ia longe no campeonato com aquela equipa.
podemos, inclusive, fantasiar a respeito de amaro da costa – um nabo promovido ao mito de inteligência superior por aquele avião que se recusou a levantar voo. o lucas pires era um verdadeiro liberal dependente da mama do estado e das boas graças da igreja, tinha ido longe se gostasse de trabalhar e não morresse antes do tempo. o narana coissoró foi isso mesmo, coissoró, um tasqueiro da direita falida. calhou ser do cds, poderia ter sido do psd ou da união nacional se não houvesse 25 de abril, ganhou a vida como influencer de otários e reformou-se para se dedicar a eventos de taberna.
” Tudo somado dá 6.236,84 euros brutos por mês, quando, neste momento, Costa Neves aufere cerca de 9.000 euros brutos por via da subvenção vitalícia e de outras duas reformas.”
https://eco.sapo.pt/2025/01/14/novo-secretario-geral-do-governo-ja-tomou-posse-esta-a-pagar-para-trabalhar-diz-montenegro/
optava pelos 9.000 brutos e ficava calado, ninguém se lembraria dos sobreiros de benavente ou de futuras despesas de representação com cilícios ou aventais para rituais mazucas ao vivo nos espectáculos semanais de comédia luiziana.
Sr. Valupi, as suas questões não são fáceis de responder. Vou fazê-lo pela minha própria observação e vivência.
Nos primeiros anos pós-Abril, também eu assimilei a ideia dominante de que Freitas do Amaral era um tenebroso salazarista bem como os que o rodeavam. Foi a partir do governo PS/CDS, em 1978, para enfrentar a crise económica, que comecei a perceber o que se estava a passar. Os nomes que referenciou, e outros que não recordo agora, eram democratas decididos a erigir um Portugal Novo, e vem reforçar a convicção que tenho manifestado de que o CDS era o verdadeiro partido democrata da direita portuguesa, abafado pela falsa “auréola” de alguns fundadores do PPD, oriundos da Ass. Nacional. Mas Freitas do Amaral era correto e honesto de mais e não teve a coragem para enfrentar o PPD – e o próprio Sá Carneiro. Liderar um partido naquela situação concreta não era a sua vocação. Ele não não tinha vocação de líder. Acabou espezinhado por aquela chusma de oportunistas, especialmente depois de perder as presidenciais pela lotação do Estádio do meu clube. Presidenciais, em cuja campanha se revelou um Senhor, especialmente nos debates televisivos com Mário Soares. Recordo, de memória, um desses momentos.
– (Freitas do Amaral refere apoio sindical de um ou mais sindicatos…)
– Ó sr. doutor não diga isso. Até lhe fica mal (respondeu Mário Soares). Ele largou-se a rir, parecendo concordar com ele.
Por Basílio Horta sempre tive muita simpatia. Julgo que foi na vida o que sempre gostou. Um devotado e honesto servidor público. E eficiente. Ainda hoje, com 81 anos.
(Do ponto de vista do Filipe Bastos, deve estar super-rico, fruto das mensalidades que auferiu durante estes anos todos. Um chulo. E ainda com esta idade…., puxa!)
Leia-se: “honesto e correto” demais.
Esqueci-me de Adriano Moreira. Já aqui disse, julgo que depois do seu falecimento, que ele era o “mais bem apetrechado” para suceder a Salazar. É uma frase enigmática. mesmo para mim.
(Aderiu ao regime democrático e comportou-se de forma imaculada)
«Do ponto de vista do Filipe Bastos, deve estar super-rico»…
Do meu e do de toda a gente, Fernando: o pulha declarou um património superior a onze milhões e é “o político mais rico do país” – porque nesta competição o 44 prefere não participar, claro…
A fortuna do Basílio é daquelas súbitas: disparou em alguns anos, como um foguete, segundo ele graças a cortiça e a ‘investimentos’. Estes investimentos geniais são frequentes entre pulhíticos.
Depois temos os tachos. Só lhe faltou a euroteta, mas chupou na OCDE e no AICEP – este graças ao 44. Onze milhões… para ‘servidor público’ convenhamos que não ficou nada mal servido.
“o pulha declarou um património superior a onze milhões e é “o político mais rico do país”
o pulha aqui e em qualquer lado que escreves és tu, lês uma notícia, retiras o que que te dá jeito e inventas umas difamações a condizer com a tua condição de abcesso social.
sem mais conversas: se declarou às finanças, tá declarado, não está escondido, portanto é oficial . se existem erros têm de ser esclarecidos, corrigidos ou sancionados caso se prove intenção de fugir ao fisco.
“A fortuna do Basílio é daquelas súbitas: disparou em alguns anos, como um foguete, segundo ele graças a cortiça e a ‘investimentos’. ”
aqui é explicado aquilo que tu sabes e também leste, mas que te estragam a história das tropicalidades do disco riscado diário. ora vê lá se gostas e desapareces com vergonha das figuras que fazes.
https://observador.pt/2017/08/08/basilio-declarou-ao-tc-conta-de-56-mil-euros-que-afinal-era-de-56-milhoes/
«se declarou às finanças, tá declarado, não está escondido»…
Os onze milhões estão declarados, merdolas: o que está escondido não sabemos.
Trafulhas e mamões declaram geralmente só uma pequena parte do que têm, às vezes uma ínfima parte. Neste caso pode ser assim ou não, mas persiste a explicação vaga para a súbita fortuna. No mínimo devia ser investigado até às cuecas; e mesmo que a maioria seja legal é certamente um mamão. Há canalha que enriquece sem produzir um corno e depois ainda afirma que não é rica… tal a lata.
E sim, heranças desde certo valor devem ser nacionalizadas. Aprenda, merdolas.
“Trafulhas e mamões declaram geralmente só uma pequena parte do que têm, às vezes uma ínfima parte. Neste caso pode ser assim ou não, mas persiste a explicação vaga para a súbita fortuna. No mínimo devia ser investigado até às cuecas; e mesmo que a maioria seja legal é certamente um mamão.”
depois do fetiche das cuecas, falta mascares os preservativos usados no arrombo que levaste.
Isto está pior que no tempo da pide, muito pior.
Um dia, na minha juventude, já nos anos do marcelismo, numa coletividade onde militava, estava a decorrer um momento de poesia com Mário Viegas e outros que convidámos para a coisa, numa sessão que antecedia um baile daqueles da época. A sala estava cheia. Às tantas o maravilhoso Viegas desatou a mandar bicadas no Caetano. Muito apressado e assustado, um diretor da dita (eu nem sócio era) abeirou-se de mim e disse. Diga-lhe para parar com aquilo. Está ali a pide. A pide?, perguntei eu. Sim, um deles é o X. Qual X?, perguntei. O X, filho da Z. O quê?! Ele é pide? É, toda a gente sabe. Claro, a sessão continuou.
Era meu amigo, embora um pouco arredio nos últimos tempos.
Por isso ele sabia tudo…!!! Eu até lhe chamava, muitas vezes, na brincadeira, o X Novidades. Como ele basculhava não sei. Nunca mais lhe falei. Um dia numa das muitas vezes que cruzávamos um com o outro ele fletiu na minha direção, e eu , de imediato, com a minha mão esquerda, fiz sinal enérgico para se desviar. Desviou e seguiu caminho. Foi um sinal de respeito da parte dele. Saí lá da terra e deixei de saber dele. Já se foi. Gostava dele.
Há malta que tem uma jeiteira danada para esta missão. Alguns até o fazem à borliú só pelo prazer de poderem danificar quem não gostam. Mas os que estão lá em riba, os que em funções governativas apoiaram a criação de um banco do seu partido que encheu a pança a alguns, nesse que causou um prejuízo aos contribuintes de ….. – quantos milhares de milhões? Que interessa isso agora. Era o banco… deles.
Que me interessa a mim o dinheiro que Basílio Horta tem na conta? O que me interessa é que ele tem sido um exemplar servidor público em qualquer função para que foi chamado.
O resto é merda. Da fascista e nazi.
«Que me interessa a mim o dinheiro que Basílio Horta tem na conta?»
Essa pergunta é típica de um direitalha ou então de alguém muito jovem – ou muito ingénuo – que ainda não conhece o mundo nem sabe como este funciona. O direitalha acredita que cada um tem o que tem e merece sempre o que tem, sobretudo se tiver muito, e ninguém tem nada com isso. O ingénuo acredita em tudo e não estranha nada, nem um ‘servidor público’ muito rico.
A suspeição sobre alguém que trabalha no Estado e aparece com muito dinheiro é evidente, mas neste caso vamos além disso: vamos assumir que a origem do dinheiro é completamente legal. Assumamos também que o Basílio declarou e pagou todos os impostos devidos.
Continua a ser excessivo; continua a ter de explicar cada cêntimo; e continua a ser uma questão de todos, não apenas dele. Porque o dinheiro, acima de certo valor, afecta todos. Muita gente não entende isto. O do Basílio pode não o afectar a si pessoalmente, mas existe no mesmo tempo e sociedade que v., eu e todos. E a diferença para a média da sociedade é excessiva e nociva.
Sobretudo sendo dinheiro excessivo obtido, segundo ele próprio diz, por rendas, juros, imobiliário, i.e. mama financeira, especulativa e improdutiva. Só isto devia bani-lo de cargos públicos; muito mais de um partido que se diz socialista. Isto se não fosse apenas uma máfia, claro.