Agora que surgiu mais uma nova localização preferida para o novo aeroporto internacional – algures perto de Santarém – já dá para começar a levar a sério a possibilidade de se optar finalmente pelas Berlengas?
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Santarém? estou confusa, terei de perceber porquê. Berlengas é que não, era o que faltava, não quero baptismos de aviões lá – só de mergulhos.
porquê? essa é fácil. é porque ainda não tomaste os comprimidos.
Durante estas duas semanas “identifiquei” mais um daqueles projetos que daqui a 50 anos ainda estará a ser falado para saber qual das opções tomar : a linha ferroviária do SUL
Será que a que está será remodelada ? Ou será a melhor fazer nova com duas vias ? Ou ainda não será melhor fazer um TGV que passe por Beja e Évora e que ligue à Andaluzia ?
Já são 3 (três) opções em cima da mesa….
Eu disse 50 anos ? Com tantos especialistas , Upa upa !
É só estar atento…
Quanto ao aeroporto , como já disse anteriormente , ainda está para nascer quem decidirá onde será feito e talvez venha numa altura em que já não será necessário.
essas coisas têm em atenção as projecões demográficas para portugal e até para a europa?
não seria melhor construirem um mega lar em santarém?
e o aquecimento global? vai permitir que se continue a viajar à toa por prazer ? ou que se continue a importar e exportar à vontade produtos passíveis de produção local?
vocês são todos doidos.
e sim , muito melhor por os comboios a funcionar como deve de ser. o melhor transporte de todos.
O novo aeroporto de Lisboa em Santarém? Que ideia mais estapafúrdia? Há, obviamente, localizações muito mais racionais, como por exemplo Bragança, Bilbau, Zambujeira do Mar, Glasgow, Sampetersburgo, Vila Nova de Gaia, Pyongyang, Camberra ou Seul.
(Peço desculpa por fugir ao tema do post)
Faço questão de deixar aqui a minha sincera homenagem a um comunista que muito admirei.
http://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam/assets/131106142318-26-gorbachev-horizontal-large-gallery.jpg
Da “única democracia do Médio Oriente”, com muito amor e carinho:
https://www.timesofisrael.com/foreign-west-bank-visitors-must-tell-israel-if-they-fall-in-love-with-palestinians/ (‘The Times of Israel’, 3-9-22)
https://www.france24.com/en/live-news/20220903-emigre-palestinians-hurry-back-to-visit-fearful-of-new-israeli-rules (France 24, 3-9-22)
Ora toma que é democrático!
Quando a América não tinha ainda sido completamente submersa por um tsunami de Amérdica:
https://youtu.be/oo9ByFlOSOo
Tudo para não executar o aeroporto projectado pelo governo Sócrates …
E sim, eu também prefiro que se invista em linhas ferroviárias.
Mais um episódio da aclamada série de terror “Vai Ser Um Despertar Fodido”:
https://aviagemdosargonautas.net/2022/09/04/a-guerra-na-ucrania-como-o-ocidente-traiu-mikhail-gorbachev-e-semeou-o-conflito-na-ucrania-por-thomas-palley/
Teaser:
“(…) Como documentado pelo embaixador Jack Matlock Jr., o último embaixador dos EUA na União Soviética, um elemento crítico no fim da Guerra Fria por parte de Gorbachev foi o acordo de que não haveria expansão da NATO para leste para além da inclusão da Alemanha de Leste. Esse acordo de aperto de mão foi essencial para a paz de espírito da segurança nacional russa.
No entanto, após a desintegração da União Soviética, o Ocidente explorou a fraqueza da Rússia para expandir a NATO até às suas fronteiras. O resultado foi a destruição da base de confiança e a criação de uma lógica duradoura para os receios militares russos.
(…) A visão de Gorbachev de uma Rússia europeizada representava uma ameaça fundamental à hegemonia dos EUA (militar e económica), uma vez que significava juntar a Europa Ocidental e a Rússia numa causa comum. Isso tornava a visão de Gorbachev estrategicamente subversiva.
(…) Do outro lado da balança, a Europa perdeu muito com o fracasso em realizar a visão de Gorbachev. Em primeiro lugar, a Europa sofre os danos directos e o refluxo de conflitos. Isso foi demonstrado pelos conflitos bósnio, sérvio, iraquiano, líbio, sírio e afegão, e está de novo a ser demonstrado pelo conflito da Ucrânia.
Em segundo lugar, a Europa perdeu uma enorme oportunidade económica ao seguir a liderança estratégica dos EUA. A Rússia e a Europa Ocidental constituem um casamento económico feito no céu. A Rússia tem recursos naturais e precisa de capital. A Europa tem capital e precisa de recursos naturais. Ambas têm conhecimentos científicos e populações instruídas.
Em terceiro lugar, a expansão da NATO para leste criou um cavalo de Tróia americano que promete desestabilizar a Europa no século XXI. Os novos Estados membros têm uma maior fidelidade aos EUA do que à Europa Ocidental. Isto tem sido repetidamente ilustrado pela Polónia. Adquiriu aviões militares e civis americanos em vez de aviões europeus, e estabeleceu agora uma base militar americana autónoma em larga escala dentro da Polónia.
A culpa pelo fracasso da Europa é principalmente da França e da Alemanha, que são os líderes europeus e não conseguiram desenvolver um projecto geo-político europeu independente. Esse fracasso pode também reflectir a tomada de liderança europeia pelos EUA – um tipo de efeito “Candidato Manchuriano” – que é evidente nos percursos de carreira e curriculum vitae dos líderes.
(…) Mikhail Gorbachev não queria a desagregação da União Soviética nem o fim do socialismo. Ele queria um novo capítulo para a Rússia que virasse a página sobre os horrores do século XX. Ele montou o processo na esperança de uma mudança social nobre, mas o processo atirou-o para fora.
Mesmo depois de ter sido descartado e de a União Soviética ter desaparecido, a sua visão de uma Rússia inserida numa Europa pacífica e democrática ainda poderia ter sido possível. Contudo, isso exigia a boa vontade dos EUA e uma liderança europeia inteligente – ambas as quais estavam (e estão) em falta.
Isso torna ocos os elogios dos líderes americanos e europeus. Esses líderes representam os poderes políticos estabelecidos que acabaram por trair a visão de Gorbachev, e essa traição explica porque é agora um homem rejeitado na sua pátria.”
na polónia e checoslováquia o povo começou a manifestar-se . por cá nem uma noticia sobre esses assunto.
o slogan na checoslováquia : república checa em 1º lugar !!!. e exigem a compra de gás à rússia.
teremos de seguir o exemplo . e depressa , para acabar com a desculpa da guerra e sanções para justificar o empobrecimento generalizado dos povos provocado , isso sim , pelos mesmos de sempre.
liz truss boss girl bombing for human rights lgbt striped colors on nuclear missiles hungry and freezing for liberty slay queen
acabo de ouvir o pacheco pereira a meter os pés pelas mãos no quadratura ou lá como se chama agora enquanto tenta explicar a diferença entre a posição do pcp relativamente à ucrânia e a do psd e ps acerca da guerra no afeganistão. spiler, não conseguiu.
e também criticou muito o pcp por condenar a guerra na ucrânia mas depois passar mais tempo a falar do imperialismo americano que do russo. porque será, pacheco? porque será?
coitado. toca a todos. e neste particular, vai tocar mesmo a muitos.