Perguntas simples

por Valupi 34 Comentários

Quantos dirigentes e militantes do PCP estarão com vontade de ir à Ucrânia ajudar os russos a matar aqueles amigos da NATO e do imperialismo americano?

34 thoughts on “Perguntas simples”

  1. o facto de obscurecerem o motivo da invasão , ocultando da opinião pública os acontecimentos dos últimos 8 anos , e a fabricação de um herói à martelada , o tal actor presidente da Ucrânia , gêmeo da catarina berloque, faz desconfiar imenso dos motivos que terá a fonte do Mal USA para montar tal espectáculo merdiático. os russos não comem meninos ao pequeno almoço , são outros os que comem tudo que apanham à frente , pela calada e com truques de aldrabões.

  2. A razão ou a culpa nunca está só de um lado. Custava muito a Zelensky assinar um acordo em como a Ucrânia nunca seria membro da NATO?
    Não se evitava a destruição da Ucrânia e as mortes quer da Ucrânia e da Rússia?

  3. !ai! que riso, não faço ideia, teríamos de contar a quantos é que não lhes cabe um feijão no rabinho

  4. O PCP pode formar a Divisão Vermelha e juntar-se ao exército da mãezinha. Para o lanche, espero que metam uns limões na mochila.

  5. “A razão ou a culpa nunca está só de um lado.”

    o amigo manel é assaltado na sua casa, oferece resistência, levam-lhe a carteira, partem-lhe a mobília e um braço. logo a culpa deve ser repartida pelo assaltante, porque roubou, destruiu e partiu e pelo amigo manel que não quis entregar o dinheiro e ofereceu resistência. talvez, note que digo talvez, nada disto tivesse acontecido caso entregasse a carteira à primeira e assinasse uma declaração amigável do assalto.

    “Custava muito a Zelensky assinar um acordo em como a Ucrânia nunca seria membro da NATO?”

    claro que não, aceitava a rendição e assinava o papel, não custava nada e era melhor para ambos os lados, menos mortos, menos destruição e menos poluição, ganhava o putin e o mundo ficava feliz. mas o zé lensequi é um ranhoso e os ucranianos são teimosos.

    “Não se evitava a destruição da Ucrânia e as mortes quer da Ucrânia e da Rússia?”

    pela lógica do amigo pacheco, não e foi por esse motivo que a russia foi forçada a invadir a ucrania. se me perguntar se isto faz algum sentido, respondo que não. mas aquilo que o camarada manuel pacheco diz só faz sentido na cabeça do joão putin e do vladimiro oliveira do pcp.

  6. Absolutamente imperdoável e condenável a invasão da Ucrânia pela Rússia.
    Absolutamente imperdoável e condenável a Ucrânia não ter recorrido à neutralidade. Conforme lembra Vital Moreira no seu blogue Causa Nossa, nem Hitler ousou atacar a Suíça e a Suécia quando estas recorreram à neutralidade durante a Segunda Grande Guerra.Mundial
    Putin, vingativo e arrogante, fez a guerra, Zelenszy, por teimosia e vaidade, provocou-a, ambos lixando-se para as consequências, ou seja, para o sofrimento da vítima do costume, o povo.

  7. O que há a dizer ao hipócrita europeu do cidadanismo de Roma XX-XXI é simples e óbvio:
    —> ASSINEM O MAIS ELEMENTAR DOS TRATADOS DE PAZ!
    .
    Sim: o europeu-do-sistema não está interessado no mais elementar dos tratados de paz:
    —> um tratado de paz que combata o MAIS VELHO DISCURSO DE ÓDIO DA HISTÓRIA -> o ódio tiques-dos-impérios: o ódio a povos autóctones dotados da Liberdade de ter o seu espaço e prosperar ao seu ritmo.
    .
    Para o europeu-do-sistema roubar/saquear territórios (em conjunto com sabotagens sociológicas: substituições populacionais, holocaustos massivos, etc) a povos autóctones… é uma herança universalista/multiculturalista.
    [veja-se o que aconteceu na América do Norte, do Sul, etc]
    Mais:
    – quando se fala na devolução de territórios a povos autóctones (que foram impedidos de ter tempo de prosperar ao seu ritmo)… o europeu-do-sistema quer que essa devolução seja considerada ‘racismo’.
    .
    [o vizinho de Putin é pessoal nada recomendável]
    .
    Mais, europeu-do-sistema XX-XXI:
    – INSTIGA GUERRAS, INSTIGA SUBDESENVOLVIMENTO… E… PROCURA INSTITUIR ÓDIO, SENTIMENTO DE CULPA, CONTRA OS IDENTITÁRIOS AUTÓCTONES que reinvidicam a Liberdade de ter o seu espaço e prosperar ao seu ritmo.
    [e instiga o cerco a Vladimir Putin por países da NATO: boys e girls a aguçar o dente às riquezas da Russia]
    .
    .
    Putin deveria ter feito uma ofensiva diplomática:
    -> os líderes do europeu-do-sistema XX-XXI (Merkel, Sarkozy, etc) deveriam ser JULGADOS POR CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.
    [estiveram em conluio, quer com a destruição de economias, quer com o massacre de milhões de pessoas]
    .
    .
    Exemplo 1:
    – Merkel (etc) bloqueiam a investigação à forma como chegam armas a ‘grupos rebeldes’ que… não possuem fábricas de armamento!
    .
    Merkel (etc) estão preocupados é em acusar de ”’RACISTAS”’/xenófobos os Identitários separatistas que dizem o óbvio:
    – «a recepção de refugiados faź parte do negócio… os países aonde são produzidas as armas utilizadas pelos ‘grupos rebeldes’ é que têm de pagar a ajuda aos refugiados».
    .
    [É isso: a máfia do armamento fornece armas a ‘grupos rebeldes’ (sim: os ‘grupos rebeldes’ não possuem fábricas de armamento!) para lucrar, não apenas com a venda de armas, mas também com o acesso a recursos naturais de baixo custo (petróleo, etc)… e mais, refugiados são deslocados para locais aonde existem investimentos interessados em negócios de abundância de mão-de-obra servil].
    .
    .
    Exemplo 2:
    O europeu-do-sistema XX-XXI (procurando ter acesso a uma panóplia de fornecedores de abundância de mão-de-obra servil) bloqueia a introdução da Taxa-Tobin.
    .
    Pois: o europeu-do-sistema está preocupado é em acusar de ‘RACISTAS’/xenófobos os Identitários separatistas que dizem o óbvio:
    – «num planeta aonde mais de 80% da riqueza está nas mãos dos mais ricos, que representam apenas 1% da população, quem deve pagar a aos povos mais pobres é a Taxa-Tobin, e não a degradação das condições de trabalho da mão-de-obra servil de outros povos».
    .
    .
    .
    O ‘problema’ do europeu-do-sistema XX-XXI não é Identidade… mas sim, cidadanismo de Roma (dispôr de um território de saque).
    .
    O cidadanismo de Roma tem duas vertentes:
    1- ódio tiques-dos-impérios…
    2- projectar uma economia de índole esclavagista:
    – uma economia com o pressuposto da existência de outros como fornecedores abundância de mão-de-obra servil..
    .
    .
    .
    .
    Separatismo Identitário na Europa:
    – NA ORIGEM DA NACIONALIDADE ESTEVE O IDEAL DE LIBERDADE IDENTITÁRIO (“ter o seu espaço, prosperar ao seu ritmo”)… não foi… o cidadanismo de Roma.
    .
    .
    .
    SEPARATISMO-50-50
    —» Todos Diferentes, Todos Iguais… isto é: todas as Identidades Autóctones devem possuir o Direito de ter o SEU espaço no planeta -» INCLUSIVE as de rendimento demográfico mais baixo, INCLUSIVE as economicamente menos rentáveis.
    .
    .
    .
    P.S
    Os ‘globalization-lovers’, UE-lovers, etc, que fiquem na sua… desde que respeitem os Direitos dos outros… e vice-versa.

  8. “A razão ou a culpa nunca está só de um lado.”

    o amigo manel é assaltado na sua casa, oferece resistência, levam-lhe a carteira, partem-lhe a mobília e um braço. logo a culpa deve ser repartida pelo assaltante, porque roubou, destruiu e partiu e pelo amigo manel que não quis entregar o dinheiro e ofereceu resistência. talvez, note que digo talvez, nada disto tivesse acontecido caso entregasse a carteira à primeira e assinasse uma declaração amigável do assalto.

    “Custava muito a Zelensky assinar um acordo em como a Ucrânia nunca seria membro da NATO?”

    claro que não, aceitava a rendição e assinava o papel, não custava nada e era melhor para ambos os lados, menos mortos, menos destruição e menos poluição, ganhava o putin e o mundo ficava feliz. mas o zé lensequi é um ranhoso e os ucranianos são teimosos.

    “Não se evitava a destruição da Ucrânia e as mortes quer da Ucrânia e da Rússia?”

    pela lógica do amigo pacheco, não e foi por esse motivo que a russia foi forçada a invadir a ucrania. se me perguntar se isto faz algum sentido, respondo que não. mas aquilo que o camarada manuel pacheco diz só faz sentido na cabeça do joão putin e do vladimiro oliveira do pcp.

  9. “Absolutamente imperdoável e condenável a Ucrânia não ter recorrido à neutralidade”
    A neutralidade sugerida corresponderia à sujeição e à dependência da Ucrânia a Moscovo.

    “…nem Hitler ousou atacar a Suíça e a Suécia quando estas recorreram à neutralidade durante a Segunda Grande Guerra.Mundial”
    Pudera, a Suíça serviu de cofre à Alemanha nazi e a Suécia abriu as pernas, sem pudor, a Hitler.

  10. “O PCP pode formar a Divisão Vermelha e juntar-se ao exército da mãezinha.”

    claro, até pode juntar-lhes o bloco de esterco, os majores-generais que invadiram os notíciários e a extrema-direita ainda desorientada com a solidariedade mundial à ucrania, mas que começa a recompor-se e alinhar timidamente com as justificações do joão putin e do vladimiro oliveira.

  11. A opinião do Manuel Pacheco é um precioso testemunho da indigência moral dos hipócritas anti-ocidentais. Não satisfeitos com uma obscena repartição de culpas entre o agressor e o agredido, fazem ainda a despudorada sugestão de que um país soberano sujeite a sua vontade ao arbítrio de outro país, sob a ameaça da agressão armada.
    Heróicos na linguagem, mas cobardes na prática, o que fazem é convidar a que se escolha viver de joelhos para não morrer de pé.

  12. Manuel Pacheco, esse argumento do mal menor conducente à paz podre é o mesmo que usam os violadores, os violadores sexuais ou morais ou da lei, os que maltratam e ferem e desonram e humilham: estou certa de que não será mal intencionado em usá-lo – antes não pensou que considera que a de soberba inteligência e com imagem jovial deve castrar-se para que os colegas não se sintam obrigados a praticar assédio moral no trabalho. desconsidere, vá, dê a volta a isso. e não lho peço por mim, que também sou um mundo e um país, apenas por si. obrigada.

  14. Manuel Pacheco, se a sua opinião para mim vale zero – porque me arranha até sangrar a minha corda sensível, a do senhor que cita vale zeríssimo. o MST deixou de ser um bom profissional há muito tempo. e agora mostra que é um cidadão de merda.

  15. “… estou certa de que não será mal intencionado em usá-lo…”

    pois eu estou certo que não é intenção, é educação comunista a funcionar. foram treinados durante anos para desculparem as atrocidades que comentem como pequenos erros de percurso no caminho triunfal para a libertação da humanidade. há quem lhe chame supremacia do proletariado, mas eu acho que o proletariado furou os pneus às bicicletas comunistas e quer mazé andar de bê-éme.

  17. Manuel Pacheco, eu tenho as costas bem largas mas não são para si – este texto não lhe anula a imbecilidade anterior, lamento, e muito menos o seu veneno no que acabou de referir acima sobre mim. ainda por cima é cobardolas.

    contudo, não obstante, todavia, no entanto, quero muito, portanto, que vá cagar ao monte a ver se purga o resto do veneno que o habita. !ai! que riso

  20. A extinção do PCP vai acontecer naturalmente, pelo seu desfasamento da realidade e por posições públicas assassinas da liberdade e da autodeterminação dos povos.
    O culto por uma ideologia fechada e uma retórica passadista que culminou nesta posição pública ignóbil relativamente a invasão militar da Ucrânia por parte da Rússia vai contribuir e muito para esse fim.

  22. Putim e a sua entourage são comunistas? Nunca o foram. Esta guerra é uma guerra ideológica? Penso que não. Ajudem-me.

  24. A Sílvia das 11,24 h engraçou com o Zelenskii, também preferiria a guerra à neutralidade. Certamente, se fosse ucraniana, ficava em Kiev, da armas na mão, à espera dos russos.

  25. De si, tendo em atenção ao que me habituei a ler de sua lavra, não esperava que fosse capaz de formular tal pergunta: é básica de mais, nem respeitando, sequer, o sofrimento do povo ucraniano. Alimente uma discussão civilizada e séria sobre a questão. Não escorregue neste lamaçal…

  26. simples não significa básica, Aj, pelo contrário, não falta o que lavrar. aliás, o Cão lavra e a caravana passa. !ai! que riso

  27. “… discussão civilizada e séria sobre a questão.” ????

    “… nem respeitando, sequer, o sofrimento do povo ucraniano.”

    quem não respeita o povo ucraniano é quem se recusou a condenar a invasão russa e a negar a guerra. deve ser essa a discussão e séria que pretendes evitar. se nem às perguntas básicas são capazes de responder para que é querem um questionário erudito, só se for para dizerem que não perceberam a pergunta.

  29. AJ, como os borregos acéfalos estão demasiado entretidos com indignações plastificadas e belicosidades castradas para perderem dois minutos a ver e ouvir, fica aqui o meu obrigado pelo link.

  31. Os supremacistas intelectuais, tardiamente acordarão, talvez depois do genocídio do povo Ucraniano que se encontra em marcha.
    A realidade é que nesta matéria, e como alguém disse e bem, “O Pcp escreveu uma das páginas mais negras da sua história”.
    Bons sonhos.

  32. Se há alguém que deveria ir de armas na mão defender a ‘democracia’ , a ‘liberdade’ do povo ucraniano face ao ‘ogre’ russo, não me parece que sejam os comunistas. Pelo contrário, todo sabemos que os comunistas odeiam a ‘democracia’ e a ‘liberdade’. De facto, quem andou a incentivar a guerra, quem se andou a indignar com o sofrimento da liberdade e da democracia às mãos do demónio russo é que o deve fazer, é elementar. Valupi, tenho aqui 10 euros para te ajudar a comprares a Kalashnikov (mas se os combustíveis continuarem a subir só te oriento 5 euros, ou, vá, uma litrosa de gasóleo para fazeres um cocktail molotov), quando partes para Kiev?…

  33. “Os supremacistas intelectuais, tardiamente acordarão…”

    isso tá mal formulado. andam até bem acordados, diria mesmo mancomunados com aquela “confusão” ideológica chamada bannonada que asilou os extremos ideologicamente falidos e uniu os populistas com promessas populistas.
    quando o putin cair vão dizer que foram vítimas de propaganda falsa, enganados e manipulados, mas que a culpa é dos americanos e da europa que lhes retira a capacidade de pensar para analisarem friamente estas matérias. se rap ficou famoso e ganha bué de massa por “falar, falar, falar e não fazer nada” porque é que estes pobres de espírito não hão-de ter o mesmo direito, assim “vivem na ilusão de encontrar um grande emprego”*.

    * adaptado do festival da canção rtp 1966

    o cúmulo da ironia seria passarem a comemorar o 18 de janeiro como a data em que a invasam da ucrania foi decidida

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *