Laura Passos Coelho tem o direito a apresentar-se em público como bem entender. Sim, sim, sim. Se quer continuar a acompanhar o seu marido em eventos políticos, sejam governativos ou partidários, isso é absolutamente legítimo. Se quer exibir algumas das consequências de estar a receber tratamento oncológico, seja o não ter cabelo, não há nada de censurável nisso. Aliás, até pode ser visto como valioso e indicado. Acabar com os estigmas à volta do cancro, dar um testemunho de coragem e fazer os possíveis para manter um estado psicossomaticamente favorável à eficácia da terapia e à sua resposta imunológica, eis algo que fica como inquestionavelmente bondoso. Só que a questão não é essa.
O que está em causa aparece paradigmaticamente concretizado na capa do CM de quarta-feira. Nela vemos que a notícia da doença da Laura foi escolhida como principal por via do impacto fotográfico obtido. Isto, por si só, tem significado político dado o contexto daquele jornal. Depois, o que a fotografia retrata é uma situação onde Passos Coelho divide o protagonismo com a sua mulher. Este acrescento é igualmente intencionalmente político, posto que a notícia verbalizava que era Laura quem “assumia” a “luta contra o cancro”, não o casal. Por fim, a foto ainda consegue mostrar mais dois ministros, faltando pouco para conseguir vincular o Governo todo ao problema de saúde da mulher do primeiro-ministro.
Haveria, há, inúmeras formas de noticiar a presença de Laura Coelho em eventos onde o seu marido esteja a fazer política. Os jornalistas que quiserem captar esses momentos não terão qualquer dificuldade em separar as águas. Donde vem a conclusão: se preferem misturar as dimensões, então essa misturada obedece a uma agenda política. Agenda política óbvia, ainda por cima.
Por mim, acrescento uma outra possibilidade. A de Laura ter plenamente consciente o efeito que está a provocar ao se deixar tratar como um trunfo eleitoral. Tal seria condizente com as opções tomadas no passado pelo casal, expondo-se voluntária e garbosamente como espécimes da classe média em tudo iguais ao povinho. Peças estas com um subtexto obscenamente eleitoral. E não haveria qualquer estranheza no plano psicológico, pois tal seria uma manifestação sentimental lógica, a de dar todo o apoio ao marido numa situação tão importante como as eleições legislativas. Acreditarei nesta hipótese até tomar conhecimento do repúdio da Laura e/ou do Pedro face à exploração política da doença tal como foi feita pelo CM, por exemplo. Um exemplo que ameaça repetir-se.
Val,
não posso estar mais de acordo. Que à mulher do PM assiste o direito de comparecer onde lhe der na real gana e nos preparos que entender, não tenho dúvidas. Que cada um possa fazer do seu aparecimento o julgamento que entende, também não.
Se a senhora entende que o seu aparecimento público serve para demonstrar que não há que ter vergonha de ser atingido por tão grave enfermidade, só a dignifica.
Que tenha escolhido a biografia do marido para dar conta dos seus medos e o CM para protagonizar o seu aparecimento já me parece mais difícil de entender.
Não basta à mulher de César…
o passólas quer tornar as próximas eleições num problema broncológico e aposta num cântaro, fora as bilhas e as cadelas que ainda hão-de aparecer no outdoor promocional ao bi-bento.
não há comtemplações com pulhice, em janeiro mandou as publicações manhólas avisar que a mulher tinha um cancro e queria que respeitassem a privacidade, como ninguém explorou o assumpto conforme desejo subjacente ao pedido, resolveu atacar de novo para que a malta fale do cancro da mulher do cancro nacional. portaentes todo o gozo e ordinarice relaccionados com este casal palhaços é tão legítimo como as figuras que elea andam a fazer.
A Laura tem dois cancros. Um deles é por opção.
Vê-se mesmo que não percebes nada do que falas (cancro). Para politizares a fase em que um doente de cancro assume, perante SI e todos, a SUA doença.
Já agora a Barroso morreu há dias, mas não deveria ter morrido. Tinha de ter esperado para depois das eleições…
Ora esta, isto realmente, não havendo o que falar inventa-se …
(O dito jornal é que deveria ter tido respeito pela pessoa em causa. Pois nem tudo vale para vender noticias).
E a senhora anónima percebe, concluo.
não é só a agressividade a arma dos tiranos – também a chantagem emocional perante um povo fragilizado.
SIMPLESMENTE NOJENTO !
Valupi, voce está profundamente doente, sei do que falo !
Li os comentarios de zazie e de outros que saíram ; recentemente, li o comentário de Daniel Oliveira.
Essa frase de Salazar que você usa, decerto que condenaria nos outros, caso fosse para atacar Sócrates.
Um jornal de hoje pergunta se o primeiro ministro deve esconder a mulher.
É preciso ver em que contexto foi a foto. Foi em viagem ao exterior ?
Em caso afirmativo, deve deixar a mulher em casa ou no hotel, para mais estando no estado em que está ?
Detesto Passos Coelho mas nada tenho contra a mulher.
Para mim, um político andar ou não com a mulher atrelada, não me aquece nem arrefece, não influência em nada na decisão de voto.
Agora no caso do titular da presidência da República, a treta de primeira dama isso já me chateia.
Porque estabelece uma hierarquia de damas.
Quem será a segunda dama ? E a terceira ? e por aí adiante ?
Também me chateia o trato de solenidade a uma pessoa, que nem sequer é eleita para qualquer cargo.
Como referiu a senhora acima, no recente caso do falecimento de Maria Barroso, houve uma notável contenção.
E olhe que eu, perante o exagero dos rasgados elogios, o costume nestas ocasiões, apeteceu-me dizer, o que lhe conheço de mais assinalável, foi o ter votado contra, no próprio acto de votação para a fundação do seu partido.
Mas contive-me.
O senhor não!
Pelos vistos, CÉSAR agora tem que esconder a mulher .
Trate-se enquanto está a tempo! A esquizofrenia vem a caminho.
Ó Inácio, não há maior cancro do que tú !
Estou estupefacta! A sério que estou.
Não quero saber das vossas razões, dos vossos ódios, das vossas mentes doentias e pensamentos cegos.
Sei o que o cancro pode fazer na vida de uma pessoa, de uma família, mas caramba, nunca pensei que o cancro fosse capaz de trazer ao cimo de todos vós pensamentos tão torpes.
Que tal saírem de dentro da vossa vida de merda e virem ter connosco ao IPO e passarem horas a confortarem-nos?
Que tal limparem essa cabeça cheia de uma vida de merda e virem ter connosco ao IPO e passarem horas a falarem com os maridos que nos deixam por deixamos de ser mulheres?
Uma doença?!? Meu Deus, que falta de pudor, de respeito, de humanidade!
Então o que vos torna melhores e superiores face a outro ser humano? A vossa cobardia em atacar quem sofre?
Porra, ao menos deixem-nos sofrer em dignidade.
Que nojo de pessoas que vocês são.
O que se passa convosco?
Que ódio é esse perante a vida?
Que desprezo é esse perante uma doença destas?
Quem são vocês?
Com 16 anos, consigo ser melhor que vocês.
Não são o exemplo que eu quero seguir.
Prefiro morrer no IPO a pensar que são capazes de tudo, mas tudo para derrubarem uma pessoa, por causa das diferenças políticas.
Por favor, respeitem-se e critiquem quem pede a morte a quem como nós se debate diariamente com a vida.
Que tristes pessoas vocês se revelam.
Dói-me pensar que tanta mesquinhez existe.
Já não me dói a doença.
M. Lopes
Ó pimpapolas!
O que parece raramente é. Alegar que o que parece é é o argumento manhoso e sacrossanto da propaganda.
Na sociedade de consumo, em que a verdade é uma mercadoria, raramente o que parece é.
Tu queres parecer que és contra o Passos Coelho. Na verdade, toda a direita salazarista vai invocando argumentos contra o Passos Coelho, ora porque vende a pátria, ora porque se mostra pusilânime em vendê-la.
Agora andas a saltitar de um lado para o outro, para fingires que não vês o que se passa em tua casa?
Há muita falta de pudor. A doença da senhora é um assunto privado e não deveria ser utilizado na praça pública , esteve mal Passos Coelho e pior esteve a esposa em aparecer naqueles preparos num evento público, há limites para a tentativa de caça ao voto. Há muitas mulheres e homens , políticos de vários quadrantes , que sofrendo de doenças cancerígenas, nunca se prestaram a semelhante exposição mediatica. Por uma razão. TINHAM , TÊM , PUDOR.
«A cabeça rapada de Laura Ferreira, sentada ao lado do marido, Pedro Passos Coelho, deu origem a uma miserável onda de asco na blogosfera e nas redes sociais, indigna de pessoas decentes.»
Sublinho, que não é pouco: miserável, indigno/a e indecente (são os mimos a distribuir pelo Valupi, Estrela Serrano e Miguel Abrantes, etc.),
Aqui: http://ionline.pt/artigo/401630/laura-ferreira-e-a-turba-asquerosa?seccao=Opiniao_i
Ah! Sobre o que indigna a Ana Sá Lopes, sempre se pode usar uma expressão bem portuguesa:
vale mais um cabelo da Estrela Serrano do que a cabeça toda da Ana Sá Lopes.
o recurso ao câncro para resolver problemas do psd é prática normal. usaram o cancro do vieira de castro para descalçar a bota do financiamento ilegal, na campanha de 2011 foi o manel forjaz a exibir a careca a troco de votos e agora é a laura cachupa. chamem-lhe foleiro, falta de pudor ou excesso de ordinarice, mas rende votos da foleiragem impúdica e ordinária. é só conferir os comentários acima dos indignados.
A Sôr Flopes não é ingénua nem parva, mas parece.
Comentador que se identifica como
M. Castro Lopes,
O snr. é, pelo que tenho lido aqui, um exemplo acabado de um primitivo actual.
Tenha lá paciência mas eu não me relaciono com broncos !
Passe bem!
se o passólas tivesse um câncro era segredo, antes e depois de eleições. tamém se calhar ninguém acreditava e ainda lhe pediam o atestado médico.
bronco és tu, oh pimpa1peido! não há cá nenhum m. castro lopes
Cumpre-me, por dever de cidadania, sem mais me considerar obrigado a alegar, manifestar o mais veemente repúdio pelas especulações e comentários públicos que vou registando acerca da mulher de Pedro Passos Coelho e da sua doença.
A política não se faz assim.
Sou um irredutível adversário político de Pedro Passos Coelho.
Os responsáveis pelo estado a que chegou a cultura cívica e cidadã dos portugueses, o mais primário e rasteiro nível de carácter alimentado por uma cultura redutora que se aproxima da barbárie, devem ser punidos e responsabilizados sem contemplações.
A propósito, pimpampolas, vai pastar.
És o exemplo acabado do português bebedolas que cospe no chão, pegador de toiros e domador de leões, mas incapaz de mostrar a cara. Chegou a altura de te dizer aqui, antes de te dizer na cara, que bazófias como tu só metem nojo.
Nota uma coisa, ó pimpampolas.
Eu sou um hermeneuta. Reajo, intervenho após árduos exercícios de hermenêutica.
Quando leio um comentário de um anónimo, sujeito-o a uma rigorosa hermenêutica.
Tudo o que tu aqui escreves, o sentido, é, mais coisa menos coisa, o que por aí vão zurrando todos os anónimos.
É a tua identidade. Uma vez que és igual a todos os anónimos és todos os anónimos.
Seja, és o cegueta.
Que quero dizer com isto?
É que, quando apanhar o cegueta, vai ser o cegueta que vai também levar no focinho por tudo o que tu por aqui escreves.
NÃO HÁ DIREITO, NÃO HÁ, de questionar acerca de um doente oncológico. Não interpretem onde não pode haver que interpretar. A senhora é doente, apareceu e deve continuar a aparecer! Ou será que só porque está casada com o PM já tem de ser analisada na perspetiva do interesse EGOISTA do PSD?
Lembram-se da mulher de GUTERRES?! LEMBRAM? Querem que EU VOS DIGA?! E GARANTO_VOS que não me ESCORO em pensamentos mesquinhos e leituras dos pasquins que condenam. SEI. Não foi pelo facto de a mulher estar já então doente, e veio a morrer, que eu e outros, deixamos de receber GUTERRES e no entanto, nenhum era XUXA. O RESPEITO, a SOLIDARIEDADE, a DEFERÊNCIA, a COMPAIXÃO, SÃO DEVIDOS A TODOS, INDEPENDENTEMENTE DA COR POLÍTICA. FALAIS TANTO DE CONSTITUIÇÃO, MAS NÃO A APLICAIS.
Que medida a vossa! De resto bem ilustrada pela linguagem ORDINÁRIA de ALGUNS IGNARALHOS que pululam por aqui como pulgas saltitantes.
Ó PASTO PRUNES, não precisavas de correr a ilustrar o que escrevi acima.FOCINHO TENS TU e BEM FEIO, a avaliar pela tua língua e SER. Dizes – hermeneuta! Pois bem, como podes sê-lo se não consegues interpretar-te a ti próprio? Ouve, guarda a garganta, estás farto de gastá-la, ó IGNARALHO. Pelos vistos, ainda andas à nora, na rotunda, ou estás nalguma esquina, a «pimpar» a mommy.
Agora, meu caro, eu vou as always have a cup of tea. Versailles. Podes aparecer.
PASTAR BEM
Ah… Se bem entendi, recebeste o Guterres por compaixão.
Compaixão! És um idiota.
Agora o cegueta vem apelar à compaixão dos comunas e dos xuxas.
Ouve lá. Recebeste o Guterres na qualidade de quê? De presidente do sindicato?
Já te perguntei. Quando eu for à Versalhes vais estar vestido de quê? De forcado ou de varina?
És ridículo com essas basófias.
Se eu fosse a ti, perguntava por mim ao Rui. Ou à tua mãe.
phónix, esta bimbalhada direitola não tem mesmo noção das distâncias. comparar a dignidade e a discrição duma senhora com o mix de foleirada à volta do cântaro da massagista de massamá não lembra nem ao careca. foi preciso leres o comentário que fiz lá atrás para saberes que a mulher do guterres sofreu de cancro e que o país só soube quando morreu.
a sondagem de ontém dava 5% vantagem do ps sobre a coligação. hoje o expresso publicou outra com margem mais reduzida e conclusões marteladas para ver se repõe a dinâmica de vitória narcotóinocosta e não satisfeita com a proeza acaba de divulgar os resultados doutra sondagem manhosa sobre a prisão do sócras a ver se o costa engole o isco e muda o interruptor para a chafurdice.
http://expresso.sapo.pt/politica/2015-07-10-Sondagem-maioria-diz-que-Socrates-e-preso-politico-e-que-o-PS-pode-ser-prejudicado
Cegueta!
Estou a rir-me por aqui há duas horas!
Afinal, tu és o Ernesto! O outro MA!
Nem sabes no que te meteste! O Ernesto!!!! Ahahah!
Como é que eu vou resolver isto? Eu não posso bater no Ernesto!!!!
Com que então a Versalhes…
E agora? Aceito as tuas desculpas nas próximas vinte e quatro horas.
Pediste autorização para isto ao teu tio e aos teus irmãos?
Cumprimentos à tua mãe.
andas a sonhar com ernestos. o gajo é do porto e falou na versalhes porque é parolo. acho que o mano trabalha em lisboa numa sociedade de gangsters.
Ahahah!
Não precisas de vir defendê-lo.
Queres uma aposta comigo?
Eu até sei qual é a sociedade de gangsters em que ele trabalha.
não estou a defender ninguém, tu é que não estás a ver um boi. já agora o moço tem um apelido igual ao teu.
O moço parece ter muitos apelidos.
Bem… Seja quem for, para mim, passa a ser o Ernesto.
Por mim tanto se faz.
Se ele quiser pôr as costas do Ernesto a recato, venha aqui dar a cara.
A mim tanto faz dar no Ernesto ou no Nunes.
tás mesmo com falta de pontaria, é capaz de ser crasto. mas chama-lhe o que quiseres, para mim qualquer coisa serve acima de cabrão.
Acima ou abaixo?
A mim também tanto se faz, como te disse.
Para já é o Ernesto.
ÀS «Maria Lopes»
Não esteja estupefacta. Lembre-se tão só que há neste mundo quem não pense nem atue como os IGNAROS que se assinam pelos nomes patéticos que vemos acima. Note que a idade nem sempre conta, mas já conta a alma, e consoante a prestação desta, o espírito será cobrado ou recompensado em reino próprio.
Estes IGNAROS são o que são – projetos de pensamento errante, bobos deles próprios, carentes de tudo, de VIDA. Não têm VIDA. Têm um pavimento diferente do seu. O seu caminho está a ser palmilhado com sofrimento e, se o aceitar com resignação, vencerá sempre.
Não ligue. Trata-se de material «sub».
Não peça a morte. Peça a Vida ( e se for crente, sabe ao que me refiro).
Bem haja pelo seu comentário.
Oi, cegueta!
Já leste em cima?
AOS IGNARALHOS que se identificam pelas palavras cuspidas, na verdade, escarradas acima, eu digo assim: voltem ao ESGOTO. Não acham que já cá andam fora há muito tempo? bem…o IGNARALHO é sempre o mesmo – feio, pequeno, mal formado, enfim um hematoma social. Cuidado com as trovoadas, que escolhem onde caír…
PASTAR BEM
ai que riso! :-) o que uma skin head provoca. é que o texto explica bem a perspectiva oportunista da questão não obstante a solidariedade humana. mas não, a chantagem do cancro careca é que interessa enaltecer. se a senhora estivesse com cancro mas com cabelo nem sequer havia notícia, ou seja, podia aparecer ao lado do maribrão e ninguém sequer se lembrava que está doente. depois, há a tese de que o cancro é psicossomático e como é suposto os casais serem como um só… ai que riso! :-)
o filho da puta do anonimato serve para isto : escarros como o plantado aí acima
e com esta pasta asquerosa se vai destruindo uma bela possibilidade, a de usufruir de um espaço de responsável liberdade.