Na comunicação em que anuncia a recusa da demissão do ministro das Infraestruturas, o primeiro-ministro não fez qualquer referência explícita ao Presidente da República. Nem a podia fazer, posto implicar duas calamitosas consequências: (i) a violação da privacidade e sigilo institucional entre duas das mais altas figuras do Estado; (ii) o reconhecimento público por parte do primeiro-ministro de que o Presidente da República não respeita a Constituição e abusa dos seus poderes. Mesmo quando interrogado à queima-roupa sobre a pressão de Marcelo contra Galamba, Costa foi exemplar nas respostas que deu, usando de contenção magistral que fica como lição só possível de ser dada por um exímio estadista.
Aparentemente, toda a gente aceita que o Presidente da República saia incólume da violação dos seus deveres e limites presidenciais, do conluio com a imprensa para efeitos de chantagem política, e da atitude deplorável ao apelar ao boicote de um ministro e respectivo Governo. Toda a gente.
Não admira, então, que os mesmos que aqui aplaudem o desprezo pela Constituição, ou que se calam indiferentes, sejam os mesmos que aplaudem a utilização da Justiça como arma política, ou que se calam indiferentes.
Porque o princípio imoral na origem dos dois fenómenos é comum: a pulsão para trocar o Estado de direito democrático pela selva. Os que se sabem com força querem usá-la, consagram a lei do mais forte. A decência (ou o seu simulacro) pode esperar para quando tomarem o poder.
penso que cabe ao governo , então , pedir a demissão do marcelo. e sobretudo ao galamba , o principal lesado. galamba , vá , pede a demissão do pr.
“sejam os mesmos que aplaudem a utilização da Justiça como arma política”
isto é sobre as acusações de agressão e de roubo feitas ao adjunto do galamba?
ou estás a dizer com todas as letras que foi o presidente da republica que colocou nos jornais a conversa entre ele e o primeiro-ministro acerca das condições para o galamba se manter no cargo? é que é uma acusação gravíssima que a ser feita sem quaisquer provas equivale a uma teoria da conspiração das mais corrosivas para as instituições democráticas e consequentemente destrutivas para a nossa democracia.
mas talvez isso não te preocupe. a julgar pela atenção que deste ao saneamento do professor da universidade de coimbra será até a hipótese mais provável.
“exoneração apenas tem efeitos a partir da publicação em ‘Diário da República’”, pelo que, à data dos factos (quarta-feira, dia 26), Frederico Pinheiro “ainda não estava formalmente exonerado”.
“artigo 4.º da Lei Quadro (30/84) do Sistema de Informações da República Portuguesa (SIRP):
“Artigo 4.º
(Delimitação do âmbito de actuação)
1 – Os funcionários ou agentes, civis ou militares, dos serviços de informações previstos na presente lei não podem exercer poderes, praticar actos ou desenvolver actividades do âmbito ou competência específica dos tribunais ou das entidades com funções policiais.
2 – É expressamente proibido aos funcionários e agentes, civis ou militares, dos serviços de informações proceder à detenção de qualquer indivíduo ou instruir processos penais.”
“conforme os artigos 17.º da Lei Quadro e 4.º da Lei 9/2007, referente à orgânica do SIRP, apenas o primeiro-ministro ou o ministro da Presidência, caso haja delegação de competências, poderiam dar alguma instrução ao SIS, e nunca outro membro do Governo”, o que confere um cunho de ilegalidade não apenas ao âmbito da ação como à cadeia de comando que a determinou.”
https://poligrafo.sapo.pt/politica/artigos/joao-galamba-de-polemica-em-polemica-ate-a-mentira-fatal
ainda não investiguei mas eu acho que o PR só pode ser demitido por si próprio – ou então se morrer ou ficar incapacitado. como considero que está com demência em potência, a família está a ser negligente porque não vejo quem mais poderia fazê-lo recolher-se da vida pública.
quanto aos símios da civilização, há sempre a esperança de que na selva os próprios macacos os transformem em tarzans. no entanto, porém, todavia, não obstante, contudo, esses resistiriam por conta de alegarem que ser tarzan é ser ocidentalóide. !ai! que riso, podia bem ter dito a Jane.
o desprezo pela CP, e pelo estado de direito, seja por quem for que apresentasse comportamentalmente fortes indícios, comportamentalmente por actos, dizeres e escritas, havia de dar direito imediato a prisão preventiva. depois, reunidas as evidências, seriam condenados. no caso do PR Marcelo, faria parte da condenação o rigor na privação da vida em público, dos livros, dos passeios ao ar livre, das idas e banhos no mar, dos beijinhos e das câmaras.
este comentário da olinda
o pr e o pm que recuem para posições mais vantajosas… e se reagrupem estrategicamente com os seus!
Costa, magistral e estadista exímio? Ainda sou do tempo em que Valupi, desencantado, exortava o pusilânime Costa a visitar Sócrates, na prisão.
Ai, a sedução do Poder…
Yo
Não é verdade que a “exoneração apenas tem efeitos a partir da publicação em ‘Diário da República’”, pelo que, à data dos factos (quarta-feira, dia 26), Frederico Pinheiro “ainda não estava formalmente exonerado”.
Os membros dos gabinetes ministeriais «são livremente designados e exonerados por despacho do membro do Governo respectivo» (n.º 1 do art.º 11.º do DL 11/2012, de 20-01) e «consideram-se, para todos os efeitos, em exercício de funções (e exonerados) a partir da data indicada no despacho de designação (ou de exoneração), independentemente da publicação na 2.ª série do Diário da República».
Ok , a explicação é do bacelar gouveia , mas ainda que esteja errado falta saber quando saiu o despacho de exoneração.
ca,
a data indicada no despacho de exoneração em que se consideram efectivos todos os efeitos do mesmo pode ser anterior à data do próprio despacho? creio que não, mas pedia-te que me esclarecesses por favor.
é que se é como eu acho, a conclusão da yo de que à data dos factos (quarta-feira, dia 26), Frederico Pinheiro “ainda não estava formalmente exonerado continua verdadeira.
só para esclarecer que data do despacho != data da publicação do despacho
o leitores do aspirinab são uns privilegiados uma vez que já ouviram e puderam reflectir em todos estes argumentos há mais de um ano
https://estatuadesal.com/2023/05/13/faz-o-que-eu-digo-nao-facas-o-que-eu-faco/
o único que continua sem os compreender é o viegas
A propósito do reitor censor e dos nazis fofinhos, ternamente aos beijinhos:
https://www.dn.pt/sociedade/uma-vida-dedicada-a-promover-lingua-e-cultura-russas-5367907.html
Burros e borregos de todo o mundo, uni-vos… para os lobos vos comerem melhor.
Quer-me parecer que este blog está a ficar viciado em “Marcelo”… Entretanto, hoje, ouvi dizer que o Chega simulou o cerco (sic) da Sede do PS, na luta pela “democracia”!…
Homenageemos, então, José Afonso :
“O que faz falta”
” Quando a corja topa da janela
O que faz falta
Quando o pão que comes sabe a merda
O que faz falta
O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
Quando nunca a noite foi dormida
O que faz falta
Quando a raiva nunca foi vencida
O que faz falta
O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é acordar a malta
O que faz falta
Quando nunca a infância teve infância
O que faz falta
Quando sabes que vai haver dança
O que faz falta
O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta
Quando um cão te morde a canela
O que faz falta
Quando à esquina há sempre uma cabeça
O que faz falta
O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta
Quando um homem dorme na valeta
O que faz falta
Quando dizem que isto é tudo treta
O que faz falta
O que faz falta é agitar a malta
O que faz falta
O que faz falta é libertar a malta
O que faz falta
Se o patrão não vai com duas loas
O que faz falta
Se o fascista conspira na sombra
O que faz falta
O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é dar poder a malta
O que faz falta”
https://www.youtube.com/watch?v=L29-aZXqZyk
Ó D. Yo, pedir a esse mentecapto esquizoide avençado, assessor de blog, que leia textos legais, é a mesma coisa que pedir a um boi que suba a um pinheiro, está escrito e guardado nos arquivos, o que a creatura respondeu, quando lhe aconselharam a ler um acordão, ou perguntaram se leu o acordão, e que foi ” eu, ler acórdãos pá ? Foda-se ! “.
Ó sr. JA, já mete nojo tanto Martelo, o gajo delicia-se assim, que quer que lhe faça, o Presidente está-se borrifando para o meliante, bem como todos aqueles que gostam e respeitam o Presidente, talvez o cobarde energúmeno se julgue protegido pelo anonimato, ou se enfureça pelo facto do PR não lhe mandar dizer que não o conhece de lado nenhum, nem sequer de fotografia, como fazem muitos outros, aqui cobardemente enxovalhados e caluniados .
Essa do cerco à sede do PS achei piada ao catraio emergente da Jota que veio junto dos microfones insurgir-se, género abstenção violenta (Seguro dixit), o valente tava todo cagado, botou indignada e violenta faladura, devidamente protegido pela PSP, e quiça, pela Uber, a quem, pelo sim pelo não, devem ter encomendado umas pizzas …
Já vi esse filme, há muitos anos quando a AD ganhou as eleições e vieram cercar e provocar os socialistas na sede distrital, não se via viva alma, tudo bem fechado. Gente valente assim, é outra coisa …
M para ti com amor…
https://corrente-css.blogspot.com/2023/05/posicao-sobre-o-cerco-do-chega-sede-do.html
M chora bebé….
https://ponteeuropa.blogspot.com/2023/05/profundamente-lamentavel-ninguem-se.html