74 thoughts on “Nas muralhas da cidade”

  1. disse e muito, muito muito muito, bem. choca-me a indiferença perante este assunto. ainda ontem a minha chefe dizia: mas, quer dizer, vêm agora com isto, adultos que só agora contam abusos? querem mas é lixar a igreja e pedir indemnizações. armei o cão e, à minha volta, era o solêncio e as cabeças que se abanavam: é uma tolinha que anda para aqui. e eu perguntei, lancei retoricamente para o ar antes de abandonar aquela sala triste: e se fosse com os vossos filhos? depois, na outra sala, ouvia eu o deboche: quem ela pensa que é para falar nos meus filhos, sabe lá ela o que é ter filhos, precisa mas é de beber uns copos e de dar umas fodas a miss pink.

    estou contigo, Isabel Moreira. estou contigo, Valupi.

  3. se o choca a indiferença nas muralhas de kiev, faça diferença nos seus dias na Cidade: ajude refugiados a comer e a vestirem-se e a terem registos de gente, ensine-os a falar português para que tenham voz no país de outros, espalhe a palavra de que a ucrância tem de continuar a defender-se de quem a está a violar. bem visto, faça-se diferente: deixe, por favor, a sua marca no mundo, imbecil símio de duas patas.

  4. Muralhas da qual cidade? Lançar o anátema sobre um grupo social por alguém que dele fez parte ter cometido crimes é uma canalhice. Não faz diferença do “os políticos são todos corruptos”, ou ” os ciganos são todos ladrões” por alguns terem sido condenados em tribunal. Cidade com Estado de Direito chutado para canto.

  5. não ligue , Lucas. estas pessoas com tanta raiva aos padres têm uma relação complicada com a sua sexualidade e corpo , descarregam nos pares porque atribuem à religião e à noção de” pecado carnal ” as suas frustrações. nunca passaram da adolescência no que a corpo se refere.

  7. Raramente concordo contigo, yo, mas hoje sim. Não será por acaso que à cabeça das hordas de forquilha na mão estão as maiores activistas do orgulho LGBTQ+

    Valupi, correcto. Nem a desonestidade intelectual nem o viés. Para nós o processo justo e a presunção de inocência. Para os outros a insinuação e a condenação no pelourinho. Vai passear

  8. Tendo a concordar com o Lucas Galuxo. Mas também discordo profundamente o presidente da conferência escudar se na lenga lenga do “somos todos pecadores” . Uma coisa é ser pecador, outra ladrão, outra corrupto, outra homicida, outra abusar sexual/violador. Agora tenho a certeza de uma coisa, ninguém deve ser perseguido para a vida por nenhum crime que tenha cometido. Acho que isso é das bases. Até porque pode ter havido arrependimento, um comportamento desencadeado por um impulso nunca mais reiterado, etc.

  9. Lucas Galuxo, chamas “condenação no pelourinho” ao acto de apelar a que os suspeitos de crimes especialmente graves sejam suspensos das suas funções até que o por ti invocado processo justo ocorra. Isso significa que preferes omitir o contexto em que tal apelo ocorre, omitir a investigação feita, os testemunhos recolhidos, a informação tratada, sem que durante esse longo período algum nome tenha sido usado como alvo.

    E depois tens o topete de te fantasiares como paladino do Estado de direito. Ganha vergonha ou juízo.

  10. é urgente rever a concordata para que os criminosos no seio da igreja sejam condenados e para que os católicos moralmente deploráveis evoluam na sua humanidade.

  11. Valupi,
    A Igreja está a substituir a ineficácia da justiça do Estado ao longo de 70 anos e ela própria a investigar a existência de crimes e ainda se queixam? Está a iluminar um problema que atravessa a sociedade e que esta não tem tido coragem de enfrentar, nas prisões, nas escolas públicas, nas associações desportivas, nas famílias,… e o que lhes ocorre é castigar e tentar destruir quem tem a ousadia de romper esse encobrimento colectivo? Até parece que procuram entreter o povo nessa expiação e impedir fazer aquilo que a Igreja já em todos os outros grupos sociais. Canalhas

  12. Lucas Galuxo, mais uma vez optas por deturpar os factos, a realidade. Na realidade, há suspeitas de que sacerdotes, e outras pessoas sob a alçada dos poderes conferidos pelo Estado à Igreja Católica, cometeram crimes especialmente graves onde um número indeterminado de vítimas menores de idade (às dezenas de milhares, somando todos os países onde se investigaram tais crimes) ficaram com as suas vidas destruídas num qualquer grau ou modo.

    Tal realidade não anula a outra onde os mesmos crimes foram inscritos nos códigos penais de todas as democracias onde vigora um Estado de direito, e onde a ocorrência desses crimes fora da esfera da Igreja Católica, ou de qualquer outra religião ou seita, é denunciada e punida de acordo com os direitos de todos os envolvidos.

    O que apenas consegues expressar é a tua cumplicidade com a responsabilidade da Igreja Católica, como organização que activamente encobriu e permitiu os crimes cometidos por quem a representa.

  13. Bueno! Só agora tive tempo e acabei de ouvir o vídeo na íntegra, já que não gosto de falar do que não conheço. À partida, imaginava que iria concordar com tudo o que a Isabel Moreira sobre o assunto tivesse dito. E assim foi… com quase tudo. Mas o problema é o ‘quase’, o tal Diabo acoitado nos pormenores. Ao minuto 0:45, disse Isabel Moreira:

    “A maior percentagem de crianças foi abusada entre os 10 e os 14 anos. A maior parte dos abusadores são homens, adultos, heterossexuais.”

    What?! Quanto ao sexo das crianças abusadas “em contexto religioso”, a menina Zabel aos costumes diz nada. Já quanto aos abusadores, faz questão de nos informar de que “a maior parte são homens, adultos, HETEROSSEXUAIS”.

    Ora aos costumes digo eu: de acordo com o relatório, 57,2% dos abusados são do sexo masculino, donde se pode concluir que a maior parte dos abusadores de HETEROSSEXUAIS tem nada. Donde se conclui também que a menina Zabelinha não se conteve em parasitar o abuso sexual de crianças pela padralhada e afins (independentemente do sexo) para, da sua agenda LGBTetc, espetar mais uma lança em África. A agenda é mais do que legítima e respeitável e a minha defesa dos direitos de quem por ela é abrangido não é menor do que a de Isabel Moreira, ainda que pense que os métodos por vezes empregues prejudicam em vez de ajudar a causa. Mas o que a Isabel fez a partir do minuto 0:45 chama-se desonestidade intelectual. Isto para não dizer que se chama mentir. O que, pensando melhor, até digo: Isabel Moreira mentiu, primeiro por omissão e depois com os dentes todos. Mentiu por motivos fúteis e assim mentindo em nada ajudou a causa de que faz bandeira nem a causa das crianças abusadas “em contexto religioso”, tanto as do passado como as do presente ou as do futuro, que certamente não precisam de defensores que tão estupidamente se autodesacreditam, desacreditando, por perverso contágio, o seu sofrimento.

    O mau serviço que à causa LGBTetc Isabel Moreira prestou com estas duas mentirinhas estúpidas e infantilóides nada fica a dever ao mau serviço que grande parte da bispalhada prestou à confiança dos crentes na Igreja, com as parvoeiras cretinas que ultimamente alguns bispos têm bolçado, como o Clemente, o de Beja e o do Porto, entre outros.

  14. Bem observado, Camacho. Se Isabel tivesse dito que se infiltraram na Igreja pessoas com paranóias sexuais por ali encontrarem abundância dos alvos de suas taras, ou que muitos dos abusadores poderão ter sido eles próprios vítimas na sua infância, noutro contexto, não teria o mesmo efeito.

    Valupi, então, quem defende interrupção do despejo de gasolina e corpos na fogueira ucraniana e conversações de paz é putinista, quem defende um tratamento perante a justiça igual para todos os cidadãos, independentemente da sua condição sexual, etnia ou religião é conivente com os crimes praticados por alguns,… Pois eu digo-te, quem acusa os outros de fazer aquilo que o próprio pratica, a saber, insinuações anematizantes, julgamento na praça pública e linchamento popular, é um hipócrita.

  16. Lucas Galuxo, precisas de voar até à Ucrânia para argumentares sobre a Igreja Católica? Estás pior do que eu pensava, então.

    Quanto aos casos de abuso sexual sobre menores ocorridos dentro da instituição ICAR, sugiro que interrompas durante 5 minutos a tua recolha de peças de propaganda putinista para tomares conhecimento do que o papa Francisco pensa acerca do assunto. De acordo com a doutrina católica, trata-se da melhor pessoa no mundo para opinar a respeito. Mas, se calhar, tu sabes mais do que ele, admito com a devida cautela.

    Dizes que apenas te move a paixão por uma “justiça igual para todos os cidadãos” mas, significativamente, não estás nada de nadinha de nada preocupado com as vítimas. Não estás nada de nadinha de nada preocupado com as pessoas que, dentro das suas responsabilidades profissionais e cívicas, gastaram o seu tempo e recursos vários para acudir às vítimas, recolher os seus testemunhos, aferir da veracidade das suas declarações. Aliás, para ti o único problema é este assunto ter vindo à baila, tudo estaria na paz dos senhores se continuasse abafado. Sim, fazes muito bem em trazer o vocábulo “hipócrita”, embora aplicado a ti nesta matéria seja um eufemismo.

    Quanto à fogueira ucraniana, és apenas mais um triste coitado. As conversações de paz foram todas tentadas antes da invasão. Semana sim, semana não, durante meses, havia um líder europeu a aterrar em Moscovo para perguntar a Putin o que é que ele queria para não começar a segunda invasão da Ucrânia. Ele decidiu invadir, não foi invadido. E, porque recusou a paz e preferiu a guerra, as “conversações de paz” mudaram para a urgência em defender o povo e o país Ucrânia. Isto abre um dilema: ou preferes a paz segundo a vontade dos ucranianos, os invadidos, ou preferes a paz segundo a vontade do Putin, o invasor. Escolheste o teu lado, és putinista.

  17. “As conversações de paz foram todas tentadas antes da invasão.”

    foi. chamaram-se acordos de minsk.
    e o ataque ao nordstream foi levado a cabo por um grupo de super soldados ucranianos sem qualquer ligação ao estado, não te esqueças.

  18. quem escolheu o lado foste tu. e é o do império.
    admito que é o mais fácil. mas é só até já não ser.

  19. Vamos lá ver, este tipo de coisas é complexo. O que Valupi disse também tem todo o sentido. A Rússia devia ter empenhado mais nas conversações antes de invadir. Isso para mim é óbvio. Agora não concordo com o resto e não sou putinista nem nada disso. Os rótulos são para as garrafas amigo

  22. Os pontos de interrogação estão a substituir uns emojis q coloquei. Não estava a questionar nada

  23. Valupi, estou preocupado com todas as vítimas. Não só com algumas, como tu pareces estar. Como se sentem as vítimas de abuso sexual fora do contexto Igreja? Acarinhadas ou a pensar que valem menos que as outras por não receberem da justiça e da sociedade a atenção que aquelas recebem. E quantos dos agressores não foram também vítimas na sua infância? Quantas vítimas sofreram abuso sexual nas prisões de todo o mundo nos ultimos 70 anos? Porque raio não se vêem jornalistas, advogados, parlamentares, comissões independentes, interessadas em investigar e combater o fenómeno? Porque isso não contribui para a destruição da Igreja Católica pela qual há muitos anos mostram ódio?
    O Eduardo Ricardo tocou no ponto. Pareces mais interessado em chamar nomes aos outros do que em apresentar factos e argumentos. Siga

  24. Lucas Galuxo, não e não.

    Não és o único a poder chamar nomes aos outros quando te apetece.

    Não estás puto interessado nas vítimas, daí não falares nelas. Aliás, tu duvidas que haja vítimas ou, então, que elas sejam mais vítimas do que os abusadores, os quais já te aparecem evidentemente como vítimas, coitadinhos. Isso faz de ti alguém que está num plano de conhecimento muito superior ao do papa Francisco. Não admira, então, que apliques a mesma equidade nas temáticas que envolvem a matança na Ucrânia a mando de Putin.

  25. “estou preocupado com todas as vítimas”
    “Não estás puto interessado nas vítimas, daí não falares nelas”

    Valupi, aceita. Tu, a Fernanda, a Isabel e mais uns quantos odeiam a Igreja Católica e andam há dezenas de anos a baldear ácido na praça. Não vos move a justiça nem vítimas de abusos sexuais, apenas se comovem com alguns. Move aquilo que sempre lhes interessou, a destruição da Igreja. Desde a sua origem os crentes estão habituados a perseguição e a infiltrados corruptores da sua mensagem. Estranho seria que deixasse de ser assim.

  26. Lucas Galucho eu odeio ninguém. mas se pudesse destruía esse paradigma enganador e abusador e que abusa das mentiras que espalha para causar sofrimento e destruição a quem não se pode defender. mais: essa via de vida que essa gente opta por seguir é o parasitismo e a degradação ao serviço da comunidade. porque ninguém precisa de se excluir das leis e da justiça para dar amor, ninguém precisa de uma batina e de um terço para fazer o seu próximo um ser humano mais feliz naquilo que lhe é essencial – antes se trata de uma fuga à realidade do mundo, aos impostos, às obrigações, para abraçarem a caverna dos privilégios onde tudo lhes é permitido e protegido. esse paradigma de vida, na crença de que nós somos marionetas nas mãos de deus e, por conseguinte, nas dos seus representantes na terra, é uma invenção de Homens doentes para doentes Homens. é preciso mudar os canos e os condutores, arejar, caiar os tectos, obrigá-los a pagar IMI, a passarem recibos e metê-los na prisão quando, no meio de tanta falácia pessoal e social, cometem pecados mortais.

  27. “Não admira, então, que apliques a mesma equidade nas temáticas que envolvem a matança na Ucrânia a mando de Putin.”

    para o vaupi a equinidade nas temáticas é só quando são as matanças que envolvem a organização defensiva NATO. deve ser dificil viver consigo mesmo.

  28. Lucas Galuxo, tens de começar a ler jornais. A ICAR não precisa da Isabel, da Fernanda e de mim para ser destruída. Está a fazer um excelente trabalho nesse sentido por si própria, apenas com recursos caseiros.

  30. começo a ficar convencido que algum do azedume do valupi à ICAR tem a ver com o facto do papa francisco não papar as mentiras que o valupi papou acerca da guerra na ucrânia. ou então é só porque este papa ainda acredita na diplomacia como forma de resolver conflitos bélicos e o valupi é totalmente contra.
    já agora, na estátua de sal aparece um texto dos anos 80 de um tal de adriano moreira acerca dos impérios em geral e da NATO enquanto organização defensiva. alguém sabe quem é ele?

  31. Quem é o papa francisco?
    O amigo do ditador videla?!
    O que jamais condenou os ditadores argentinos, apesar de saber que Videla e os seus sequazes torturavam, assassinavam, faziam desaparecer milhares de pessoas. Não pode alegar que não tinha conhecimento, porque era o confessor e dava a comunhão a Videla (como nos conta Luís Sepúlveda)?!

    “Segundo uma extraordinária reportagem do jornalista argentino Horacio Verbitsky, publicada no Página12 em 1999, o cardeal Jorge Mario Bergoglio – “Pancho I” doravante – é culpado, por ação ou omissão, da detenção e desaparecimento de dois religiosos da sua própria ordem.
    Nunca esclareceu estes factos, mas, curiosamente, quando o presidente Néstor Kirchner acabou com as odiosas leis de “obediência devida”, com as amnistias aos criminosos e reabriu os julgamentos contra os piores criminosos da história argentina, Jorge Mario Bergoglio – “Pancho I” doravante – descobriu a pobreza e converteu-se no paladino do antikirchnerismo.
    Na reportagem publicada pelo Página12, Horacio Verbitsky mostra dois documentos: um, que implica diretamente Jorge Mario Bergoglio – “Pancho I” doravante – no desaparecimento desses dois padres, e outro, adulterado, modificado, amanhado, talvez pela mão do Espírito Santo.”
    Luís Sepúlveda

    Pretende partilhar este texto? Utilize as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo. Todos os conteúdos da VISÃO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa. Apoie o jornalismo de qualidade, não partilhe violando Direitos de Autor.
    https://visao.sapo.pt/opiniao/ponto-de-vista/cronicas-d-c/2021-05-03-falsa-autoridade/

    O apelo à autoridade para legitimar um argumento é um clássico. Em Filosofia, na escola, estudamos a falácia da falsa autoridade que reside no apelo ao estatuto de alguém como tentativa de validar algo, quando o seu currículo é dúbio ou irrelevante para o caso.

  34. no caso do papa calha melhor, como diminutivo de francisco , paco pa(ter) co(munitatis) , de são francisco , pai da comunidade franciscana , pá.
    e se o videla se confessava , que remédio tinha o padre de lhe dar a comunhão. não padres não estão cá para julgar , isso é com os tribunais . e essa de ser culpado do desaparecimento é obra. o tal jornalista horácio deve saber porque também colaborou no desaparecimento…

    “jovem escritor Agustín Laje revela que o diretor do jornal oficialista argentino Página 12, Horacio Verbitsky, foi um “agente duplo” que apoiou a ditadura na Argentina há 30 anos.”

    https://www.acidigital.com/noticias/papa-francisco-e-difamado-por-jornalista-que-colaborou-com-a-ditadura-na-argentina-92298

  38. Mais um argumento de autoridade.

    Jordan Peterson tem sido um dos tais que condena a invasão de Putin com um “mas” a seguir.

    Porém, ao contrário daqueles que apontam a ingerência norte-americana como causa primária para o conflito, Peterson tem uma explicação mais criativa para “operação militar especial” do Kremlin: a culpa é do “Ocidente degenerado”.

    Tal como os eternos combatentes do imperalismo conduzido a partir de Washington, Jordan Peterson tem igualmente apontado o “expansionismo da NATO” como causa da invasão.

    Elogiou Dugin, o guia espiritual de Putin, como brilhante e corajoso.

    E defendeu, num vídeo que se tornou viral, que o foco do Ocidente deve ser encontrar uma plataforma de entendimento com a Federação Russa, que passe essencialmente por definir quais às cedências territoriais que devem ser feitas a Moscovo, para um cessar-fogo imediato.

    O Jordan Peterson vem ao Porto no dia 25 de Abril. Vai ser giro, ver uma sala repleta de liberais, conservadores, populistas e neofascistas a adorar o guerrilheiro cultural da direita, que podia ser propagandista de Vladimir Putin.

    Não imagino melhor forma de celebrar o Dia da Liberdade. Para quem odeia o 25 de Abril e tudo aquilo que ele representa, claro.

  39. Ao velho-parvalhão militante do pan-estupidismo. Eu, irrecuperável e irreciclável ateu, despejo aqui o papa Francisco quando me dá jeito. Quando não me convém ignoro-o. Chama-se sentido de oportunidade, mas também podes chamar-lhe oportunismo. É o lado para onde durmo melhor e, uma vez sem exemplo, talvez acertes. Capisce?

  40. oh sim, vamos matar mais umas centenas de milhar porque o jordan peterson vem a lisboa no 25 de abril.
    oh não, o horror, o sofrimento, que tu vais ter que aguentar em nome dos valores do ocidente contra o – verifica notas – canadiano jordan peterson! és quase um heroi da frente de batalha, tu! um autentico soldado milhais, só que vales por milhões de likes e posts. será que consegues chegar a soldado milhazes? só depende de ti. olha, aqui vão duas ideias para angariares seguidores e não só, pra tua causa :
    pintem arco-íris nos misseis e dêem-lhes nomes de pessoas famosas pertencentes a minorias, já!
    estamos a dar armas em nome da paz, porra!
    que tal? ficam no ouvido

  42. Ó Valupi, não achas que devias acabar de vez com esse bot, ou lá o que é, que está permanentemente a tentar atrair incautos para o post velhinho “Estudos socráticos”? Qual é o objectivo? Não te parece estranho o comportamento do bicharoco? Olha que pode ser o KGB… perdão, o FSB.

  43. À Ucrânia está a ser dito: “Querida, entrega-te ou ele mata-te e mata as nossas famílias”. A preocupação não é o bem-estar da Ucrânia, das mulheres e meninas ucranianas, dos homens e rapazes ucranianos, dos idosos ucranianos, mas o medo e a cobardia próprios.
    Não nos esqueçamos que, desde o início, a liderança russa definiu esta como uma guerra contra o Ocidente. Estamos marcados com o apontador vermelho do sniper, mesmo que nos deitemos de barriga para cima como um cachorrinho medroso à espera de conforto, ou por mais apaziguamento que se tente.

  44. Às províncias separatistas ucranianas está a ser dito: “Querida, entrega-te ou ele mata-te e mata as nossas famílias”

    “A preocupação não é o bem-estar da Ucrânia, das mulheres e meninas ucranianas, dos homens e rapazes ucranianos, dos idosos ucranianos”

    não parece ser, não.

    “Não nos esqueçamos que, desde o início, a liderança russa definiu esta como uma guerra contra o Ocidente”

    qual Ocidente?? a nato? o clube do bolinha? o que não nos podemos esquecer é que andaste aqui a vender que o putin ia invadir paris e berlim. é que é já a seguir. e nessa altura vais enviar os teus filhos para a frente, diz o zelensky.
    só dá malucos!

  45. O clube do bolinha anão … parece!
    É cada borrego amestrado putinista!
    Quando não convém chutam…

  46. “mesmo que nos deitemos de barriga para cima como um cachorrinho medroso à espera de conforto”

    tu queres festinhas

  47. já percebi, claro que sim! No membro que está no meio das pernas. Quando quiseres o rebuçado diz…

  48. Há aqui um lorpa, de cognome galochas que vive num estado deplorável em vários sentidos, que se lamenta pela perda do estado de direito..
    Mas em que país e cidade vives tu ?
    Vais-me retorquir com o poema de Niemoller ?

  51. ó pá , M , anda todo mundo enganado..
    .afinal este poema não é do
    Bertolt Brecht , é do pastor Martin Niemöller . obrigada.

    Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
    guardé silencio,
    ya que no era comunista,

    Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
    guardé silencio,
    ya que no era socialdemócrata,

    Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
    no protesté,
    ya que no era sindicalista,

    Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
    no protesté,
    ya que no era judío,

    Cuando vinieron a buscarme,
    no había nadie más que pudiera protestar.

  52. Quem é o Galuxo, afinal ?…

    https://twitter.com/nexta_tv/status/1635609882505379840

    ..hum…mas tem mais pinta de Kim Camacho, lá isso é verdade. Como todas as sínteses um gajo fica sempre sem saber bem de quem é o quê. O bigode é do Camacho, é certinho. esconde as pancas sexuais com que ataca os adversários. Aliás se o Kamacho fosse o speech writer do Putin os ucranianos não seriam acusados de nazis mas de paneleiros ou uma cena assim, era uma projeção na mesma mas era mais eficaz na convocação da Nova Ordem ocidental, que vai da extrema-direita até à extrema (?) esquerda do marxismo estrutural.

  53. olha, o estrume veio deixar mau cheiro na chafarica.
    e nessa nova ordem ocidental também há uma justiça no norte e outra no sul ou é tudo só desonestidade como de costume?
    tenho pena de quem usurpa o nome de um grande artista para o associar à defesa da NATO que ele sempre repudiou

  56. exacto, os clash sempre foram a favor da NATO enquanto organização defensiva porque nunca apoiaram ditadores nem canalhas!

    olha, fica com as palavras do teu heroi sobre aquilo que estás a fazer:

    “Combat Rock, released in 1982, again highlighted the social consciousness and leftist politics that forever distinguish the band and Strummer. With the release of the single, Rock the Casbah, the Clash had a huge hit on their hands. The song had been written as an exuberant response to an Islamic cleric’s ban on rock music. In an ironic twist, imperialists have appropriated the song to their own ends. “You know the U.S. military played this song in the first Gulf War to the troops and now are using it again as they prepare for war,” Strummer shared, “this is just typical and despicable.””

    daqui: https://monthlyreview.org/2003/06/01/let-fury-have-the-hour-the-passionate-politics-of-joe-strummer/

    e no mesmo artigo podes verificar que também era um saudosista da ex-urss:

    “Speaking on the day of Strummer’s death, Billy Bragg found the right words once again, “Joe was always breaking new ground musically and politically…he is one of the last artists who was not afraid to be on the left politically, a thorn in the side of capitalism.”

    quanto ao resto, é ver o que aconteceu com os Dead Kennedys para se poder com confiança atribuir ao vocalista a posição dos restantes membros da banda.
    mas tu de punk nem o significado literal conheces, quanto mais o politico.

  57. Mais uma vez: não entro em discussão com ignorantes, desinformadores ou canalhas. Nem quem com eles troca “ideias” por mais inocentes que sejam essas interações.

  58. desinformadores ou canalhas? como aqueles que dizem que nunca um tribunal do porto condena o fcporto? esses são ambas as coisas, pá, o “ou” está a mais!

  60. “We can argue about the meaning of ‘London Calling’ and what Joe Strummer would or wouldn’t have said about the lyrical changes, but we can be damn sure that he would not have allowed his song to be utilized by a band that expressed their support for fascists.”

    simples, assim.

  63. olha,
    tweets de quando ele ainda não sabia que o bandera era um heroi do governo ucraniano (24 e 25 de fevereiro de 2022)!!! passado um mesito parece que escreveu mais coisas que já transcrevi acima acerca do apoio a banderas e afins. vê lá se tens tempo para te inteirares delas, porque informação desactualizada também é desinformação canalha.
    entretanto, se alguém aqui condena a invasão sou eu e o roger waters. assim, só fica mesmo a faltar tu reconheceres que o bandera era um uber facho e é um dos herois do actual regime de kiev, tal como a tal banda punk fez ao apagar a tal foto e ao emitir um comunicado a afastar-se dele.
    pode ser que chegues à conclusão que um cessar fogo imediato é a única coisa de esquerda porque vale a pena lutar na ucrânia.
    de nada!

  65. “I deleted my original post two days ago and called the band out for their apparent support of fascism.”

    “Beton he said are an anti-fascist band and he asked me to help craft a statement that both apologised for the offence caused by the shirts and clarified the band’s position.

    I’m pleased to say that, as a result of our discussions, the band have removed the offending photos…”

    portanto, a banda já disse que o bandera era fascista e não o apoiam. agora só faltas tu, mas parece que está aí encravado.
    depois passamos ao governo de kiev, é que não consta que tenham feito qualquer pedido de desculpa acerca do fascismo que apoiam, né? ficamos à espera.
    tally-ho!

  66. Ahahahahah

    Billy Bragg
    “I’m not suggesting that there should be tears for Bandera, but the fact that he ended up in Sachsenhausen implies that the history of Ukraine in the 20th century is not as black and white as you suggest”

    Sevandija.

  67. porra,

    o gajo obriga a banda a apagar as fotos onde aparecem com t-shirts que só dizem “bandera” por causa das óbvias associações ao fascismo, e este apoiante da NATO dito de esquerda está a pôr em dúvida que o bandera era fascista?!?!
    olha, estrummer, quando quiseres ter essa discussão é só dizeres, estás à vontade. tenho muita mesmo muita informação para te passar, e podes apostar que não vai ser aos bochechos, mudando os postes da baliza continuamente para evitar ser desmascarado, como tu fizeste aqui. juro que nem sequer vou colocar informação desactualizada!
    mas não sei porquê suspeito que, tal como admitires que o bandera era fascista, aceitar este desafio é uma coisa que tu terás muita muita dificuldade em fazer.
    continuemos a aguardar

  68. why da fuck he’s he not suggesting we should shed tears for bandera?
    it’s screaming at you, man…

  69. Aquela conclusão mais ou menos implícita de que a História da Ucrânia – ou do que quer que seja – é complexa e não devemos tirar conclusões precipitadas, então, é *chef’s kiss*

    Até o Chat-GPT sabe que
    Although fascists and Nazis shared some political beliefs and ideologies, they were not necessarily the same thing. Fascism is a political ideology that emphasizes authoritarianism, nationalism, corporatism and the suppression of political opposition, while Nazism is a specific form of fascism that incorporates antisemitism and the belief in the superiority of the Aryan race.

    That being said, there were cases of fascists being sent to Nazi concentration camps during World War II, particularly if they were deemed to be political opponents of the Nazi regime or if they were suspected of collaborating with the Allies. Some examples include:

    Benito Mussolini: The Italian dictator and founder of the National Fascist Party was captured by Italian partisans in 1945 and handed over to the Germans. He was then imprisoned at a hotel in the Italian Alps, but when the Allies began to approach the area, he was moved to a series of different locations, including a Nazi concentration camp in Austria.

    Ernst Röhm: Röhm was a prominent member of the Nazi Party and the leader of the SA, a paramilitary organization that played a key role in Hitler’s rise to power. However, he fell out of favor with Hitler and was executed during the “Night of the Long Knives” in 1934. Many other SA members were also arrested and sent to concentration camps.

    Carlo Scorza: Scorza was an Italian fascist who was arrested by the Germans in 1944 and sent to the Dachau concentration camp. He was released after the war and later became a member of the Italian Parliament.

    These are just a few examples, but they illustrate that even within the fascist and Nazi movements, there were individuals who fell afoul of the regimes they supported and ended up in concentration camps.

    No caso do Bandera, diz que queria ser independente do III Reich. Um tipico caso de alguém que nunca nos seus sonhos mais loucos imaginou que os leopardos fossem comer a cara dele quando votou no partido dos leopardos que comem caras.
    é o que temos

  70. Ó Estrume, tu tem cuidado comigo! Se voltas a invocar o meu nome em vão, enfio-te com um corisco pelos cornos abaixo e transformo-te numa estátua de sal! Para todo o sempre congelado na cueca do inimigo, tás fodido!

  72. reduzimos o estrummer dito de esquerda à teoria da ferradura.
    bom trabalho, malta. este já não chateia mais.

  73. Eheheh
    Não sei em quê, mas sou obrigado a concordar pelo arrazoado esquizofrénico que ferraduras são a sua especialidade.

  74. eu não dizia que não chateava mais. olha, tão mansinho. deve ter recebido uma visita do zé da bandeira e não pode escrever muito porque está-se a limpar com uma das mãos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *