Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
faltam aí o costa gomes e o spínola, com inclusão destes o marcelo passava a 6º. e o cavaco a 7ª.
tens de mudar de supercomputador , o da open ia , muito inteligentemente responde que :
“Classificar a adequação de diferentes presidentes da república é subjetivo e pode variar com base em opiniões pessoais e contextos específicos”
é que por o mário soares à cabeça é de estrábico. o único da lista que merece respeito é o general eanes.
Também acho que o Mário Chulares foi o mais adequado.
Ninguém fica melhor que ele num tacho vitalício para reformados do Centrão Podre; ninguém mama o tacho com tanta alarvidade, como as suas infinitas e caríssimas viagens e uma pobre tartaruga poderão confirmar; ninguém representa melhor esta partidocracia, este esgoto pulhítico, este putedo.
A Múmia Cavaca bem se esforçou, mas nada a fazer: em chulice ninguém bate o Chulares.
Ramalho Eanes foi, sem dúvida, o presidente decisivo para a instauração da democracia representativa em Portugal. Ainda hoje me pergunto como foi possível, no meio da “confusão” existente, escolher a pessoa certa para o momento. Foi decisivo. O primeiro lugar é dele.
yah meus! tass bém, os melhores javardos a representar a república da grunholândia, o parolo comia bolo-rei de boca aberta e segurava-o com ambas as mãos para não fugir e o palhaço embubeda-se com moscatel e depois dá conferências de imprensa para explicar à comunicação social que o fortimel deve ter azedado com o calor.
https://visao.pt/atualidade/politica/2022-07-30-as-historias-mais-incriveis-dos-politicos-em-ferias/
https://pt.wikihow.com/Escalar-um-Coqueiro
“Ramalho Eanes foi, sem dúvida, o presidente decisivo para a instauração da democracia representativa em Portugal.”
tamém foi decivo na formação e sucesso do prd que na 7ª. convenção deu origem ao partido dos grunhos pnr.
bom como militar e uma nódoa como político, correu bem enquanto fazia o que o melo antunes lhe mandava fazer e passou a correr mal quando a prezidência da junta lhe subiu à cabeça. dizem as más línguas que era ambição da intragável filha do sogro.
“…a instauração da democracia representativa em Portugal.”
Fala da partidocracia chula, corrupta e inimputável que saqueia o país vai para cinquenta anos?
Desta cáfila de pulhas que apenas se representam a si próprios, a mamões e Donos Disto Tudo?
Desta farsa pseudodemocrática onde metade da população já nem vota? Desta dança de tachos? Deste cheque em branco passado de quatro em quatro anos pelos carneiros que ainda vão botar o botinho?
Esta “democracia representativa” nem é democracia nem é representativa. Veja se acorda.
Uma lição de filosofia política…. Aproveita quem quer.
Senhor prezidente da junta,
Qual era a alternativa? Queria uma revolução socialista marxista-leninista, ou marxista-leninista-maoísta como era o meu caso? Sabe o que aconteceria depois, “tendo em conta” as “condições objetivas e subjetivas” no nosso país? Das duas uma: ou éramos todos mortos à saída de casa, em cada estrada, em cada rua, em cada esquina, ou tinham que apelar à intervenção da Rússia de então; ou, no meu caso, apelar à intervenção do camarada Mao Tsetung, sabendo-se de antemão que a China não costuma imiscuir-se diretamente nestas “confusões”. Mas olhe que o camarada Brejnev, segundo consta, não estava para aí virado. E havia ainda os amaricanos que já navegavam por aí nas nossas águas. Estava alí uma açorda…
Erros, incoerências, todos os cometeram nesse período. Mas depressa os corrigiram, na ação ou simplesmente desaparecendo de cena. Eanes também os cometeu, mas saiu de cena com brilho e honra. Eu também desaparecim com muita peninha. Mas estou sempre muito ligado à política. É aquele bichinho.
O povo não queria nenhuma revolução. O povo foi dizendo, disse sempre, que queria uma democracia. A tal “democracia representativa”. E o povo é quem mais ordena. Nenhum partido se pode substituir à vontade do povo. E essa questão do partido devia estar na ordem do dia nos debates internos e externos dos marxistas. Eu sou um marxista não militante.
Pode custar a engolir a muita gente, mas a verdade histórica tem de ser dita e gravada. O político mais coerente foi Mário Soares. Mas Eanes foi o homem certo no momento mais crítico de então.
Senhor prezidente da junta,
Caos. Esqueça. O meu comentário não tem nada a ver consigo. Desculpe.
Parece que estou com os copos, mas não é o caso.
Vou desandar daqui uns tempos.
“Uma lição de filosofia política…. Aproveita quem quer.”
bestunto & empáfia q.b. para uma entrada a pès juntos
“Qual era a alternativa?”
a alternativa foi a possível e não a desejável porque a esquerda nunca se entendeu, ps 36%, pcp 18% e a direita esteve unida, ppd + cds 39%. a justiça manteve-se intocável até hoje, o país era ingovernável com a agitação social causada pelos comunas deu cabo da economia e aumentou o receio reformas democráticas, prontamente exploradas pelas direitas nas urnas. agradece o trabalho ao barreirinhas.
“Queria uma revolução socialista marxista-leninista, ou marxista-leninista-maoísta como era o meu caso?”
não, na altura só queria viver e votar em liberdade num estado social.
“Sabe o que aconteceria depois, “tendo em conta” as reais “condições objetivas e subjetivas” no nosso país?
sei, foi o que aconteceu e nem sequer fomos expulsos da nato.
“Das duas uma: ou éramos todos mortos à saída de casa, em cada estrada, em cada rua, em cada esquina, ou tinham que apelar à intervenção da Rússia de então; ou, no meu caso, apelar à intervenção do camarada Mao Tsetung, ainda vivo, sabendo-se de antemão que a China não costuma imiscuir-se diretamente nestas “confusões”. Mas olhe que o camarada Brejnev, segundo consta, não estava para aí virado. E havia ainda os amaricanos que já navegavam por aí nas nossas águas. Estava ali uma açorda…”
não tou a perceber, mas os maoístas portugueses não eram financiados pela cia? e a grande maioria não se reconciliou com a família psd?
“Erros, incoerências, todos os cometeram nesse período. Mas depressa os corrigiram, na ação ou simplesmente desaparecendo de cena. Eanes também os cometeu, mas saiu de cena em tempo com brilho e honra. Eu também desapareci com muita peninha. Mas estou sempre muito ligado à política. É aquele bichinho. E sei que fiz muita falta.”
brilho e honra, só quando afrontou o soares e no ponto de vista dos direitolos, saiu de cena humilhado na sua vaidade política, criou um partido oportunista sem ideologia garantir a sua presença na política e acabou por falir na legislatura seguinte. fazes bem estar ligado à política, não desistas, que o país vai sentir a tua falta
“O povo não queria nenhuma revolução.”
os resultados eleitorais da época não mostram isso.
“O povo foi dizendo, disse sempre, que queria uma democracia.”
cada vez menos, é isso que a abstenção mostra, 8,5% em 1975 e 42% em 2022
“A tal “democracia representativa”.
será sempre representativa de quem vota, desde que haja eleições livres e alguém a votar.
“E o povo é quem mais ordena. Nenhum partido se pode substituir à vontade do povo.”
isso da ordenha é uma invenção dos comunas. a comparativa agrícola estrela vermelha foi um bom exemplo disso
“E essa questão do partido devia estar na ordem do dia nos debates internos e externos dos marxistas de hoje. Karl Marx não deu nenhuma pista sobre isso. E os partidos ditos comunistas, tal como existem hoje, causam-me arrepios. Metem medo ao próprio povo. Lembro-me muito bem das 4 centenas de militantes de um partido presos em Portugal em maio de 1975 e da indiferença do PCP – talvez regalo. Não esquece nunca. Nunca.”
porra nunca mais te percebo, mas és capitalista maoísta ou marxista de direita? o resto percebo-te bem, mas democracia não é selvajaria, só pecou por não terem levado o mesmo tratamento que vocês davam aos outros.
“Pode custar a engolir a muita gente, mas a verdade histórica tem de ser dita e gravada. O político mais coerente foi Mário Soares. Mas Eanes foi o homem certo, decisivo, no momento mais crítico de então.”
eheheh… ” A revelação surgiu quando Soares, já impaciente com o que chamou “detalhes do PREC” relativos a uma intervenção anterior de Eanes, elogiou o general no seu papel de Presidente da República. “Foi um excelente Presidente”, sublinhou. A plateia, num auditório cheio, riu às gargalhadas.”
https://expresso.pt/politica/soares-revela-que-votou-duas-vezes-em-eanes=f865569
o eanes deveria ter sido um bom exemplo para o costa nunca ter apoiado a candidatura do senhor sousa.
Não há nada mais patético do que um arrependido. E um m-l arrependido, confessando patética e patetamente o seu sofrido arrependimento por pecados passados e agitando freneticamente a sinceridade da sua conversão ao clube do patrão, transforma a patética patetice em espectáculo confrangedoramente constrangedor. Azar o deles que não haja Goldman Sachs para minions.
Para o Olímpio da camineta desta caixa de comentários.
Eu não me arrependo de nada, nadinha, do que fiz e defendi nesse tempo. Apenas retiro lições dessa extraordinária experiência pessoal e coletiva no nosso país. Podem estar erradas. Para mim estão certas. Sim, é verdade, de uma atitude radical desajustada da nossa realidade na altura, acabei a lutar pela democracia contra todas as tentativas golpistas. É o que ainda faço hoje naquilo que vai estando ao meu alcance.
Percebeste ou não Olímpio da camineta desta caixa de comentários?
(Não te vou responder mais)
—————————
O meu comentário acima resultou de uma desatenta/errada interpretação que fiz dum comentador.
“Minhas senhoras e meus senhores! Eu não estou aqui para enganar um, dois ou três! Estou aqui para enganar todos ao mesmo tempo, que é para isso que a fábrica me paga!”
Pobre recauchutado, não engana ninguém e acaba de serviço às latrinas da “fábrica”. E quanto mais “fala” mais se enterra, coitado. “Diz-me, espelho meu, se há alguém mais incompreendido do que eu!” Responde o espelho: “Pergunta ao supercomputador do Valupi, que eu não tenho paciência para défices cognitivos!”
Sobre o autor:
“Oskar Lafontaine (German pronunciation: [ˈlafɔntɛn]; born 16 September 1943) is a German politician. He served as Minister-President of the state of Saarland from 1985 to 1998, and was federal leader of the Social Democratic Party (SPD) from 1995 to 1999. He was the lead candidate for the SPD in the 1990 German federal election, but lost by a wide margin. He served as Minister of Finance under Chancellor Gerhard Schröder after the SPD’s victory in the 1998 federal election, but resigned from both the ministry and Bundestag less than six months later, positioning himself as a popular opponent of Schröder’s policies in the tabloid press.
In the lead-up to the 2005 federal election, as a reaction to Schröder’s Agenda 2010 reforms, Lafontaine co-founded the left-wing party Labour and Social Justice – The Electoral Alternative. Following a merger with the Party of Democratic Socialism in June 2007, he became co-chairman of The Left. He was the lead candidate for the Saarland branch of the party in the 2009 Saarland state election where it won over 20% of the vote. He announced his resignation from all federal political functions after being diagnosed with prostate cancer in 2009. He retained his position as a member of the Saarland legislature, and since May 2012 has been leader of the opposition in Saarland. Lafontaine resigned from the Left Party on 17 March 2022 because it was no longer an “alternative to the politics of social insecurity and inequality,” he said.”
________________________
“A genuflexão de Olaf Scholz perante o imperialismo norte-americano está a destruir a paz na Europa e a base industrial da Alemanha.” O chanceler federal determina as directrizes da política”, diz a Lei Fundamental. Olaf Scholz é o nono chanceler federal após a Segunda Guerra Mundial. E já está claro que será o chanceler do declínio.
Konrad Adenauer defendia a integração ocidental, Ludwig Erhard a economia social de mercado. Kurt Georg Kiesinger, o primeiro chanceler de uma grande coligação, foi polémico devido à sua filiação no NSDAP. Willy Brandt recebeu o Prémio Nobel da Paz pela sua política a Leste e pelo desanuviamento. Helmut Schmidt, juntamente com Giscard d’Estaing, apelou à coordenação das políticas económicas dos principais países industrializados e Helmut Kohl tornou-se o chanceler da reunificação. O mandato de Gerhard Schröder foi marcado pela Agenda 2010, a rejeição da guerra do Iraque e o alargamento da parceria energética com a Rússia.
Angela Merkel organizou o abandono da energia nuclear após Fukushima, aboliu o serviço militar obrigatório e abriu as fronteiras alemãs a mais de um milhão de refugiados sob o lema “Nós conseguimos”. Scholz representa a desindustrialização da Alemanha, o ressurgimento do militarismo e o adeus à Ostpolitik e à política de desanuviamento de Willy Brandt.
É VERDADE QUE ELE NÃO É RESPONSÁVEL PELA EXPANSÃO DA NATO PARA LESTE, QUE POLÍTICOS AMERICANOS COMO GEORGE KENNAN OU O ATUAL CHEFE DA CIA, WILLIAM BURNS, ADVERTIRAM URGENTEMENTE QUE CONDUZIRIA À GUERRA. MAS O FIM DA PARCERIA ENERGÉTICA COM A RÚSSIA É DA SUA RESPONSABILIDADE. UM CHANCELER ALEMÃO TEM DE SABER QUE UMA NAÇÃO INDUSTRIAL PRECISA DE ENERGIA E MATÉRIAS-PRIMAS BARATAS PARA COMPETIR INTERNACIONALMENTE E QUE NENHUM OUTRO ESTADO NO MUNDO PODE SUBSTITUIR O FORNECIMENTO DE ENERGIA E MATÉRIAS-PRIMAS RUSSAS A PREÇOS COMPARÁVEIS.
(…)
NÃO SEI QUANTO TEMPO OLAF SCHOLZ TEM PARA LER. MAS O INFAME DISCURSO DO GEOESTRATEGISTA NORTE-AMERICANO GEORGE FRIEDMAN NO CHICAGO COUNCIL ON GLOBAL AFFAIRS, EM 2015, DEVE SER FAMILIAR A QUALQUER POLÍTICO ALEMÃO QUE QUEIRA SER LEVADO A SÉRIO. DURANTE MAIS DE CEM ANOS, EXPLICOU FRIEDMAN, O OBJECTIVO DA POLÍTICA NORTE-AMERICANA FOI IMPEDIR QUE A INDÚSTRIA ALEMÃ SE FUNDISSE COM AS MATÉRIAS-PRIMAS RUSSAS:
«UNIDOS, OS DOIS PAÍSES SÃO A ÚNICA POTÊNCIA QUE NOS PODE AMEAÇAR E O NOSSO INTERESSE É QUE ISSO NÃO ACONTEÇA».
É por isso que os EUA estão a construir uma cintura de segurança entre o Mar Báltico e o Mar Negro, e é por isso que os EUA não podem deixar a Ucrânia nas mãos dos russos.
«AS CARTAS ESTÃO NA MESA. OS RUSSOS QUEREM, PELO MENOS, UMA UCRÂNIA NEUTRAL, NÃO UMA UCRÂNIA PRÓ-OCIDENTAL. NÓS QUEREMOS UMA CINTURA DE SEGURANÇA. Quem me puder dizer como é que os alemães se posicionam nesta questão, também me pode dizer como é que a história vai ser escrita nos próximos vinte anos.»
________________________
Disclaimer:
Não sou eu que o digo, e também não é um supercomputador, é o GEOESTRATEGISTA NORTE-AMERICANO GEORGE FRIEDMAN NO CHICAGO COUNCIL ON GLOBAL AFFAIRS, EM 2015. EM 2015, INSISTO.
Artigo de Oskar Lafontaine aqui:
https://estatuadesal.com/2023/08/25/o-chanceler-do-declinio/
eu acho que o supercomputador meteu o Soares é fixe como vencedor porque descobriu um diamante que caiu do saco bem camufladinho e deixou-se seduzir.
se não te arrependes nada da merda que fizeste e achas que fazer merda é uma experiência extraordinária, que podem estar erradas para os outros e para ti estarem certas. se admites terem sido atitudes radicais desajustadas, mas consideras que lutaste pela democracia e que ainda hoje o fazes com o argumentário confuso e merdoso dos comentários acima. só podes ser um perfeito idiota, egocêntrico, perigoso para a democracia e a precisar de tratamento psiquiátrico.
ah… esquecia-me doutra coisa, tamém és mentiroso. no princípio da justificação tinhas tinhas confundido o prezidente da junta e ajuntaste-lhe a desculpa duma hipotética bebedeira.
… como a estupidez da bimba.
Com o fervor dos convertidos, o pobre marxista-leninista recauchutado, que só não despejou no Tejo dez camionetas cheias de “sociais-fascistas” porque a História não lhe deu tempo para tanto, chama Olímpios aos outros. Salvo in extremis do pecado mortal por Nossa Senhora da Iluminação graças a um redentor e oportuno “arrependimento”, distingue-o do Olímpio original um pormenor: onde o outro tinha um dente de ouro, este tem apenas o buraco malcheiroso de uma cárie negligenciada.
“pobre marxista-leninista-MAOÍSTA recauchutado”, queria eu dizer. Perdão pelo lapso.
Um, vem e diz que ando a armar ao pingarelho
por citar uma frase dum sábio em sabedoria
o mesmo que cita páginas da net; uma orgia.
Será que não tem lá em casa um espelho!
Até cita textos inteiros em inglês, o bacano,
para nos fazer ver que sabe da poda
sem sequer reparar que tal é dar uma foda
no juízo de putinista e nunca num “amaricano”.
Se pudesse, disse, matava Trump por ser cretino
e o Putin por culpa da invasão cretina,
contudo, a violenta crença de aço determina
que ameace de morte o Ocidente assassino,
imperialista a ferro e fogo feito sobre terras e mares
contra o império feito de amor aos povos, dos czares.
Foda-se, ó sumério de aviário, tens de ter mais cuidado com o que chutas prà veia! Se nada pescas de mandarim, compra produto com instruções em inglês, caralho!
(em inglês “caralhêite”, em russo “caralhov”, em ucraniano “caralhensky”)
mandarin es flan chino e traz instruções em pt e es
https://www.iguaria.com/produto/flan-chino-el-mandarin/
caralhete é longueirão e não traz instruções
caralhov é a tua marca preferida de sorvetes russos
caralhensky é o que exclamam os russos quando caiem ameixas ucranianas
portantes nada disto faz sentido, mas tinhas que escrever qualquer coisa para ficares na ilusão que ganhaste qualquer coisa.
Parvalhatz, não me digas semelhante isso que me causas parece impossível!
Post scriptum — … caralho!
desta vez tens razão, achei piada e ainda me estou a rir como o post scriptum. tenho obra publicada sobre isso, procura na net.