Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Não concordo com a treta desse sujeito das hiperligações .
E, ademais, não está ele também a fazer populismo ?
O populismo que lhe interessa a ele e aos que diz injustiçados ?
Esteve bem Costa .
Toda essa gente que ele reclama para, porventura, a prioridade na libertação, são pessoas que, pelos cargos que ocupavam, tinham especiais responsabilidades perante a lei, logo, não gozam de qualquer atenuante, muito menos de urgência na libertação .
E ainda mete no assumpto, a graça real . Monárquico deve ser ele .
O AR será monárquico ! Mas não tem merda na cabeça .
Tanta cerimônia em dizer o óbvio: Costa é um cobarde e um canalha. Aproveita o estado de exceção para violar o mais elementar direito, a igualdade perante a lei/perdão.
Beneficia de uma espécie de culto da personalidade, está acima da crítica. Apoiado por uma horda de lambe cús, sempre prontos a santifica-lo ou sequer responsabiliza-lo pelo que seja. É tabu, sagrado.
Repete-se o que aconteceu aquando da Troika, só que desta vez à esquerda. Períodos de exceção, que serão cada vez mais normais, em que todos os limites são excedidos, a constituição posta à prova e os direitos individuais estilhaçados para aplacar a população e aclamar o grande irmão, o Costa.
Provavelmente estes presos têm condições de cárcere melhores dos que os presos normais, o que acarreta menos riscos sanitários para os próprios e para os guardas. Pode ser por isto que não se justifica a sua libertação.
Cogitemos :
O ar tem oxigénio, realmente não tem merda na cabeça .
Um helicóptero com um piloto azelha, terá merda na cabeça, ou uma ventoinha em cima ?
Acho que tem uma ventoinha em cima e uma atrás .
Quando o azelha do piloto bate com a parte traseira num poste, a merda pode chegar à ventoinha .
Mas o helicóptero em sí não tem merda, a merda pode chegar à ventoinha, por causa do piloto, ou, da merda do piloto …
Donde :
Cidadãos com especial obrigação de respeitarem a lei, condenados e a cumprir pena, não podem abandonar o helicóptero, senão em último lugar, e mesmo assim, todos pendurados numa corda, a reboque . Depois de o piloto proferir um discurso ou um sermão sobre o Estado de Direito, devem todos aplaudir com as duas mãos, e só depois, abandonar o coiso .
e o robin pinto dos bosques futebol e associadas lavandarias ? também sai ou é politico?
Não conheço nenhum político ou juiz que esteja a cumprir pena de prisão .
Nem seria aceitável que o fossem, em função outra que não fosse a de, terem cometido crimes .
Assim sendo, não há discriminação inconstitucional por violação de “condição social” nem por “convicções politicas ou ideológicas” .
Existem sim, que me lembre, dois ex-políticos – Lima e Vara – a cumprir penas de prisão, mas não no âmbito da actividade política, antes, já na área extra-política .
Já quanto a autarcas, advogados e polícias, há bastantes casos .
Não existem leis que regulem a libertação temporária excepcional que o assumpto reclama, apenas regras e orientações, no limite alguma equidade, que foram já até afloradas pela Ministra da Justiça .
Como ela referiu, tem que ser estudado caso a caso, tendo em conta, entre outros factores, a inserção social ( existem presos que nem sequer casa de acolhimento têm, ou a família não os quer acolher ) existem outros, cuja libertação pela especial gravidade dos crimes cometidos, geraria enorme alarme social, – estou a lembrar-me dos violadores reeincidentes, – etc., etc.
Tudo isso tem que ser levado em conta, temperado com razões humanitárias ( idade e duração da pena ) condição de saúde ( mais vulnerável, menos vulnerável ), etc.
Não concordo com a treta desse sujeito das hiperligações .
E, ademais, não está ele também a fazer populismo ?
O populismo que lhe interessa a ele e aos que diz injustiçados ?
Esteve bem Costa .
Toda essa gente que ele reclama para, porventura, a prioridade na libertação, são pessoas que, pelos cargos que ocupavam, tinham especiais responsabilidades perante a lei, logo, não gozam de qualquer atenuante, muito menos de urgência na libertação .
E ainda mete no assumpto, a graça real . Monárquico deve ser ele .
O AR será monárquico ! Mas não tem merda na cabeça .
Tanta cerimônia em dizer o óbvio: Costa é um cobarde e um canalha. Aproveita o estado de exceção para violar o mais elementar direito, a igualdade perante a lei/perdão.
Beneficia de uma espécie de culto da personalidade, está acima da crítica. Apoiado por uma horda de lambe cús, sempre prontos a santifica-lo ou sequer responsabiliza-lo pelo que seja. É tabu, sagrado.
Repete-se o que aconteceu aquando da Troika, só que desta vez à esquerda. Períodos de exceção, que serão cada vez mais normais, em que todos os limites são excedidos, a constituição posta à prova e os direitos individuais estilhaçados para aplacar a população e aclamar o grande irmão, o Costa.
Provavelmente estes presos têm condições de cárcere melhores dos que os presos normais, o que acarreta menos riscos sanitários para os próprios e para os guardas. Pode ser por isto que não se justifica a sua libertação.
Cogitemos :
O ar tem oxigénio, realmente não tem merda na cabeça .
Um helicóptero com um piloto azelha, terá merda na cabeça, ou uma ventoinha em cima ?
Acho que tem uma ventoinha em cima e uma atrás .
Quando o azelha do piloto bate com a parte traseira num poste, a merda pode chegar à ventoinha .
Mas o helicóptero em sí não tem merda, a merda pode chegar à ventoinha, por causa do piloto, ou, da merda do piloto …
Donde :
Cidadãos com especial obrigação de respeitarem a lei, condenados e a cumprir pena, não podem abandonar o helicóptero, senão em último lugar, e mesmo assim, todos pendurados numa corda, a reboque . Depois de o piloto proferir um discurso ou um sermão sobre o Estado de Direito, devem todos aplaudir com as duas mãos, e só depois, abandonar o coiso .
Vírus chinês? Pois…
https://www.abrilabril.pt/internacional/os-profetas-do-virus
e o robin pinto dos bosques futebol e associadas lavandarias ? também sai ou é politico?
Não conheço nenhum político ou juiz que esteja a cumprir pena de prisão .
Nem seria aceitável que o fossem, em função outra que não fosse a de, terem cometido crimes .
Assim sendo, não há discriminação inconstitucional por violação de “condição social” nem por “convicções politicas ou ideológicas” .
Existem sim, que me lembre, dois ex-políticos – Lima e Vara – a cumprir penas de prisão, mas não no âmbito da actividade política, antes, já na área extra-política .
Já quanto a autarcas, advogados e polícias, há bastantes casos .
Não existem leis que regulem a libertação temporária excepcional que o assumpto reclama, apenas regras e orientações, no limite alguma equidade, que foram já até afloradas pela Ministra da Justiça .
Como ela referiu, tem que ser estudado caso a caso, tendo em conta, entre outros factores, a inserção social ( existem presos que nem sequer casa de acolhimento têm, ou a família não os quer acolher ) existem outros, cuja libertação pela especial gravidade dos crimes cometidos, geraria enorme alarme social, – estou a lembrar-me dos violadores reeincidentes, – etc., etc.
Tudo isso tem que ser levado em conta, temperado com razões humanitárias ( idade e duração da pena ) condição de saúde ( mais vulnerável, menos vulnerável ), etc.
O resto, é música de violino de blogueiro .