Qual foi a declaração de Marcelo no Brasil, a respeito de ter levado com os pés por Bolsonaro, que mais vergonha alheia causou?
Escolhe uma entre as dezenas de opções disponíveis na comunicação social e habilita-te a este magnífico prémio: o vencedor terá direito a um pastel de Belém desde que se apresente no respectivo estabelecimento onde eles são feitos e esteja munido do dinheiro suficiente para o pagar. Sim, é um prémio inspirado no calibre de estadista da figura em causa.
!ai! que tenho de tapar o meu riso com o saco da merenda. vou a correr ir escolher para depois contar
ao fazer jus ao cognome marselfie…
gosto de algumas mas estão todas ligadinhas. eu acho que o presidente marcelo ainda não acha que os brasileiros do povão – como o bolsonaro – nos vêem como os padeiros. vai daí, querem vir comer da nossa regueifa, essa óptima brutalidade. por isso é que querem tirar fotos. marcelo, pensam que és um padeiro dono da indústria da panificação. e da natinha. !ai! que riso
“Permitiu que se falasse de Portugal aqui ainda mais um bocadinho”; “abriu-se o apetite para futuros encontros”; “verem o mundo não necessariamente como nós o vemos, vendo de forma muito diversa”; “Se for contar o número de brasileiros que me disse que tenciona ir morar para Portugal, são milhares e milhares. Há uma moda de Portugal no Brasil e é uma boa moda”; “uma brutalidade”, mas “uma ótima brutalidade”.
Como quase não vejo televisão salvo, às vezes, um pouco d’algum noticiário, lembro-me de ouvir num momento desses uma do Marcelo com a qual concordo e achei que foi certeira e directa ao Bolsoignaro. Porra, com tanta verborreia que solta continuamente da boca e dado a sua formação cultural desde menino do salazarismo, e depois como prof. académico de direito e tanta experiência de homílias semanais na tv, algumas terão de sair acertadas.
Ouvi, como disse, de raspão e cito de memória mas ele disse, mais ou menos, isto quando falava numa livraria ou acerca do livro: – quando a cultura não é suficientemente profunda também dificilmente se pode compreender a democracia ou ser um democrata consciente-.
O sentido geral da frase era este, fundamentalmente.
Foi tudo quanto retive do que ouvi acerca de Marcelo no Brasil e não posso estar mais de acordo com ele, neste caso.
“Qual foi a declaração de Marcelo no Brasil, a respeito de ter levado com os pés por Bolsonaro, que mais vergonha alheia causou?”
foram todas, mas para mim a pior foi ainda em portugal, aquela entrevista trovoada que deu no aeroporto de lisboa antes de partir em que se repetia, entaramelava e nunca mais acabava. a imagem que me ficou era a do gajo que tinha emborcado uma garrafa de cachaça quando soube que a namorada brega o mandou foder. o comportamento do bolso neste episódio foi de verdadeiro estadista, não abriu a boca e cagou-lhe em cima.
Olinda, não me enganei por lhe chamar Olinda e não Olindo. Trata-se da sua liberdade de querer disfarcar-se para melhor agredir quem põe em causa o seu arrazoado. A pergunta que eu gostava de lhe fazer era o porquê da sua agressividade em relação a qualquer comentário que eu tenha o atrevimento de aqui fazer. Ou os meus comentários são suficientemente contundentes e você se sente atingido ou sofre de misoginia extrema exponenciada pela minha suposta idade. Você tenta a força toda calar-me quer liberdade de expressão para si e vomita impropérios sobre o que escrevo. Pensei durante dois dias se ia fingir que não tinha visto o que me escreveu ou se ia de novo enfrentar os seus torpes ataques. Pois preferi a 2a opção. Não conheci ninguém tão ordinário como você, pelo menos nos sítios que fui frequentando ao longo da vida, que foram muitos e diversos no tipo de pessoas que encontrei. A sua forma de agir e bullying e o que escreve e nojento. Se o que acabo de dizer não o afecta ou e fruto de uma lobotomia que lhe apagou o carácter ou de químicos que lhe enevoam o pensamento.
tive uma ideia: e se houvesse uma versão musical para o marcelo, o garoto de ipanema? !ai! que riso
Mjp, e se em vez de procurar explicações duvidosas naquilo que escrevo – encontrasse a poesia inexplicável? ouça, nada tenho contra si, sequer a conheço, não faço a mais pálida ideia que idade tem. para mim é uma pessoa qualquer que, como tantas outras, vem aqui, sempre que pode, reclamar a minha expulsão e que eu seja vaiada pelo que digo. ora se eu uso o meu músculo criativo para lhe responder, e usarei, tal em nada a deveria ofender. trate, por favor, de lavar os seus preconceitos, as suas verdades absolutas e o seu sentido de justiça; aproveite para reciclar a sua moralidade e depois, caso se sinta fresca, venha tomar aqui um chá de camomila comigo. mas não lhe prometo que não volte a pôr o mangalho de fora caso considere que esteja a precisar. por que não se ri? afinal de contas até pode ser que se sinta mesmo sexy. !ai! que riso
não se zangue, divirta-se.
um beijinho,
Olinda
a garota de hi-palerma. !ui! que riso
(enviado do meu iphode-te via fodavone)
que você é aldrabão (ona), já sabia, agora, grosseirão (ona), não. mas também é apenas um salto de pardal
Olinda, a panasca…
enrabador de olindas, está enganado: Olinda só há uma. e a ode triunphal à cona que eu tenho feito por aqui é muito melhor do que a da Cláudia Lucas Chéu porque não é feminista – é humanista. básicos. !ai! que riso
Nenhuma. Marcelo esteve muito bem. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/mathias-alencastro/2022/07/indiferenca-de-presidente-de-portugal-a-provocacao-mostra-que-bolsonaro-e-descartavel.shtml
É isso mesmo, Lucas. Desta vez também estou com o beijoqueiro. E viva Lula!
Este Obrador anda a mijar muito fora do penico, não deve tardar muito até lhe fazerem a folha. Depois apontam o dedo a um cartel da droga qualquer, insinuam que em tempos o AMLO esteve feito com eles, ou coisa que o valha, e os merdia de reverência ecoam e amplificam. Enfim, o costume. Ou então teria sido o Maduro, ou o Ortega… ou o Putin, sabe-se lá. Com um bocadinho de vaselina, os borregos engolem tudo.
https://www.wsj.com/articles/a-u-s-ambassador-takes-mexicos-side-ken-salazar-diplomat-energy-laws-bilateral-issues-constitutional-reform-11644175575
O artigo está disponível no Google na íntegra, mas quando lá fui de novo com o link acima pediram subscrição. Aqui vai em copy paste:
OPINION THE AMERICAS
A U.S. Ambassador Takes Mexico’s Side
Ken Salazar contradicts Team Biden on AMLO’s energy reform.
By Mary Anastasia O’GradyFollow
Updated Feb. 6, 2022 5:16 pm ET
“Muy bien, Ken,” Mexican President Andrés Manuel López Obrador crowed at a Friday press conference in Mexico City. He was congratulating U.S. Ambassador Ken Salazar for contradicting the Biden administration as the American diplomat finished a visit to Mexico’s Chamber of Deputies the day before.
There’s no way to overstate Mr. Salazar’s bad judgment. At issue are constitutional reforms to Mexico’s energy laws, proposed in September by AMLO—as the president is known—and pending approval in the Mexican Congress. The reforms directly contravene the country’s commitments under the U.S.-Mexico-Canada Agreement to guarantee open, competitive markets and equal treatment of all parties, foreign and domestic.
Energy Secretary Jennifer Granholm traveled to Mexico City last month to discuss bilateral issues with Mr. López Obrador. After the meeting Mexican Energy Minister Rocio Nahle told the press that the U.S. had expressed no concerns about the energy reform.
Ms. Granholm recalled a much different conversation. In a statement after the meeting, she said her side had “expressly conveyed . . . real concerns with the potential negative impact of Mexico’s proposed energy reforms on U.S. private investment.” She said that they “could also hinder U.S.-Mexico joint efforts on clean energy and climate.” Ms. Granholm didn’t mention the 2020 USMCA. But she alluded to its importance when she added: “We must maintain and enhance open and competitive energy markets that bring benefit to North America.”
Those comments grabbed headlines in Mexico because AMLO has insisted since last year that the U.S. doesn’t object to his proposed reforms. Ms. Granholm’s visit and statement settled the matter—until Mr. Salazar decided to take AMLO’s side, telling reporters on Thursday that Mr. López Obrador “is right” to seek changes to the 2013 laws that opened the country’s energy market. He took to Twitter Friday to walk back his comment, but the damage was done.
The reform would force private electricity generators to sell to the state-owned Federal Electricity Commission, which would set prices as the only buyer and control dispatch to all consumers, giving it 100% market power. The percentage of electricity that may be generated by nonstate companies would be capped. The commission would become both an autonomous government entity with no oversight and the electricity regulator in charge of planning and controlling the industry.
Mexico’s energy regulatory commission—which issues permits—and the national hydrocarbons commission were both established as independent bodies to ensure market competition and nondiscrimination. The reform would eliminate both and move their work to the Ministry of Energy. This would create a giant conflict of interest, since the energy minister is also chairman of the state-owned Petróleos Mexicanos, or Pemex.
With equal treatment under the law for investors no longer guaranteed, capital would dry up. But that’s no matter for AMLO. His goal is to consolidate power so the government can centrally plan and control Mexico’s energy industry and the economy that relies on it.
Mexico argues that the USMCA allows it to carve out exceptions for “national security.” But it’s difficult to make the case that protecting the nation calls for discriminating against private investors in electricity generation. Sovereignty over energy doesn’t give Mexico the right to tilt the playing field against nonstate investors.
Mexico is already violating the rights of American energy companies. It has seized storage terminals and targeted private power-generation companies for the cancellation of permits, including low-cost renewables. Last week Bloomberg Linea reported that the Energy Ministry “did not renew 11 fuel import permits” as of this month. The companies affected are BP, Glencore and Ford.
Obviously Mr. Salazar hasn’t been reading the mail. Since the fall Washington lawmakers on both sides of the aisle have been asking the administration for help. On Jan. 20 Ms. Granholm, along with Commerce Secretary Gina Raimondo and U.S. Trade Representative Katherine Tai, responded to a Nov. 3 letter from Rep. Earl Carter (R., Ga.): “We understand and share your concerns with respect to Mexico’s proposed constitutional reforms and recent actions affecting U.S. companies and investors in the energy sector.”
But sympathy is no substitute for action. Mexico is engaged in an assault on the North American energy market, a key component of the USMCA and of development on both sides of the border.
The U.S. has an obligation to call for formal consultations. Mexico’s most important trading partner needs to understand where AMLO is headed with his energy reforms and related discrimination already taking place. It ought to advise the Mexican president that violations of the trade agreement will have consequences, including painful retaliation.
Meantime, Joe Biden should find his former Senate colleague a new job.
Write to O’Grady@wsj.com.
(Appeared in the February 7, 2022, print edition)
” É isso mesmo, Lucas. Desta vez também estou com o beijoqueiro. E viva Lula! ”
seria de admirar que um oportunista não estivesse com o presidente dos oportunistas.
até m’arrepio todo de pensar que no dia reeleição do lula, que espero aconteça, o célinho apareça na pantalha a dizer que sempre o apoiou desde pequenino e até meteu uma cunha ao papa xico para interceder por ele nesta eleição. entretanto segue mais uma cunha para o ministério público evitar que o sócras apareça na campanha do lula e ofusque o brilhantismo do parolo de cascais. afinal foi isto e um mergulho que o gajo foi fazer ao brasil com despesas pagas pelos tansos do costume.
Continuas escondido, cabrão! Até um dia…
“Continuas escondido, cabrão!”
vai chamar pai a outro
Mas continuas escondido, cabrão. És um valentão. Uma informação: está perto a hora em que serás agarrado à mão, para um festival de estaladão.
O foco não era na olinda e no seu gordo cu de paneleira?
“Mas continuas escondido, cabrão.”
já respondi acima para ires chamar pai a outro
“És um valentão.”
não sou, nem tenho a mania disso. tu é que és o macho latrino cá do sítio que promete porrada a toda a gente, argumenta com insultos, engata as gajas todas e tem conversa de picolho. acho que nem tens coragem para afirmares a tua homossexualidade.
“Uma informação: está perto a hora em que serás agarrado à mão, para um festival de estaladão.”
obrigadinho pela informação, vou guardar para juntar ao processo de agressão, caso alguma vez tenhas coragem para isso, porque a falta de inteligência é notória.
Mas continuas escondido, cabrão.
Já te disse, mas repito: quando te chegar a mão, levas tanto estaladão nesse focinho que quem olhar para ti pensa que és fanático do Benfica. E depois levas tanto porradão nesses cornos que quem assistir pensa que sou fanático do Sporting.
Estou à tua espera, bully mariconço. Bem sentado, claro. Mas que palhaço.
Queres mais, para juntares ao processo de (sic) agressão, meu cabrão? E já te lembraste de um processo por injúrias? Aquele menino injuriou-me, Senhor Polícia, Excelência. E como se chama o senhor, senhorito injuriado? Chamo-me “o basófias ataca de novo”, e também “vasco santana”, e também “mix ideológico do que interessa de momento”, etc., etc., etc., mas o nome por que geralmente respondo é porcalhatz, parvalhatz, bully mariconço, pide residente, estúpido de merda, idiota de merda, etc., etc., etc. Também me pode chamar simplesmente palhaço, Senhor Agente, Excelência. Quer que lhe faça um broche?
E porque é que lhe chamam bully mariconço, senhorito? Não faço ideia, Senhor Agente, Excelência! E o senhorito sabe, por acaso, o que são falsas declarações? Que horror, Senhor Agente, Excelência! Por quem me toma?
Panasca de merda! Os homossexuais que conheço são mais homens num único pentelho do que tu em todo esse coirão de merda, cobardola.
enrabador de olindas, vocês decidam-se. uma chama-me misógina e outro diz que sou paneleira. façam uma reunião ao estilo tupperware. há, no entanto, uma conclusão: se as paneleiras têm o cu gordo, então não posso ser paneleira. mas adoro panelas e quanto mais pesadas, à moda antiga, melhor!ai! que riso
” Os homossexuais que conheço são mais homens…”
é uma característica dos activos que agrada aos passivos, portanto é normal que um passivo conheça mais activos. digo eu, que não percebo nada de contabilidade, mas se fores às finanças perguntar eles explicam-te e se calhar até podes deduzir as despesas do activo no irs.
Agora é que me destapaste a careca, mariconço. Se não fosses tu ninguém ficava a saber. Mas os estaladões continuam prometidos, bully mariconço.
Marcello, o único político que fez Bolsonaro parecer um cara decente.
Mas quem acompanhou o girino de Cascais ? Ora o seu colega de atividades recreativas marítimas, vulgo o surfista. Os aquamen,.Exímios na astrolabia estes dois exemplos de promoção do sistema mediatico, vedetas da política entretenimemto, partilham a vacuidade e inconsciência dos privilegiados. O mundo é uma ostra para estes copabacanos.
Mas esperemos, pacientemente , o dia em que um neto de Marcello ou um filho ou sobrinho do surfista possam, enfim, nos cargos que ocuparão (a bem da nação), reabilitar o gig desastrado dos seus antepassados.Entretanto ou tão pouco, o show tem de continuar. Espectáculo!