Que consequências políticas pode ter esse enfraquecimento político de Marcelo Rebelo de Sousa?
Não acho que seja muito positivo para o país, não é? Estou a constatar um dado. Há um aspeto que é muito interessante. O Presidente da República tem uma relação com os portugueses de afetividade muito interessante. Isso continua, não tem mácula nenhuma, mas é um Presidente que fica muito capturado pelas palavras. Produz muita comunicação. Dá a ideia que nem sempre a pondera demasiadamente e isso acaba por lhe tornar a palavra menos poderosa. O Presidente da República só tem dois poderes em Portugal. Um é dissolver a Assembleia da República e corre o risco de o resultado eleitoral não ser muito diferente do atual. E o outro é o poder da palavra.
E o Presidente da República banalizou-a?
É, gastou muito a capacidade de intervir na vida portuguesa através da palavra.
depois de ler tudo eu acho que o LPM não teve muito gosto em ser entrevistado por aqueles dois caçadores, foi muito bem comportadinho nas respostas e o maior eufemismo, dentro de tantos, é utilizar a expressão muito interessante.
Eu tenho dois amores
Que em nada são iguais
Mas não tenho a certeza
De qual eu gosto mais
Mas não tenho a certeza
De qual eu gosto mais
Eu tenho dois amores
Que em nada são iguais
Um é dissolver a Assembleia da República e corre o risco de o resultado eleitoral não ser muito diferente do atual. E o outro está gasto.
era preciso que alguém lhe dissesse isto publicamente.
obrigado luis.
v4
então esse gajo não trabalha para a campanha politica do PS?
e a campanha do PS não tem sido feita considerando que o marcelo é o lider da oposição?
qual é a surpresa dele dizer que acha que o marcelo está enfraquecido e que fala de mais? não é isso que se diz neste blogue todas as vezes que se menciona o marcelo?
o LPM é o valupi?
sim, é ou foi pago para isso e merece o que recebe.
a surpresa é ter irritado a direita que lê este blogue e provocado reacções com a tua.
claro que sim, val!
esse é o meu ponto: experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…
quanto a “consumires-te na dicotomia esquerda-direita e encheres blogues de tolices” como bem aponta a penélope, se eu sou da direita anti apartheid, pelo desarmamento e a favor da primazia da diplomacia na resolução de conflitos, tu és de qual esquerda? a harry potter?
“claro que sim, val!”
claro que não, vale nenhum.
“esse é o meu ponto: experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…”
claro que sim. os militantes comunistas trabalham de borla e ainda pagam cotas. os funcionários do partido são pagos abaixo de salário mínimo e a recibo vermelho, descontos para segurança social e impostos são uma “whiter shade of pale” e a internacional é o suave fandango nacional. quando não são necessários ou berram palavras de ordem não aprovadas pelo comité central, pontapé no traseiro e passam à categoria de dissidentes ou “folhas secas”, eufemismo do padrinho cunhal.
no caso do luís e do partido socialista a coisa funciona de maneira diferente, o primeiro vende serviços de comunicação e o segundo compra os serviços, é portanto natural que o luís receba pelo que diz e que fique calado quando não lhe pagam. caso não tenha assinado nenhuma claúsula de exclusividade com o partido socialista, poderá trabalhar com outros partidos. já trabalhou para o psd, eleições do cavaco, agora trabalha para o ps e nunca “logo vês o que ele diz”, terá as suas opiniões e interesses pessoais e tem todo o direito dos expressar. o que tu querias era o ps a pagar para o lpm dizer mal dos xuxas.
“quanto a “consumires-te na dicotomia esquerda-direita e encheres blogues de tolices” como bem aponta a penélope, se eu sou da direita anti apartheid, pelo desarmamento e a favor da primazia da diplomacia na resolução de conflitos, tu és de qual esquerda? a harry potter?”
claro que há uma tentativa de baralhar esquerda com direita e dar o jogo de novo, fazem a guerra e reclamam logo a paz com a rendição incondicional do agredido, são contra “apartheids” e vivem de segregação, são contra o desarmamento e rasgão os contratos ou não os cumprem, dão primazia à diplomacia e boicotam com bombardeamentos todas as iniciativas diplomáticas. não será preciso voar muito no tempo para encontrar exemplos disto, alguns desta semana. sabemos que putin não é de esquerda, nem de direita, antes pelo contrário é uma federação de partidos, movimentos, organizações e indivíduos que vão da extrema esquerda à extrema direita, onde a moderação não tem lugar. também sabemos o resultado disso na rússia, china, coreia do norte, irão e a restante cambada que vota favoravelmente as decisões políticas desta irmandade. o que tu queres é banonada.
A função do Comentador da República é comentar. No princípio, convicto de outros voos, praticava pouco mas, com o tempo a esgotar-se, aumentou o comentariado.
Qual é o Comentador que agora se posiciona para a República?
como diz o jp,
a ti também te devem pagar, só que é à letra.
porque nem as ideias são politica ou logicamente coerentes, nem as frases fazem o minimo de sentido.
banonada? tu dizes exactamente a mesma coisa que o banon sobre uma multiplicidade de temas, mas principalmente sobre a esquerda.
já quanto à legitimidade de alguém receber dinheiro pelo trabalho que produz, acho que nunca aqui disse nada contra. não peças é que façamos de conta que é uma opinião politica fundamentada e imparcial. o negócio só te impõe a ti, ok? não nos confundas
“tu dizes exactamente a mesma coisa que o banon sobre uma multiplicidade de temas, mas principalmente sobre a esquerda.”
tass mêmo a ver. até parece o kinder gaten da putinada “quem acusa é que fez”.
argumentos não há, basta agarrar naquilo que os outros escrevem e virar ao contrário: tu é que me acusas daquilo que fazes, replicas, triplicas, 4x, 5x, até esgotar a paciência dum dos lados.
“já quanto à legitimidade de alguém receber dinheiro pelo trabalho que produz, acho que nunca aqui disse nada contra.”
não dizes, sugeres ou insinuas que é muito mais grave, porque te falta a coragem de assumir e sustentar.
“experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…”
afinal o que é que pretendes insinuar ou sugerir com isto?
“como diz o jp,
a ti também te devem pagar, só que é à letra.”
e isto é o quê? ah!.. não fui eu, foi o outro menino que disse
“porque nem as ideias são politica ou logicamente coerentes, nem as frases fazem o minimo de sentido.”
banonada?”
o que é que não é política? e o que não é logicamente coerente ou não faz o mínimo sentido?
só se for aquilo que eu não disse, mas que tu interpretaste como eu tivesse dito porque dava jeito para a desconversa de que te gabas ser mestre.
“não dizes, sugeres ou insinuas que é muito mais grave, porque te falta a coragem de assumir e sustentar.”
olha meste, escreve isto a insinuar e a sugerir que eu disse o que ele decidiu que eu tinha dito.
“afinal o que é que pretendes insinuar ou sugerir com isto?”
ai primeiro afirmas as tuas convicções e só depois é que perguntas acerca das coisas que não entendes? tipico chavalo
mas eu respondo-te, bebé, porque, ao fim ao cabo, estou aqui de cabeça erguida:
o que quero dizer, não é insinuar nem sugerir, e até já disse noutro comentário em resposta às tuas palhaçadas, é que ele está a cumprir uma função para a qual lhe pagam, não está a dar uma opinião livre e independente. qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe isto. so tu é que não porque ….. wat for it…. não te dá jeito!
“experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…”
tradução:
“o que quero dizer, não é insinuar nem sugerir, e até já disse noutro comentário em resposta às tuas palhaçadas, é que ele está a cumprir uma função para a qual lhe pagam, não está a dar uma opinião livre e independente.”
nota: insinuar ou sugerir não é crime, é uma técnica de diz-mas-não-disse usada para contornar o crime de difamação. a citação de terceiros, quem-disse-foi-o-outro, é tamém uma técnica para o mesmo efeito.
só depois de revistas e aprovadas de braço no ar, por unanimidade do comité central.
crime, disse ela
20 DE OUTUBRO DE 2023 ÀS 14:27
O seu comentário aguarda moderação. Esta é uma pré-visualização, o seu comentário será visível depois de ter sido aprovado.
meu, tu és mesmo nabo. aquilo que colocas como “tradução” significa exactamente a mesma coisa que a frase original! e está na mesma lingua! para versões infantis terás mesmo de te deslocar a outra secção da biblioteca… claro que isso, esse facto indesmentível e altamente relevante para leitura daquele texto irremediavelmente comprometido, tu não pões em questão, nem conseguirias, e por isso escondes-te atrás dessas tuas projeções psicológicas numa tentattiva de fazer com que a opinião dos outros valha tanto como a tua, ou seja, o que quem estiver disposto a pagar mais disser que vale. não nos confundas, pá
ps – o melhor de tudo ainda continua a ser esta tua tetativa de ficares sem resposta calando-me. bom esforço!
“experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…”
“ele está a cumprir uma função para a qual lhe pagam, não está a dar uma opinião livre e independente.”
tradução dos três pontinhos: “não está a dar uma opinião livre e independente”
donde se deduz que quem trabalha e é pago por isso não tem opiniões livres e independentes.
vê lá se estás de acordo para continuarmos a desconversa.
“donde se deduz que quem trabalha e é pago por isso não tem opiniões livres e independentes.”
hahahahahhaha tu és mesmo burro! estás a dizer que o gajo contratado – e sob contrato! – para fazer a campanha politica do PS está a dar uma opinião livre e independente quando analisa em público aquele que é considerado pelo PS como o “chefe da oposição”?
portanto, para saber se este champô realmente elimina a caspa, perguntamos ao gajo responsável pela campanha publicitária do tal champô?
genial! o mundo moderno deve ser uma interminável fila de maravilhas pra ti
“estás a dizer que o gajo contratado – e sob contrato! – para fazer a campanha politica do PS”
qual campanha política do ps e quem é que foi contratado?
a única campanha que conheço é do lpm para lançar um livro sobre sondagens, deu várias entrevistas e publicou algumas opiniões do pacheco pereira, mariana vieira da silva, marques mendes, mas trata-se dum projecto pessoal, que eu saiba o ps não pagou livro.
não deves fazer a mínima ideia de qual é o papel das agências de comunicação numa campanha e achas que contratam uns tipos para dizer coisas nos jornais e aparecer na televisão a dizer mal da concorrência. isso é na realidade feito, mas é pelos jornalistas avençados e pelos orgãos de comunicação engajados. as agências de comunicação servem para analisar como estão a correr as campanhas, delinear estratégias e aconselhar o que os concorrentes devem dizer, fazer ou corrigir. tavam bem quilhados se andassem a fazer relatórios e discursos para agradar a quem paga quando o objectivo é convencer o eleitorado.
“hahahahahhaha tu és mesmo burro!”
burro és tu que usas incorrectamente o verbo haver para cacarejar umas hipotéticas gargalhadas de superioridade, sintoma habitual do grunho que estar a desconfiar que meteu a pata na poça.
bota mais conversa para a malta gozar o prato.
qual camapanha? informa-te
www(ponto)publico(ponto)pt/2023/03/10/politica/noticia/ps-alerta-leva-costa-chamar-luis-paixao-martins-2041947
“quando o objectivo é convencer o eleitorado”
e portantos para convencer o eleitorado vão andar a dizer em publico algo completamente diferente do que dizem na campanha. tá certo. és um génio das campanhas tu e eu de facto não percebo nada. psicologia invertida para as massas!
“burro és tu que usas incorrectamente o verbo haver”
sim, mas não burro o suficiente para apoiar o apartheid ou dizer que as alterações climáticas são obra do BE. eu sou daquele tipo de burro que quando mete a pata na poça, está de galochas
“sim, mas não burro o suficiente para apoiar o apartheid ou dizer que as alterações climáticas são obra do BE. ”
caso me estejas a atribuir esses apoios, não é burrice, é mentira. daquelas recorrentes quando a desconversa é desmontada.
“qual campanha? informa-te”
1 – não abro linques teus e muito menos simulacros de linque
2 – tanto quanto sei, havia uma campanha de “casos e coisinhas” em curso na comunicação social em que o triste do costume dava o mote e os comentadeiros unidos da extrema esquerda à extrema-direita rasgavam as vestes de indignação em prime time. aparentemente o chefe do governo chamou lpm para tratar do assumpto e ficar com tempo livre para governar. tiro e queda, a fábrica de escândalos fechou e os escandalizados foram de férias. tinhas razão, houve uma campanha mas foi montada pela gerinçonça opositória, coreografada pela comunicação social e presidida pelo presidente da nação. para a coisa ficar completa o costa deveria contabilizar os prejuízos que causaram ao país, juntar a factura do luís e mandar para o parlamento descontar nos vencimentos dos deputados da oposição.
“e portantos para convencer o eleitorado vão andar a dizer em publico algo completamente diferente do que dizem na campanha.”
mais uma vez, eu não escrevi isso. dedução enviesada do aldrabão que pretendeu chamar aldrabão aqui ao luis paixão martins, conforme insinuaste e depois confirmaste.
“experimenta deixar de lhe pagar e logo vês o que ele diz…”
“ele está a cumprir uma função para a qual lhe pagam, não está a dar uma opinião livre e independente.”
“1 – não abro linques teus e muito menos simulacros de linque”
tens mais palas que um barco pirata, mas imagino que deve ser mais fácil para ti assim. a ignorância é felicidade, dizem.
“2 – tanto quanto sei”
poucochinho, não te fies muito nisso. vai se a ver e foi um vendedor de champô que to contou…
“tinhas razão, houve uma campanha ”
mais valia teres começado logo por aqui e assim não era preciso dizeres mais nada
simulacros de links hahahahahahahah
“mais valia teres começado logo por aqui e assim não era preciso dizeres mais nada”
sim, mais valia teres começado por não cortar e martelar o que escrevi, houve uma campanha montada pela direita e encabeçada pelo presidente da república para atacar o primeiro ministro , fragilizar o governo e justificar a sua demissão num cenário eleitoral que desse vitória à direita. o caixão foi contratado para tratar do funeral ao golpe de estado do marcelo e não para fazer campanha.
não gostaste, ficaste irritado e chamaste desonesto ao lpm. é a direita que temos travestida de esquerda pura. método de actuação da putinada inspirada na banonada que acabou em nada, tirando os prejuízos que deu à nação.
o que escrevi e tu amputaste, passo a citar-me:
“tanto quanto sei, havia uma campanha de “casos e coisinhas” em curso na comunicação social em que o triste do costume dava o mote e os comentadeiros unidos da extrema esquerda à extrema-direita rasgavam as vestes de indignação em prime time.”
“a ignorância é felicidade, dizem.”
citação tua, referindo a paternidade a incertos, como é hábito, para não ser acusado de nada, ao que respondo: a ignorância é muito atrevida e uma desculpa muito inocente, reveladora do sentimento de culpa.
fico à espera do próximo livro do martins, como desmontar um golpe de estado em curso, que poderá ser lançado na véspera da apresentação do candidato presidencial apoiado pelo ps, que também poderá ser ele.
esqueceste-te de citar aquela parte em que aqui no aspirina condenaste o apartheid israelita. porque também se apoia pelo silêncio, sabias? ou isso não achaste importante deixares inequivoco?
quanto ao resto, sabes que mais, nem li. parece chato, irrelevante, delirante, mentira e acima de tudo imbuido do espirito de que alguem aqui está preocupado com o que tu pensas ser a esquerda, ou sequer com o que tu pensas em geral.