Num mundo onde a Inteligência Artificial fica ao dispor das massas sem qualquer custo para a busca de informação, a inteligência dos indivíduos e dos grupos aumenta e esse acrescento cognitivo traz benefícios para todos. Mas a maior benesse da IA vai ser a de levar a inteligência natural, aquela que transportamos na cachimónia, para uma posição de ainda maior vantagem competitiva.
Pensa: quando é canja, ou cagada, chegar às respostas, o que tem valor, o prémio, está em chegar às perguntas.
how to end greed in the world ?
Ending greed in the world is a complex and multifaceted problem that requires a combination of approaches and solutions. Here are a few suggestions:
Education and Awareness: Encouraging people to understand the harmful effects of greed and how it can lead to social and economic inequality can help reduce its prevalence.
Regulation and Legislation: Governments can play a role in limiting the excesses of greed by implementing regulations and laws that promote fair competition and equitable distribution of resources.
Encouraging Alternative Values: Fostering values such as empathy, compassion, and cooperation can help shift people’s focus away from greed. This can be done through various means, such as promoting community service, volunteer work, and philanthropy.
Promoting Economic Sustainability: Encouraging economic activities that are sustainable and equitable can reduce the incentive for individuals to engage in greedy behavior. This can be achieved through initiatives such as sustainable agriculture, renewable energy, and fair trade.
Encouraging Corporate Responsibility: Encouraging corporations to be responsible and ethical in their business practices can help reduce greed. This can be done through a combination of incentives and penalties, such as tax incentives for companies that engage in environmentally friendly practices, and fines for companies that engage in unethical business practices.
It’s important to note that ending greed is a long-term process that requires the collective effort of individuals, governments, and organizations.
todas as perguntas com relevância são respondidas : ni , o chat é altamente político correto , mais um instrumento de borreguice. prefiro conversar com inteligência natural , e não com supostos “magister dixit” que faz uso do ditado com um vestido preto , nunca me comprometa.
que desilusão. prefiro a wiki.
who are the people who hold most of the wealth in the world
esta resposta é demais pelas omissões. Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates Warren Buffett,
Bernard Arnault , nem unzinho começado por gold ou silver
According to various reports and studies, the wealthiest people in the world are primarily individuals who have made their fortunes through entrepreneurship, investments, and inheritance. The top tier of the world’s wealthiest people is dominated by individuals who control large multinational corporations, invest in stocks and real estate, or who have inherited significant wealth from their families.
In recent years, the number of billionaires has increased significantly, and the concentration of wealth has become more pronounced, with a small group of people holding a disproportionate share of the world’s wealth. In 2021, the world’s wealthiest individual was Elon Musk, the CEO of Tesla and SpaceX, followed by Jeff Bezos, the founder of Amazon. Other people in the top ten include Bernard Arnault, the CEO of LVMH, Bill Gates, the co-founder of Microsoft, and Warren Buffett, the CEO of Berkshire Hathaway.
It’s important to note that wealth inequality is a major global issue, and that the concentration of wealth in the hands of a small number of individuals has negative consequences for both the economy and society as a whole. Addressing wealth inequality
“fica ao dispor das massas sem qualquer custo” sem qualquer custo?! sérias dúvidas. dizes isto baseado em quê?
“traz benefícios para todos” para todos? mesmo mesmo todoinhos? mas benefícios iguais para todos? ou benefícios duvidosos e magros para uns e inquestionáveis e balofos para outros?
olhando para o padrão, como diz a olinda, ia mais para a segunda hipótese.
ah, já agora! se a cena da inteligência está nas perguntas, não queres perguntar-lhe se devemos escalar ou tentar apaziguar no caso da guerra da ucrânia?
não há nenhuma máquina optimizada para me imitar que me consiga ganhar. e falo em mim, e não nos humanos em geral, porque da minha curiosidade só eu sei. se partirmos do pressuposto de que a ia é apenas uma ferramenta, está tudo bem – naturalmente bem – se a não encararmos como concorrência desleal porque não é, ela só ganha se aprender a errar e depois, com muita curiosidade, se levantar e seguir. mas não segue para a sua montanha e desce para o rio com pontes, entre montes, a ai é desalmada e, sem curiosidade que a possa ordenar, sem horizontes. e essa é, na minha opinião, a nossa maior vantagem competitiva. nós temos custos de oportunidade associados a tudo o que sentimos, o que pensamos e o que fazemos e no nosso tacho cabem todos os sabores que tenhamos curiosidade de alquimiar. e a ai é uma bimby, cozinheirazinha costumizada na vanguarda do mundo.
não respondeu mal , teste… recolher informações , mediar o conflito , não falou em dar armas e em escalada..diplomática a ia .
how to try to appease in case of ukraine war
Appeasement is the act of trying to calm down or resolve a conflict through compromise or concessions. If you are looking to try and appease in the context of the conflict in Ukraine, here are some steps you can take:
Gather information: Try to understand the different perspectives and demands of the conflicting parties, so you have a clear understanding of the issues at hand.
Encourage dialogue: Help facilitate a direct dialogue between the conflicting parties, in order to establish a better understanding of each other’s positions and to find a common ground.
Promote diplomacy: Encourage the parties to engage in diplomatic efforts, such as negotiations, to resolve their differences peacefully.
Support international efforts: Support international organizations, such as the United Nations, that are working to resolve the conflict and promote peace in the region.
Foster reconciliation: Work to promote reconciliation and healing between the conflicting parties, through initiatives that help to rebuild trust and foster a sense of common purpose.
It’s important to remember that appeasement is a difficult and complex process, and it may take time to achieve a peaceful resolution to the conflict. However, by taking these steps, you can help to create the conditions for a peaceful resolution and play a role in promoting peace in the region.
Pois é, meu, tá-se memo a ver! E o que também tá-se memo a ver é que sonhas com um mundo cada vez mais emburricado, com o “pensamento” das massas entregue a algoritmos, em que luminárias do “pensamento autêntico” iluminado pelo império, como tu, brilharão como supernovas, bebericando vermutes e debicando canapés. Os algoritmizados que continuem pensando com os pés.
Prefiro inteligência a sério, inteligência acordada e alerta, parida por sinapses e banhada em nevróglia, como esta:
https://estatuadesal.com/2023/02/11/chatgpt/
mas ficamos a saber tudo sobre quem programa a ia com estas duas perguntas.. e as respostas do chat..
what is the most powerful corporation in the world ?
It’s difficult to determine the most powerful corporation in the world, as there are many factors to consider, including size, financial resources, market share, and global reach. However, some corporations that are often considered to be among the most powerful include:
Amazon: The e-commerce giant has become a major player in several industries, including retail, cloud computing, and artificial intelligence.
Alphabet (Google): The parent company of Google is one of the largest technology companies in the world, with a dominance in internet search and advertising.
Apple: Apple is one of the largest and most profitable technology companies in the world, known for its innovative products such as the iPhone, iPad, and Mac computers.
Microsoft: Microsoft is one of the largest technology companies in the world, with a dominance in personal computer software and cloud computing.
Walmart: Walmart is the largest retailer in the world and has a significant impact on the global economy.
This is just a small list, and there are many other corporations that could be considered among the most powerful in the world, depending on how you define “powerful.”
marinafernandezmolares@gmail.com
and blackrock ?
BlackRock is a global investment management corporation that is one of the largest asset managers in the world. It was founded in 1988 and is headquartered in New York City. The company offers a range of investment products and services to clients, including mutual funds, exchange-traded funds (ETFs), and retirement and financial planning services. With over $9 trillion in assets under management, BlackRock has significant influence in financial markets and is considered to be one of the most powerful investment companies in the world. The company has a reputation for using its financial resources and investment expertise to drive change and promote sustainable business practices, making it a leader in the responsible investment movement.
para chorar a rir , god , a blackrock , que nem menciona nas corporações mais poderosas do mundo , quando é das maiores :”The company has a reputation for using its financial resources and investment expertise to drive change and promote sustainable business practices, making it a leader in the responsible investment movement.”
Sai mais um bitoque* de inteligência biológica para a mesa das luminárias:
https://www.livemint.com/technology/noam-chomsky-calls-chatgpt-a-tool-for-plagiarism-and-way-to-avoid-education-11676181024505.html
* Também há bitoques vegan.
Por mim, da minha parte, não acredito nada que haja qualquer tipo de inteligência artificial dado estar convicto que exista qualquer máquina capaz de pensar; isto é, capaz de pensar racional e irracionalmente ou transcendentalmente como o ser humano.
A máquina só tem um único “pensamento” que é aquele funcionamento automático que lhe foi atribuído e adaptado pela inteligência e saber do verdadeiro e único ser que pensa; o homem. A máquina tem uma funcionalidade e jamais uma inteligibilidade capaz de reflectir e reagir segundo acontecimentos não previstos na “caixa de inteligência”, produzida e nela introduzida pela inteligência humana. A “caixa de IA” colocada na máquina não é sensível nem tem sentimentos nem ontologia ou metafísica para poder pensar além do que lhe ditaram e impingiram.
Em suma, a maquina IA só pode ser um robot e robotizar o outro.
Assim, pode dar-se que “a maior benesse da IA vai ser a de levar a inteligência natural, aquela que transportamos na cachimónia, para uma posição de ainda maior vantagem competitiva” para quem domina essa capacidade artificial de robotizar os humanos. E, desse modo, chegar às respostas será uma canja ou papa pré-concebida que pré-engolimos e nos moldou enquanto chegar às perguntas, isso sim, implica, necessariamente o bom uso da inteligência natural.
E será que, quando atingirmos esse grau de robotização pela IA ainda seremos capazes de saber usar a inteligência natural com nascemos?
confesso que adorei esta resposta da IA:
P-bueno , el sentido comun está basado en las experimentacines e observaciones de resultados a lo largo de miles de años , no te parece?
R .Es cierto que el sentido común está basado en la experiencia acumulada a lo largo del tiempo. La gente ha estado observando el mundo y aprendiendo a través de la experimentación y la experiencia durante miles de años, y esta acumulación de conocimiento se encuentra en la base del sentido común.
Sin embargo, el sentido común también puede estar influenciado por prejuicios, sesgos y creencias personales, lo que puede afectar la precisión y la confiabilidad de las conclusiones basadas en el sentido común. Por lo tanto, es importante tener en cuenta que el sentido común, aunque puede ser útil en algunos casos, no siempre es preciso o confiable.
Por otro lado, la ciencia es un proceso riguroso y sistemático que busca la verdad objetiva a través de la experimentación y la observación. A diferencia del sentido común, la ciencia se rige por un conjunto de métodos rigurosos y verificables, lo que permite a los científicos llegar a conclusiones precisas y confiables.
En general, es importante considerar tanto el sentido común como la ciencia a la hora de tomar decisiones, y buscar un equilibrio entre ambos enfoques. La toma de decisiones efectiva requiere un enfoque crítico y reflexivo, y una evaluación continua de la evidencia disponible.
ó Valupi , obrigada… estou a dar com a IA em doida , estou farta de me rir.
P-me dijiste: ” Sin embargo, los resultados de la ciencia pueden ser influenciados por factores como la interpretación de los datos, los sesgos inconscientes y la financiación.” y luego me dices : ” A diferencia del sentido común, la ciencia se rige por un conjunto de métodos rigurosos y verificables, lo que permite a los científicos llegar a conclusiones precisas y confiables.” no crees que te contradices?
R – Lamento si mi respuesta anterior fue confusa o pareció contradictoria. Permitame clarificar mi postura.
Es cierto que la ciencia no es perfecta y que los resultados científicos pueden ser influenciados por factores como la interpretación de los datos, los sesgos inconscientes y la financiación. Estos factores pueden afectar la precisión y la fiabilidad de los resultados científicos.
Sin embargo, a diferencia del sentido común, la ciencia se rige por un conjunto de métodos rigurosos y verificables que permiten a los científicos llegar a conclusiones precisas y confiables en la medida de lo posible. Además, la ciencia es un proceso continuo que incluye la revisión y la crítica de los resultados y la teorías científicas por parte de la comunidad científica, lo que ayuda a garantizar la fiabilidad y la validez de los resultados científicos.
En resumen, es importante ser crítico y reflexivo a la hora de evaluar los resultados científicos y considerar tanto sus fortalezas como sus debilidades. Al mismo tiempo, es importante reconocer que la ciencia es un proceso riguroso que puede proporcionar información precisa y confiable sobre el mundo que nos rodea.
moi- en resumen , si biém el sentido comun también puede estar influenciado por prejuicios, sesgos y creencias personales , pero los resultados de la ciencia pueden ser influenciados por factores como la interpretación de los datos, los sesgos inconscientes y la financiación , luego…concluye tu el razonamiento lágico…
a repetitiva IA- En resumen, tanto el sentido común como la ciencia pueden estar influenciados por prejuicios, sesgos y creencias personales, así como por factores externos. Sin embargo, la ciencia se rige por un conjunto de métodos rigurosos y verificables que permiten a los científicos llegar a conclusiones precisas y confiables en la medida de lo posible. Por lo tanto, podemos concluir que la ciencia es un proceso riguroso que puede proporcionar información precisa y confiable, aunque siempre es importante ser crítico y reflexivo a la hora de evaluar los resultados científicos y considerar tanto sus fortalezas como sus debilidades. Al mismo tiempo, es importante reconocer que el sentido común también puede ser valioso y útil en la toma de decisiones, pero es importante tener en cuenta sus limitaciones y ser consciente de que puede estar influenciado por prejuicios y sesgos personales.
vocês desculpem , devo estar a ser uma chata , mas estou encantada.. cientoinos de todo mundo , a IA , quando apertada , põe-vos no devido lugar.
moi- o sea , valen casi lo mismo , sentido comun y ciencia. no me contestes con prejuicios.
IA: No necesariamente, ambos tienen sus fortalezas y debilidades y pueden complementarse entre sí. Por un lado, el sentido común es valioso porque se basa en la experiencia y el conocimiento acumulado a lo largo de la historia, y puede ser una guía útil en la toma de decisiones cotidianas. Por otro lado, la ciencia es un proceso riguroso que busca obtener información precisa y confiable a través de la experimentación y la observación, y es esencial para comprender el mundo natural y social y para abordar muchos de los desafíos más complejos de nuestro tiempo. En general, creo que es importante valorar tanto el sentido común como la ciencia y considerar cómo pueden complementarse para mejorar la toma de decisiones informadas.
Até para a IA todos os cabrões são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros.
https://twitter.com/TrackInflation/status/1620419821132480513?s=20&t=LgfFF-nuVAwX4sib0MT9ng
Artificial? Sem dúvida. Inteligência? A mim parece-me bem estúpida, ou, em americano erudito, estúpida como o caralho!
https://twitter.com/aaronsibarium/status/1622425697812627457?s=20&t=XaYI0_WK4PGwQ134I8LgMg
Fauda-se!
https://twitter.com/Aristos_Revenge/status/1622840424527265792
Joseph Robinette Biden, “líder” do mundo livre (fauda-se!). De “artificial” e canastrão tem tudo (é ver os trejeitos), de aldrabão tem mais do que tudo, de “inteligência” tem nada.
https://youtube.com/shorts/kNtmzePoNo8?feature=share
Inteligência artificial é isto… faz-me lembrar outros tempos bem portugueses!
Dois dias depois da detenção, a jovem apareceu perante um juiz, que decidiu que ficaria em prisão domiciliária a aguardar julgamento. As acusações terão por base denúncias feitas por colegas universitários, desagradados com publicações antiguerra de Krivtsova no Instagram e na rede social russa VKontakte.
As publicações incluíam recomendações dirigidas a soldados russos a combater na Ucrânia que pudessem querer render-se, fotografias de civis ucranianos mortos pelas tropas de Moscovo ou uma “story” relativa ao ataque ucraniano à ponte da Crimeia. Para as autoridades, Krivtsova é reincidente: em Abril, tinha sido multada por colar cartazes pacifistas que “desacreditavam as Forças Armadas russas”.
Os estudantes da Universidade Federal do Norte, em Arkhangelsk, terão discutido num grupo de Telegram o melhor meio para denunciar o comportamento pacifista e antiguerra de Krivtsova – se à polícia, se aos serviços de segurança russos.
Os colegas acusavam a estudante de escrever “publicações provocatórias de carácter derrotista e extremista” que não têm espaço em tempo de guerra, devendo por isso ser “cortadas pela raiz”. Em excertos da conversa a que a BBC acedeu, os denunciantes sugeriram começar por “desacreditar” Krivtsova e, caso esta não percebesse a mensagem, denunciá-la. “A denúncia é o dever de um patriota”, referiu um dos envolvidos na conversa.