Pessoas que são capazes de errar em tudo o que de essencial diga respeito a quem vive com elas debaixo do mesmo tecto, pessoas que não conseguiriam verbalizar o que as levou a ser como são e não como gostariam de ter sido, pessoas que não fazem sequer ideia do que se passa com a vizinha do 4º andar, esta multidão considera-se habilitada para explicar, com detalhe e prognose, o que querem e não querem Putin, Biden e Xi Jinping.
O espectáculo da estupidez consegue ser mais desesperante do que o da guerra.
não percebi. porque é que alguém não haveria de estar habilitado para conversar sobre os interesses das grandes potências apesar de não saber quem é o vizinho do 4º andar?
estarás tu a dizer que só com um curso em relações internacionais se poderia avançar comentário acerca da situação na Ucrania?
nessas circunstancias, alguém poderia falar do carlos alexandre sem ter sido juiz?
pois, a estupidez é dominante e prevalece sobre a simplicidade complexa do que é ser humano. antes se aproveitam das misérias do mundo para se promoverem com um único propósito: camuflatem a sua infelicidade. porque a felicidade é simples e o difícil é ser simples.
a felicidade é simples e é simples e é simples e é simples e é simples.
O e J e I e E e B
sem fim,
sem fi
olha olinda, agora lembrei-me das pessoas com estudos que analisam a complexidade do ser humano e essas tretas todas que escreveste e que na maior felicidade enviaram os dados dos manifestantes contra esses paises para os tais putin, xi jiping e quejandos.
devia ser porque sabiam o que estes lideres pensavam.
e aqui muitos defenderam a prática, já não recordo se tu foste desses
fui ali perguntar ao meu querido prof Luís Moita e ele diz que eles querem o de sempre : poder e dinheiro para eles e para os financiadores.
“estarás tu a dizer que só com um curso em relações internacionais se poderia avançar comentário acerca da situação na Ucrania?”
não, está só a falar dos gajos que papagueiam cenas que não entendem e escolhem linques errados que provam o contrário daquilo que pretendem demonstrar. aquilo que tu e os amigos da mula russa fazem, percebes ou queres um esquisso?
hahahahah olha o fantasma de ignatzev está aborrecido porque não consegue defender as posições que toma e apoia perante as criticas que lhe lançam. quer proibir a malta de falar. dá-lhe fantasminha, põe o teu fascismo todo cá pra fora. se estivessemos na faixa de gaz já estavas a bombardear.
CONTRA A GUERRA
A GUERRA , QUALQUER QUE ELA SEJA, VENHA ELA DONDE VIER, É SEMPRE CONDENÁVEL, ASSIM COMO SÃO SEMPRE CONDENÁVEIS OS QUE A DESENCADEIAM E OS QUE A PROVOCAM. INDEPENDENTEMENTE DAS JUSTIFICAÇÕES, QUE SEMPRE AS HÁ, É SEMRE CONDENÁVEL ESQUECER QUE AS VÍTIMAS DA GUERRA SÃO SEMPRE AS POPULAÇÕES, O POVO: OS TRABALHADORES, HOMENS E MULHERES, OS VELHOS, OS JOVENS, AS CRIANÇAS. NÃO À GUERRA, SEMPRE!
Estão muito baralhados, é o que é, julgam ter a chave, mais, a chave deles é a única que serve. Não suportam quem lhes nega as teorias ad-hoc, servem-se de uma cópia de palavrões misturados com insultos para afastar quem se desvia um milimetro. Estão a nora, depor um lado justificam Putin por outro sentem a complexidade da situação e querem levar eles as bandeiras da Liberdade que as Democracias defendem. Glória a Ucrânia , abaixo os insultos de que aquela terra é um covil da extrema direita, corruptos, drogados. Por cá temos exemplares de tudo isso e não quer dizer que tenhamos de aceitar sermos esmagados com base nisso. É a própria Democracia que tem armas para atingir um estado superior de solidariedade social. Não é com bombas , tanques e que mais. A prova? 70 anos de autocratas comunistas não o conseguiram, diziam eles que tinham a chave. Agora temos uma autocracia sustentada por milionários a tentar impor a sua ordem. Conselho: reorganizem-se por dentro e ganhem depois o resto.
também fui ali perguntar ao general , são os que sabem dos assuntos de guerra
https://www.youtube.com/watch?v=7r6CeeLBjJg
gostei mesmo deste,
e é estranho o beppe grillo, do movimento 5 estrelas, ser apelidado de palhaço nos merdia todos , mas este outro palhaço zelensky não . será por ser amigo dos usa e dos donos doe merdia globais que não o chamam pela profissão que tinha ?
há montes de coisas que levam a crer que são os mesmos de sempre detrás desta história.
BOA, MANOJAS!
Só que estás um bocadinho atrasado. Essas guerras já aí andam há uns tempos, embora me pareça que só esta é que incomoda.
Ok, mais vale tarde do que nunca. Saúdo a indignação, mas há muitas oportunidades, além desta, para a demonstrarmos. Espero que assim continuemos quando acabar a presente crise e os interlocutores forem outros.
É isso Mjp, nós é que estamos baralhados e a minha cara ainda a falar de comunismo.
Acho piada aos apoiantes incondicionais da narrativa dominante a escrutinarem e questionarem os que apenas pretendem escrutinar e questionar a dita.
Qual é a necessidade da vossa existência (opinativa, claro) se apenas servem para propalar acéfalamente o que está definido (por quem? Com que informação?) como “A verdade”? O vosso ponto de vista está expresso em todos os meios de comunicação globais. Para quê gastarem saliva?
Eu também não tenho certezas absolutas, mas tenho comprovada a vossa hipocrisia porque já várias vezes aqui referi outros exemplos que são crimes flagrantemente documentados e obtive um silêncio sepulcral da vossa parte.
Até poderia condenar esta guerra, como faço com as outras, mas não me apetece. O ambiente está tão viciado e a preocupação exclusiva com ESTAS vítimas enoja-me quando, no mesmo território se assiste a uma guerra desde 2014 para a qual todos estavam a cagar. São são mais de 7 anos de esquecimento, ou foi apenas distração?
Entretanto, quando lhes titilam o G spot desatam a bolsar impropérios contra os que perguntam porquê.
Era com base neste tipo de “consenso” que se chacinavam mouros ou se queimavam “bruxas”na fogueira.
Tristes borregos.
por exemplo , ouvindo o general ficamos a saber que realmente não se percebe pq a Ucrânia põe armamento pesado a circular no meio das cidades pq é um convite claro a matar civis.
quem não percebe de guerras , como eu , não fazia ideia deste facto. nem o exercito ucraniano , pelos vistos.
como se eu estivesse, teste, preocupada com o que pensa de mim – mesmo desconhecendo que tenho, também tenho, uma licenciatura em relações e cooperação internacionais que não me inibe, pelo contrário, de me ser no essencial.
e apesar de ficar triste por perceber, uma vez mais, que perceberam pívia do que é ser estúpido, porque continuam, trata-se de uma tristeza feliz: é como se estivesse aqui a privar com o dono da barca. !ai! que maravilha, lailailai. :-)
putin responde às sanções económicas com ameaça nuclear
https://observador.pt/2022/02/27/putin-responde-aos-membros-da-nato-e-poe-forcas-de-dissuasao-nuclear-em-alerta-maximo/
Ok, Inácio, isto já parece uma discussão.
Faz-se uma afirmação e fundamenta-se com acesso à fonte. Tudo bem, já dá para eu tentar humildement
Só aponto um pequenito problema:
A tua fonte foi o Obsevador que, por sua vez refere uma notícia da agência russa TASS.
Está um bocadinho deturpada, não?
Eu ajudo:
MOSCOW, February 27. /TASS/. In response to aggressive statements in the West Russian President Vladimir Putin has issued orders to introduce what he described as a “special service regime” in the Russian army’s deterrence force.
“Top officials in NATO’s leading countries have been making aggressive statements against our country. For this reason, I give orders to the defense minister and chief of the General Staff to introduce a special combat service regime in the Russian army’s deference forces,” Putin said at a meeting with Defense Minister Sergey Shoigu and Chief of the General Staff Valery Gerasimov in the Kremlin on Sunday.
Putin stressed that the Western countries were also taking unfriendly actions against Russia in the economic sphere.
“I am referring to the illegitimate sanctions, which are very well-known to everybody,” he added.
The meeting took place against a backdrop of Russia’s special military operation in Ukraine, which Moscow began in response to a request for assistance from the leaders of the Donbass republics.
Fala da escalada nas ameaças ocidentais e na preparação do regime especial de combate das forças de dissuasão do exército russo. Talvez algum entendido possa provar que se está a falar de armamento nuclear, mas não encontrei nem uma referência a este tipo de arma em nenhuma das notícias do site.
Não quero que me dêm razão, mas se entenderem do que falo já não é mau.
Manda outra.
tamém não ia invadir nada, eram só exercícios na fronteira e no dia que disse que ia retirar começou a invasão para desnazificar e desintoxicar drogados. agora ocupa temporariamente e ameaça com nuclear, caso não se rendam. a próxima desculpa vai ser: eh pá acabaram-se as balas e o gasóil, lamentamos muito, mas temos de recorrer ao nuclear.
https://www.pbs.org/newshour/world/putin-waves-nuclear-sword-in-confrontation-with-the-west
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/27/vladimir-putin-puts-russia-nuclear-deterrence-forces-on-high-alert-ukraine
https://www.politico.com/news/2022/02/27/russia-putin-nuclear-weaponry-00012108
https://www.nytimes.com/2022/02/23/us/politics/putin-ukraine-nuclear-weapons.html
toma lá mais um, agora em português evitar desculpas com tradução.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/nato-acusa-russia-de-conduta-irresponsavel-com-alerta-nuclear
as mulas russas já devem ter packs de magos no frio para celebrar a geminação-de-facto de kiev com hiroshima.
agora faltam os cromos tipo enoja dizerem: o gajo até tem razão, mas fez mal falar em nuclear porque é politicamente incorrecto, são coisas que o povinho não percebe e espanta a caça.
façam como a obimba, desapareçam por uns tempos e regressem a dar vivas ao costa e a bater palmas ao sócras, que já ninguém se lembra das atrocidades que a aqui defenderam.
malta que pensa com a própria cabeça, mas atesta na tass.
Mas a merda chamada “vieira” – aka anão cínico – ainda tem o descaramento de arrotar aqui sentenças?
Puta que o pariu! Que uma vez na vida faça alguma coisa de útil! Por exemplo, que vá de servir de tapete para não sujarem os pés todos os que se manifestam contra a agressão de putin à Ucrânia .
Percebo perfeitamente porque tens essas ideias fixas. Olha só as tuas fontes, meu:
PBS, The Guardian, Politico e NY Times. Tudo fontes fidedignas.
Nem nas legendas do vídeo se atreveram a traduzir NUCLEAR. O resto é só “Spin” e especulação.
Na do NY Times até estão a falarRússia do contrário: Que o Putin afirma que a Ucrânia pretende armar-se com nuclear. Teoria da conspiração, diz logo o articulista.
Sabes como começou a guerra hispanoamericana que fez com que os américas conquistassem Cuba aos espanhóis? Lê a história do papel dos jornaleiros nesse conflito.
Ainda te queixas de eu ver a RT.
Ah e na 24sapo são acusações da NATO. Estás a querer fazer-me passar por parvo?
Não tens fontes genuínas, pois não? É o que tenho estado a comentar há dias, foda-se.
Já agora, dá um pontapé no teu clone, o Pinscher, que está pr’aí a ladrar.
Não me recordo da mesma indignação quando o legítimo presidente do Iraque foi retirado do buraco onde foi forçado a refugiar-se, e posteriormente enforcado após farsa de julgamento. Mas recordo a tua querida killary clinton a arreganhar a fateixa quando o legítimo líder da Líbia foi sodomizado com objectos cortantes, até à morte, pelos fanáticos armados e treinados pela NATO. Caguei de alto para a vossa hipócrita empatia com o povo ucraniano e desgosto para com os russos. Não me recordo de se ter fechado o espaço aéreo aos EUA nem de sanções contra tais agressores, que têm espalhado a morte, o terror a destruição pelos povos de África e do oriente, sem esquecer o bombardeamento da Jugoslávia.l e do seu povo, instigado á guerra civil pelos mesmos fanáticos supra referidos.
Não à guerra! deve ser a palavra de ordem de todos os povos, com a exigência de que os seus governos não deitem gasolina para uma fogueira já devastadora. Aqui não há bons (com execepção do povo ucraniano que está a ser mortificado) nem maus. Os únicos a ganhar sãos os belicistas da indústria armamentista, que, sem guerra não subsistem. Deixemo-nos de maniqueísmos, que não ajudam nada à situação! Também não há loucos neste conflito, mas sim interesses em disputa! Se não percebemos isto, não percebemos nada! E para aqueles que veem sempre tudo a preto e banco, dum lado os anjos e do outro os demónios, vale a pena lembrar que, até hoje, foram os USA os únicos a atingir cidades com a bomba atómica (CLARO QUE HÁ SEMPRE UMA JUSTIFICAÇÃO, SEMPRE MENTIROSA, DO PONTO DE VISTA DOS INTERESSES DOS POVOS!) Isto não justifica as atitudes da Rússia, mas convém ter memória. Afinal, nos tempos que correm, e entre estes contentores, a guerra está, potencialmente, em todo o lado, mesmo, aqui, neste cantinho! Isto não é virtual, não é brincadeira! NÃO À GUERRA!!!
…. A ignorância e a estupidez acompanhada pela manipulaçâo da informação estão a ocupar todo o espaço, quer da imprensa escrita, radiofónica ou televisiva!….
Estamos feitos com esta U.E.!…. Agora percebo porque é que a perspicaz Angela Merkel foi conferenciar com Biden para obter o compromisso dos americanos para deixarem em paz a Rússia e o Gasoduto!
Mas assim que ela voltou costas, eis de novo a s manobras da Nato a esmagarem a soberania de Europa…
E o teatro de guerra continua a fachada do agressor russo e da vitima ucraniana…
GOOD NIGHT AND GOOD LUCK….!
Um fantasma assola a Rússia, espalhando o choque e o pavor !!!
Um bando incontável de Milhazes está a enviar notícias para todos os Correio da Manhã do mundo !!! Na Ucrania pairam em todo o lado onde não há combates, grasnam ao menor barulho !
Tudo o que digam é certo que o não viram
O Orelhas já ouviu algum tiro, ao vivo ?
Podia aparecer ao lado da Cândida Pinto, esta sim que usa calças !
O Orelhas está no Hotel, num banho de espuma, o grande escritor ! Aió Aió !
Os fagundes deste mundo não se cansam de fazer o seu trabalhinho.
São térmitas que corroem a árvore da Democracia, ratazanas carpideiras com saudades da URSS, comunas estalinistas abraçados a nazis, que nos deixaram a ruína das terras por eles devastadas, mãos sujas de sangue e bocas cheias de humanismo hipócrita.
O que escrevem nasce da infinita frustração de serem párias indignos da liberdade por eles ofendida, mas de que vivem como parasitas.
Guerre en Ukraine : les excuses du délégué russe d’une conférence sur le climat
À la veille de la remise d’un rapport du Giec, le chef de la délégation russe d’une réunion de l’Onu a présenté ses excuses auprès de sa collègue ukrainienne.
https://www.lepoint.fr/monde/ukraine-russie-le-delegue-russe-d-une-conference-de-l-onu-presente-ses-excuses-27-02-2022-2466378_24.php
Parabéns Inácio:
Parece que ganhou a “Democracia” e a UE vai proibir os canais informativos Sputnik e RT de operarem na Europa.
Se acontecer em países párias é ditadura, mas por cá está-se bem.
Estou saturado de ver a puta da Von der Leyen, que ninguém elegeu, a falar pela UE enquanto deita arrogantemente gasolina na fogueira.
Estou farto de ver o circo montado do lado de cá que, ao invés de notícias objetivas relacionadas com o desenvolvimento dos acontecimentos, temos estórias isoladas de dramas pessoais a puxar para o sentimento anti Putin.
São casos que se podem retirar de ambos os lados das trincheiras, como por exemplo a destruição que os ucranianos estão a deixar quando retiram das zonas que ocupavam nas províncias separatistas.
Tem piada que o discurso é muito mais sereno e moderado na RT do que a ânsia de conflito e agressividade demonstrada pelos canais ocidentais.
Vou aproveitar para ver as últimas emissões, enquanto posso. Há mais informação e menos teatro. Até mostram imagens de manifestações contra o Putin, vê lá tu.
Infelizmente, mas para tua satisfação, essa informação vai ser cada vez mais escassa porque a submissão europeia aos ditames americanos é asquerosamente canina.
Parabéns ao anão cínico, que acrescenta ao currículo de imbecil paranoico mas uns pontos no cadastro de cagadouro de verdades truncadas. Asqueroso e canino, o anão cínico é dos que merece a melhor das soluções despoluentes: um tiro nas trombas.
Aos facciosos aconselho que vejam: https://www.bbc.com/portuguese/resources/idt-a05a8804-1912-4654-ae8a-27a56f1c2b8a.
Reflitam.
NÃO À GUERRA!
não sei se o putin passa desta noite. há para aí rumores que a enfermeira do brejeneves já vem a caminho com uma overdose de novichock.
Se o bom senso aparecer nas conversações de amanhã, lá vão todos estes estrategas para o galheiro !
Recentemente afastados da sua especialidade rápida em epidemiologia, retirados da sua natureza de especialistas de futebol e de grandes apoiantes do Rui Rio, o que será desta pobre gente ?
Padre Nosso, Avé Maria…
“Reflitam.
NÃO À GUERRA!”
grafita isso nas paredes do hotel vitória e tira fotografia que eu pago uma rodada de minis e couratos na gina do parque mayer. traz o mula russa e o vieira .tamém
Ao das 23.38: Pão de ló a burros, não!
Não me parece, ó Faginded (teclas maradas?)
Pela forma como a maioria dos países respaldam o palhaço ucraniano, percebe-se que a intenção é incentivá-lo a não chegar a nenhum acordo com o Putin.
Até avanço mais uma teoria da constipação:
Se ele tiver a pretensão de conceder o que quer que seja na negociação, limpam-lhe o sarampo com Novishok, (ou outra merda do género) e acusam os russos. É ouro sobre azul.
E pela conversa de um outro ministro que disse que o Putin estava a ameaçar a Ucrânia com armas atómicas, pode querer dizer que uma Nukezinha que exploda convenientemente no país pode ajudar a opinião pública a apoiar incondicionalmente a causa anti Russia.
Tirando a parte do nuclear, já aconteceu algumas vezes. Olha, em Israel, por ex.
Numas negociações entre Palestinos e israelenses, foram lançados rockets contra o lado Israelita que, só por acaso, caíram num bairro árabe. Pfff, vê lá o azar.
Volto a dizer que se o Biden fala da possibilidade de ataques “false flag”, eu também posso.
Tudo depende de até aonde é que os américas querem ir, na sua ganância e fome de poder.
Para já, conseguiram ganhar a batalha da propaganda, que já era uma preocupação da Clinton há anos.
Já estão a roubar dinheiro aos russos e a tentar asfixiar (ainda mais) a economia russa.
Por incrível que pareça, conseguiram retirá-los do SWIFT e está tudo a bater palminhas enquanto encostam o urso à parede.
Vai (ou já está a ) haver um “boom” na venda de armas.
Tenho a certeza que a miserável Ucrânia em crise vai pagar todo o equipamento que lá estão a despejar e a UE, que foi tão forreta e renitente em ajudar os países no surto do cóvides, vai comprar bué de armas e ainda vai “oferecer” umas quantas à Ucrânia.
Acho que todos sabemos quem está a ganhar com tudo isto, lá no seu cantinho a milhares de Kms do conflito, não?
Parece um déjà vu de algo que se passou há cerca de setenta e tal anos.
“Parece um dejà vu”, este é o lema do imbecil anão cínico, personagem mentalmente encurralado na mediocridade de opinante ignorado. Miserável no seu ressabiamento e permanentemente frustrado porque não lhe dão ouvidos, o anão cínico não ganhou apenas a justificada fama de ser um corno manso de eleição.
É, com inteira justeza, um hipócrita escrupuloso nas indignações e um daqueles paranóicos compulsivos que em tempos de crise se reproduzem como metástases.
Para abreviar: uma merda a precisar de cura.
Seguindo o exemplo do Manojas, hoje sinto vontade de gritar. Mensagem para os borregos, XX e XY, que por aqui andam balindo corajosas belicosidades castradas:
PODEMOS ESTAR À BEIRA DE UMA GUERRA MUNDIAL, IDIOTAS DE MERDA! UMA GUERRA NUCLEAR TOTAL! AQUELA EM QUE, POR CADA UM DE VOCÊS QUE SOBRAR, SOBRARÁ TALVEZ UM OU DOIS EM CADA 20 OU 30 DOS VOSSOS FAMILIARES E AMIGOS! CONSEGUEM METER ISSO NESSES CORNOS, CAMBADA DE OVINOS ACÉFALOS? QUE TAL MODERAREM AS INDIGNAÇÕES GUERREIRAS PLASTIFICADAS, VÓS QUE FUGIREIS AO PRIMEIRO PEIDO DE ESCAPE ROTO, PENSANDO QUE FOI UM TIRO? OU ACHAM QUE OS REDIS ONDE VOS MANTÊM CONTROLADOS, BEM-COMPORTADINHOS E DESCABEÇADOS, SÃO À PROVA DE BOMBA? PERCEBEM QUE PODEMOS ESTAR A ATINGIR O PONTO EM QUE NÃO SOBRARÁ NENHUM BORREGO PARA BALIR INANIDADES? E DEPOIS IDES BALIR PARA ONDE? PARA O CÉU? PARA O CABRÃO DO INFERNO? IDE-VOS FODER, REBANHO DE IDIOTAS!
Ao porco das 23:04, que se farta de fazer intervalos na lavagem dos paninhos da mulher blenorrágica que pôs em outsourcing. Que tal vires dar-me também “um tiro nas trombas” a mim, cobardola? Fico à espera, cabrão… mas bem sentado, claro.
Agora que os borregos andam a plastificar indignações castradas com a Ucrânia, ninguém vai certamente reparar nas mais 30 ou 40 mil casas para “eleitos” cuja construção o “conselho de administração” do apartheid sionista vai aprovar nos próximos dias.
E também ninguém vai reparar na redução a pó do que resta da carreira de tiro da Faixa de Gaza, com a desculpa de um foguetezinho ranhoso que, para variar, não acertou em ninguém. Porra, pá! Os gajos são escuros! Feios, porcos e maus, caga nisso! Mas as criancinhas, senhor? Caga nisso again, pá! As criancinhas de Gaza, além de escurinhas, são ranhosas, nem água têm para lavar a tromba, elas que se fodam! Uma só lágrima de uma criancinha loura ucraniana vale cem vezes mais do que o sangue todo de dez criancinhas escuras da carreira de tiro de Gaza! E o mesmo vale para as criancinhas do Iraque, Afeganistão, Paquistão e Síria, porra! Caraças, pá, não entendes nada de geografia cromática humanitária!
“PODEMOS ESTAR À BEIRA DE UMA GUERRA MUNDIAL, IDIOTAS DE MERDA! UMA GUERRA NUCLEAR TOTAL!”
sim, guerra que tu tens apoiado e que não está a correr bem ao teu amiguinho.
a próxima justificação deve ser: os ucranianos invadiram a russia e o putin teve de responder em legítima defesa ameaçando com nuclear.
Porco, estou à tua espera, para me dizeres essas coisinhas todas a meio metro. Tás a ver, até dispenso que seja ao ouvido, já percebi que para paneleirices te basta o teu namorado parvalhov von apartheid.
Ainda não refeito do seu brutal desengano de marido encornado, o mula russa continua a levar nas trombas, enquanto vai desferindo murros patéticos no vazio.
De facto, a “traição” de putin causou-lhe mossas visíveis, pondo à prova a sua resiliência ideológica de besta mular do ultra-esquerdismo libertário.
Tenta sarar o violento golpe sofrido na auto-estima, ensaiando as típicas fugas para a frente e formulando convites para duelos de macho latino. Tudo nele exala o cheiro dos imbecis a que não basta a clausura mental no enviesamento ideológico, porque fazem gala de permanecer fieis às normas dum humanismo hipócrita e duma bazófia cobarde.
Neste dias, a vida não está fácil para o mula russa, que enfrenta agora a perspectiva de ser sujeito a um desmame violento da mérdia russa, com a propalada interdição da rt e da sputnik no espaço europeu. Prepare-se, porque muita coisa vai mudar, devido a esta guerra injusta, desejada e feita por putin.
Diz-se que a verdade é a primeira vítima da guerra. Assim será, mas não a única. Porque, algures, na terra ucraniana, está sepultada outra vítima, ainda que indigna de lá estar: a credibilidade do mula russa.
FIM À AGRESSÃO IMPERIALISTA DE PUTIN CONTRA A UCRÂNIA!
FIM DAS AMEAÇAS DE PUTIN A OUTROS POVOS E DA SUA CHANTAGEM NUCLEAR!
LIBERDADE PARA OS POVOS DA RÚSSIA E DA BIELORÚSSIA!
POR UMA UCRÂNIA INDEPENDENTE E DEMOCRÁTICA!
Já agora, e entrando na magna questão do post, das tais famigeradas e pretensiosas “pessoas que não fazem sequer ideia do que se passa com a vizinha do 4º andar”, elucubração filosófica que equivale a comparar a Feira de Borba com o olho do cu, eu “dizeria” o seguinte:
Sobre os meus vizinhos e vizinhas, sei o que eles querem ou não se importam que eu saiba, tal como eles de mim sabem o que eu quero ou não me importo que eles saibam. Não sabemos tudo, mas sabemos o suficiente. Todos sabemos onde todos trabalham, por exemplo, e todos temos os telefones uns dos outros. Mais do que isso é entrar no departamento do bully mariconço porcalhatz e seu namorado parvalhov von apartheid, alcoviteiros residentes deste pardieiro e dos buracos de fechadura de todos os vizinhos das retretes onde vivem e se alimentam.
Quando a minha vizinha do 1° esquerdo teve covid, uns seis ou sete meses depois do início da pandemia, telefonou-me a informar. Ofereci-me imediatamente para o que fosse preciso, como ir às compras, mas declinou a oferta, pois os pais traziam-lhe o que precisava. Como é evidente, informou-me, e a todos os outros vizinhos, por uma questão de respeito e boa vizinhança. Insisti com ela para me chamar para tudo o que fosse preciso, durante o confinamento, e acabámos por acertar que, pelo menos, seria eu a levar-lhe os sacos de lixo para o contentor. Há quatro ou cinco anos, apanhei uma gripalhada do caraças e era essa mesma vizinha, alternando com uma amiga minha e uma prima, que me trazia a comida e as mercearias.
Há alguns anos, a vizinha do 1° direito telefonou-me porque estava um tipo com ar suspeito perto da porta do prédio e ela tinha medo de sair do carro, com a filha pequena, para regressar a casa. O marido não estava e eu fui lá abaixo buscá-la, claro. Quando começou a pandemia, veio bater-me à porta a insistir comigo para eu lhe dizer se precisasse de qualquer coisa. Todos os anos, na véspera do Natal, vem cá acima com as filhas (agora já são duas) e prendas para me oferecer. Uma delas, que já tem “lugar cativo” no lote, é um tupperware com marmelada feita pela mãe dela. É muitíssimo boa e, não percebo como, parece que, de ano para ano, fica ainda melhor. Digo-lhe isso mesmo e ela diz à mãe, que fica toda babada. É claro que também tenho sempre prendas preparadas para elas. Numa ocasião, a miúda mais nova até fez um desenho de propósito para me oferecer, de um bicho que aparecia no livro que eu lhe dera no Natal.
Há algumas semanas, os vizinhos por cima de mim, casal com um filho e uma filha, festejaram um aniversário. Damo-nos bem, mas não há intimidade para nos convidarmos mutuamente para festas de anos. Como, porém, percebi quem era o festejado quando cantaram o ‘Parabéns a Você’, achei que devia enviar uma mensagem à mãe, para transmitir ao puto, o que ela agradeceu.
Podia estar aqui a tarde inteira a desbobinar exemplos destes, Valupi, mas não quero provocar uma apoplexia ao parvalhatz, preciso do gajo inteiro para quando lhe jogar a mão ao pescoço.
Portantes, mon ami Valupi, tu tiveste foi azar com os vizinhos, se calhar devias era mudar de casa.
prontes já fiquei apoplexado até ao fim da guerra.
essa coisa de só mencionares vizinhas e filhas de vizinhas é para nos convenceres que não és uma vulgar mula russa, mas um bom exemplar de ordinário macho latrino.
este fardo de palha reflecte bués o humanismo mula russa e deveria ser tido em consideração na elaboração dos estatutos dos condomínios ucranianos habitados simultaneamente por russos e ucranianos, evitavam-se guerras e ameaças nucleares.
só é de lamentar que ainda não haja intimidade para se convidarem mutuamente para festas de anus e que o mula russa ainda não tenha conseguido fazer marmelada com o pai da garota.
de resto 5 estrelas, nem o célinho consegue tanta afectividade do palácio cor de rosa.
Ursula von der Leyen: “The state owned Russia Today and Sputnik, as well as their subsidiaries, will no longer be able to spread their lies to justify Putin’s war and to sow division in our union.”
Pois é, Vieira, o Orwell deve estar aos saltos no caixão: “Porra, eu escrevi aquela merda a pensar na Moscóvia do Estaline, foda-se! E vocês agora pensam que aquilo era um manual de boas práticas?”
O mínimo que se exigiria a Frau Von Der Leyen era que exemplificasse com uma ou duas dessas alegadas “mentiras”, não era? Tá quieto, ó mau! Por exemplo, dos inúmeros links para a RT que aqui pus, viste algum dos pides residentes apontar uma mentira que fosse? Eu também não. O que vi foi os pides, apoplécticos, a despejar chorrilhos de mentiras e insultos para tentar silenciar verdades incómodas. Mas eles que fiquem descansados. Dará mais trabalho, mas fontes não faltarão e, pelo que me toca, continuarei a estragar-lhes a digestão.
A interdição da RT e Sputnik mostra bem o respeito que a criadagem de Bruxelas tem pelos borregos. O rebanho não tem capacidade de discernimento. É preciso virem os sipaios de Bruxelas escolher as boas e más influências, decidir o que tu e eu temos o direito de ver, ouvir ou ler. Não me lembro de quando os nomeei tutores, devia estar bêbado. E os borregos não se importam. Essa coisa de pensar, analisar, discernir dá muito trabalho, é melhor engolir a papinha já feita, bem mastigada, salivada e cuspida pelos fiscais do pensamento único. Aquilo até tem tão bom aspecto, está tão bem embrulhado! Que importa que esteja encharcado em saliva alheia? Que esquisitos são estes gajos com a mania de que os neurónios servem para ser usados, só podem estar mesmo ao serviço da Moscóvia! Vade retro!
E os porcos residentes do pardieiro exultam, excitadíssimos, imagino as micropunhetas que já esgalharam, devem estar desidratados, coitados. É tudo bué da democrático, topas? Quando a Moscóvia fechar a loja à BBC, CNN, MSNBC, Sky News e restantes mercearias humanitárias é que vai cair o Carmo e a Trindade. Aqui d’el-rei que a liberdade de imprensa assim! Aqui de la rainha que a liberdade de informação assado! E aqui d’el-príncipe que a liberdade de opinião cozido e grelhado! Merda de criadagem, dão-me vómitos, nem se apercebem do asco que provocam! Azar o deles: descobri a RT julgo que em 2014, aquando do golpe de Maidan, e fiquei contente por haver um órgão de informação que percebia e denunciava aquilo que eu já percebia e denunciava antes, mas é claro que não foi a RT que me catequizou. A ‘catequese’ já a fizera muito antes, quando certas realidades se me metiam pelos olhos dentro e ficava fodido porque percebia a distorção, manipulação ou omissão a que os merdia de reverência as sujeitavam.
Atenção, aios, sipaios e outros lacaios, porcos, cabrões e restantes maganões! Vou continuar a andar por aí!
Nestes tempos em que o déspota putin tenta superar a sua frustração estratégica formulando ameaças insanas de recurso às armas nucleares, os mulas russas desta vida lançam patéticas ameaças, no desespero da sua derrota política e moral. Um deles até diz que vai “continuar a andar por aqui”. Pois que ande, porque, na verdade, já não sai do mesmo sítio. Foi mortalmente atingido na credibilidade pelas bombas que agridem a Ucrânia.
No passado dia 24, primeiro dia da invasão da Ucrânia pela Rússia, às 20:35, escrevi aqui o seguinte:
“Tendo o Putin na conta de um tipo inteligente, tenho dificuldade em compreender a inacreditável estupidez que tudo isto aparentemente revela e mais dificuldade tenho ainda em perdoar-lhe que tenha contribuído, de forma tão burra, para o sucesso estratégico do império bombista humanitário de separar irremediavelmente a Rússia da Europa, assim sabotando a formação de uma aliança de países e povos com um gigantesco potencial em termos económicos, geopolíticos, culturais, ambientais e sei lá que mais. Vamos entrar numa nova era, e de bom não tem ela nada.”
Foi uma “inacreditável estupidez” tanto no plano político como no plano militar. Estupidez táctica, estratégica, geostratégica, com gravíssimas repercussões também facilmente previsíveis no plano económico. Obviamente, trata-se igualmente de uma filha-de-putice no plano humanitário. É verdade que esta filha-de-putice em meia dúzia de dias não se compara com as muito mais graves filhas-de-putice que há oito anos o exército regular ucraniano e os nazis do Batalhão Azov levam a cabo, diariamente, no Donbass, com perto de 15 mil mortos dos dois lados, entre os quais mais de três mil civis, a maioria no lado dos separatistas. Mas Vladimir Putin conhece de sobra o modo de funcionamento do humanitarismo bombista e o lucrativo concubinato (para os dois lados) que mantém com os merdia de reverência, está farto de saber como é íntima a relação entre o “jornalismo” mercenário e os que puxam o gatilho. Tinha obrigação de prever o aproveitamento que seria feito do erro de enviar tropas terrestres para qualquer outro ponto do território que não fosse o Donbass. Foi isso que levou os especialistas a enganar-se nas previsões e é isso que me leva a classificar a operação como “inacreditável estupidez”.
Os meus quase quatro anos de tropa não me converteram, obviamente, num Montgomery, num Rommel ou num Jukov, mas o senso comum é mais do que suficiente para intuir a “inacreditável estupidez” que refiro acima. O artigo do major-general Carlos Branco no ‘Jornal Económico’, a que se têm atirado como gato a bofe os rafeiros capados do pardieiro e um ou outro caniche fêmea esterilizado na União Zoófila, de pêlo bem aparado e penteado, prova isso mesmo. O major-general Carlos Branco, que de táctica e estratégia percebe muito mais do que eu, e muitíssimo mais do que o que o parvalhatz julga que aprendeu ao colo do tio, enquanto este lhe afagava e desentupia o rabinho e lhe descrevia as gloriosas aventuras da guerra colonial, o major-general Carlos Branco, digo, escreveu aquilo que era óbvio e lógico, que as tropas russas acumuladas junto à fronteira, se interviessem, o fariam apenas em apoio às forças separatistas e nunca para invadir todo o território da Ucrânia. O mesmo pensava o também major-general Raul Cunha, como ele próprio confessa no vídeo que a Yo aqui pôs às 13:51. Que o Putin tenha optado por mandar a lógica e a racionalidade às urtigas e empurrado os militares russos para uma operação que iria, previsivelmente, ter custos políticos enormes não prova a incompetência ou má-fé de Carlos Branco, mas apenas que ele se enganou nas previsões porque, como eu e muitos outros, não julgava possível uma tão “inacreditável estupidez” ordenada por um tipo comprovadamente inteligente, como Vladimir Putin.
se é para censurar palha podes começar com o fornecedor oficial.
Maricas, queixinhas!
eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul, eu, o carlos, o raul,
tamém vendo papel de parede com o milhafres e rogeiro, outras personalizações por encomenda, mando amostras à cobrança e dou orçamentos com aplicação.
Eh pá, deves ter ficado com um belo calo no dedo, quando o meteres no cu vais gozar mais do que o costume!
Para todos os raivosos e maniqueístas deste mundo, leiam: https://estatuadesal.com/2022/02/28/para-resolver-a-crise-na-ucrania-comecem-pelo-fim/#comments
Felizmente começamos a encontrar alguma lucidez: https://www.dn.pt/opiniao/derrota-mutua-assegurada-14626445.html
A recepção aos refugiados ucranianos nas fronteiras da Polónia, Eslováquia, Hungria e Roménia com a Ucrânia está, tanto quanto me apercebo nos noticiários televisivos, bem organizada, nomeadamente na Polónia, o que é óptimo. Mas ainda me lembro, na mesma Polónia, e não há muito tempo, do modo como (não) foram “recebidos”, ou foram recebidos à mangueirada, os refugiados que tentavam passar a fronteira a partir da Bielorrússia, rasgando a pele, em desespero, no arame farpado das boas-vindas. Que era uma manobra de guerra assimétrica do ditador Lukashenko, meus e minhas, para desestabilizar a Polónia e odespois a Oropa toda todinha. Pois… Também me lembro do “tamanho” e “discrição” da solidariedade para com esses castanhos cá pelo jardim. Porque será? Eh pá! Essa é fácil! Eram castanhos, pá! Gente loura é outra coisa!
O meu respeito intelectual por Viriato Soromenho Marques ficou seriamente comprometido.
Choca vêl-lo afirmar que a agressão da Rússia de Putin à Ucrânia tem uma desmesura dos meios usados que esmaga a “eventual bondade dos fins” – sublinho – a “eventual bondade dos fins”.
Que exista desmesura dos meios usados, é facto incontroverso. Mas não é admissível a presunção duma “eventual bondade dos fins”, quando esta se concretiza por via da agressão militar e em violação do direito internacional.
Ao contrário do afirmado, a lucidez de Viriato Soromenho Marques sofreu um eclipse. Um eclipse grave. Como é grave o eclipse na lucidez de muitos que são veementes e absolutos na crítica da NATO e brandos e relativos para com o neo-imperialismo de Putin.
Calo no dedo e metido no cu é o que tem o mula russa, para consolo do seu ego ferido de corno desenganado de fresco.
E que teima na errónea afirmação de que a agressão imperialista de putin é um “ato de inacreditável estupidez.”
Erro crasso: o ditador russo não é estúpido nenhum. É um homem que planeou e preparou friamente esta agressão militar como instrumento de realização do desígnio político de reconquista territorial e de reafirmação da Rússia como potência mundial, travando o seu declínio correlativo à emergência da China como potência desafiante da hegemonia dos EUA.
O ditador russo age norteado por um pensamento estratégico consolidado na Rússia, de acordo com o qual o Ocidente e a NATO são inimigos a neutralizar, devendo, para isso, “empurrá-los” para longe das fronteiras da “zona de influência” da Rússia, que, no mínimo, inclui uma Ucrânia desmilitarizada e politicamente controlada.
Visto sob a perspetiva da racionalidade política de putin, esta acto de agressão militar e de violação grosseira do Direito Internacional não concretiza nenhuma “inacreditável estupidez”, antes obedece à finalidade política acima enunciada – e tornada pública pelo próprio nos seus discursos e textos publicados.
Aqueles que, como o mula russa, não reconhecem este facto, dão, eles próprios, exemplo de uma estupidez verdadeiramente inacreditável. Se putin os conhecesse pessoalmente, ria-se-lhes na cara.
Caro senhor HP, não há qualquer brandura na análise que faço da invasão da Ucrânia por parte da Rússia: condeno-a sem qualquer hesitação. Recuso é ver o conflito a preto e branco, em que uns são os bandidos e outros os bons, quando o que está em causa são interesses de duas superpotências, bem como de todos aqueles que têm armas para escoar. A mim interessa-me o respeito pelo povo ucraniano e a paz mundial, e não me parece que o ocidente, e em especial a UE a que pertencemos, esteja a agir com perspicácia e ponderação. Não sei se leu a opinião de Henry Kissinger que aqui trouxe, mas não lhe fará mal ponderá-la.
E, sem relativizar, quando achamos que pensar em termos de bem e de mal é que é correcto, talvez valha a pena lembrar que as únicas armas atómicas usada até hoje tem a responsabilidade dos EUA, que serão os bons! Claro que também aí se diziam os representantes do bem, tal como o fará a Rússia em todas as agressões que perpetre. Por mim, neste tempo global, a única reivindicação justa dos povos é a exigência de desaceleração desta guerra, que poderá facilmente descambar num conflito mundial, sem retorno. Não tenhamos ilusões!!! NÃO À GUERRA!
AJ, nunca pensei que fosse alguma vez possível concordar com Henry Kissinger fosse no que fosse, mas parece ter chegado o dia. Com algumas ressalvas: é absolutamente impossível o regresso da Crimeia à soberania ucraniana. Só com uma guerra, perdida pela Rússia, tal seria exequível. Acredito, no entanto, ser isso ainda possível no Donbass, com o regresso aos Acordos de Minsk, o que implicaria a renúncia dos separatistas à independência em troca de uma autonomia muito alargada, que lhes permitisse, nomeadamente, conservar o direito à utilização da língua russa como antes do golpe de Estado de 2014 (Maidan). Uma coisa parecida com o que acontece com o Québec dentro do Canadá, por exemplo.
Há outro erro factual na prosa: Nikita Kruschev não era ucraniano. Nasceu numa aldeia russa perto da fronteira com a Ucrânia e era, por isso, russo. A confusão, adoptada por muitos, resulta provavelmente do facto de o pai ter emigrado para a Ucrânia (era o nosso Nikita ainda criança), para a zona do Donbass, para onde levou a família e onde trabalhou nas minas, e de o próprio Kruschev, já adulto, ter desenvolvido quase toda a sua actividade política na Ucrânia, tendo até casado com uma ucraniana.
Parece-me haver ainda outro erro no mínimo “estranho”, quando Kissinger diz:
“Os ucranianos são o elemento decisivo. Eles vivem num país com uma história complexa e uma composição poliglota. A parte ocidental foi incorporada na União Soviética em 1939, quando Stalin e Hitler dividiram os despojos.”
O país que a União Soviética e a Alemanha nazi dividiram em 1939, com o Pacto Molotov-Ribbentrop, foi a Polónia e não a Ucrânia, e a parte incorporada na União Soviética julgo ter sido a oriental e não a ocidental. O homem está velho, muito velho, e poderá ser essa, eventualmente, a explicação.
Para os que quiserem ler uma opinião lúcida que sintetiza o problema, deixo-vos o início de um texto do jornalista José Goulão, que não pode ser propriamente apelidado de “Putinista”. Os outros que se fiquem pelas “gordas” dos meios de “referência”, se preferem.
“De tanto esticar, a corda rebentou. Ao cabo de um longo processo de acosso e humilhação, a Rússia decidiu extirpar militarmente o tumor russófobo ucraniano, circunstância que está a deixar os dirigentes ocidentais e a propaganda social em estado de choque mas sem a decência de assumirem as responsabilidades que têm na situação. Durante oito anos, sem dar mostras de quaisquer escrúpulos, os Estados Unidos, a NATO e a União Europeia apoiaram o regime ucraniano sustentado por esquadrões da morte nazis saudosos de Hitler e aproveitaram essa cobertura para tentar criar uma imensa base militar que, uma vez incorporada na NATO, estrangularia militarmente a Rússia.
A intervenção desencadeada por Moscovo contra as estruturas militares e repressivas do regime ucraniano, tendo em vista igualmente criar condições que interrompam o massacre contínuo das discriminadas populações de origem russa, pretende liquidar essa estratégia atlantista. Principalmente cortando pela raiz a manobra para a integração de Kiev na Aliança Atlântica e deixando também definido o padrão de comportamento do Kremlin caso a NATO insista na integração da Geórgia. Sem esquecer as recentíssimas advertências à Suécia e à Finlândia.”
Continua aqui:
https://www.abrilabril.pt/internacional/o-mundo-ja-nao-sera-o-que-era
O artigo de José Goulão é uma lição de História magnífica e um exercício de lucidez magistral. Infelizmente, demora mais do que meio minuto a ler e os borregos só conseguem manter a concentração tanto tempo a ver o Big Brother e programas culturais afins.
Descabeçados de todo o mundo, uni-vos! E depois de unidos ide todos juntos ao cabo da Roca ensaiar um voo de parapente sem pára nem pente!
A propósito da alegada ambição de Putin de reconstituição da União Soviética, dada como facto adquirido por borregos pastoreados por magníficos canídeos especializados, disse ainda há poucos dias um destes últimos, o honorável Anthony Blinken:
“I think that’s one of President Putin’s objectives, and it is to re-exert a sphere of influence over countries that previously were part of the Soviet Union. And as we’ve said, that’s unacceptable. We can’t go back to a world of spheres of influence.”
Sobre o mesmo assunto, disse há algum tempo o referido Vladimir Putin:
“Aqueles [entre nós] que não lamentam o fim da União Soviética não têm coração. Aqueles que sonham reconstruí-la não têm cérebro.”
“Aqueles [entre nós] que não lamentam o fim da União Soviética não têm coração. Aqueles que sonham reconstruí-la não têm cérebro.”
e o que é que interessa aquilo que o putin diz ou escreve quando, em menos de 24 horas, faz exactamente o contrário daquilo escreveu, disse ou assinou. nem é preciso ter muita memória, é só conferir as declarações dos últimos 10 dez dias:
. ia acabar os exercícios e retirar as tropas da fronteira ucraniana, não queria em guerra. foi na madrugada seguinte
. não ia ocupar, o problema era proteger os russos no donbass, já lá está instalado e está a chegar a kiev
. o objectivo eram os nazis e os drogados, o batalhão azov continua intacto e são os únicos a lutar contra o exército russo no sul
. pediu um encontro para discutir a paz e durante o encontro aproveitou para bombardear massivamente Kharkiv
. disse e reafirmou que o objectivo era desmilitarizar a ucrania, mas as imagens mostram alvos e mortos civis
. afirmou que se resolvia num dia e na pior das hipóteses estava acabado em quatro, já lá vai uma semana e agora promete resolver com nuclear.
se tivesse ficado calado, apesar da merda que fez e continua a fazer, tinha mais credibilidade.
psico história recorrendo aos merdia : resume-se à estratégia milenar do passivo agressivo , e ospois o choradinho da vitimização. qual o motivo financeiro é que ainda não percebi.
“O artigo de José Goulão é uma lição de História magnífica e um exercício de lucidez magistral.”
é um bom exemplo duma estória reescrita por um comunista de acordo com os manuais de propaganda russa dos tempos do zé estaline, o inventor do photoshop.
deve agradar a metade dos leitores do avante porque a outra metade lê aqui para se rir.
hoje temos critica a um artigo de henry kissinger, no washington post de 05/03/2014.
mula russa não só concorda com henry kissinger, como ainda lhe aponta erros, um factual, relaccionado com a naturalidade de nikita, que afinal nasceu um pouco mais ao lado daquilo que é dito, o outro erro minimamente estranho está provavelmente relaccionado com o elevado orientalismo nas partilhas de salvados acidentais ou erros de tradução. cá pra mim deve ter sido aquela cena um dá a direita e o outro recebe à esquerda, mas quem sou eu para resolver os mistérios do revisor oficial de testos* dos reformados da casa branca.
este caralho não se enxerga mesmo, agora quer competir com os revisores de texto do washington post e com os fabricantes de escrita que dão corpo aos pensamentos de marca registada. bode cegueta por muito que se empoleire só descobre palha seca.
* é mesmo assim
Chega a ser obscena a hipocrisia de certa corrente de opinião obsessivamente anti-ocidental, que tanto alega a repartição de culpas na invasão criminosa da Ucrânia, apresentando o Ocidente e Putin como co-autores do ato de guerra, como relativizando e diminuindo a culpa deste último, que passa de agressor a vítima do belicismo da NATO.
É gente que vai ao ponto de, caninamente, replicar a argumentação cinicamente calculada pelo ditador russo, que justifica a agressão friamente premeditada, invocado pretextos de intervenção humanitária a favor de populações vítimas de “genocídio” na Ucrânia e de “desnazificação” deste país.
Em boa verdade, o criminoso de guerra Vladimir Putin imita, no seu cinismo calculado, o criminoso de guerra e genocida Hitler, o qual, recorde-se, justificou a invasão da Polónia com o pretexto das “provocações” do país vizinho e do “genocídio” a que os polacos sujeitariam a minoria alemã na Polónia.
Naqueles tempos, como agora, o crédito dado ao agressor foi e é o merecido: NENHUM.
A referida corrente de opinião incorre na prática duma outra forma de hipocrisia, que consiste na assimetria do enfoque retórico aplicado quando se pronunciam sobre intervenções militares externas na vida dum país. Quando os ocidentais intervêm militarmente, tudo o que é destruição humana e material serve os propósitos polémicos dum humanismo exacerbado.
Para esses espíritos, a natureza política de regimes ditatoriais como os de Saddam Hussein, Muammar Kaddafi, Slobodan Milošević, Bashar-al-Assad ou dos talibãs de pouco importa, se comparada com o sofrimento da população civil atingida pela intervenção estrangeira. Nem lhes ocorre invocar provocação alguma que diminua a culpa do agressor. Mas, agora, quando é a Rússia do nazi Putin que agride, é vê-los a não poupar esforços na transferência de responsabilidades e na qualificação nazificante do regime ucraniano. Os sofrimentos causados ao povo da Ucrânia pela intervenção russa passam para plano secundário, varridos para debaixo do tapete da sua má-consciência. Gente que não dedica às vítimas ucranianas nem um terço da saliva gasta nas suas catilinárias repletas de indignação anti-imperialista. E, assim, enquanto morrem civis ucranianos debaixo das bombas russas, é vê-los, a apontar o dedo à UE e à NATO. Com a lucidez farsante dos sonsos deste mundo, expedidos a virar a cara quando lhes convém.
És nhurro que nem um pneu de trator, mas eu faço apenas algumas perguntas sobre 2 FACTOS a ver se consegues responder sem vires com conjecturas e processos de intenção:
FACTO1 Acordos de Minsk.
Porque é que, em 8 anos, não ouviste falar da necessidade imperiosade cumprir os acordos de Minsk a fim de evitar uma escalada militar? Porque é que não houve cordões humanos, ofertas de mediação, imagens de dramas familiares nos mérdia, resoluções da ONU, etc, etc?
Será que era suposto manter o conflito fora do radar até a Ucrânia cumprir o objectivo de evitar a autodeterminação, ou foi o Putin que não quis que se cumprissem estes pontos (abaixo um link da Reuters, para não te queixares de propaganda) que ele próprio assinou e está-se a fazer de vítima?
https://www.reuters.com/world/europe/what-are-minsk-agreements-ukraine-conflict-2021-12-06/
FACTO2 Hunter Biden, filho do presidente dos EUA , é administrador de uma das maiores empresas ucranianas de gaz natural. O único a levantar esta questão, foi o idiota do Trump, mas não deixa de ser FACTO (acompanhado de um benevolente link da REUTERS, para não te queixares da propaganda)
Já que falamos de oligarcas e interesses económicos, aposto que tens uma explicação bué inocente e democrática.
Sou todo ouvidos. Perdão, olhos.
Não esquecer também o financiamento do crápula russo às redes de extrema-direita por essa Europa fora na tentativa de desestabilização das democracias liberais.De resto é compreensível o azedume e desespero, num ápice, passam da esperança de Trump à desgraça de Putin. Um plot twist do camandro, a realidade é a maior guionista.
é estranho ler que a Rússia atacou a Ucrânia por Natos e bla bla bla , quando , desde há 8 anos :
https://www.facebook.com/agenciafaro/photos/a.159868720696833/5680825358601114/
como diz o V , os meiso de comunicação social estão na mão da direita e prontos , leva o nosso Costa e tudo o que consideram “esquerda” , não é ?
Bem, foi dedicado a o incansável Inácio, mas também serve para o das 11:41 que está ao mesmo nível porque não entendeu que a maior parte da sua argumentação pode ser invertida substituindo Putin por Biden e Rússia por EUA ou Nato. A única diferença é que ele está a defender o lado do poder hegemônico, o mais poderoso em recursos financeiros e militares, que domina as mentes (e não só) ocidentais há muitos anos.
Aqui o link que faltava:
https://www.reuters.com/article/us-hunter-biden-ukraine-idUSKBN1WX1P7
“Sou todo ouvidos. Perdão, olhos”.
Temos razões para acreditar nesta afirmação do anão cínico veira, um dos mais hipócritas deste sítio. Ele, de facto, é todo olho: olho do cu.
este é dedicado ao gajo que faz broches ao putin com os acordos de minsk e não lhe sobra espaço na boca para o memorando de budapeste.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Memorando_de_Budapeste
“Hunter Biden, filho do presidente dos EUA , é administrador de uma das maiores empresas ucranianas de gaz natural.”
na alltura biden não era presidente dos estados unidos e mesmo que o fosse não vejo qualquer impedimento para que o filho fosse administrador duma companhia de gás ucraniana, caso contrário teria a justiça americana à perna. o mesmo não se pode dizer do amigo do teu amigo trump, que passou o património e a gerência do mesmo para o nome dos filhos por não ser compatível com a presidência dos usa.
“De acordo com a prestação de contas de Trump, ele tem investimentos ou é dono de empresas em ao menos 20 países. Diferente do que ocorre com negócios dentro dos Estados Unidos, o republicano pode infringir a Constituição americana ao continuar lucrando com esses negócios.”
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-38481361
prontes já podes ir trocar os FACTOS 1 e 2 por uma GRAVACTA, que isso de ir para as negociações de boné inviabiliza a boa vontade russa de chegar a acordo sobre qualquer coisa. o milhafres é que percebe da poda.
https://sicnoticias.pt/mundo/quem-e-o-ucraniano-de-bone-que-se-sentou-a-mesa-das-negociacoes-com-os-russos-de-fato-e-gravata/
o que se está a passar nestes últimos 2 anos é a versão moderna da política de “terra queimada” : depois da fraudemia , usada para preparar as coisas , a crise económica que aí vem vai acabar com o que resta da pequena e média economia , sendo tudo depois comprado ao preço da uva mijona pelos ogres do costume. já vi este filme .
Na verdade, o anão cínico é dos que devem ser postos devidamente à prova, para mostrarem aquilo que valem, além do seu palavreado do costume.
Se o anão cínico fosse ucraniano, o que faria nestes tempos em que a Rússia de Putin agride à descarada o seu país ?
Seria um homem, juntando-se ao combate dos que defendem a sua terra?
Seria um cobarde, escondido na toca?
Ou seria antes, um cabrão, que trai os seus, preferindo viver de joelhos a morrer de pé?
Levando em linha de conta o significativo facto de que o anão cínico, neste blog, já confessou, uma vez, ser “avariado dos cornos”, torna-se evidente qual a opção por ele escolhida.
O anão cínico decidiria, sem escrúpulos de consciência e inteira coerência, tomar a última opção: ser um cabrão traidor. E, de facto, é cabrão quem tem “cornos”, mesmo que “avariados”.
Se alguém tiver dúvidas do apoio de Putin à extrema direita é só ver o que aconteceu aquando da última invasão da Ucrânia em 2015.
https://www.google.com/amp/s/www.em.com.br/app/noticia/internacional/2015/03/22/interna_internacional,630149/amp.html
Para falar na tua língua ( porca, dado o uso que lhe dás), dedico ao gajo que faz broches ao Biden, ao filho e a tudo o que cheire a pila que esteja a dar.
Quer dizer que os acordos de Budapeste, assinados pelo bêbado do Yeltsin, que retiraram (?) as armas nucleares da Ucrânia (para as distribuir não sei por onde nem por quem), sobrepôem-se aos de Minsk de 2014 e 2015 porque a Rússia não respeitou a integridade territorial da Ucrânia na Crimeia, é isso?
Verifica lá se a Rússia fez mais na Crimeia do que a Nato está a fazer na Ucrânia? Oficialmente, nenhum deles pôs os pés no território.
O não cumprimento dos acordos de Minsk durante 8 anos, continua a ser um facto apesar das piruetas e mortais encarpados que deres.
Depois, eu falo de Biden e tu respondes Trump para baralhar? Quero mais é que o Trump se foda, meu. Infelizmente, foi o único a pegar num assunto tabu.
Até dá nojo a lata e o à vontade que demonstras ao aceitar que o filho do Presidente -que era na altura o Vice de Obama e seu representante na Ucrânia -fizesse parte dos quadros de uma das maiores empresas de gás natural ucranianas, quando o cerne da questão também passa pelo problema do choque do Nordstream2 com os interesses americanos. És patético.
No final, temos mais propaganda da SIC a endeusar o palhaço e a cereja no topo do bolo é o comentário esclarecedor do grande especialista e assalariado do tio Balsemão de seu nome José Milhases o idiota.
Mas quando o Milhases falou do negócio da comunidade judaica que vende cidadania portuguesa à barda e sem controle a qualquer criminoso que pague bem, não ligaste a ponta de um corno.
Ok, meu. Eu pensava que era só ignorância e casmurrice mas, afinal, deve haver algo mais. Por isso estás tão confortável ao lado do Pinscher.
Ó Joe,
Pensava que eras mais criterioso na escolha de fontes.
Isto é que é a prova?
“Extrema-direita europeia se reúne na Rússia a convite de partido pró-Putin”
Isso quer dizer o quê, exatamente?
A Marine Le Pen (e outros que tais que te posso mostrar) tem boas relações com comunidades judaicas e até vai a Israel fazer o beija-mão:
https://www.jpost.com/Opinion/The-relationship-between-Israel-and-Marine-Le-Pen-485474
Então quer dizer que Israel e as comunidades judaicas apoiam a extrema direita.
Ora toma que é democrático!
Via Euronews: Ukraine war: Facebook and YouTube block Russia’s RT and Sputnik in Europe
https://www.euronews.com/next/2022/03/01/ukraine-war-facebook-and-youtube-block-russia-s-rt-and-sputnik-in-europe
Próximo episódio? Elementar, meu caro Watson! Banir os Camachos, Vieiras, Manojas, Abraham Chevrolets, Samuel Clemens e outros excêntricos subversivos que têm a mania de mijar fora do penico do pensamento único. E viva a liberdade de informação, of course! E mais a liberdade de imprensa. E a liberdade de expressão. Resta-nos a liberdade de opinião… desde que não seja expressa, claro. Ah, péra aí, estão aqui a dizer-me que mesmo isso é até ver, e que o valor das acções das fábricas de alicates para arrancar unhas está a subir vertiginosamente. Os camónes estão a investir furiosamente, os filhos da puta que por aqui andam vão seguir-lhes o exemplo, vão ficar todos ricos. Uns riquíssimos filhos da puta, mas ricos quand même.
FILHOS DA PUTA DE TODO O MUNDO, UNI-VOS!
… ãh?… Péra aí again, estão aqui a informar-me que já estão.
Que o idiota anão cínico vieira se mostre incomodado por causa dos tabefes que leva no focinho, é perfeitamente compreensível: trata-se, afinal, de compensar, com um excesso de escrúpulo na imagem, o escrúpulo que lhe falta na integridade da opinião.
Mestre das piruetas, o anão cínico tem o topete de andar a fazer perguntas, quando ele próprio foge às perguntas que previamente lhe foram colocadas. Ou melhor, responde-lhes, mas sob a forma dum silêncio cobarde.
Ainda estamos à espera de vê-lo dedicar a merda da sua inteligência a uma análise com princípio, meio e fim, sobre a natureza do regime político russo, bem como sobre a extensão da cleptocracia dos oligarcas russos afectos ao regime, sobre o chauvinismo do neo-imperialismo putinista, sobre o intervencionismo explícito ou encoberto da Rússia em vários cenários internacionais, sobre a irresponsável evocação da ameaça de recurso a armas nucleares por Vladimir Putin, sobre as ligações do regime russo a personalidades e a movimentos políticos da extrema-direita europeia e, finalmente, sobre a violência da agressão militar à Ucrânia. Ainda estamos à espera disso tudo, o que, manifestamente é demasiado, porque, do outro lado, temos apenas um cobarde. Ainda por cima, cínico.
“O único a levantar esta questão, foi o idiota do Trump, mas não deixa de ser FACTO”
“Depois, eu falo de Biden e tu respondes Trump para baralhar?”
“Até dá nojo a lata e o à vontade que demonstras ao aceitar que o filho do Presidente -que era na altura o Vice de Obama e seu representante na Ucrânia -fizesse parte dos quadros de uma das maiores empresas de gás natural ucranianas, quando o cerne da questão também passa pelo problema do choque do Nordstream2 com os interesses americanos.”
o nordstream 2 é um investimento russo para duplicar o fornecimento de gás russo à europa, não tem nada a ver com o gás ucraniano, nem com o filho do biden ou com a burisma, que exporta anualmente 0,8% (1,3 biliões de m3) das exportações da gazprom (160 biliões de m3). isso foi uma barraca armada pelo trump em campanha eleitoral que depois teve consequências (ler chantagem) com o governo ucraniano que lerpou uma ajuda financeira qualquer do governo americano porque a justiça não fez aquilo que ele pediu para incriminar o biden. toma lá um linque e vai estudar que eu tenho mais que fazer do que andar a desmontar as mentiras do trump e as idiotices de conveniência que pões na ventoinha.
nojo metes tu com a fidelidade canina a um ditador fascista que apoia a extrema direita europeia para destabilizar a democracia, promover a desunião dos países europeus e concretizar o sonho do tio adolfo.
https://www.poder360.com.br/internacional/entenda-a-historia-sobre-a-possivel-ligacao-de-joe-biden-e-de-seu-filho-com-a-ucrania/
MULAS RUSSAS DE TODO O MUNDO UNI-VOS!
Facho-comunas de todo o mundo, uni-vos!
Que se unam todos os moralistas fariseus no apelo à defesa intransigente da liberdade de pensamento e de expressão com que minamos as sociedades democráticas!
Que se unam todos os consumidores compulsivos da rt, da sputnik e de toda a mérdia conexa, porque é preciso intoxicarmos cada vez mais consciências!
Que se unam todos os jornaleiros mercenários, porque é urgente que sejamos incansáveis a produzir ladainhas em louvor de Putin, de Kim-Jong-un, de Maduro, de Bashar-al-Assad ou de Xi Jinping!
Que se unam todos os nerds do ultra-esquerdismo libertário e da extrema-direita, para que não vacile o frentismo da nossa dissidência intelectual!
Que se unam todos os anti-sionistas radicais, antisemitas, negacionistas e conspiracionistas, porque nunca somos demais a pensar pela própria cabeça!
Que se unam todos os anti-imperialistas logorreicos na denúncia do imperialismo ocidental, para sermos complacentes perante os crimes cometidos por anti-ocidentais!
Que se unam todos os que falam sobre bombas americanas, para que nos calemos acerca das bombas russas!
Que se unam todos os que falam sobre os drones americanos, para que neguemos o fósforo de Assad e esqueçamos as forcas talibãs!
Que se unam todos os que choram Assange ou Snowden, mas se estão nas tintas para com os jornalistas e cidadãos perseguidos, presos e assassinados na Rússia ou na China!
Que se unam todos os hipócritas que, na hora de fazer a escolha, decidem viver nos países em que cospem, por ser preciso que não ponhamos os pés nos paraísos eleitos da nossa indigência moral!
UNI-VOS!
“… excêntricos subversivos que têm a mania de mijar fora do penico do pensamento único.”
pensamento único é na russia que tu defendes, onde em 4 dias de protesto contra a guerra foram presas 6.000 pessoas.
deverias ter vergonha e ser mais asseado em vez de andares para aí a gabar-te que mijas fora do penico e cagas na democracia que te permite essas excentricidades fisiológicas. gostava de te ver era a cagar em cima de um tanque russo.
Bem aqui vai:
https://www.google.com/amp/s/www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/amp/le-pen-chamada-a-reembolsar-banco-russo-em-9-milhoes-de-euros
É evidente o apoio e concertação de propósitos entre o governo russo de as forças da extrema direita, o ovo da serpente é chocado por Putin. Desde os Tories aos negócios da tribo de Trump, isto não é segredo para ninguém. O que é extraordinário é que alguém se diga de esquerda e apoie um facínora como Putin argumentando com falsas equivalências, links a despropósito e sectarismo bacoco, tudo tentativas pueris para tentar confundir o ineludível: o que está causa é mais do que a Ucrânia é a guerra contra um novo fascismo. Não vai ser fácil com tantos idiotas úteis.
Num momento perigoso para o mundo, a ler, sem palas: https://api.whatsapp.com/send?text=A%20amea%C3%A7a%20nuclear%20de%20Putin%20https%3A%2F%2Festatuadesal.com%2F2022%2F03%2F01%2Fa-ameaca-nuclear-de-putin%2F
Para borregos, lacaios e sectários. Sobre a merda que Putin decidiu fazer e continua a fazer na Ucrânia, e na sequência da clara condenação que fiz logo no primeiro dia da invasão, escrevi aqui ontem, às 19:28:
《Foi uma “inacreditável estupidez” tanto no plano político como no plano militar. Estupidez táctica, estratégica, geostratégica, com gravíssimas repercussões também facilmente previsíveis no plano económico. Obviamente, trata-se igualmente de uma filha-de-putice no plano humanitário. É verdade que esta filha-de-putice em meia dúzia de dias não se compara com as muito mais graves filhas-de-putice que há oito anos o exército regular ucraniano e os nazis do Batalhão Azov levam a cabo, diariamente, no Donbass, com perto de 15 mil mortos dos dois lados, entre os quais mais de três mil civis, a maioria no lado dos separatistas. Mas Vladimir Putin conhece de sobra o modo de funcionamento do humanitarismo bombista e o lucrativo concubinato (para os dois lados) que mantém com os merdia de reverência, está farto de saber como é íntima a relação entre o “jornalismo” mercenário e os que puxam o gatilho. Tinha obrigação de prever o aproveitamento que seria feito do erro de enviar tropas terrestres para qualquer outro ponto do território que não fosse o Donbass. Foi isso que levou os especialistas a enganar-se nas previsões e é isso que me leva a classificar a operação como “inacreditável estupidez”.》
Que os borregos e lacaios sectários e vigaristas teimem em interpretar isto como apoio à merda que Putin decidiu fazer e continua a fazer na Ucrânia apenas prova a sua desonestidade intelectual, sectarismo e servilismo ovino. Que a mesma criadagem continue a aplaudir a quatro patas a política que nos trouxe ao desgraçado ponto em que estamos, cega que nem toupeira aos erros cometidos e insistindo neles sem medir as consequências possíveis de continuar a encostar o urso à parede, sem lhe deixar qualquer hipótese de saída, é assustador. Porque de uma coisa podem estar certos: em caso de conflito nuclear total, não haverá abrigos que cheguem nem para um décimo dos borregos e dos sectários, por mais que lambam o rabo aos donos dos referidos abrigos.
Para que fique claro: compreendendo e respeitando o que Putin fez para pôr de novo a Rússia de pé, até há oito dias, acho inviável que lhe seja perdoada a merda a que assistimos desde o dia 24. Soluções airosas para sairmos do perigosíssimo momento que vivemos vejo poucas, atendendo à estupidez generalizada dos gatos gordos de Bruxelas e Estrasburgo, que teimam em ignorar a origem da tragédia: a merda que as autoridades ucranianas fazem há oito anos e continuam a fazer hoje a outros ucranianos no Donbass, igual à que os russos estão a fazer agora ao resto da Ucrânia. É absolutamente confrangedora a arrogância burra dos gatos eunucos da UE, miando “rugidos” histéricos ao urso, como os leões que não são.
Apesar do meu optimismo quase patológico, soluções para a Ucrânia, a Rússia e a Europa, neste momento, vejo poucas, dada a estupidez dos eunucos. As que vejo são radicais e não se excluem mutuamente. Algumas dependem até da concretização de outras. Exemplos:
— Revolta das colunas russas presentemente em território ucraniano, paragem imediata da sua progressão e missões, coordenação entre os comandantes operacionais e conversações com as forças ucranianas no terreno (não é impossível, vimos coisa parecida por cá, em 1975, no assalto ao Ralis).
— Revolta de oficiais de escalões médios das forças armadas ainda em território russo, com afastamento e prisão de Putin, a quem será dada a escolher uma de duas hipóteses: ou dá um tiro na própria cabeça ou alguém o faz por ele. Conversas futuras entre Rússia e Ucrânia, com Putin vivo e em liberdade, mesmo que afastado do poder, não me parecem viáveis. E não gostaria de o saber preso. Acredito que ele compreenderá isso e o amor que sem dúvida tem pela sua pátria ajudá-lo-á a tomar a decisão correcta.
— Conversações imediatas, sérias, das autoridades ucranianas com os separatistas, com regresso sem ambiguidades aos Acordos de Minsk, que implicam a continuação do Donbass sob soberania ucraniana, mas com grau de autonomia bastante amplo, a negociar. O mesmo não se aplica à Crimeia, que é uma situação completamente diferente. Qualquer tentativa de forçar o regresso da Crimeia à Ucrânia significa a continuação da guerra e de uma escalada, a nível internacional, que poderá levar-nos ao aniquilamento nuclear.
— Cancelamento imediato de todas as sanções contra a Rússia, de modo a facilitar conversações, negociações e acordos futuros.
Fiquemos só por esta pérola: diz o mula russa compreender e respeitar o que Putin fez para “pôr de novo a Rússia de pé”.
Sendo conhecida a prática do regime de Putin em matéria de violação dos direitos cívicos e dos princípios do Estado de Direito, estamos perfeitamente esclarecidos quanto ao nível de exigência democrática do nosso mula russa. Um pobre espírito que confessa devoção por um ditador com currículo de cleptocrata e criminoso de guerra ao longo de duas décadas.
Assim, temos de concluir que o mula russa não enferma apenas de otimismo patológico. É também um crédulo patológico, um daqueles que vive na cegueira voluntária e irresponsável dos ideologicamente alucinados.
Aos borreguinhos. Depois não se esqueçam de dizer que não sabiam de nada, como os alemães que viviam ao lado dos campos de concentração e nem davam pelo cheiro a queimado. ? Méééééééé! ?
________________________________
Atlantic Council Praised Ukraine’s Nazi Azov Battalion
February 28, 2022
The NATO military alliance’s de facto think tank, the Atlantic Council, promoted a notorious neo-Nazi militia in Ukraine, the Azov Battalion, in a 2014 article that depicted the fascist extremists as anti-Russian heroes.
The Atlantic Council is one of the most powerful think tanks in Washington. With funding from the U.S. State Department, numerous Western governments, NATO, and the weapons industry, it plays a key role in shaping U.S. foreign policy, particularly toward Russia.
The Atlantic Council published a report in June 2014 titled “The Battle For Mariupol.” It was little more than a press release for Azov, written by a reporter who embedded inside the neo-Nazi militia.
The article was posted in the think tank’s “New Atlanticist” blog. It identified the author, Askold Krushelnycky, simply as a “British journalist embedded with the Azov Battalion.”
Azov preaches a white supremacist Nazi ideology that portrays Ukrainians as a pure white race fighting “Asiatic” Russians in a war to maintain racial purity. The battalion uses explicit Nazi symbols, including the German Wolfsangel and Black Sun.
The Atlantic Council article mentioned nothing at all about Azov’s fascist politics.
Reporting on a battle between Ukrainian Russian-speaking independence supporters and far-right Azov extremists over the southeastern city of Mariupol, the article called it “a good piece of news for Ukraine’s government” that the Nazi militias won in combat.
In order to defeat these Ukrainian Russian-speaking independence fighters, the Western-backed government in Kiev essentially relied on local fascist gangs hired by wealthy oligarchs.
The Atlantic Council euphemistically described these as “local or provincial-level Ukrainian battalions that have been raised, often by pro-Kyiv business magnates, to fill a gap created by the uneven performance of Ukraine’s national military.”
After a 2014 U.S.-sponsored coup d’etat in Ukraine, in which far-right extremist groups played a leading role, Azov was officially incorporated into the country’s National Guard.
The author of the report, Krushelnycky, published a photo of a makeshift armored vehicle used by the Nazi militia, which he said “looked like one of the vehicles from the Mad Max films.”
The Atlantic Council shared this photo on its official Flickr account, with a Creative Commons license that allows for free republication.
On Flickr, the Atlantic Council created a special album specifically for the photos of the Ukrainian Nazis. (The album is archived here, and the specific photos are archived here, in case the think tank deletes them.) All of the photos were released under the Creative Commons license.
The Atlantic Council even published two photos (archived here) of prisoners taken by the Ukrainian Nazis, describing them as “captured separatist militants.”
The NATO think tank added that one of the Azov prisoners “wears an orange-and-black band on his left wrist, which identifies him as pro-Russian.”
Anti-Russia critics have often claimed that the accusation that Ukraine’s Western-backed government is infiltrated by neo-Nazis and far-right extremists is “Russian propaganda.”
Yet in 2018, the Atlantic Council itself admitted this undeniable fact, in an article titled “Ukraine’s Got a Real Problem with Far-Right Violence (And No, RT Didn’t Write This Headline).”
The post reported that Ukraine’s Ministry of Youth and Sports gave funding to the neo-Nazi group C14 to promote “national patriotic education projects.” C14 has launched brutal attacks on the Roma and LGBTQ communities.
It also cited mainstream human rights organization Amnesty International, which warned that “Ukraine is sinking into a chaos of uncontrolled violence posed by radical groups and their total impunity.”
When some U.S. lawmakers launched a campaign to try to get Azov listed as a terrorist organization, due to its close links to violent white-supremacist fascist groups inside the United States, the Atlantic Council pushed back.
In 2020, the NATO think tank published an article titled “Why Azov should not be designated a foreign terrorist organization,” written by anti-Russia researcher Anton Shekhovtsov.
The post admitted that it is “indisputable” that Azov’s ideology is rooted in Nazism, and the “leading core of” it “was formed by the far right.” But Shekhovtsov argued that Azov must not be designated a terrorist organization because it is a special operations detachment of the Ukrainian National Guard, and therefore “an integral part of official structures” of the state, following “orders given by the Interior Ministry.”
Labeling this Ukrainian government-sponsored Nazi group a terrorist organization would be a “gift to the Kremlin,” Shekhovtsov insisted.
Back in 2014, the Atlantic Council was heroizing these very same Nazis.
The author of the “The Battle For Mariupol” report, Askold Krushelnycky, acknowledged that the pro-Kiev/Western side consisted of roughly 400 fighters, half of whom were Azov Nazis, with the rest comprised of soldiers from Ukraine’s army, national guard, and volunteer units, led by a Ukrainian army general.
Krushelnycky noted that some of these Azov extremists had also fought alongside Georgians and Chechens in their previous wars against Russia.
The Atlantic Council article implicitly admitted that these Nazis played a key role as the muscle behind the violent U.S.-sponsored coup in Ukraine in 2014. Krushelnycky wrote:
Many of the [Azov] battalion’s members took part in the months of mass demonstrations against their former pro-Russian president, Viktor Yanukovych, after he reneged on his promise to bring his country closer to the European Union and instead sided with Russian President Vladimir Putin.
Some of those now in the battalion were the persons who transformed the passionate protests into revolution and were in the forefront of street battles against Yanukovych’s brutal security forces.
The “Battle For Mariupol” report makes absolutely no mention of Azov’s fascist ideology.
The closest it comes to disclosing Azov’s extremist politics is one sentence: “The battalion has had political support from hardline Ukrainian nationalists such as Oleh Lyashko, a parliament member from the Radical Party who won 8 percent of votes in last month’s presidential election.”
Krushelnycky described Oleh Lyashko merely as a “nationalist politician.” In reality, he is a notorious right-wing extremist.
Even more deceptively, the Atlantic Council report mentioned the leader of Azov, Andriy Biletsky, but did not say anything about his fascist ideology.
Biletsky helped found two different neo-Nazi groups, the Social-National Assembly and Patriot of Ukraine, both of which use the German Wolfsangel symbol.
Just a few months after the Atlantic Council published this article whitewashing and praising a neo-Nazi militia, the NATO think tank held a special event with Ukraine’s Western-backed president, Petro Poroshenko.
Poroshenko, a billionaire oligarch known as the “chocolate king,” is infamous for his ties to far-right extremists as well. One of his advisors wrote a neo-Nazi symbol on Facebook that combines a white supremacist slogan with “Heil Hitler.”
Poroshenko also posed for a photo op with a soldier wearing a Nazi symbol, and even shared a historical photo of German Nazis marching Jews to a death camp and falsely blamed it on the Soviet Union.In September 2014, Poroshenko was personally given an award by the Atlantic Council’s president and CEO, Fred Kempe; the NATO think tank’s chairman, Jon Huntsman; and the U.S. chairman of the Senate Foreign Relations Committee, Robert Menendez. They were rewarding Poroshenko for his aggressive pro-Western and anti-Russian policies.
_________________________
Benjamin Norton is a journalist, writer, and filmmaker. He is the founder and editor of Multipolarista, and is based in Latin America. // Benjamín Norton es un periodista, escritor, y cineasta. Es fundador y editor de Multipolarista, y vive en Latinoamérica.
This article is from Multipolarista.com.
Aqui:
https://consortiumnews.com/2022/02/28/atlantic-council-praised-ukraines-nazi-azov-battalion/
“… sem lhe deixar qualquer hipótese de saída, é assustador.”
é sair pela porta que entrou, se estiver trancada por fora telefone para a casa das chaves de kamaryn que os gajos desenrascam. assustador é estares com pena dum ditador que deu ordem para bombardear um país soberano.
“Cancelamento imediato de todas as sanções contra a Rússia, de modo a facilitar conversações, negociações e acordos futuros.”
isso é que era fixe, enquanto bombardeava aproveitava o barulho para ir ao multibanco levantar os congelados e ir ao kioske da esquina comprar um maço de west e uma caixa de balas.
“Acredito que ele compreenderá isso e o amor que sem dúvida tem pela sua pátria ajudá-lo-á a tomar a decisão correcta.”
eheheheh… as cambalhotas que o mula russa dá. agora sugeres que o gajo dê um tiro nos cornos para te livrares da propaganda que andaste a fazer à causa. o post do outro dia era para abrir a porta da fuga anunciada do traidor residente. deves estar apensar num lugar de major-general do exército vermelho na reserva do comentário-asneira das têvês.
Mais para memória futura.
https://multipolarista.com/2022/02/21/western-media-ukraine-nazi-azov-propaganda/
a mula russa descobriu agora o filão azov, uma seita de hooligans que o putin exportou para a crimeia, para resolver dois problemas, os estragos que faziam em moscovo nos dias de jogo e o jeito que davam na destabilização da crimeia com vista a pretexto para anexar. azarucho, anexou, deixou de pagar e levou com eles de volta. vejam as dores de cabeça que uma claque de futebol dá ao chefe supremo das forças armadas da 2ª. potência militar mundial.
prevejo uma noite de bombardeamento intenso com fardos de palha.
dica para as próximas intervenções: a culpa foi da mercla que tinha fobia a cães
E portantes, quem precisa da RT para dizer que há nazis na tropa ucraniana, quando temos este belo naco no site do Atlantic Council, um dos principais braços informativos da NATO:
“Ukraine’s Got a Real Problem with Far-Right Violence (And No, RT Didn’t Write This Headline)”
Aqui:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-got-a-real-problem-with-far-right-violence-and-no-rt-didn-t-write-this-headline/
《About the Atlantic Council
Driven by our mission of “shaping the global future together,” the Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US leadership and engagement in the world, in partnership with allies and partners, to shape solutions to global challenges》
“E portantes…”
não uses construções verbais que não percebes.
o “E” já está incluído no portantes, a forma correcta seria “e portanto…”
de tout ce temps que sera ma vie
de tous ces cons qui m’indiffèrent
Gente loura é outra coisa. Ora toma que é democrático e humanitário!
BBC News – Nigerian student in Ukraine: ‘They said black people should walk’
https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-60573719
Pois, mas já ontem ou anteontem falei nisto, e o primeiro sítio onde vi referências foi na RT:
Via Euronews: Does the Ukraine exodus reveal a ‘shocking distinction’ on refugees in some parts of the EU?
https://www.euronews.com/2022/03/01/does-the-ukraine-exodus-reveal-a-shocking-distinction-on-refugees-in-some-parts-of-the-eu
Pobre mula russa, esse genuíno borrego que arde em lume brando e multiplica sinais de perturbação esquizofrénica!
O mula russa que convida a putin a suicidar-se é o mesmo mula russa que mastiga e regurgita tudo o que lhe dê proveito para reforço da narrativa putinista de justificação da agressão nazi à Ucrânia.
Se extrairmos as devidas consequências da narrativa apresentada pelo nosso amigo, torna-se inevitável concluir que temos uma Ucrânia nazi a ser justamente punida pelo libertador russo. Ou, na melhor das hipóteses, uma Ucrânia vítima que partilha culpas com o agressor russo. “Uma mão lava a outra”, dizem os inteligentes cínicos. Outros dirão que a Ucrânia “estava a pedi-las”. E sendo putin esse político sem escrúpulos morais, essa alma russa desembaraçada de pruridos democráticos e do respeito das incómodas regras do Direito Internacional, se houver quem “esteja a pedi-las”, pode ter a certeza de que, da sua parte, não ficará a perder com a demora. Que o digam os velhos, as mulheres e crianças da nazi Ucrânia. E as creches e os hospitais da nazi Ucrânia. Que o diga, em suma, todo o povo da Ucrânia, ingrato para com quem o quer desnazificar e que, cúmulo dos cúmulos, através do seu líder político, formulou a vontade de integrar a nazi União Europeia, onde pontificam, entre outras, personalidades como o nazi Macron, o nazi Scholz, o nazi Draghi, o nazi Sánchez e, já agora, o nazi António Costa.
Nazis por aqui há só um, porcalhão, tu e mais nenhum.
O mula russa, quando quer, tenta ter muita piada. E, diga-se de passagem, tendo já o descaramento dos temerários inaptos a medir as consequências da sua degradação moral .
Quem recebe declarações de anti-nazismo vindas dum idiota útil que durante anos a fio cantou loas a um autocrata e foi voluntariamente cego para regurgitar a propaganda dum criminoso de guerra e cínico como os nazis, tem mais do que o privilégio de assistir de borla a um espectáculo de humor negro involuntário. Tem também a oportunidade rara de ser testemunha dum processo de suicídio da credibilidade. Num palco iluminado pela luz impiedosa da realidade e tendo por cenário a destruição de milhares de vidas inocentes. Chamam a esse espectáculo “O preço do delírio”.