José Luís Carneiro apoiou Seguro contra Assis em 2011, e de novo em 2014 contra Costa. Isto parecia-me uma certidão de óbito para o futuro político do senhor, confirmada pelo seu perfil mediático discretíssimo e reforçada com o episódio do telefonema para a administração da RTP aquando da polémica com um desenho animado da autoria de Cristina Sampaio: “Carreira de Tiro”. Aparecendo como rival do antecipado vencedor Pedro Nuno Santos na corrida a secretário-geral do PS, foi tratado como figurante no espectáculo da vedeta barbuda, destinado a rapidamente sair do palco sem deixar saudade nem lembrança. Terminada a votação, conhecidos os resultados e, especialmente, atendendo ao que descobrimos do candidato a primeiro-ministro José Luís Carneiro, impõe-se um desagravo: pode ser ele o sucessor de Pedro Nuno Santos, assim tenha saúde e vontade quando tal oportunidade surgir. Porque o principal poder político foi demonstrado, isso de inspirar confiança para liderar uma governação competente e responsável.
O que prova outra coisa. Coisa terrível. A evidência de o PS ter excelentes quadros, vários potenciais grandes líderes, muitos recursos humanos para ocupar diferentes funções governativas com eficácia à altura das necessidades. E a evidência de o PSD ser um deserto na comparação. E de a restante oposição ser quase toda um circo, um zoo ou um covil no que toca a qualidade política.
o carneiro tinha a vantagem de ir buscar votos à direita e apanhar os dos centro, sociais-democratas, antifascistas e hesitantes que dão preferência à estabilidade. não perdia votos à esquerda e poderia aspirar a nova maioria absoluta. o desajeitado de esquerda que ganhou não inspira confiança alguma ao centro, não vai buscar votos à direita e é o preferido dos eleitores que votaram sempre no bloco e nos comunistas. que pretendem pendurar-se novamente no ps para recuperar o que o costa lhes tirou. portanto pedro nuno santos foi um mau negócio, só apanha os votos de quem sempre vota ps. é pouco e não dá para ganhar eleições.
“””de ir buscar votos à direita”
tipo os teus
“e poderia aspirar a nova maioria absoluta”
hahahahahahhaha de dois terços
“no ps para recuperar o que o costa lhes tirou.”
o que terá sido?
“pedro nuno santos foi um mau negócio”
mas o negócio impõe!
“””de ir buscar votos à direita”
tipo os teus
não, comigo não ganham nem perdem, voto sempre ps e não é pelo candidato não me agradar que vou mudar o sentido de voto ou aquilo que penso. o partido socialista é muito mais do que o seu secretário-geral e tem muita gente qualificada para o substituir caso seja necessário.
“e poderia aspirar a nova maioria absoluta”
hahahahahahhaha de dois terços
maioria absoluta são 50% + 1 e maioria qualificada são 2/3, a primeira dá para governar e a segunda para alterar a constituição, portanto a hilariedade deve ser de origem nervosa e motivada por questões religiosas.
“no ps para recuperar o que o costa lhes tirou.”
o que terá sido?
no mínimo 12 deputados, os outros que faltam foram para o chega
“pedro nuno santos foi um mau negócio”
mas o negócio impõe!
claro, só nos partidos altruístas como blocos, comunas, ventrujas e ilusionistas é por desporto e amor à camisola que fazem manifestações, greves e outas cenas a bem dos utentes do sns, do ensino, justiça, administração pública. na óptica de contribuinte pagante sai-me cada vez mais caro e tenho menos serviço, não será por falta de negociação, mas por imposição negocial.
“no mínimo 12 deputados, os outros que faltam foram para o chega”
afinal sempre há votos para o ps ir buscar à esquerda
“é pouco e não dá para ganhar eleições”
mas para o costa deu maioria absoluta de 50% + 1.
isto há aqui pagode. mas como é fim de semana e o tempo está bonito, vou deixar passar.
estão por todo o lado
https://www.dn.pt/opiniao/negri-a-vida-de-um-comunista-pos-moderno-17515473.html
Momento zen do Nepo State
Numa televisão dirigida pelo irmão do Costa, o filho do Costa e o Rebelo de Sousa bom ( o irmão de Marcel, militante do PS) comentam as eleições internas do PS.
O nepotismo é uma religião de estado, o PS é a principal igreja.
“Numa televisão dirigida pelo irmão do Costa, o filho do Costa e o Rebelo de Sousa bom ( o irmão de Marcel, militante do PS) comentam as eleições internas do PS.”
qual é a televisão dirigida pelo irmão do costa onde tiveste essa alucinação?
“O que prova outra coisa. Coisa terrível. A evidência de o PS ter excelentes quadros, vários potenciais grandes líderes, muitos recursos humanos para ocupar diferentes funções governativas com eficácia à altura das necessidades”
Sim, por acaso até elegeram um quadro que enterrou não sei quantos milhões na TAP e teve que sair do governo.Na educação idem, na habitação ibidem, na saúde ( pá já não sei como dizer, triden á!?) também…
O Antônio Santos Silva foi escolhido porque o Costa o viu na televisão a dizer umas cenas.
Dos restantes, o mais esperto foi o Medina, “eh pá ò Costa, isto é melhor nós metermos o dinheiro debaixo do colchão porque estes tipos com estás cenas malucas ainda dão cabo da tua imagem de Modi português.”
Estas análises acontecem muito a quem tem da política um exercício de elites e um certo desprezo pelas condições sociais. Ou estarei enganado e o Valupi já fez inúmeros posts sobre os índices de pobreza, ou qualquer outra cena com pessoas reais sem ser jornalistas e ódios políticos de estimação?
Não, nunca fez . Só fala de ” estrelas”. Ignora olímpica mente a falta e o preço das casas, os péssimos resultados na educação, o índice de pobreza, o SNS a cair aos bocados, os asiáticos aos montes sem profissão conhecida , e montes de cenas mais que confirmam uma má governação. Só lhe interessam mexericos e o zezito. Está feito uma comadre.
TAP? Mas a TAP não dava balúrdios de prejuízo antes do PNS? E agora não deu 200 milhões de lucro? Abençoados casos e casinhos! Ou seja, rasgaram umas cuecas, mudaram umas porcas, pregaram uns bofetões no status quo de há décadas, cuspiram na cara do mainstream, e resolveu-se logo o assunto da TAP. A TAP deixou logo de roubar os contribuintes-eleitores.
HABITAÇÃO? O Cavaco andou a gastar o dinheiro em autoestradas e rotundas. O Portas andou a gastar o dinheiro em submarinos. Porque não construíram habitações a preços que o Povo pudesse pagar, como fez o Salazar (nos Olivais, Alvalade, etc.)? Só construindo milhares de habitações pelo Estado é que se consegue resolver o problema. E quantos anos leva isso? Agora, o PSD vai roubar aos privados e aos senhorios para dar ao Povo? Se não vai fazer isso, então, está a aldrabar ao dizer que vai resolver o problema.
Etc.
SNS?
Mas os 700 funcionários públicos (juízes, polícias, militares, médicos, professores, autarcas, etc., etc., e seus familiares? não têm ADSE? Os que têm ADSE não precisam de médico-de-família para nada, nem 30 minutos demoram a marcar uma consulta e a serem consultados em qualquer hospital ou clínica privada ou pública, em qualquer sítio do país.
Os que não têm ADSE quem são?
Escrevem aqui, quem são, se tiverem coragem.
Portanto, não há nenhum problema com o SNS … senão para esses que não têm ADSE e não são ricos. Quem são esses? As gémeas que vêm dos outros países? Os migrantes que vêm cá trabalhar temporariamente? Os que vêm de outros países, por não terem nada nos seus países de origem?
Digam lá, quem são.
Ou não têm coragem?
O que mudou não tem a ver com Governos, tem a ver com uma mudança na Política de Migração europeia e mundial.
E vêm agora uns oportunistas dizer que a culpa é deste ou daquele Governo?
E vergonha na cara?
É, uma coscuvilhice palaciana, um huis clos.
Não batas no Zezito porque se o pais tem um saldo energético positivo é porque o dito cujo apostou nas eólicas como tinha apostado na rede elétrica para automóveis que foi para Holanda depois do idiota do Passos ter desistido de tudo sendo incapaz de diferenciar entre investimentos produtivos e cortes cegos. Muito dessa mediocridade Passista serve agora como benchmark de governação, o quer dizer que um lider um pouco menos medíocre é um grande líder. Vai ser cada vez pior, aliás já o é.
HABITAÇÃO?
O Cavaco andou a gastar o dinheiro em autoestradas e rotundas. O Portas andou a gastar o dinheiro em submarinos. Porque não construíram habitações a preços que o Povo pudesse pagar, como fez o Salazar (nos Olivais, Alvalade, etc.)? Só construindo milhares de habitações pelo Estado é que se consegue resolver o problema. E quantos anos leva isso? Agora, o PSD vai roubar aos privados e aos senhorios para dar ao Povo? Se não vai fazer isso, então, está a aldrabar ao dizer que vai resolver o problema.
Os senhorios querem o Turismo e querem vender as casas aos estrangeiros, porque passaram a alugar e a vender por balúrdios. Impossibilitando as pessoas de conseguirem alugar ou comprar.
E a culpa da maioria das Pessoas não ter acesso a habitação é dos pobres, do Socialismo e do Governo? O PSD vai acabar com as receitas do Turismo para fazer desaparecer esta especulação? O PSD vai expropriar esses senhorios, e dar as casas às pessoas?
Se não vai fazer isso, então, está a aldrabar, ao dizer que tem uma solução.
E vergonha na cara?
JStrummer, que tens a dizer sobre os índices de pobreza? Que queres discutir neste pardieiro a respeito desse assunto que te comove ou revolta ou ambos?
O Joe vai dizer que desmontada a geringonça e vendida á peça, o índice voltou a aumentar
Valupi, o ponto é não teres nenhuma preocupação sobre esses assuntos, pelo menos nos posts que fazes. Parto, claro, do princípio que somos o que fazemos consistentemente. Se quiseres discutir seja o q for sobre o assunto faz um post e eu comento.
” o ponto é não teres nenhuma preocupação sobre esses assuntos, pelo menos nos posts que fazes.”
isto foi escrito por um imbecil que debita comentários pseudócoisos baseados cientificamente na primeira mentira ou boato que lhe interessa espalhar. chamam-lhe à atenção e o gajo continua na caminhada gloriosa para bingo. resumindo inveja, ódio, rancor, falta de escrúpulos e arrogância que caracterizam os fala baratos do ilusionismo liberal, chunga e bloco de esterco. tu não entendes metade do que papagueias, a outra metade são mentiras e queres discutir assumptos? só se for modas, bordados, óculos de sol e biquinis que fazem sucesso no facecoise da fiambreira. discute religião com o camacho, pode ser que se entendam e partilhem a mesma escova de dentes.
ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS E ENERGIAS RENOVÁVEIS?
E se fossem vender essa banha-da-cobra para outro lado?
Mas há pior inimigo do Ser-Humano do que quem o quer ‘Conservar’ na Natureza?
Mas há pior inimigo da continuidade da espécie humana do que os tontos Conservacionistas, os facciosos do ‘Ambiente’, ou os velhos-do-restelo da ‘economia circular’ (isto é, dos que querem que continuemos a ser o que somos)?
Quando é que a Evolução nos livra desta seita destrutiva? Nos livra desta seita dos frascos de clorofórmio, que nos quer matar aquilo que é a nossa melhor essência (‘anatta’)?
Basta ler o que dizem todas as religiões (cristianismo, judaísmo, islamismo, budismo, hinduísmo, etc.) e a ciência (positivista, fenomenológica, etc.).
Já leram?
Já compararam o que dizem que é a nossa essência em todos esses ‘desejos de sermos’?
E vêm para aqui falar de vento, água, fogo como Platão?
Como aqui devem ser mais os judeus e cristãos do os das outras religiões, pergunto: «Onde está a ‘transformação’ de que falou S.Paulo aos Coríntios? E a pergunta, que os judeus fizeram a S. João Batista no rio Jordão? E onde está a diferença entre (passo a citar) o “reino dos fantasmas famintos”, o “reino dos seres humanos”, o “reino dos semi-deuses” e o “reino das sem-formas” do Budismo? E assim sucessivamente, neste clamor por alguém que nos governo o desejo de sermos outros de nós?
O que nós queremos é um Governo que construa ‘O Que Há-de Vir’. E não, que nos Conserve na Natureza (no Ambiente nem na Economia circular).
Um Governo que (passo a citar) “não arraste os pés, emplastre, mas que faça e transforme”. Isto é, destrua para construir o renascimento de uma outra fase da evolução de nós-próprios.
Nas últimas eleições legislativas (2022) o PS (133) teve mais 36 deputados do que a soma dos deputados do PSD (77) Chega (12) e IL (8).
E se em 10mar2024 o PS tiver menos votos do que essa soma da Troika?
Yo, ou pior. Um governo dito de esquerda não ter um discurso sobre a pobreza é no mínimo indecente, depois queixam-se do Chega.
O Valupi coitado é só propagandista.
Um discurso que diz que quer aumentar o ordenado mínimo e as pensões, e que não quer acudir aos mais desfavorecidos, … não é um discurso contra a pobreza?
JStrummer, tens de ser tu a resolver essa chatice da pobreza. Já deu para ver que com os xuxas não vamos lá.
Podes começar aqui mesmo nestas catacumbas que frequentas com assiduidade. Eu depois encarrego-me de levar as tuas directrizes, e grandes opções estratégicas, ao Rato.
Fica descansado. Contigo no leme da barca, haverá fartura e abundância para as pobres gentes esfaimadas.
Não, isso dizem todos.
O combate á pobreza tem de ser estrutural, não vale a pena aumentar o ordenado mínimo e as pensões se depois o custo das habitações e todo o cabaz alimentar sobe e as pessoas são obrigadas a recorrer a seguros de saúde e meter os filhos netos em escolas privadas ou em explicações.
A tua exigência é tão exígua porque ela reflecte o desaparecimento deste problema da agenda dos partidos, a comunicação política segue tendências para se adaptar à linguagem mediática. A invisibilidade do problema da pobreza e a sua redução a três Key words é um sinal dos tempos. A aceitação de um nível aceitável de pobreza e a sua dessensibilização são o modus operandi de um sistema mediático político que não irá muito longe porque as pessoa já não se revêm na habitual lenga-lenga que não reflecte as suas dificuldades.
Isto sim conduz a uma falta de pertença e representatividade que é aproveitado pela extrema direita.
Ok Valupi, combinado.
Para a semana já sabes, há que malhar no Marcel. First things first.
resumo do pugrama do bloco de esterco para a erradicação da pubreza de espírito estrutural do país.
“O combate á pobreza tem de ser estrutural, não vale a pena aumentar o ordenado mínimo e as pensões se depois o custo das habitações e todo o cabaz alimentar sobe e as pessoas são obrigadas a recorrer a seguros de saúde e meter os filhos netos em escolas privadas ou em explicações.”
Na discussão da ‘pobreza’, como noutras em que a ‘palavra’ (nome) não coincide exatamente com a realidade (‘a coisa nomeada’) — como por exemplo nas discussões sobre ‘justiça’, ‘verdade’, ‘violência’, ‘ética’, ‘liberdade’, ‘democracia’, ‘social’, ‘individual’, etc. — é necessário definir o referencial a partir do qual se diz o que se diz, e o que e o quer que se quer.
Porque uma coisa é o dinheiro (moeda) que cada um tem no bolso. Outra coisa completamente é o país (o contexto e o local) onde se está. Por exemplo, se se tem acesso a um supermercado como os que existem em Portugal, ou a transportes públicos que andam por estradas alcatroadas. Ou se se vive num país com esgotos a céu aberto, e onde os mercados são ao ar livre nas ruas, com as pessoas a viverem a quilómetros de distância sem água canalizada.
Etc.
SOCIALISMO E POBREZA: os resultados na Europa
Um país como Portugal (ou como a Suécia, Noruega, e outros semelhantes), governado pelo Estado centralizado durante o “Estado Novo” e pelo Socialismo (Social-Democracia) após o ’25 Abril 1974′ durante muitos mais anos depois do ‘Pós-Guerra’ (1939-45) do que por outra qualquer ideologia, tem os supermercados, cuidados universais de saúde e ensino, infraestruturas, etc., que tem.
Ora, esse resultado do Socialismo (Social-Democracia) não é muito mais inclusivo e menos assimétrico do que a pobreza de outros países e regimes no atual mundo (até com maior PIB e mais poder militar)?
E querem-nos tirar o Socialismo (Social-Democracia) para irmos para um regime (Liberal) cujos resultados são muito piores em termos de igualdade e equidade entre os mais ricos e os mais desfavorecidos?
Porquê?
Para quê (para encher a mula de dinheiro a meia-dúzia, e porem fora das estatísticas milhões que apagam)?
Nem de propósito.
https://expresso.pt/sociedade/2023-12-18-Pobreza-faz-aumentar-casos-de-criancas-em-Portugal-sem-acesso-a-servicos-de-saude-fe7155fa
https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/estrangeiros-em-portugal-duplicaram-em-dez-anos-e-um-terco-vive-em-risco-de-pobreza-17521186.html
Para se ter uma percepção sobre a pobreza basta andar na rua e falar com pessoas, é visível e palpável . A maior parte vive com dificuldades. Se isto vos orgulha já nem estranho.
A alienação em função de um lider ou partido ou ideologia só nos conduz ao que nos trouxe até aqui, a incapacidade de propor uma solução porque não querem reconhecer que existe um problema. E não é pequeno.
A Alexandra Leitão é um trunfo muito forte de PedroNunoSantos.
É difícil derrotá-la nos debates televisivos.
Quem tem experiência de Vida, e já viveu e trabalhou nos EUA, França, Suíça ou GB, e visitou a maior parte dos países do mundo, quando olha para as ruas de Portugal não encontra ‘pobres’ nem ‘pobreza’.
Já viveram em New York? No país com maior PIB do mundo? Ou em Londres? Ou nas cidades da Índia? Experimentem.
Aqui em Portugal todos têm direito ao RSI. Há instituições de apoio (Misericórdias, Bancos da Fome, etc.). Uma sociedade totalmente organizada.
Queremos sempre mais e melhor. Ainda bem. Mas não confundam a realidade com a mentira. Primeiro têm de saber o que estão a dizer por comparação com o resto. Não há ‘verdades absolutas’ nem ‘certezas definitivas’, há apenas «verdades relativas’ (o máximo que conseguimos intelegir é a ‘probabilidade’, dada pela formulação de Bayes/Lapalce). Antes de falarem, têm de mostrar qual é o ‘sistema de hierarquia de valor’ (o valor que conferem áquilo que é trocado, dado e vendido, como disseram Annette Wienner e Maurice Godelier) que escolhem, para sabermos qual o valor dos números estatísticos e quantitativos que usam.
HABITAÇÃO: a culpa desta nova situação é do Governo?
Passo a citar: “A subida de preços das casas em Portugal volta a fazer notícia no estrangeiro. Num artigo de uma revista norte-americana são apresentados dados que colocam os preços da habitação acima de Milão, Madrid e Berlim” (sic).
A Presidente do Banco central da Turquia, em entrevista à TV há dois dias, disse que teve de ir viver para casa dos pais porque em Istambul não tinha dinheiro para alugar ou comprar casa.
É um vírus que se espalhou por todo o mundo ocidental.
É o Liberalismo. O Liberalismo (a lei do mais forte e da minoria rica) dá a meia-dúzia tudo, e tira a biliões tudo. São os que querem acabar com o Socialismo (Social-Democracia).
É esta merda que o PSD, Chega e Il nos querem vender em 10 março 2024?
“A Alexandra Leitão é um trunfo muito forte de PedroNunoSantos.”
sim, quando o pedro sacar esse trunfo é richter 10 nos mercados mundiais
“É difícil derrotá-la nos debates televisivos.”
a mim já me derrotou, há muito tempo que não a consigo ouvir. ela, a catarina, as mortalhas e o nuno fazem-me urticária nos ouvidos, perturbam-me a visão, dão-me vómitos e provocam-me náuseas, não propriamente por este alinhamento.
“Para se ter uma percepção sobre a pobreza basta andar na rua e falar com pessoas, é visível e palpável”
o marcelo sofre do mesmo, mas é com gajas. mira-as, mete paleio, apalpa-as e depois tem aquelas percepções afectuosas que dá na têbê.
A habilidade e eficácia da Alexandra Leitão
“deve ser boa…”?
Mas o invólucro é o Ser?
A aparência é a essência?
O ruído é o som?
As expressões faciais não derrotam sempre a razão e as palavras?
Hugues de Saint-Victor, em 1141, no livro que ensinava as noviças a comportarem-se em público (“De institutione novitiorum. De virtute orandi. De laude caritatis. De arrha animae”), escreveu: “Gestus est motus et figuratio membrorum corporis ad omnem agendi et habendi modum”. Ou seja, «o comportamento (gestus) é um movimento (motus) com uma determinada forma (figuratio) que procura um efeito-resultado (agendi, acção) guiado por uma finalidade ou valor-relevância (habendi, atitude)”.
A Alexandra leitão é ainda mais difícil de bater no Sumo. Tem muito sumo.
Portanto, a credibilização do estudo sobre a pobreza é uma cena liberal a sua relativização e descredibilização uma cena social democrata. Whataboutism .
Está aqui mais um estudo por todos considerado como credível. Para qualquer dúvida contactar o INE.
https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=594931817&DESTAQUESmodo=2
A indiferença sobre estes assuntos diz tudo sobre a agenda, no foolin’.
A pobreza com todos a poderem beneficiar de RSI?
O problema são as casas (habitação) e o acesso ao designado “elevador social” (todos terem oportunidade de alcançarem melhores patamares de vida através da escolaridade e dos cuidados de saúde).
Mas o Liberalismo não permite. Meia-dúzia compram tudo, apropriam-se de tudo. Querem os ‘pobres’ (migrantes, escravos) para poderem produzir os seus produtos pagando menos à dita ‘mão-de-obra’.
“A governadora do Banco Central da Turquia, Hafize Gaye Erkan, decidiu mudar-se com a família para a casa dos pais, face ao elevado preço dos imóveis em Istambul, noticiou o diário turco Hürriyet. «Não conseguimos encontrar uma casa em Istambul. Tudo é muito caro. Mudámo-nos para casa da minha mãe», explicou a banqueira de 44 anos, que tem uma longa carreira na banca de investimento nos Estados Unidos.” (Lusa, 18/12/2023).
Só na rua, com o sangue do nosso coração e a coragem da nossa alma, daremos cabo dessa ditadura. Não haverá condomínio que vos sirva de muralha ou refúgio. Nunca mais tereis paz, até ao novo compromisso… que Há-de Vir.
A relativização da pobreza só é boa para quem não a sofre.
Para acabar a definição de classe média é curiosa:De acordo com a organização,(OCDE) em Portugal, uma pessoa que ganhe entre 7.607 euros e os 20.285 euros anuais brutos pertence à classe média; um casal que leve para casa entre 10.758 e 28.688 euros, idem.
Atente-se no primeiro número 7.607 Brutos ou um casal 10.758!
A classe média são os novos pobres.
https://rr.sapo.pt/fotoreportagem/pais/2023/01/30/a-classe-media-ja-nao-e-o-que-era-os-criterios-estao-um-pouco-pervertidos/317032/#:~:text=Assim%2C%20de%20acordo%20com%20a,10.758%20e%2028.688%20euros%2C%20idem.
Existe uma parte de pobreza que sim é gerada pelo sistema económico vigente e a sua eliminação total é, para já, utopica. No entanto o que se espera de um governo ou estado social democrata é que mitigue os impactos negativos adoptando medidas preventivas. Isso não sucedeu. O impacto do novo paradigma tecnologico trará novos desafios e desemprego em várias áreas que se tornarão obsoletas, estamos preparados para isso? Não acredito e já devíamos estar.
Não vai ser bonito.
aqui vez a evolução:
https://www.pordata.pt/portugal/taxa+de+risco+de+pobreza+antes+e+apos+transferencias+sociais-2399
e aqui o enquadramento actual:
https://www.portugal.gov.pt/pt/gc23/comunicacao/noticia?i=portugal-com-o-menor-risco-de-pobreza-desde-2015
“A indiferença sobre estes assuntos diz tudo sobre a agenda, no foolin’.”
não percebes nada do assumpto e atiras para todo o lado a ver se pega, tipo ecologistas kleenex do bloco de esterco. nem interessa se os números que foste buscar colam com a desgraça que apregoas e depois cagas uns fulingues arraunde para selo de garantia da catástrofe que não chega a trofe.
“relativização da pobreza”…
Estou de acordo com várias coisas ditas.
Não estou de acordo com a afirmação de que «o Governo não mitigou os impactos negativos».
Por exemplo, os rendimentos mais baixos e as Pensões não foram aumentados em % mais do que algum Governo depois de 1980? Os «passes sociais» (transportes), que custavam mais de 80 euros mensais à maioria das pessoas que viviam fora de Lisboa e Porto e que tinha de ir para lá trabalhar, não foram tornados quase gratuitos? Os que não tinham rendimentos para pagar rendas de habitação não viram a Lei Cristas/Portas/Passos a serem congeladas, e a não poderem aumentar acima da inflação? Os salários dos 400.000 funcionários públicos que ganham até esses 20.285/anuais não foram aumentados mais do que qualquer Governo após 1980?
E o travão às despesas da electricidade e gás?
O PSD-IL-Chega dizem que querem tirar aos inquilinos (esses mais de 2 milhões que estão em risco dessa ‘pobreza estatística’) esse travão às rendas, e querem deixar que os senhorios aumentem os preços como quiserem. Isso é o quê? É mitigar a ‘pobreza’?
E quanto é que o País, com a estrutura produtiva, demográfica e industrial que tem, vai conseguir aumentar o PIB para distribuir mais riqueza?
Quem dá mais garantias aos votantes, o «PS de PedroNunoSantos + aliados» ou o «PSD de Montenegro + aliados»?
O PSD-IL-Chega não são a aldrabice, ao falarem dessa mitigação da pobreza?
Quem relativiza mais a pobreza em 10 março 2024?
Pessoalmente, não acredito em votos nem em eleições. O Poder conquista-se na rua, como a «independência de Portugal em 1143», a dos «EUA em 1776», a «revolução francesa em 1789», o «Estado Novo em 1926», o «25 Abril 74», o futuro «Estado Palestiniano», e tudo o que é conseguir o que se quer.
Mas não é por isso que não vejo como funciona essa lógica dos votos e das urnas.
Toma lá filho da puta.
Estudo INE q postei:
A taxa de risco de pobreza aumentou para 17,0% em 2022
Rendimento e Condições de Vida
A taxa de risco de pobreza aumentou para 17,0% em 2022 – 2023
27 de novembro de 2023
Estudo Pordata:
Após transferências sociais
2022
17,0
%
1994
23,0
%
Precisamente o mesmo, como não podia deixar de ser.
Aumentou?
Obviamente.
Aumentou aqui, e na Europa toda (a Suécia e a Alemanha estão em recessão).
Se o custo dos produtos e serviços aumentaram por causa da pandemia e das sanções aos fornecedores de matérias-primas e energia, as taxas de juro aumentaram, e o ‘mercado’ ficou condicionado ao clima de incerteza e conflito mundial, é natural que ESTATÍSTICAMENTE o mesmo valor valha menos.
Mas a culpa disso não é do Governo.
E é pura aldrabice dizer que um qualquer Governo vai resolver isso.
Mas não foi por causa disso que o Governo não mitigou esse impacto negativo. Pelo contrário.
Perante este cenário exterior quem dá aos eleitores em 10 março 2024 (perante o histórico de Passos/Montenegro) mais garantias de mitigar e acudir a esse problema? O «PS de PedroNunoSantos»? Ou o PSD+Chega+IL de Montenegro»?
Mas também era melhor que não revogassem medidas do anterior governo, e fizeram-no durante a geringonça. Após isso não houve capacidade de previsão e execução.
Revolução? Não vai demorar muito, pelo andar das coisas a nível global.
Estou de acordo com muitas críticas e afirmações.
Estou de acordo que é possível melhorar muito em “previsão” e “execução”.
Até estou convencido que essa falha só com uma nova atitude mental e uma nova geração será possível resolver.
Gostava que o competidor de um dos lados (Montenegro) mostrasse a mesma aparente capacidade do que a do outro (PNS). E não viesse outra vez com os ‘velhos’ de antes. Para que dessa competição o País pudesse beneficiar mais.
Aldrabice é naturalizar a pobreza e os baixos rendimentos como coisas normais.
A taxa de risco de pobreza antes das prestações sociais aumentou em relação a 1995.
Taxa de risco de pobreza: antes e após transferências sociais
Que percentagem de pessoas é considerada pobre, tendo em conta ou não as pensões e outras transferências sociais recebidas?
Indicador
Antes de qualquer transferência social
2022
41,8
%
1994
37,0
Isto é cada vez mais pessoas precisam de ajuda do Estado. Isto aqui é um falhanço, não nas medidas de apoio social (embora pudessem ser melhores) mas na política económica e de um modelo de desenvolvimento sustentável. Vergonha.
Estou muito descrente quanto a isso, o modo de funcionamento do aparelho partidário leva a que as soluções de governo não sejam as melhores para alwm da pornográfica apropriação do Estado por parte doa partidos.
Estou também de acordo nisso, de que há um problema na relação entre a ‘Sociedade’ e o ‘Estado’ (como referiu Pierre Clastres, em “A Sociedade contra o Estado”).
Estou de acordo. Essa questão é transversal e independente dos regimes, ideologias e partidos atuais.
Até julgo que esse é um Debate de que ninguém fala, mas que seria crucial para avançarmos no discernimento e nas soluções.
De facto, o modo como os Partidos estão organizados, e o modo como os Media dominam as opiniões, impedem que outras vozes sejam ouvidas.
Se não formos nós a levantar estas questões aqui, mais ninguém do ‘status quo’ e do ‘mainstream’ lhes toca.
Precisamente, é esse meu ponto. Eu partilho cada vez mais a visão da Simone Weil no ” Nota sobre a supressão geral dos partidos políticos”. Devia ser um livro obrigatório, seja lido como tese ou antítese.
“Toma lá filho da puta.”
a minha mãe não é para aqui chamada, mas já que falas nela, ficas a saber que trabalhou no instituto de reinserção social e ajudou muitas putas em momentos difíceis e complexos das suas vidas. tenho mais respeito por essas mulheres e suas histórias de vida do que pela chulice assistencial que ganha a vida e se promove à custa da miséria social, o que me parece ser o teu caso e da cambada que cavalga miséria alheia com fins políticos.
“Estudo INE q postei:
A taxa de risco de pobreza aumentou para 17,0% em 2022
Rendimento e Condições de Vida
A taxa de risco de pobreza aumentou para 17,0% em 2022 – 2023
27 de novembro de 2023
Estudo Pordata:
Após transferências sociais
2022 – 17,0 %
1994 – 23,0 %
Precisamente o mesmo, como não podia deixar de ser.”
ninguém disse o contrário, só expus que não percebes nada disso e o que te motiva é espalhar confusão.
a pordata só sistematiza e analisa informações públicas de dados recolhidos pelo ine, que são os dados oficiais. só ilustrei que o drama que pretendes fazer não vale um caralho, até o burro do impronunciável se apercebeu disso e tu aproveitas a boleia para reforçar os disparates populistas.
“Isto aqui é um falhanço, não nas medidas de apoio social (embora pudessem ser melhores) mas na política económica e de um modelo de desenvolvimento sustentável. Vergonha.”
tá maizomenos bom de medidas de apoio social, mais um coche para brocas e os moody blues davam nice a-, mas agora podiam dar apartamentos na expó, carros eléctricos, férias neve em aspen e verão em martha’s vineyard, seguros saúde ilimitados de preferência na luz, vouchers alimentar para o supercor e ticket restaurant para o avillez ou similar, caso este tenha falido entretanto, renovação de aifones, aipedes e aiméques cada nova versão e por aí a fora, tudo à borla e sustentável.
Simone Weil…
“Expondo as dinâmicas de poder e hierarquia que nascem no chamado «espírito de partido», e assistindo ao triunfo generalizado da opinião sobre a verdade e as consequências do seguidismo e da propaganda em várias áreas da vida pública – do jornalismo à educação, das artes à religião –, Simone Weil proclama que a verdadeira política, aquela que persegue o bem-comum, só poderá existir quando os partidos saírem do caminho”.
Passo a citar Gonçalo Fernandes, em 17 abril 2023, sobre esse belo texto de Simone Weil, de 1943, “Nota Sobre a Supressão Geral dos Partidos Políticos”:
“Face a atitudes maniqueístas que opõem categoricamente o bem ao mal, ou a verdade à mentira, munidos do mesmo grau de desconfiança que Simone Weil reserva a expressões de pensamentos precedidas, de forma implícita ou explícita, pela palavra «nós», vimos hoje recomendar a leitura de um dos textos mais conhecidos da filósofa mística francesa: «Nota sobre a Supressão Geral dos Partidos Políticos». Simone Weil dá o tiro de partida para este breve, mas irresistível argumentário contra a peste das paixões colectivas cometendo a audácia de corrigir o pensamento de Rousseau a respeito da vontade popular. É que, segundo a análise de Rousseau, as vontades particulares, pela sua própria natureza e dimensão individuais, tendem a neutralizar-se e a compensar-se mutuamente, desaguando numa vontade popular que melhor se adequa à justiça do que aquelas. No entanto, no instante em que a paixão colectiva passa a participar nesta equação, da qual se ausentara durante o raciocínio de Rousseau, a equação desaba. A justificação de Simone Weil é a mais transparente: «As paixões divergentes não se neutralizam, ao contrário do que acontece com uma poeira de paixões individuais fundidas numa massa; o número é demasiado pequeno, a força de cada uma delas é demasiado grande, para que possa haver neutralização.» A simples existência de partidos políticos, angariações de paixões colectivas por excelência, cobre de espinheiros o caminho do indivíduo. O militante é comparado a um homem incumbido de fazer cálculos mentais complexos sabendo que será chicoteado de cada vez que obtiver um número par. «Alguma coisa na parte carnal da alma incitá-lo-á a arranjar maneira de obter sempre um número ímpar.» Quanto ao insubmisso, «arriscar-se-á a encontrar um número par mesmo onde ele não é suposto existir. Face a esta oscilação, a sua atenção deixa de estar intacta. Se os cálculos forem complexos ao ponto de exigirem da sua parte a plenitude da atenção, é inevitável que se engane frequentemente. De nada servirá que seja muito inteligente, muito corajoso, muito empenhado na verdade.» Um sistema no qual um indivíduo, tendo optado por determinada opinião, se recusa a examinar uma contrária, configura assim a transposição do espírito totalitário. A agressão perpetrada por pessoas honestas contra pessoas inocentes em nome de um espírito partidário parece ser, para a autora, condição suficiente para a repressão desses organismos. Tal supressão – e cabe aqui sublinhar que o texto, embora sugestivo, corre omisso quanto à sua concretização – não poderia, no entender de André Breton, resultar de um golpe de força sem uma absoluta desnaturação, mas conceber-se após um longo trabalho de desengano colectivo. Não obstante esta lúcida ressalva, não deixa de ser curiosa a recepção entusiástica de Breton, fruto porventura de um longo trabalho de desengano pessoal.”
Não conhecia essas recensões mas o que mais admiro e me comove até, em Simone Weil é o seu exemplo ético. Fazia o que escrevia e pensava.Integridade.
Só de.pensares que o que eu te chamei tinha algo a ver com a tua mãe e não com o teu reiterado comportamento desprezível faz ver como é necessário atenção á pobreza, neste caso de espírito. Vai falar com o caralho mano.