O absurdo vem de ilimitadas e imprevisíveis formas. Pode vir como terramoto, incêndio, cheia. Acidente, doença, crime. Também pode vir — e vem — como família, nacionalidade, século. E ainda como encontro e desencontro.
Mas a experiência mais radical que o absurdo nos oferece continuará a ser sempre a de ele esperar com infinita paciência para dar a última gargalhada.
eu acho que é por existirem tantos absurdos imprevisíveis, por entre o absurdo final, que não devemos perder tempo para estarmos com quem amamos e com quem desejamos amar. é o que eu sinto, vale o que vale para os outros.
o brasil é um dos 123 países que ratificou o estatuto de roma, o qual está na origem do tribunal penal internacional. penso que o presidente brasileiro não tem poder para denunciar tratados internacionais e que isso terá de ser aprovado em congresso.
“O Presidente russo, Vladimir Putin, não será detido se participar na próxima cimeira do G20, que se realizará no Rio de Janeiro em 2024, assegurou hoje o homólogo brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva.”
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/putin-nao-sera-detido-se-for-a-cimeira-do-rio-de-janeiro-em-2024-diz-lula
parece o marcelo a prometer coisas alheias sem autorização do dono.
invasão legitimada a posteriori, como o afeganistão
“invasão legitimada a posteriori, como o afeganistão”
Nenhuma guerra e nenhuma invasão é legítima; nenhuma é sequer democrática.
Para isso seria preciso a maioria – a maioria qualificada – das pessoas aceitar:
— ter de matar e estropiar milhares ou milhões doutro país;
— perder e estropiar milhares ou milhões do seu próprio país;
— desinvestir em saúde, educação e tudo o resto para estourar na guerra;
— levar anos ou décadas a recuperar desse acto de agressão a pessoas como elas.
Por sabermos que isto jamais é assim proposto às pessoas, pois jamais teria acolhimento, antes é-lhes imposto e depois vendido como nobre ou necessário, há que evitar qualquer tentativa de legitimação ou branqueamento, até (ou sobretudo) na linguagem – seja de ditadores como Hitler, gangsters como Putin ou pulhas pseudodemocráticos como Reagan, Bush, Clinton ou o fantoche Obama.
Nisto da Ucrânia convém também manter presente que o agressor pode ser Putin, mas o maior vilão é a canalha americana. Sempre, sempre a canalha americana. A escumalha do planeta.
Manuel Pires da Rocha encontra-se ao centro, de óculos, encostado a uma loura do fsb
https://visao.pt/atualidade/mundo/guerra-na-ucrania/2023-09-10-manuel-pires-da-rocha-do-pcp-foi-como-observador-as-eleicoes-ilegais-em-donetsk-e-disse-que-viu-democracia/
quem pagou, quanto e a loura ficou lá ou veio de recuerdo? o resto não interessa para nada?
«El que tolera el desorden para evitar la guerra, tiene primero el desorden y después la guerra»
do meu maqui, maquiavelo. não sei porque acho que é uma citação adequada.
e absurdo , absurdo , absurdo é termos de viver com medo uns dos outros , com medo do evitável.
É um proverbio histórico dizer-se que o “último a rir é quem ri melhor”. O absurdo aqui, referido pelo Valupi é, penso eu, tomado como o tempo histórico que é quem tem a última palavra a dizer quer sobre os homens históricos quer acerca das histórias dos homem vulgares, normais, não históricos mas com uma história de vida.
Mas também aqui há uma relatividade devida ao tempo humano porque no tempo histórico constata-se, muitas vezes, que o “último a rir” melhor enquanto vida não é o que “riu melhor” no pós-vida, ou seja, no tempo histórico.
Aristófanes e os carrascos de Sócrates riram melhor em suas vidas mas o filósofo anda há 25 Séc. a rir-se deles; Galileu é o caso comummente mais conhecido dos que riem há séculos dos ´”últimos” que se riram dele em sua vida; heróis famosos, poetas, escritores, pintores, dramaturgos, atores e autores sem conta que foram “últimos” a rir em suas vidas e se tornam motivo de riso e maldizer em épocas históricas posteriores; há, até, os casos em que o “último a rir” se alterna de acordo com a ética e moral do tempo, os pontos de vista de historiadores, críticos e ideologias do tempo, enfim, com os ares do tempo de cada tempo.
Também aqui, no acaso deste blog Aspirina B, também é uma azáfama constante entre comentadores em disputa na esperança que o absurdo os faça ser o último a rir.
Mas, o que é o absurdo? O absurdo existe em nós? Podemos nós atribuir, aquilo que somos, fazemos, desejamos e esperamos, ao absurdo?
Absurdo, absurdo, ó sumério analfabeto, é tu continuares por aqui (e provavelmente por ali e acoli) a armar angustiadamente ao pingarelho, burramente acreditando que consegues convencer alguém da tua “erudição” de aviário. Patético!
cale-se imediatamente, desconchavado cabrão de si, Joaquim Camacho. !ai! que risota
o sumário do analfabeto é que é pingarelho, burro e mal educado.
para melhor compreensão e usando a tua terminologia: não sabes foder, nem sais de cima.
és o melhor exemplo do absurdo, passa pela recepção para levantar a taça.
olha o farsola mentiroso da cheka gpu – brigada leve deficiente, voltou. como é, já sabes os termos do acordo do starlink e quem é que desligou aquilo no ano passado mas foi forçado a reactivar imediatamente passado quase um ano ou quê?
estamos todos à espera da tua treta, vê lá isso.
olinda,
vá buscar o saco de papel! já!
a estrela dos linques da treta é a mula russa, pergunta ao kapacho ou pede instruções à central que os gajos têm resposta para tudo.
https://www.tsf.pt/mundo/pcp-demarca-se-de-deputado-municipal-que-foi-as-eleicoes-russas-em-donestk-como-observador-17001051.html
José Neves , o Valupi não é assim tão rebuscado.. o post tem a ver com sismo de marrocos. lá andam as pessoas nas suas vidinhas e zás , de repente cai a espada de damocles.
mas , as catástrofes naturais não são absurdas do ponto de vista da Natureza , estará a alinhar-se ou a fazer ginástica , e nós sabemos que existem : podemos fazer como os japoneses relativamente a casas , não fazer casas em encostas , ao pé de rios e mares e vulcões e montes de cenas que fazemos sabendo que dia menos dia vai dar merda , como em lisboa. empurrar com a barriga é sempre má ideia.
e estes “eventos” são inevitáveis e terão alguma lógica natural interna ; o que não tem lógica e era evitável é o ódio e ganância que circula entre nós.
(por exemplo , sendo correcta a teoria do “aquecimento global ” e a subida do nível da água do mar , nesse cenário será um “absurdo” inevitável todas as habitações e infraestruturas que se continuam a licenciar pelo estado ficarem submersas? )
“… como em lisboa. empurrar com a barriga é sempre má ideia.”
pena que os pivots não se tenham lembrar de mandar demolir o castelo de s. jorge, certamente que não cumpre legislação anti-sísmica e são umas toneladas de pedras a rebolar por aí abaixo em caso de tremor de terra.
qual será a próxima tentativa para mandar o governo abaixo. aceitam-se sugestões.
cura-te, homem, estás obcecado com o ps e política . nem todos os caminhos vão dar aí. e o castelo se sobreviveu a 1755 é provável que sobreviva ao próximo sismo ou maremoto.
é ver a abertura dos telejornais: habitação para professores desloucados & polícias tresloucados, profissionais de saúde querem mais dinheiro e menos doentes, justiça contínua a queixar-se que não há verba para papel higiénico, os brigadeiros-generais com falta de soldados e os soldados com excesso de generais, a situação económica do país que é boa para o ps ganhar eleições e má para a direita toda junta perder eleições e um presidente cata-vento a espalhar merda na ventoínha.
no último ano e meio quais foram as medidas governamentais que não foram combatidas na comunicação social? que me lembre, foram todas e por todos comentadores da oposição, independentes e técnicos convidados pelas televisões para defenderem a linha bota-abaixo-que-é-socialista. o presidente da republica de todos os portugueses é dos primeiros a alinhar no coro da nacional xungaria e dos primeiros a dar-o-dito- por-não-dito, justificar erros obscuros de interpretações claras ou teorias do não-é-mas-pode-se quando a coisa é flagrante demais e o público já não absorve tanta aldrabice. debater problemas reais e discutir soluções não há, só venturas anti-sistema pendurados no sistema.
yo, entendeste bem o que tentei dizer ao interpretar o texto rebuscado do Valupi pois é fácil entender que «as catástrofes naturais não são absurdas do ponto de vista da Natureza» assim como tudo o que nela acontece não é do absurdo.
Absurdo é a nossa existência e a nossa vida pois começa, desde logo, sentenciada com a morte. Morte que nos espreita a qualquer momento e tanto acontece indiferentemente a ricos como a pobres, a bons como a maus, a inteligentes como estúpidos, a malandros como trabalhadores o que nos faz pensar se, também aqui, ao que não tem sentido e chamamos absurdo será mesmo absurdo ou não terá também uma mãozinha da mãe natureza.
No fundo, talvez seja o nosso desejo de imortalidade, quer no sentido de vida quer no sentido histórico, que leva o homem a ser o lobo do homem e, desse modo, faz da sua existência um absurdo.
O absurdo de querer ser o último a rir.
sei lá , percebo o que diz , mas já estou noutra : era perfeitamente absurdo passar o resto da minha “existência “em estado larvar -:) a morte é tipo prova para passrtmos de nível , não é fim nenhum.
Decreta o neves, sumério de aviário, mijando de cima da burra, esquecendo-se de abrir a braguilha e embaraçosamente encharcando as calças:
#«as catástrofes naturais não são absurdas do ponto de vista da Natureza» assim como tudo o que nela acontece não é do absurdo.
Absurdo é a nossa existência e a nossa vida pois começa, desde logo, sentenciada com a morte. #
Neves, pá, não dizes coisa com coisa. És um embaraço para os sumérios e até o pingarelho tem vergonha de ti. Atão tudo o que acontece na Natureza “não é do absurdo”, mas “absurdo é a nossa existência e a nossa vida pois começa, desde logo, sentenciada com a morte”? A nossa existência, parte integrante da Natureza, é um absurdo da mesma Natureza em que nada do que acontece é do absurdo? E “absurda é a nossa vida, pois começa, desde logo, sentenciada com a morte”, quando é lei fundamental da Natureza que tudo o que nasce para a vida acaba inevitavelmente por morrer?
Porra, pá, eu sei que para um QI abaixo de 20 é difícil entender seja o que for, mas acredita em mim: não há Wikipédia que te valha, não há cosmética que disfarce a tua ignorância pretensiosa e o teu analfabrutismo e até o pingarelho se envergonha das figuras tristes que fazes.
o José fala do “absurdo” correlacionando-o com as suas expectativas ou desejos egoístas -:) é normal .
os castigos que levei em pequena também me pareciam absurdos segundo a minha lógica farrista -:)
e com a cena do absurdo não me saem da cabeça os gauleses e o asterix. vou alcunhar o V de abraracourcix, -:) e reler a bd.
desde que me converti à filosofia do nadismo nada me rala, tudo me diverte ou me é indiferente -:) experimentem, vão ver o que é qualidade de vida. a bem dizer, foi para isso que Deus nos pôs no mundo, não foi para estarmos ao serviço de uns gajos maléficos que acumulam coisas, semeiam a discórdia , desgastam a Natureza e fazem de nós gato sapato.
a tendência das próximas décadas será esta. querem apostar? falem com os miúdos. a um movimento sucede sempre o seu contrário.