O jornalismo é, logo a partir da sua etimologia, um exercício de atenção ao presente, ao que ocorre no “dia”. Com o desenvolvimento histórico da actividade, moldado pelas inovações tecnológicas que lhe deram cada vez maior e mais imediato alcance, o jornalismo tornou-se num exercício hiperbólico de atenção ao instante. Existe actualmente, mas já com décadas, um fluxo ininterrupto de “notícias” vindas de qualquer parte do Mundo onde haja meios de comunicação. Quem passar o dia a consumir essas notícias passa igualmente o dia a ser pressionado para se sentir à beira de um qualquer tipo de evento decisivo para uma coisa qualquer. Jornalistas e publicistas reproduzem sistemática e maniacamente uma retórica apocalíptica — não por acreditarem nela, ao contrário, mas porque o negócio precisa dessa psicose.
O que acontece nunca é tal como vemos acontecer.
– O que acontece nunca é tal como vemos acontecer. –
E todo o chorrilho de comentários sobre o que vai acontecer, como; acho que; penso que: digo eu; de modo que; dado que; prevejo; deduzo; estimo; depois disto ou daquilo só pode…; etc.; tanto o que acontece como o que vemos acontecer não só nunca é tal como pode sequer haver acontecimento.
É por isso que ver tv e ouvir comentadores é estar ocupado no engano.
O jornalismo, ou que quer que isso seja, não é um sistema fechado, vivemos num sistema político-mediatico. Logo a degradação do jornalismo tem necessariamente consequências na gestão política. A instantaneidade do ciclo noticioso corresponde a ausência de políticas de longo prazo, como se vê na educação, na habitação, na saúde etc… O que se anunciam são pacotes, estudos e notícias de agencias de comunicação que visam responder não aos problemas das pessoas mas ao ciclo noticioso. Os governos não respondem aos problemas respondem aos media e adaptam a sua governação ao tipo de ciclo noticioso.
Se juntarmos a isso o facto de grande parte do s políticos ministeriáveis e presidenciáveis serem à vez comentadores ou ministros consoante o ciclo politico, temos que a degradação do jornalismo é a degradação do sistema político e vice-versa O ecossistema é o mesmo e tende para o equilíbrio.
A vinda do Papa conseguiu que se concluisse aquilo que há muito se suspeitava: afinal não há nenhuma separação entre Estado e Igreja, nada de novo, vem assim equiparar-se ao segredo de justica e a igualdade perante a Lei, ao direito à Habitação e à Saude.
Nada que preocupe o Costa, ele esteve nas cerimónias mas em representação do grande Oriente Lusitano. Nada a ver.
O que acontece nunca é tal como vemos acontecer.
Concordo com tudo o q disseste e mais o q não disseste simplesmente por conhecer a tua sensibilidade para o tema.
Essa frase que transcrevi tem muito em comum com as notícias sobre a guerra (em específico esta com que assistimos). Nunca conhecemos a verdade, nunca sabemos as verdadeiras intenções.
Dou um exemplo, tentaram q pensassemos que Putin demonstrou fraqueza com o grupo wagner, em boa verdade, nunca poderemos vir a saber. “O que acontece nunca é…”
“Nada que preocupe o Costa, ele esteve nas cerimónias mas em representação do grande Oriente Lusitano.”
se esteve em representação do oriente lusitano ou da gare do oriente é especulação e se foi lá por convicção ou convite oficial é coisa que não me incomoda. o que incomoda é um governo democrático de um estado republicano laico ter de aturar as palhaçadas e birras presidênciais dum xico-esperto que resolveu extra-vazar os poderes de corta-fitas e cartão-de-visita, para que foi eleito. desta vez foi longe de mais na ambição “espelho-meu”, resolveu competir com o papa em popularidade e o resultado foi desastroso para ele e confragedor para a nação, começando na cena de querer partir as clavículas ao amigo jorge na chegada, nos episódios “emplastro” durante a estadia e na partida a escolher quer deveria despedir-se do papa, puxando uns e pondo-se à frente de outros. agora o estado laico tem uma conta das jornadas da juventude católica para pagar e o sr. sousa assobia para o lado, foi tudo aprovado pelo governo e “nada a ver”.
Ao autor do último comentário: e já viste a palhaçada dele ao dizer q vai trabalhar nas férias? Ninguém lhe pergunta por que o faz nas férias ? Eu não quero decisores que trabalhem nas férias caralho, quero decisores que descansem para depois voltar ao trabalho restabelecido. Felizmente o Costa que o arruma com uma pinta do caraças disse lhe que podia desfrutar das férias.. o Marcelo é irritante para caraças
A propósito de jornalismo … putinista (?! ):
«Em defesa da Ucrânia até à morte … dos ucranianos
A guerra é um conflito por correspondência entre a OTAN e a Rússia que tem raízes muito anteriores à invasão e cuja consequência imediata tem sido a submissão do projeto da UE aos objetivos da aliança militar.»
https://elpais.com/autor/juan-luis-cebrian/
dava-lhes mais jeito que fosse rendição dos ucranianos para os russos poderem colonizar a mão-de-obra.
sobre os papéis do panamá não diz nada!
a ti dá-te mais jeito os ucranianos todos mortos para não poderem contar o que se passou com os nazis no governo e as provocações da NATO.
sobre o governo nada fazer acerca dos lucros excessivos dizes…
https://www.newsweek.com/zelensky-panama-pandora-papers-offshore-companies-finances-1776124
não, o marcelo é sim um aldrabão de primeira. todos o sabem, ninguém acredita e estão-se marimbando para o que ele diz, tirando o paulo portas, que é outro igual, e o desmascarou em tempo oportuno.
caga lérias sobre tudo, mas nunca o ouvi pronunciar-se sobre o bes. se calhar ninguém se lembrou de lhe perguntar o porquê do voto de silêncio.
vai dando jeito aos jornais e mantém a esperança da direita em banho maria. depois das últimas ameaças de dissolução do parlamento e recusa do primeiro ministro em demitir ministro, só lhe resta empatar a promulgação de leis e mandar bocas irresponsáveis sobre o trabalho do governo, que ainda lhe apara alguns golpes com gastos de iniciativa presidencial não incluídos no orçamento de estado, como o caso recente da rave do trancão.
tu não dizes nada. tu cagas linques da biblioteca argumentativa kamachove. nem te dás ao trabalho de ler o que recomendas, é despachar entulho que responda às etiquetas zelensky-panama-pandora e tá feito o serviço.
não gostas da nato, baza prá russia e oferece-te ao tio patinhas para ires matar ucranianos. não te esqueças do saco plástico preto com identificação e retorno pago.
ya, meu. deve ser tão difícil ter que responder à realidade publicada na kamachove newsweek com a tua treta nazista… imagino o teu sofrimento, pá. tenta levantar os calcanhares e fazer mais força a ver se sai qualquer coisa.
aproveito para te enviar os meus pêsames pela tua seriedade intelectual e coerência. mas continua a mandar postais, és um menino muito especial que já conquistou um lugar nos nossos corações. ficamos a aguardar.
só aparece quando não for necessário
ò paposeco! o que dói é o teu artesanato argumentativo. vou fazer um desenho para ver se percebes:
1 – o link é duma edição de newsweek datada de 24/01/23
2 – os factos referidos são de 2012 e não provam qualquer ilegalidade
3 – zelensky foi eleito presidente em 2019 e semanas antes de ser eleito abdicou da sua participação na empresa que o ligaria aos “outros suspeitos” de nada terem feito ilegal
4 – “Os jornalistas confirmaram de fato o absoluto respeito do presidente pelos padrões da legislação anticorrupção”, o artigo acaba com esta citação e queixa-se do zelensky não mandou parar os bombardeamentos durante 1/2 hora para dar troco à conversa de porteira.
vem lá tudo na tua querida newsweek, não inventei nada. portanto não sei o que querias provar ou insinuar, mas suspeito que não leste aquela porra, googlaste a tag “zelensky-pandora” e lá vai fruta para os burros que deveriam ficar a pensar que eras assinante da newsweek. fizeste figura de parvo e ninguém de bom senso acredita que leias ou compreendas o que lês na revista que é campeã de gaffes de 1986 para cá.
outra curiosidade, não menos importante é a newsweek não ter encontrado nada relaccionado com zelensky nos panama papers e só ter encontrado esta cena mais tarde nos pandora.
Um aldrabão é um aldrabão é um aldrabão e um vigarista é um vigarista é um vigarista. Há aldrabões e vigaristas hábeis e espertos, porém, mas não é manifestamente o teu caso. Como aldrabão e vigarista, és estúpido que nem uma porta e não enganas sequer um puto de três anos. Dizes:
#2 – os factos referidos são de 2012 e não provam qualquer ilegalidade
3 – zelensky foi eleito presidente em 2019 e semanas antes de ser eleito abdicou da sua participação na empresa que o ligaria aos “outros suspeitos” de nada terem feito ilegal”#
Quando bolças esta vigarice, espertalhaço, confias que o pagode não vá conferir o que verdadeiramente escreve a Newsweek, a saber:
“The Pandora Papers, published in October 2021, showed that Zelensky and his inner circle established a web of offshore companies in 2012.”
“ESTABLISHED A WEB OF OFFSHORE COMPANIES IN 2012”, vigarista, significa que as ditas offshores foram CRIADAS em 2012 e não que tudo começou e acabou em 2012, mas é claro que isso estás tu farto de saber. Porque, no mesmo artigo, também leste isto:
“The papers showed that WEEKS BEFORE HE WON THE PRESIDENTIAL VOTE, ZELENSKY GAVE HIS STAKE IN THE BRITISH VIRGIN ISLANDS-REGISTERED MALTEX MULTICAPITAL CORP. TO HIS BUSINESS PARTNER, SERHIY SHEFIR, WHO WOULD LATER BECOME A TOP PRESIDENTIAL AIDE. However, the document shows that AN ARRANGEMENT WOULD SOON BE MADE TO ALLOW THE COMPANY TO CONTINUE PAYING DIVIDENDS TO A COMPANY THAT BELONGS TO UKRAINIAN FIRST LADY OLENA ZELENSKA. The Pandora Papers did not indicate whether the dividends were ever paid or their size. The documents also don’t say how many dividends were paid.”
E continua assim a novela:
“Shefir produced Zelensky’s hit TV shows. Shefir’s brother, Borys, who wrote the scripts, is also listed as an owner in Zelensky’s network of offshore companies. Ivan Bakanov, a general director of Kvartal 95 and a longtime friend of the president, also has ownership in the companies. Bakanov was head of Ukraine’s powerful SBU security agency between 2019 and 2022.”
Pois é, vigarista, tudo em “famiglia”, portantes está tudo bem. E quando escreves:
#4 – “OS JORNALISTAS CONFIRMARAM DE FATO o absoluto respeito do presidente pelos padrões da legislação anticorrupção”, o artigo acaba com esta citação#
aldrabas de novo, porque o que está no original é:
“JOURNALISTS HAVE DE FACTO confirmed the president’s absolute respect for the standards of anti-corruption legislation,” ZELENSKY ADVISER MYKHAILO PODOLIAK TOLD THE AFP NEWS AGENCY AT THE TIME. Newsweek reached out to Zelensky’s office for comment. He has not publicly commented on the claim so far.
Quando substituis “JORNALISTAS” por “OS JORNALISTAS”, a vigarice parola que tentas passar por debaixo da mesa é que foram “OS JORNALISTAS” da Newsweek autores da reportagem que confirmaram esse apregoado “absoluto respeito do presidente pelos padrões da legislação anticorrupção”, o que é mentira, como muito bem sabes. A afirmação de que “JORNALISTAS confirmaram o absoluto respeito do presidente pelos padrões da legislação anticorrupção” é, como está bem claro no texto, do conselheiro presidencial Mykhailo Podoliak e não dos jornalistas da Newsweek. A que jornalistas o conselheiro Podoliak se refere ninguém sabe, porque ele não o diz, mas sendo tu tão vigarista como ele, não te será certamente difícil telefonar-lhe e, juntos, descobrirem-nos num qualquer clube de imprensa regional de Neptuno ou Plutão. Não te esqueças de informar a malta.
Finalmente, quando escreves esta bosta:
“outra curiosidade, não menos importante é a newsweek não ter encontrado nada relaccionado com zelensky nos panama papers e só ter encontrado esta cena mais tarde nos pandora.”
finges ignorar que milhares de meios de comunicação além da Newsweek, inclusivamente muitos outros do mainstream merdia, abordaram as vigarices de Herr Zelensky descobertas nos Pandora Papers em 2021, muito antes da invasão da Ucrânia pela Rússia, sendo a investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas e não da Newsweek. Porque meter o dinheirinho em offshores para fugir aos impostos no seu próprio país, não sendo ilegal, é imoral e indefensável para um político que se faz eleger com um “programa” anticorrupção e moralista em que critica os que, afinal de contas, se limitaram a fazer o mesmo que ele. Toma lá e vê se te engasgas de uma vez, palhaço:
https://www.google.com/search?client=tablet-android-samsung-ss&sxsrf=APq-WBvU3UjSZrH1uK-DMkpfnr9d-edXXw:1650152289146&q=zelenskyy+pandora+papers&nirf=zelensky+pandora+papers&sa=X&ved=2ahUKEwj465Oo4Jn3AhWtz4UKHcKzBJEQ8BYoAXoECAEQAw&biw=825&bih=1318&dpr=2.13 (pesquisa Google)
https://subscription.ukrweekly.com/2021/10/zelenskyy-and-associates-feature-in-pandora-papers-biggest-leak-of-offshore-documents/ (The Ukrainian Weekly, 9-10-2021)
https://www.rferl.org/a/pandora-papers-tax-havens/31490744.html (Radio Free Europe / Radio Liberty, 4-10-2021)
https://euromaidanpress.com/2021/10/06/what-the-pandora-papers-tell-about-zelenskyy-his-offshore-companies-and-his-favorite-oligarch/ (Euromaidan Press, 6-10-2021)
https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/political-and-business-links-to-pandora-papers-roil-parliaments-anti-corruption-and-tax-authorities-as-global-fallout-swells/ (International Consortium of Investigative Journalists, 12-10-201)
https://worldcrunch.com/world-affairs/volodymyr-zelensky-pandora-papers/igor-kolomoisky-billionaire-zelensky (Worldcrunch, 5-10-2021)
https://en.thepage.ua/news/journalists-exposed-offshore-schemes-of-zelenskyy-and-members-of-kvartal (The Page, 4-10-2021)
https://en.thepage.ua/news/zelenskyys-first-reaction-to-pandora-papers (The Page, 18-10-2021)
__________________________________
Já agora, palhaço, no teu ponto 4, como é que sabes que “Os jornalistas confirmaram de fato”? Tens a certeza de que não estavam em cuecas? É que, mesmo na “criatividade” bacoca do famigerado Acordo Ortográfico, cujas subtis nuances escapam aos idiotas seguidistas como tu, que o papagueiam (mal) como Bíblia, “facto” mantém-se “de facto” como “facto”, porque o “c” não é mudo, ó analfaburro! O único sítio onde é legítimo escrever “de fato” no sentido em que o usas é no Brasil, até porque já escreviam assim antes do Acordo.
Vai comer bufas, ó aldrabão!
Tudo bons rapazes:
https://bykvu.com/eng/bukvy/pandora-papers-fallout-ukrainian-community-in-uk-stages-protest-at-zelensky-s-property-in-london/ (Outubro 2021)
Um cheirinho:
“The Ukrainian president now faces growing backlash after scathing reports revealed Zelensky-affiiated businesses used offshore schemes in 2012-2019 to dodge paying taxes in Ukraine.
Pandora Papers and Slidstvo.Info found evidence that Zelensky’s close allies’ Serhiy Shefir and Ivan Bakanov set up front companies to manage the money, about $40 million in undeclared payments, that came from notorious Ukrainian oligarch Ihor Kolomoyskiy.
According to its findings, two of the offshore companies belonging to Zelenskyy’s partners were used to buy three lavish properties in central London.
The leaked files revealed that the offshore companies connected to Zelensky and his business partners now own three properties in London worth $ 7.5 million. Serhiy Shefir’s companies own a $2.1 million apartment in an Edwardian mansion block in Regent’s Park, and another $3 million flat in nearby Baker Street, opposite the Sherlock Holmes Museum.
The company owned by another Kvartal 95 executive Andriy Yakovlev holds a $2.3 million luxyru flat owns a luxury flat in a Victorian mansion block in Artillery Row, Westminster.”
Toma lá em português, ó palhaço:
https://revistaforum.com.br/global/2022/3/2/zelensky-no-pandora-papers-fortuna-do-presidente-da-ucrnia-em-rede-de-offshores-110881.html
https://en.thepage.ua/news/zelenskyys-first-reaction-to-pandora-papers (18 October 2021 09:04, “Zelenskyy commented on investigation into offshores for the first time”, author Olga Krotovska.
“He [VolodymyrZelensky] also explained the need to do business using offshore companies by the fact that during the presidency of Viktor Yanukovych, all businessmen had done this, especially those who had worked in the sector of television. In that way it was possible to avoid the influence of politics on the companies’ work. Zelenskyy also complained that at that time his business had been stormed by the tax authorities—they had come almost every day.”
Ganda herói! Os heróis equivalentes da Tugalândia vão certamente perfilhar o argumento! Abençoados sejam! E não deixarão certamente de invocar a perseguição a que foram sujeitos pelos famigerados governos Sócrates, vade retro! Ou vá de metro, que os da Carris têm os pneus furados.
Post scriptum — Na peida, senhor Almeida!
impecavel, camacho.
poupaste-me o trabalho de obrigar esse nazizeco a engolir tudo aquilo que ele estava aqui a tentar vomitar.
e assim se demostra a quantidade gigantesca de propaganda que nos querem fazer papar.
continua a ser preferível que aos pandora papers mentir.
independentemente dos teus enviezamentos de leitura e interpretações manhosas daquilo que foi publicado na newsweek em janeiro de 2023, gostava de saber quais foram os crimes ou actividades ilegais praticadas por zelensky desde 2012 até ser eleito em 2019 e ser foi investigado ou julgado pela justiça. julgamentos políticos feitos pela comunicação social por encomenda também temos, mas os nossos são mais refinados e imaginativos quer no argumento, provas ou testemunhos. em caso de dúvida consulta as mega-produções alexandrinas dos últimos 20 anos e confere o número de delírios que deram sentença condenatória transitada em julgado.
a diferença entre os papéis vazados é esta:
panamá – o consórcio andou a apanhar bonés, era novidade e o filão prometia, tiveram que parar a investigação para não perderem o emprego
pandora – o consórcio andou a fazer chapéus por medida, tiveram tempo para seleccionar os alvos, o sucesso estava já lançado e cada país escolhia os adversários a abater.
se tiveres dúvidas pergunta ao josé gomes ferreira que o gajo percebe disso a potes, na primeira vez não percebeu bem a ideia da coisa e até apareceu numa fotografia trajado a rigor. depois, fingindo não perceber aquilo que anteriormente nãoescreveu um livro sobre isso.
https://images.app.goo.gl/dqaqWKENN9MYpwkg8
depois, fingindo não perceber aquilo que anteriormente não percebeu, escreveu um livro sobre isso.
https://books.google.pt/books/about/A_V%C3%A9nia_de_Portugal_ao_Regime_dos_Banqu.html?id=Q-I5DwAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y
escusas de entulhar isto com liques, transcrições e opiniões de lixo mediático que ninguém lê essa merda. deves achar que fazes figura de culto, quando na verdade não passas dum deslumbrado com a própria cretinice e que todos os dias refinas.
aplaude o ajudante de cretino.
deve ser das águas do trancão depois de benzido pelo papa.
méne,
vota sócrates pah
o que é que ele fez de ilegal, meu
o trump também não fez nada de ilegal, migo
panama papers e pandora – de que alguns historicos fundadores do el pais não têm coragem para falar – foi só para os jornalsitas andarem a apanhar papers, gajo. e isto é o que eu tenho a dizer sobre o assunto, bro!
por isso, agora já podemos falar sobre aquilo que o histórico fundador do el país escreveu originalmente e de que eu tentei desviar as atenções: a guerra na ucrânia é entre a russia e a nato e que os interesses dos ucranianos são absolutamente desprezáveis porque só lá estão enquanto carne para canhão.
dáááááááá-lheeeeee, cultaço!
antes o ajudante do cretino a aplaudir do que os nazis.
é que se fossem os nazis eu já teria questionado aquilo que andava aqui a dizer
Abençoadas sejam as maravilhas maravilhósicas do capy paste. Eizi-as:
“Um aldrabão é um aldrabão é um aldrabão e um vigarista é um vigarista é um vigarista. Há aldrabões e vigaristas hábeis e espertos, porém, mas não é manifestamente o teu caso. Como aldrabão e vigarista, és estúpido que nem uma porta e não enganas sequer um puto de três anos.”
E agora podes ir acender uma velinha a Nossa Senhora Zelenska von Pandora Papers und Vogue, a ver se te concede a graça do Euromilhões. Ah, péra aí! Num podi, meu! É só prà famiglia!
aaah, ignatzi
assim caladinho e com o rabinho entre as pernas é que tu és bonito
a brigada putinório entrou arem deliruim tremens e faz uma heróica retirada estratégica ao assumpto com recurso a vociferação sem sentido.
pázinhos! deixem-se de fitas e botem mais linques russia today, pode ser que diminua a violência doméstica em vossa casa ou os acidentes aí no bairro.
as figuras que estes parvos fazem para defender o indefensável genocídio do povo ucraniano e invasão do seu país.
Parvalhatz querido, um aldrabão é um aldrabão é um aldrabão e um vigarista é um vigarista é um vigarista. Há aldrabões e vigaristas hábeis e espertos, mas não é manifestamente o teu caso. Como aldrabão e vigarista, és estúpido que nem uma porta e não enganas um puto de três anos. Mas és óptimo a bater punhetas. Cuidado, não te desidrates.
bem,
já começas a admitir a tua simpatia pelo nazismo e isso é de louvar.
quanto aos links do russia today, táctica valupiana de auto-autismo que até já foi aplicada ao euromaidan press e ao kyiv independent because dissonància cognitiva e palas no focinho, pode ser que diminuam é a violência entre ucranianas a falar russo em parques de diversão portugueses.
e qual genocidio do povo ucraniano? o objectivo do putin é o genocidio de todos os europeus livres e liberais, pá. quer acabar com o nosso modo de vida e instituir o comunismo, já te esqueceste?
pergunta: zelensky panama pandora papers
resposta: Cerca de 47 800 resultados (0,39 segundos)
pergunta: putin panama pandora papers
resposta: Cerca de 1 390 000 resultados (0,32 segundos)
se a desonestidade de quem governa a russia e ucrânia for medida por citação em publicações sobre papéis do panamá ou da pandora, o tio putinhas ganha ao zélensque por trinta a zero.
vão cagando linques para mais rankings
“A sanguinária invasão da Ucrânia pôs a nu uma nova colheita de idiotas úteis que nos revela duas ironias amargas. A primeira é de que eles continuam orquestrados a partir de Moscovo; a segunda é que onde antes eram beneficiários, alguns comunistas contribuem agora para a agenda neofascista do ocupante do Kremlin, em alinhamento assombroso com várias manifestações de extrema-direita – mais uma prova em como os extremos se tocam. Mas nem todos papagueiam a narrativa de Putin pelos mesmos motivos. Se a ingenuidade costuma ser uma característica comum a todos, consigo identificar pelo menos cinco tipos diferentes de idiotas úteis:
1. O anti-americano. Nesta escola de pensamento, o verdadeiro Grande Satã são os Estados Unidos; se os EUA são a favor de algo, a reacção pavloviana é ser imediatamente contra. A América é culpada de todos os males presentes e futuros e não faltam ‘whataboutisms’ para o justificar (Cuba, Afeganistão, etc). Se Putin invade e mata, é porque foi provocado, coitadinho; ele tem todo o direito a tratar os outros países como o seu quintal.
2. O órfão de pai. Os que se inserem nesta categoria são grandes admiradores de líderes “fortes”, homens musculados e providenciais (e são sempre homens) que guiam firmemente os pobres povos entre os escolhos do perigoso mundo, quais paizinhos com criancinhas indefesas. E que liderança mais musculada que a de Putin, que até anda a cavalo, joga hóquei e tem bombas nucleares em casa?
3. O apocalíptico. Também há os que veem a História humana como uma sucessão de catástrofes e guerras que são apenas males necessários na marcha inexorável e gloriosa em direcção a uma qualquer “inevitabilidade”, seja um novo equilíbrio pelo terror ou outra coisa qualquer. Geralmente o apocalíptico encara seres humanos como meras peças de xadrez que servem para ser sacrificadas pelos caprichos dos poderosos (mas claro que isso é algo que só acontece aos outros, porque essa visão do mundo vem sempre de alguém em posição de privilégio).
4. O narcisista. O ditador de Moscovo envenena, invade e bombardeia? “Não é bem assim”. Espécime com habitats reconhecidos nas redes sociais e em espaços de opinião, o narcisista acredita “ver mais além que a carneirada”. O efeito chama-se de Dunning-Kruger pelos dois psicólogos que o definiram: pessoas incompetentes em dada tarefa (por exemplo, política internacional) não têm forma de reconhecer a sua própria incompetência. Pelo contrário, sobrestimam grosseiramente as suas qualidades, considerando-se “especiais”.
5. O fantoche. Certamente o tipo de idiota mais perigoso, o fantoche é um(a) aprendiz de feiticeiro que recebeu, recebe e receberá rios de dinheiro sujo directamente de Moscovo para criar partidos políticos de extrema-direita que fazem o jogo de Putin: dividir para reinar (a Europa). Ver também Marine, Zemmour, AfD, Salvini, Vox, e chega… de exemplos.
Ler mais:O que vai na cabeça de Vladimir Putin?
Enquanto na Ucrânia se trava uma guerra com bombas e tanques, no resto do mundo há outra em paralelo: a guerra da desinformação. E estes idiotas estão nessa linha da frente – mas mais uma vez no lado errado da barricada, na versão vergonhosa da História. São uns inúteis.”
https://www.infobae.com/economist/2023/07/06/los-idiotas-utiles-de-vladimir-putin/
“2. O órfão de pai. Os que se inserem nesta categoria são grandes admiradores de líderes “fortes”, homens musculados e providenciais (e são sempre homens)”
Quando o “ícone” que nos enfiam diariamente pela goela abaixo, como imagem da resistência ucraniana, é aquele mancebo bué de “viril” de bracinhos “musculados” e peitorais “assustadores”, que exibe mesmo no pino do Inverno, super-homem quase em tronco nu que não treme nem no meio de uma tempestade polar, “liderando” pobres mortais comuns agasalhados até ao pescoço, quando esta é a imagem que todos os dias o primarismo da propaganda nos esfrega na tromba, insultando os desgraçados soldados ucranianos que verdadeiramente morrem ou são estropiados diariamente às centenas, escrever a trampa acima copypastada revela o quê?
o rei do copia-pastas a tentar inverter imagens apaneleiradas de putins semi-nus montados em ursos.
Quando o primado da propaganda nos esfrega na tromba, insultando os desgraçados soldados ruSSos que verdadeiramente morrem ou são estropiados diariamente às centenas, escrever “a todo o tempo” trampas (…) copypastadas aborregadas (enviadas pela central setubalense/portimonense) revela o quê?
Continua a marrar, boi capado. Gado vacum como tu já nasce, por natureza, embolado.
Continua a marrar boi cornudo capado. Gado vacum… adorador de fascistas.
O que nos vale, boi capado, é que gado como tu tem a imaginação de um penico de plástico e para mais não dá do que para papaguear a imaginação de outros. E não pagas direitos de autor, meu cabrão. Vá lá, palhaço, prova mais uma vez que tenho razão.
Tens um par de cornos muito imaginativo… e não são de plástico, adorador de fascistas…
Colar e pastar mansamente o que te é enviado pela central setubalense/portimonense é realmente fruto de muita imaginação…
Há cabrões fascistas com muita imaginação…
Foda-se, o esforço que tu fizeste, cabrão! Deves estar a suar comó caralho! Bebe um litro de mijo de ratazana para não ficares desidratado, pide de merda!
a mula russa a teclar em voz alta no urinol público do jardim do constantino a ver se atrai clientes.
a central setubalense/portimonense do… *verifica notas*… el país
O boi cornudo manso capacho narcisista. O ditador de Moscovo envenena, invade e bombardeia? “Não é bem assim”. Espécime com habitats reconhecidos nas redes sociais e em espaços de opinião, o boi cornudo manso capacho narcisista acredita “ver mais além que a carneirada”. O efeito chama-se de Dunning-Kruger pelos dois psicólogos que o definiram: pessoas incompetentes em dada tarefa (por exemplo, política internacional) não têm forma de reconhecer a sua própria incompetência. Pelo contrário, sobrestimam grosseiramente as suas qualidades, considerando-se “especiais”.
Olha a desidratação, cabrão!
Olha o garrafão, corno maso, amante de fascistas!
Mariconço, quantas punhetas já bateste à conta do Putin a montar o urso? Se fosse ursa não te dava tesão, pois não? E não percebeste que é uma montagem, parvalhão? Foda-se, lá terás de esgalhar segóvias à conta dos bíceps e tríceps roliços do Zalenka, puta de despromoção!
” E não percebeste que é uma montagem, parvalhão? ”
se o gajo está em cima do urso, claro que é uma montagem, parvalhão és tu que não “sais-de-baixo” e tudo te passa por cima.
“os desgraçados soldados ruSSos que verdadeiramente morrem ou são estropiados diariamente às centenas”
as mortes dos ucranianos são falsas, diz o pastel de NATO
As mortes de ucranianos são tão falsas quanto a dos ruSSos… só morrem ucranianos dizem os amantes do FASCISTA…
onde?
quando?
o teu delírio nazi está a apodrecer-te o cérebro.
não é que fosse um orgão vital para ti, mas o espectáculo não deixa de ser dantesco para nós
O teu cérebro há muito que apodreceu. Resta-te o reto por onde vais evacuando merda ruSSa continuamente…
No insuspeito ‘New York Times’, a franqueza (haverá quem lhe chame descaramento) da criadagem:
“NATO Isn’t What It Says It Is”
“But NATO, from its origins, was never primarily concerned with aggregating military power. Fielding 100 divisions at its Cold War height, a small fraction of Warsaw Pact manpower, the organization could not be counted on to repel a Soviet invasion and even the continent’s nuclear weapons were under Washington’s control. Rather, it set out to bind Western Europe to a far vaster project of a U.S.-led world order, in which American protection served as a lever to obtain concessions on other issues, like trade and monetary policy. In that mission, it has proved remarkably successful. (…)
By forbidding duplication of existing capabilities and prodding allies to accept niche roles, NATO has stymied the emergence of any semiautonomous European force capable of independent action. As for defense procurement, common standards for interoperability, coupled with the sheer size of the U.S. military-industrial sector and bureaucratic impediments in Brussels, favor American firms at the expense of their European competitors. The alliance, paradoxically, appears to have weakened allies’ ability to defend themselves.
Yet the paradox is only superficial. In fact, NATO is working exactly as it was designed by postwar U.S. planners, drawing Europe into a dependency on American power that reduces its room for maneuver. Far from a costly charity program, NATO secures American influence in Europe on the cheap. U.S. contributions to NATO and other security assistance programs in Europe account for a tiny fraction of the Pentagon’s annual budget — less than 6 percent by a recent estimate. And the war has only strengthened America’s hand. Before Russia’s invasion of Ukraine, roughly half of European military spending went to American manufacturers. Surging demand has exacerbated this tendency as buyers rush to acquire tanks, combat aircraft and other weapons systems, locking into costly, multiyear contracts. Europe may be remilitarizing, but America is reaping the rewards. In Ukraine, the pattern is clear. Washington will provide the military security, and its corporations will benefit from a bonanza of European armament orders, while Europeans will shoulder the cost of postwar reconstruction — something Germany is better poised to accomplish than the buildup of its military. The war also serves as a dress rehearsal for U.S. confrontation with China, in which European support cannot be so easily counted on. Limiting Beijing’s access to strategic technologies and promoting American industry are hardly European priorities, and severing European and Chinese trade is still difficult to imagine. Yet already there are signs that NATO is making headway in getting Europe to follow its lead in the theater. On the eve of a visit to Washington at the end of June, Germany’s defense minister duly advertised his awareness of “European responsibility for the Indo-Pacific” and the importance of “the rules-based international order” in the South China Sea.”
Aqui:
https://www.nytimes.com/2023/07/11/opinion/nato-summit-vilnius-europe.html?smid=nytcore-android-share
O Valupi diz que o ‘New York Times’ é putinista. Põe-te a pau, Valupi, vais para a lista negra e fazem-te a folha em três tempos!
Sobre os mordomos, criados de libré e criados de quarto da Europa vassala, um ensaiozinho do ‘The Telegraph’ (2016). Foda-se que só me sai desinformação putinista, caralho!
https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/ (“The European Union always was a CIA project, as Brexiteers discover”, AMBROSE EVANS-PRITCHARD, 27 April 2016 • 8:18pm)
Extractos do link anterior:
“The Schuman Declaration that set the tone of Franco-German reconciliation – and would lead by stages to the European Community – was cooked up by the US Secretary of State Dean Acheson at a meeting in Foggy Bottom. “It all began in Washington,” said Robert Schuman’s chief of staff.
It was the Truman administration that browbeat the French to reach a modus vivendi with Germany in the early post-War years, even threatening to cut off US Marshall aid at a furious meeting with recalcitrant French leaders they resisted in September 1950.
Truman’s motive was obvious. The Yalta settlement with the Soviet Union was breaking down. He wanted a united front to deter the Kremlin from further aggrandizement after Stalin gobbled up Czechoslovakia, doubly so after Communist North Korea crossed the 38th Parallel and invaded the South.
For British eurosceptics, Jean Monnet looms large in the federalist pantheon, the emminence grise of supranational villainy. Few are aware that he spent much of his life in America, and served as war-time eyes and ears of Franklin Roosevelt.
General Charles de Gaulle thought him an American agent, as indeed he was in a loose sense. Eric Roussel’s biography of Monnet reveals how he worked hand in glove with successive administrations.
It is odd that this magisterial 1000-page study has never been translated into English since it is the best work ever written about the origins of the EU.
Nor are many aware of declassified documents from the State Department archives showing that US intelligence funded the European movement secretly for decades, and worked aggressively behind the scenes to push Britain into the project.
As this newspaper first reported when the treasure became available, one memorandum dated July 26, 1950, reveals a campaign to promote a full-fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the Central Inteligence Agency.
The key CIA front was the American Committee for a United Europe (ACUE), chaired by Donovan. Another document shows that it provided 53.5 per cent of the European movement’s funds in 1958. The board included Walter Bedell Smith and Allen Dulles, CIA directors in the Fifties, and a caste of ex-OSS officials who moved in and out of the CIA.
Papers show that it treated some of the EU’s ‘founding fathers’ as hired hands, and actively prevented them finding alternative funding that would have broken reliance on Washington.”
Citando e resumindo: “EU’s ‘founding fathers’ as hired hands”.