Sócrates em exclusivo à SIC: “Ida a julgamento é uma ação completamente ilegal”
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
que vergonha de homem. prefere a nuvem negra da dúvida ao esclarecimento. se é inocente , se está tão seguro que nada disto tem fundamento , donde vem tanto medo de ser julgado? todas estas cenas manhosas de calimero só fomentam a sua culpabilidade no imaginário das pessoas.
” todas estas cenas manhosas de calimero só fomentam a sua culpabilidade no imaginário das pessoas”
Não quer saber, é o velho animal ainda a querer ser feroz. Começaria a dar pena, não fosse a certeza de onde vem o medo de ser julgado e de que nunca se arrependerá das patifarias.
Um megalómano que se pensou impune. Tem a cabeça no umbigo e de lá não sai.
Qual foi o crime que ele cometeu, Miguel Elias?
Quais foram os crimes pelos quais está condenado em Tribunal?
Em que ciência jurídica se baseia para escrever o que escreveu no seu comentário?
Quais foram as deturpações à lei que detetou naquelas declarações de José Sócrates?
Como define a última pergunta da jornalista a José Sócrates.?
Explique à gente.
“Tem a cabeça no umbigo e de lá não sai”
Já tu…
“Tem a cabeça no umbigo e de lá não sai”
“Já tu…” só consegues ir com a boca mais abaixo.
“Qual foi o crime que ele cometeu, Miguel Elias?”
Não sei que cometeu Fernando. É isso que o julgamento, a que ele não quer ir, dirá. Para já está acusado de 21.
Já patifarias cometeu muitas, que o Fernando também sabe mas não quer ver.
“Já tu…”, não sou um ex pm que esteve de 2005 a 2011 no poder e deixou o pais de rastos. Tão de rastos que o seu ministro das finanças (com ele também desde 2005) não o deixou continuar a arrasar-nos a toque de pecs.
Dai até à descoberta dos crimes pelos quais está para ser julgado foi um tiro.
Ó Piaçaba, eu não usos os mesmos métodos que você e o jp para pagar a net. Tratem lá disso entre os dois e não se confundam comigo.
““Já tu…”, não sou um ex pm que esteve de 2005 a 2011 no poder e deixou o pais de rastos. Tão de rastos que o seu ministro das finanças (com ele também desde 2005) não o deixou continuar a arrasar-nos a toque de pecs”
Sim, sim abelha. Depois meteram-te os pecs todos e mais um pelas goelas abaixo e ainda culpas o Sócrates.
Miguel Elias, foi uma crise financeira global, repito, CRISE FINANCEIRA GLOBAL (2008/2009), que afetou também o nosso país. O sr. sabe bem o que aconteceu. Todos os partidos da oposição sabiam de antemão que a governação do nosso queridinho país ia ser confiada ao fmi, que por sua vez nomearia o mais que esperado, agora Professor Doutor, Pedro Passos Coelho como o seu Chefe dos Serviços Administrativos aqui. Função que cumpriu com lealdade, mostrando suficiente afoiteza para aprofundar a coisa, fodendo o povo a torto e a direito.
(E veja só, a UE em uníssono apoiou o PEC IV que evitaria aquele vexame nacional de vermos as suas delegações, frequentes vezes, penetrar bem fundo nas nossas instituições, corrigindo aqui e ali, e deixando diretivas para o gajo implementar nas nossas vidas. A partir daí o PCP e o BE mirrou, mirrou, a fazerem-me lembrar uma história que eu cá sei…- mas que não vem agora ao caso)
Há gente que pensa e afirma não acreditar nos políticos posto que são todos corruptos e também mete no rol os jornalistas, rádio, tv, etc.; praticamente todos menos os próprios e alguns amigos, talvez.
Bem, contudo, quando se trata de Sócrates nota-se imediatamente que beberam e acreditaram em tudo que o “cm” e seus escroques jornaleiros maiores, o Dâmaso a Laranjo e aquele fulano aparentemente meio bronco que era diretor e agora é administrador inventaram, contaram e pintaram no dito tablóide; se falam deste jornal apelidam-no de tablóide dedicado a crimes de faca e alguidar e mentiroso, e é realmente, mas que há bruxas há, porque depois acreditam piamente nas narrativas ficcionadas segundo os interesses das vendas de papel, ganhos e demais objetivos do patrão.
A tal ponto acreditam no tabloidismo do “cm” e demais imprensa em geral para-tabloidista que não precisam de provas, documentos comprovativos de prova, prova dos factos, nada, basta-lhes a notícia e as narrativas inventadas em conluio com a PGR. Lembro-me que o “cm” começou a contar a mentira Sócrates sob a capa de que tal indivíduo era um menino bem, rico, filho de pais e avós muito ricos, etc., e portanto mimado e habituado a gastos faustosos. Mais tarde inverteu a situação da narrativa quando se deu e apercebeu que a história de um PM muito rico não casava bem com um PM corrupto por todos os lados, Vila Moura, Angola, Venezuela, Colombia, Freeport, Magalhães, o Primo, o Amigo a Mulher, o rei D.Carlos, etc. etc., quilómetros e dezenas de lugares e objetos de corrupção.
Tudo metido em caixotes de toneladas de papel e palavreado de conversa fiada-falsa para encher e sugerir uma “complexidade” gigantesca e desse modo chegarem aos dez anos dez (10) anos dez e, agora, querem à pressa julgar o que já fora julgado por juiz isento de contaminação com o processo.
Também no conceito de que nesta democracia são todos corruptos não cabe qualquer possibilidade de, igualmente, também serem corruptos, ou corrompidos, ou ideologicamente dirigidos, os senhores magistrados e juízes da dita democracia de corruptos. Pois, claro, a olho nu, à vista desarmada, perante os nossos olhos vê-se o tratamento desigual dos senhores magistrados face a uns e outros; a uns vai-se a correr montar arraial e espalhafatosamente fazer buscas a casa; culpa-se pelo espetáculo do ato em si, prende-se, e o escarcéu vilipendioso continua dias até ficar a marinar em lume brando; a outros fazem-se estudos para saber se o caso está na alçada da lei; depois, normalmente, em tempo de distração geral, dá-se o arquivamento sem cenário e em tom baixo; o caso submarinos foi exemplar.
Agora, é vê-los, todos engalanados nas tv a botarem opinião acerca de ética e moralidade perante a opinião pública e, especialmente o povo, quando este se apercebe, de saber e experiência feito, que há evidência de possibilidade de corrupção.
Será uma necessidade para a Democracia ter de sacrificar, muitas vezes, os seus melhores quadros políticos, mais competentes, visionários do futuro, os que mudam as circunstâncias e algumas vezes o mundo. Sabemos da leitura da história e filosofia do pensamento que tal já aconteceu muitas vezes, contudo, sempre o juízo final dessas vidas truncadas pela reacção dos ignorantes foi, mais tarde, reconhecida como erro histórico grave e devidamente desagravada com homenagens póstumas que, embora muitas sejam fingidas, os herdeiros do dito reaccionarismo que praticou o mal tenta continuar de bem com suas consciências.
“Qual foi o crime que ele cometeu, Miguel Elias?” , Fernando ?
não sei , esperemos pelo julgamento para saber.
até lá , salvo explicação satisfatória para certos factos provados , como a coisa do testamento do carlos silva a favor de um desconhecido , o primo do zezito , eu vou achar , muito naturalmente , que há aqui esquema criminoso, e estou aguardando pacientemente que o julgamento esclareça todas essas coisas do arco da velha.
e ninguém me pode levar a mal que ache que uma pessoa que claramente foge com o rabo à seringa tem algo a esconder.
tal e qual como acho que o montenegro tem algo grande a esconder , tão claramente foge,
a operação marquês teve origem, segundo o ministério público, em movimento(s) bancário(s) de valor(es) superior(es) a € 50.000,oo, que os serviços de compliance da caixa geral de depósitos consideraram atípicos e deram conhecimento às autoridades para investigar aquilo que estavam fartos de saber tratar-se transferências entre o socrates e a sua mãe e que a massa era resultante da venda duns prédios na amadora. começou a devassa com a xandra felgueiras e continuou até hoje.
a operação “averiguação preventiva” tem origem na denúncia do adversário político ventrulhas na facturação de serviços de avençados anormais e pagamentos suspeitos a partir de diversas contas depósito com valores inferiores a € 40.000,oo, que serviram para pagar a pronto 2 apartamentos na zona pobre da lapa no valor de +- 900.000.oo, a (re)construção de um mausoléu com 800 m2, um elevador e oito casas de banho a 100 metros da bord’mer de espinho e de uma vida faustosa na capital em hotéis de 5 estrelas cujos 7.500 cabritos mensais são exageradamente superiores ao cabrão do seu ordenado como primeiro aldrabão do reino da vigarice. estalou a bronca , o montedecasas demite-se, culpa o neto de sapateiros e o ps e o mesmo ministério público faz vista grossa, apertado pela opinião pública, um tal amadeu, conhecido por enterrar uns e salvar outros, vem dizer que meios intrusivos (escutas, buscas ou detenções) nem pó, até porque não lhe ficava bem uma deselegância destas para quem nomeou o reformado.
Muito bem, José Neves!
Gostei, magistral!