Costa vocaliza “acórdos” em vez de “acôrdos”. A praga vai aumentar aos “mólhos”, e aos “môlhos”, com o seu exemplo.
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Porque é que aos «ôlhos» do Valupi deve ser «acôrdos»? E os mólhos/môlhos, como é que se devem pronunciar?
Just curious.
Gungunhana Meirelles, tu que és um especialista em dicionários, em especial o da Priberam, por que é que não descobres sozinho? Ou será que perdeste a ligação à Internet?
Não perdi a ligação à internet, mas neste caso — ao contrário do do defeito/ausência que não apresenta problema nenhum — parece-me reconhecer um daqueles que admite partidos e interpretações. Por isso inquiri àcerca (ou ácerca? nunca percebi ao certo) das tuas justificações.
A pergunta não era formal. Era mesmo curiosidade. A coisa a mim afigura-se-me quase do âmbito das pronúncias regionais etc.. Esse tipo de discussão inconclusiva. Se falares à portuense, dizes «inconclusiba» e não é caso para detenção sem culpa formada.
Gungunhana Meireiles, faz todo o sentido a tua curiosidade, posto que consideras não haver problema algum na questão do “default”, só uma das traduções mais questionadas por cá desde os anos 90.
Diria que vives num mundo à parte (não confundir com aparte). Mas o recurso ao Priberam, assim que recuperes a ligação à Internet, vai ser proveitoso.
Foneticamente, môlhos e mólhos são os plurais respectivamente de môlho e de mólho.
Não se usa nenhum dos acentos atrás indicados, mas deveria usar-se, porque quando aparece escrita a palavra molho ou molhos, só o contexto pode permitir, quando permite, saber como é que se pronuncia.
Por exemplo, se eu for cozinheiro e inventar um molho ou molhos (pronunciar môlho ou môlhos) feitos à base de bróculos, chamar-lhes-ei por escrito molho ou molhos de bróculos . Mas assim, escritos sem acento, e sem outro contexto, toda a gente vai ler, erradamente, mólho ou mólhos de bróculos, porque se vai presumir que trata de feixe(s) de bróculos e não do(s) líquido(s) que serve(m) para acompanhar comidas. As normas ortográficas criaram acentos para, p. ex., se poder distinguir pôr de por (em dispor já não é necessário o circunflexo no o, embora se leia ô, porque só há uma palavra que se escreve dispor). No caso das palavras molho e molhos, as normas ortográficas são omissas.
JMTB, presumo que o Acordo Ortográfico seja um dos teus ódio de estimação, portanto.
Quanto ao teu argumento, não poderia concordar mais.
cá por mim metia sempre acêntos e chapéus para abrir as palavras: adoro adereços selvagens.:-)
só prova que o costa não fala à tia de cascais, mas em vez de criticares os acentos do costa, poderias brindar aqui o pióple com uma análise ao poema do sampaio, isso ékera serviço, o resto já sabemos que são embirrações para justificares aquilo que te faz cruzar os dedos, dos pés, para ninguém ver. andas a aprender umas merdas com os xico-espertos da direita que visitam o tasco.
oh estúpida! mete tudo onde quiseres e desampara.
Recorrer: correr para lá e para cá muitas vezes.
Este tal de ignatz é mesmo fraquito.
Escorrega à primeira para o insulto vulgar.
Não sei lá de onde vem nem para onde vai, mas boa peça não é com certeza.
Emquantú descutem “acórdos”/”acôrdos” “môlhos”/”mólhos” u meni-mendis amanda-vus reméla pós ólhos i pédi sangui. Bués qui o qui trisvasa pró frontispíccio du pesquim di servicio num chêga.
Entretanto seria interessante ir à substância da coisa, ou seja o discurso.
Valupi: «Gungunhana Meirelles, faz todo o sentido a tua curiosidade, posto que consideras não haver problema algum na questão do “default”, só uma das traduções mais questionadas por cá desde os anos 90.»
Isso do «mais questionado» é o argumento do João Miguel Tavares aplicado ao português. Mas o que interessa não é a quantidade, é a qualidade. A tradução de “by default” por «por defeito« é correctíssima, a não ser para quem não saiba português, nem antigo, nem contemporâneo, nem culto, nem popular. Porque é dessas coisas todas que nasce a mistela mágica paraclética…
Diria que vives num mundo à parte (não confundir com aparte).
E «àácerca»? Ainda não te pronunciaste, já vi dos dois modos, e estou ansioso por ouvir o oráculo.
Nem àcerca nem ácerca, Gungunhana, hoje escreve-se acerca, sem acento. Antigamente era com acento grave e ainda mais antigamente escrevia-se… acêrca, com circunflexo (Candido de Figueiredo, Novo Diccionário da Língua Portuguesa, 1913 – notar Candido sem circunflexo.)
Já me esquecia, é acôrdos que se deve pronunciar e não acórdos. A razão, dizem os especialistas, é a palavra acordo resultar do verbo acordar em que o se pronuncia u.
JMTB: «Nem àcerca nem ácerca, Gungunhana, hoje escreve-se acerca, sem acento.»
Eu sei. Era só para ver se ele caía…