42 thoughts on “Começa a semana com isto”

  2. escrito sem ver o vídeo: mas já há muito tempo que quem quer que tivesse dois dedos de testa tinha reparado que a luta identitária, embora manifestamente meritória, tinha de certa forma perdido o rumo e corria o risco de se tornar definitivamente reaccionária. até naquele caso famoso dos manuais da porto editora, um outro famoso chamado rap apontou que era perfeitamente possivel dizer que as ilustrações com “os rapazes sempre na rua a brincar” e “as raparigas sempre em casa a estudar”, apontado como um menosprezo às mulheres pelos criticos dos manuais, podia também ser uma explicação para a crescente disparidade de género no acesso ao ensino superior. e olhem que ele não é propriamente o lápis mais afiado do estojo!
    mas como infelizmente a vanguarda da luta identitária ainda está na fase de pedir actrizes trans a desempenhar papeis de mulheres trans, independentemente de qualquer outra circunstância, ainda é capaz de demorar um bocado até se começar a pensar melhor nestas coisas.

  3. que curioso, andam sempre a passar-nos a ideia de que a disparidade e a luta é das mulheres quando, na actualidade, tudo se passa ao contrário e começa, como quase tudo, na família e na falta de amor. este pormenor é o que mais me tem estado a prender ao outro nome do Fosse, ele explora isto brilhantemente quando o seu personagem vê, e sempre vê, o regresso a casa para a mulher e o filho que não tem nem nunca teve. eu vi isso, essa carência afectiva no masculino, por conta da ausência do pai, com o meu Afonso e agora com o meu Vasco. e ambos os pais retratam bem esta realidade: o do Afonso, que morreu recentemente, era um artista obsessivamente à procura de outra mulher para casar e outros filhos para não criar e o segundo, o pai do Vasco, é um toxicodependente que não consegue lidar com a realidade e rejeita a mulher e o filho. o Afonso é esquizo-afectivo para sempre e o Vasco poderá estar a caminho de uma qualquer patologia. todos os dias desejo com muita força que não. como mulher e menina que já fui, sei que ser mulher é sempre ser mais rápido e mais fundo. e agora desejo com muita força que a rapidez e a profundidade de ser mullher consiga ajudar os meninos e os homens também – para que possam viver mais e melhor. mas tenho algum receio que a maior parte dos homens viva a pensar que não precisa de ajuda.
    adorei, adorei, adorei

  4. a olinda tem de parar de centrar tudo em si. até porque depois fala de coisas que obviamente desconhece porque não são a sua experiência pessoal, nem a olinda tem empatia suficiente para alguma vez se colocar no lugar do Outro, como aqui bastas vezes disso deixa inequívocas provas.
    vou lhe deixar esta historinha para juntar às suas e da próxima vez conta três.
    rimou porque é verdade.

    https://www.jn.pt/justica/crianca-que-ia-ser-retirada-a-mae-e-institucionalizada-vai-ficar-com-pai-15492143.html

  5. teste, centradíssima em mim posso ajudá-lo a ser mais homem e mais fundo. bem visto, posso ajudá-lo a ser mais mulher. por favor não se acanhe se chegar à conclusão de que precisa de ajuda.

  6. olinda,

    uma invertebrada como você, o que é que pode saber do que é ser-se humano?
    merece ouvir algo que envolva um sapateiro e uma fivela, mas adaptado à sua especifica rastejância: “verme nojento, nunca acima da sola”

  7. coragem, teste, estou consigo, procure na sua infância a razão pela qual não consegue ser homem com uma mulher por dentro. vá, não tenha vergonha: juntos conseguiremos, senão aniquilar, aligeirar a disparidade. eu sei que consegue, não desista, coragem.

  8. olinda,

    não posso concordar mais consigo, para aguentar o cheiro fétido e nauseabundo que exala sempre que abre a boca para se peidar é necessária muita muita coragem, e essa eu definitivamente não possuo.
    e tb concordo que deve haver aí um qq trauma na infância, provavelmente provocado por um abuso sexual de um familiar (são sempre os mais próximos), que a tornou assim tão abstrusa na comunicação e completamente incapaz de viver em sociedade. temos muita pena, mas salvar o cãozinho em vez da olinda do tal prédio seria provavelmente considerado um acto de misericórdia para com uma existência tão infeliz e dolorosa.

  9. Merda da cinquentona transburra armada em jovenzinha, nunca conseguirá entender o asco que provoca.

  10. as primeiras mulheres s a prejudicar os homens filhos , e valentemente, são as divorciadas ressabiadas que promovem a alienação parental e afastam os filhos dos pais. a guarda conjunta não deveria ser uma opção , devia obrigatória, exceptuando quando um dos pais não presta.

  11. as segundas mulheres a prejudicar os filhos são as idiotas com fraca auto estima e 0 dignidade que se dispõem a parir filhos de tipos violentos , drogados ou psicopatas. não tem mal dar umas voltas com um doido , mas parir dele , jamé. quem escolhe mal o pai dos seus filhos é a culpada de todo mal que lhes possa suceder.

  12. !acudam!, quem me dera ter quarenta e oito anos e ser fresca e ousada para me rir na cara do teste e do Camacho. !ai! que infelicidade a minha, que desgosto, a caminho dos setenta e com as ancas empenadas, arrasto-me com o andarilho amigo. enganou-se por pouco, Camacho. muito obrigada por me confrontarem com a minha realidade, fico muito grata. :-(

  13. Uma perfeita idiotice do principio ao fim, sem ponta por onde se lhe pegue. Ouvi mesmo este atrasado mental referir, para provar que as mulheres ja estariam à frente (segundo a alimaria), que 40 % das mulheres têm rendimentos superiores à média ??! A unica coisa que este triste consegue provar é que existem homens suficientemente burros para ler esta peça com cara de quem pensa que esta a dizer coisas inteligentes…

    E, claro esta, a peça é um escarro nojento atirado à cara de todas as mulheres que lutam contra as desigualdades economicas, politicas e sociais com que ainda têm que se deparar, e dos homens que se juntam a elas nesta notre e inteligente luta.

    Boas

  14. João Viegas: de repente pareceu-me que talvezsó conheça a significância de paridade como sendo um rebanho, dos nossos cá da terra, de ovelhas paridas. em momento algum, no vídeo, passa essa ideia torta de que as mulheres não precisam de continuar a lutar na grei – antes a reforça pela equidade e daí surgir a tese de que um mundo justo, em igualdade de direitos, liberdades e garantias, pressupõe uma redistribuição – daquilo que nos distingue – da força e da cor anímica. sim, a equidade vai um pouco mais longe do que a igualdade, é mais profunda, é mais feminina do que a igualdade. neste sentido, há um apelo para a fragilidade masculina que é preciso notar e resgatar para que o mundo seja um lugar mais feliz para todos onde, particularizando e não agarrando em uma estatística descontextualizada, como o João Viegas fez, a igualdade no recibo de vencimento é o menor dos nossos males.

  15. tudo foi feito como a corrupção tivesse nascido em 2007 ,que haja casos para esclarecer sim, mas a sanha persutória dos justiceiros e da Cofina e orgãos de comunicação social e afins é algo inimaginável num país dito democrático em especial o bem aventurado Ventura dos passos e o animal do monte que até é negro com um curriculo de se lhe tirar o chapéu ,esquecemos que a corrupção é endémica desde o tempo do salazarismo em pequenos e grandes nos negocios giravam a volta do estado dito ” monstro” e actualmente assim continua tudo gira emvolta do estado e porquê ? Porque o estado paga a boas ou más horas ,é um cliente que paga e depois surgem as messes , oficinas em que as coisas são facturadas a preços mais elevevados e é um escandalo
    nas câmaras municipais etc. isso não é de agora é assim há decadas e decadas que é assim ,os bem aventurados que vivem das parangonas dos jornais da malidecência e assim captar votos o que pretendem é acabar com o governo por desgaste porque está muito dinheiro em jogo do PRR e eles querem abocanhar
    esse dinheiro como o Passos fez na Tecnoforma com os aeroportos fantasma e as piscinas e Jeepes no tempo de Cavaco ,Dinheiro Dinheiro o vil metal o que faz aos desejosos de privatizar a C.G.Depósitos e a segurança social ,e aí estão os que se deixam levar por Sindicatos e ser marionetas de partidos e outros que parecem não ter mas são comandados pelo B.E. caso do S.T.O.P. que não se importar dos alunos nem das suas familias querem fazer greve ? façam ,mas,dias, e não faltar à primeira hora e pagarem aos auxiliares para fazer greve e com isso fechar a escola é um crime o que estão a fazer à escola pública ,quem está contente com esta situação ? CHEGA,B.E,PCP , IL, a dos cães e o PSD envergonhado ,os justiceiros e o ministério público e a procuradora da república onde estâo e o que fazem quanto a esta vergonha .

  16. o luis acha que se os professores fizessem greve durante vários dias e dias inteiros em vez de apenas à primeira hora, os alunos eram menos prejudicados? importa-se de explicar como é que isso funcionava?

  18. Paridade existe na imbecilidade, como prova o comentario da Olinda.

    A peça é sobre uma pretensa inferioridade dos homens em relação às mulheres, iminente, senão ja efectiva (portanto trata da questão de igualdade entre homens e mulheres). Para se chegar a esta caricata conclusão, torcem-se completamente os numeros (40 % de mulheres com rendimentos superiores à média = 60 % de mulheres com rendimentos inferiores), não se enfrenta nenhuma realidade mensuravel (todos os dados apontam para a subsistência de graves e injustificaveis desigualdades em detrimento das mulheres, inclusivamente nos paises ditos “desenvolvidos”), anda tudo em volta de uma historia da carochinha : as mulheres teriam sido prejudicadas por falta de acesso à escola ( o autor da peça acredita mesmo que é esta a causa principal ??!), mas agora que isto esta resolvido, vão ultrapassar os homens, se não o fizeram ja. Como se a feminização massissa em algumas funções (ensino, nomeadamente, que até vem mencionado na peça) não se acompanhasse invariavelmente de uma diminuição do seu prestigio social e do seu valor economico…

    Na realidade, com peças como esta, o espectador é pura e simplesmente convidado a virar as costas aos verdadeiros problemas de desigualdade homens-mulheres, tais como as diferenças de salario para trabalho igual, os multiplos tectos e as paredes de vidro, a inacessibilidade a cargos de responsabilidade, politicos e economicos. Ha mais deputadas que deputados ? Ha mais ministras ? Directoras gerais ? CEO ? Milionarias ? As milionarias que são dadas em exemplo, em regra são herdeiras… de homens !

    Mas esta tudo bem, diz o atrasado mental na peça. As meninas têm melhores resultados escolares, LOGO, ja concentram de facto nas suas mãos todos os poderes e agora, é tempo de nos preocuparmos com os rapazes e com os homens que passaram a ser discriminados. Mas em que mundo vive esta besta ?

    E o mais triste é que este animal deve pensar genuinamente que esta a trabalhar para a igualdade, como o valupi quando publica esta baboseira…

    Boas

  19. João Viegas, eu acho que o comentário da Olinda faz comichão à sua imbecilidade que – para o caso – será o seu machismo mascarado de femismo. ora eu abomino tanto um conceito como outro. mas neste caso concreto percebo que se sentiu fragilizado com o assunto, talvez porque viu inferioridade onde esta não está e corre a acudir as mulheres em geral por conta do que diz um suposto imbecil em particular sobre os homens- um imbecil que, nada inventando, toca na sua corda sensível. enviesou. o João Viegas enviesou o assunto como quis e continua a enviesar ficando-lhe inalcançável a mensagem que importa mais: esta realidade existe, a par da outra que tem vindo a ser trabalhada e lutada e melhorada, existe e somos todos responsáveis, na forma como a pensamos e a vivemos, por enfrentá-la.

    vá, João Viegas, eu sei que se fosse um homem ficaria bem mais confortável nesta questão de desigual equidade. mas sou mulher sem sequer me socorrer da minha folha de salário para me justificar no mundo que já foi todo dos homens e que, sem sombra de dúvidas, não quero que seja todo das mulheres.

  20. Não, Mieguinhas

    ” As meninas têm melhores resultados escolares” e a seguir é PORQUE, não é LOGO….
    Senão também podíamos dizer, olha, os homens têm melhores resultados financeiros LOGO é tempo de nos preocuparmos com a discriminação salarial das mulheres, com o mesmo tom sarcástico que empregas no comentário, e isso creio que não ajudava ninguém.
    talvez se, em vez de ensimesmares com categorias estanques, considerasses que existem varias dimensões da vida humana em sociedade poderias compreender mais facilmente como é possivel ser-se privilegiado numa delas e discriminado numa qualquer outra, simultâneamente.
    é precisamente esse fundamentalismo na análise destas questões que cria os absurdos de que depois a extrema-direita se aproveita para radicalizar jovens (como se explica no video que partilhei): na visão da discriminação que propagas, um homem português, branco, desempregado de longa duração, com entre 40 e 50 anos, deve considerar que foi beneficiado pela sociedade actual quando comparado com aquilo porque passou a Alexandra Reis, a Claudia Azevedo ou a Kim Kardashian?
    e com isto não se pretende desvalorizar as queixas das mulheres em geral, apenas impedir que se diga que os homens não podem ter queixas nenhumas (inclusive por discriminação sistémica, inclusive por machismo, como a atribuição de custódias parentais foi durante as ultimas décadas um exemplo gritante e o acesso ao ensino superior também começa a ser) porque senão não defendem a igualdade.

  22. aliás , se fosse necessária uma licenciatura , daquelas de numerus clausus , para aceder á profissão político , já não seriam precisas quotas para mulheres… estaríamos dentro de pouco a discutir a feminização da política.

  23. olinda e teste,

    Se quiserem discutir o que escrevi, tudo bem, mas nesse caso sera melhor começar por lê-lo, e não responder pavlovianamente àquilo que v. julgam que eu estou a dizer. Ha desigualdades em detrimento das mulheres, importantes, hoje, em todos os paises, e não ha qualquer tipo de inversão da situação (nem risco que tal ocorra) como apresentado na peça, de maneira completamente falaciosa, com numeros manhosos e com um discurso paternalista idiota e simplista que apenas mostra uma profunda ignorância das causas e das dificuldades concretas que hoje ainda impedem a plena igualdadede direitos e de oportunidades entre homens e mulheres.

    O proposito do autor, apresentar uma situação invertida, como se la tivéssemos chegado, ou perto disso, é estupido e apenas revela profundo e desesperante deconhecimmento da questão. Quanto ao resto dos vossos comentarios, é também indigente : ninguém nega que extistam diferenças entre os dois sexos. Mas estas diferenças não têm rigorosamente nada a ver com o problema tratado na peça. Não tiveram no passado, e não é expectavel que venham a ter no futuro, num sentido ou noutro. A razão da desigualdade não esta ai, nunca esteve. Isto é que é profundamente idiota na peça.

    Boas

  24. João Viegas, se recorre à ambivalência em um só comentário perante comentários ambivalentes sobre um assunto ambivalente que tenta mostrar que paridade e equidade é preciso na real ambivalência da vida – então nada mais, além de o mandar ir cagar ao monte e limpar-se nas urtigas, tenho para lhe dizer.

    !ai! que riso

  26. Olinda, “give me a break”, o que o artigo que agora linkou descreve não tem rigorosamente nada a ver com a pseudo-demonstração do video acima. Que eu saiba, se nos casos de separação ha (ainda) menos atenção dada às crianças pelos homems, NAO é por causa de uma pretensa menor propensão genética dos homens para se encarregarem da educação dos rebentos, mas sim por causa de uma 100 % socialmente construida tendência dos homens para se estarem a cagar para as crianças, uma vez que sabem que as “culpas” dos danos vão invariavelmente recair sobre a mulher…

    O que o video descreve , com uma enorme dose de desonestidade intelectual, é um mundo completamente fantasiado em que as mulheres estariam progressivamente a confinar os homens em lugares subalternos, num circulo vicioso que reproduz, às avessas, a desvalorização social de que as mulheres foram vitimas no passado, para atingir, supostamente, os homens, no futuro proximo, ou meso no presente. Tal progressão NAO esta a acontecer, nem perto disso, em parte nenhuma do mundo. Em contrapartida, as desigualdades que continuam a recair sobre as mulheres, continuam sendo importantes e generalizadas, muito embora possa haver ligeiros progressos pontuais aqui ou ali.

    Ja vi casos de discriminação sexual contra homens, mas eles são excepcionais, em quantidade infima. O mundo anunciado na peça apenas existe na cabeça do autor, e dos que acreditam, como a yo, que a questão se combate com uma penada, que é meramente uma questão de reconhecimento formal da igualdade de direitos perante a lei e que as mulheres, que de facto acedem hoje em maioria às profissões juridicas e de ensino, vão ter, mesmo nestes dominios, as mesmas perspectivas que os homens, por exemplo em termos de progressão de carreira. E’ exactamente o mesmo tipo de erro que se defendêssemos que o facto de Portugal ter um 1° ministro mestiço é a prova de que não ha racismo em Portugal, ou mesmo de que hoje, em Portugal, o problema principal é o racismo contra brancos…

    Boas

  27. “Empregadores que não declarem trabalhadores à Segurança Social arriscam pena de prisão ”
    completamente surreal…
    ou seja , uns merdas de políticos corruptos que não legislam penas de prisão com agravantes para quem prevarica com dinheiro públicos , querem mandar para a prisa uns coitados.
    e o salazar é que era mau.

  28. “ha (ainda) menos atenção dada às crianças pelos homems, NAO é por causa de uma pretensa menor propensão genética dos homens para se encarregarem da educação dos rebentos, mas sim por causa de uma 100 % socialmente construida tendência dos homens para se estarem a cagar para as crianças, uma vez que sabem que as “culpas” dos danos vão invariavelmente recair sobre a mulher”

    bem, machismo a rodos por aqui. ou então o viegas está só a falar dele.

  29. teste, ler os comentarios antes de responder não apresenta risco nenhum para a saude, garanto-te, devias experimentar…

    boas

  30. viegas,

    antes de mais obrigado pelo conselho,. tento ler a maioria deles mas alguns dão-me sono. aproveito paea retribuir o conselho e acrescentar a parte do “responder”, porque me pareceu que do meu comentário acerca do teu resultava uma evidência, a saber:
    qual é exactamente a diferença entre dizer isto:

    “ha (ainda) menos atenção dada à profissão pelas mulheres, NAO é por causa de uma pretensa menor propensão genética das mulheres para o sucesso profissional, mas sim por causa de uma 100 % socialmente construida tendência das mulheres para se estarem a cagar para ganhar dinheiro, uma vez que sabem que as “contas” vão invariavelmente recair sobre o homem”

    e o que tu disseste? sendo que a construção social que implica uma tendencia e a outra seria aparentemente a mesma, o machismo. certo?
    dá-lhe!

  31. viegas,

    desculpa mas de facto tinha respondido ao teu comentário das 16 sem ver o das 14 e 47, provavelmente por distração. vou já rectificar

  32. “Ha desigualdades em detrimento das mulheres, importantes, hoje, em todos os paises, e não ha qualquer tipo de inversão da situação (nem risco que tal ocorra) como apresentado na peça, de maneira completamente falaciosa, com numeros manhosos e com um discurso paternalista idiota e simplista que apenas mostra uma profunda ignorância das causas e das dificuldades concretas que hoje ainda impedem a plena igualdadede direitos e de oportunidades entre homens e mulheres.”

    comecei por dizer quenem vi o video em questão. que há desigualdades em detrimento das mulheres acho que ninguém aqui pôs em dúvida. o que também há são desigualdades em detrimento dos homens, a das custódias era tão gritante que a lei acabou por ser mudada, e isso parece que te incomoda que seja dito, não se percebe bem porquê.
    aliás, essa tua ideia de que o machismo beneficia sempre os homens e nunca os prejudica é que é um puco indefensável nmho, porque o que o machismo eleva, enaltece ou protege é um tipo especifico de homem. acho que me basta referir a comunidade gay para concordares que o machismo não beneficia sempre os homens, certo? adiante, então.

    “Ja vi casos de discriminação sexual contra homens, mas eles são excepcionais, em quantidade infima.” então porque foi mudada a lei das custódias de filhos em caso de separação? era porque eram atribuidas às mães em mais de 90% dos casos? se calhar era
    e quando viste as noticias dos homens ucranianos a serem impedidos de fugir do pais e obrigados e alistar-se e a combater enquanto que as ucranianas não, sentiste algum cheirinho a discriminação ou quê?
    é que se calhar pode se dar o caso de estares numa situação especialmente privilegiada e não conseguires discernir as discriminações porque nunca foste sujeito a elas. que dizes?

    “A razão da desigualdade não esta ai, nunca esteve”

    esta foi definitivamente a melhor parte do comentário e concordo e absoluto. mas fiquei curioso. diz-nos por favor na tua opinião ONDE está a principal razão da desigualdade na sociedade contemporânea. é no género? é na raça? onde é?

  33. Deves estar bêbado, teste,

    Referes-te a uma frase no meu comentario que denuncia uma situação (os homens ocupam-se menos das crianças do que as mulheres) como uma consequência da cultura machista. Atiras-me com outra frase, totalmente da tua invenção, onde atribuis a desigualdade profissional das mulheres à interiorização, por elas, da cultura machista (dizes que elas pensam que cabe ao homem pagar as contas). Se ha uma diferença significativa, entre as duas formas de machismo ? Julgo que não. A cultura machista é estupida e alarve nas duas circunstâncias. E não deixa de ser cultura machista por ser (supostamente, na tua ideia) afirmada por mulheres…

    Ia dar-te outro conselho de leitura mas, pensando melhor, tens coisas mais urgentes a fazer. Por exemplo, ha quantos anos, ao certo, para não dizer quantas décadas, não conversas com uma mulher ?

    Boas

  34. “Referes-te a uma frase no meu comentario que denuncia uma situação (os homens ocupam-se menos das crianças do que as mulheres) como uma consequência da cultura machista. Atiras-me com outra frase, totalmente da tua invenção, onde atribuis a desigualdade profissional das mulheres à interiorização, por elas, da cultura machista (dizes que elas pensam que cabe ao homem pagar as contas).”

    vá, vieguinhas, não comeces já a dar TILT: se a tua frase denuncia uma situação como consequencia da cultura machista, a minha frase não faz o mesmo? é que posso te garantir que também fiquei com a sensação de que atribuias aos homens a interiorização por eles da cultura machista (dizes que eles pensam que cabe à mulher cuidar das crianças. mais, dizes que gostam que assim seja, e por isso pensei que estavas a falar de ti)

    ias-me dar outro conselho de coração aberto mas resolveste mandar uma boca machista? tranquilo, está totalmente dentro do personagem que estás a desempenhar nesta caixa de comentários: um machista que nem sequer gosta de cuidar dos proprios filhos a sinalizar virtude para ver se engata.
    olha, quando tiveres tempo vê os videos que te sugeri, vais aprender imenso, pá!

  35. teste,

    Esta explicado o teu equivoco. O meu primeiro comentario era, apenas, sobre o video. Se não o viste, é obvio que as minhas criticas (ao video) so te podem ter passado ao lado, como obviamente foi o caso…

    Boas

  36. viegas,

    os meus comentários eram sobre as desigualdades de género na sociedade actual e sobre os teus comentários acerca das desigualdades de género na sociedade actual.
    se não tinhas percebido algo que deixei bem claro no meu primeiro comentário, e assumiste que eu me referia ao video, a quem deves aconselhar a começar a ler os comentários antes de responder és mesmo tu.
    QED

  37. “é mesmo a ti” assim é que está bem
    um gajo edita algumas partes e depois não batem muito certo com outras que não foram reescritas.
    as minhas desculpas. reitero que tenho noção de que se não se for muito claro nesta caixa de comentários alguns interlocutores não têm ginga para perceber nada por eles próprios

  38. teste,

    quanto ao resto, se me das licença, vou deixar-te continuar a fazer figura de urso, ja que tens evidentemente jeito para isso, ou mesmo talento.

    Boas

  42. O Teste quer uma resposta aos irei responder hoje , os Professores como todos os funcionários públicos querem mais dinheiro ,toda a gente quer mas , os professores têm noção que existe um orçamento do estado ? Esse orçamento é para pagar todas as despesas do estado, se o orçamento não comporta essas exigências que fazer ? Vai emitir dívida pública? E depois aumenta os impostos para pagar dívida não há
    volta a dar , professores , enfermeiros, médicos,
    e afins todos exigem mais dinheiro e quem trabalha no sector privado faz greve ? Não e ganham 800,900, euros vão ter com o patrão e ele diz : se não está bem mude , porque os professores não procuram emprego no sector privado ? 40 horas semanais , trabalham quando for necessário e não há conversa , se acho bem ?
    Não , mas esta gente não percebe que quando o PSD for governo esta bagunca acaba e vão pagar com lingua de palmo o que estão a fazer.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *