A eficácia fascista
Antes de 1974, quando todas as polícias eram políticas, os polícias eram eficazes. Antes de 1974, quando todos os tribunais eram políticos, os juízes eram eficazes. Trabalhei com polícias e juízes que tinham a nostalgia dessa eficácia, dessa felicidade cinzenta em que se respeitava a autoridade e todo o contraditório era subversivo. A eficácia fascista foi um exercício de controlo social e político que não pode, não deve, servir para aferir a eficácia democrática.
E então? Qual é a diferença entre a justiça política de antigamente e a justiça subjugada ao justicialismo moralista do Correio da Manhã e similares? https://www.dn.pt/sociedade/armando-vara-condenado-a-dois-anos-de-prisao-efetiva-e-uma-decisao-injusta-13933060.html
“Qual é a diferença entre a justiça política de antigamente e a justiça subjugada ao justicialismo moralista do Correio da Manhã e similares? ”
a diferença é que não percebeste o que leste ou estás armado em sonso.
dou uma ajudinha, antigamente a justiça política estava ao serviço da direita que tu defendes e hoje tamém.
Ignatz,
Eu também acho que a diferença não é grande. Só me parece é que não se trata da mesma direita com que simpatizo. Se bem entendo, o motivo do post é precisamente a corajosa denúncia dessa degradação da justiça por Rui Rio. Alguma vez se ouviu algum queixume de Costa pela revelação de existirem juízes que escolhem os processos que querem julgar, por exemplo?
“Alguma vez se ouviu algum queixume de Costa pela revelação de existirem juízes que escolhem os processos que querem julgar, por exemplo?”
tens razão, não fala com medo que lhe atirem com o sócras às ventas e aquela porra do ” à justiça o que é da justiça e à política o que é da política” tem-lhe dado muito jeito, mas agora começa a incomodar.
” a corajosa denúncia dessa degradação da justiça por Rui Rio”
não leste isso no pugrama dos “ses”, disse vagamente numas cenas quando foi eleito, a corporação rosnou e não voltou a falar no assumpto, entretanto cagou a pintura do cenário inicial com à moda do correio da manhã sobre o caso selminho/rui rio. o que o gajo quer é o que existe, perseguição política aos adversários e proteção aos que o apoiam.
“Só me parece é que não se trata da mesma direita com que simpatizo.”
pois, mas esta é a que existe e os que aparentemente ficaram de fora queixam-se que o rio é muito macio e isto só lá vai com uma direita a sério: porrada, prisões e perseguições, tudo em nome da liberdade individual dos nossos sobre os outros.
pois, eficiente e eficaz porque era ou estás caladinho ou levas no focinho como o pai tirano. essa conversa de laurinda não presta, quando ouço alguém o dizer apetece-me logo pegar num pau e partir-lhes as pernas, apetece-me e parto, parto-as a todos cá por dentro. depois também me apetece fazer-lhes lembrar que fazia parte do partir o focinho sacar-lhes a unhas como castigo. era uma justiça do carago essa dos cabrões que agora usam a democracia para, saudosistas, voltarem lá atrás à mordaça e ao chicote. que vergonha sinto, eu que sou filha das vésperas de abril. e deixo flores – flores para atirar para as covas fundas dos pidescos e flores para celebrar a nossa liberdade em um estado de direito, que se quer de direito, haja quem lute por ele. antes era um estado de torto e nem lutar se podia – nem que fosse lutar através disto, desta ferramenta de ondem brotam palavras que nos salvam. só me apetece chorar, digo já, pela tanta merda que vejo e que ouço de gente, cambada de cabrões e ogres. fedorentos. pestilentos. germes.
Brsvo Olinda ! Toca a malhar nos cabrões saudosos dos Tribunais Plenários, com juízes que ainda por aí andam, com filhos candidatos a deputados na AR !!! E os Céus não se toldam e o chão não se abre para os tragar??? Vamos nós a eles , e se fomos meigos em Abril, sejamos justos agora ! Ainda me doem as pancadas que Mr fersm na Antônio Maria Cardoso, ainda me doem os ferimentos que me infligiram na maldita Guerra Colonial. Não queremos vingança, queremos uma Lita limpa nas praças das nossas terras! Queremos que essa canalha se desrngane pot uma vez : perdeste aquela guerra e ides perdê-las todas, ainda que gsnheis uma ou outra batalha ! Os mártires, os mortos, as vítimas da vossa malvadez terão a recompensa merecida.
a obimba descobriu agora o prec e prepara-se para partir os dentes aos reaccionários e a clementina bate palmas, incentiva com adjectivos gamados à mula russa e manda-a ir em frente, enquanto ele fica a cobrir a retaguarda com umas minis no centro de trabalho.
é desta que o oscar vai ser vingado.
Olinda e Samuel, não tergiversar. O sentido da intervenção de Rio que o post insinua era chamar a atenção para o enxovalhamento do Estado de Direito actual, com justiça e condenações feitas fora dos tribunais e do devido processo legal. Não era elogiar o antigamente.
quero lá saber do Rio e de outros cromos análogos, Lucas Galucho, eu quero é saber da generalidade do agora face ao antigamente. e nisso cabe tudo o que eu disse e ainda mais coisinhas. cabe, por exemplo, a injustiça e a maldade perante Sócrates praticada por tantos em geral e por um juíz cabrão e pidesco, nojento, em particular.
quanto ao Rio, esse cabrão roscofe, também há-de ter o que merece. porque a verdade ganha sempre.
Pergunta de escolha múltipla (ma non troppo), na disciplina Subliminaridades e Subtilezas de Elefante:
Quando o beijoqueiro-mor, no “dia de reflexão”, declara que “recuperar a economia e mitigar pobreza e desigualdades SEM MUDANÇAS DE FUNDO corre o risco de ser encharcar com milhões as areias de um deserto”, está a apelar ao voto em que partido?
a) PSD
b) PSD
c) PSD
d) PSD
Parabéns, acertou!
“O sentido da intervenção de Rio que o post insinua era chamar a atenção para o enxovalhamento do Estado de Direito actual, com justiça e condenações feitas fora dos tribunais e do devido processo legal.”
https://cnnportugal.iol.pt/caso-selminho/rui-moreira/moreira-diz-que-processo-foi-politico-nao-tenho-idade-nem-para-acreditar-no-pai-natal-nem-para-acreditar-em-acasos/20220131/61eaf8140cf2cc58e7de79a5
“eu quero é saber da generalidade do agora face ao antigamente. e nisso cabe tudo o que eu disse e ainda mais coisinhas. cabe, por exemplo, a injustiça e a maldade perante Sócrates praticada por tantos em geral e por um juíz cabrão e pidesco, nojento, em particular.”
o que tu dizias do sócras no antigamente era o que vinha na primeira página do correio da manhã.
agora dizes o contrário e o juiz modelo passou cabrão e pidesco.
a o falta o abrão dos epitáfios abstratos e da esmerada educação que roubou o diccionário de vernáculo à mula russa e parece uma criança que acaba de aprender linguagem proibida no seminário.
Porcalhatz, provocador de merda, pide cabrão infiltrado, a corda a que escapaste em 1974 não se esqueceu de ti.
tens toda a razão, só provoco os que são merda. ainda bem que reconheces o teu valor e dos teus amigalhaços.
corda é aquilo te dou para ficares a noite inteira a enfardar palha russa e a postar cromos do tio putingas.
passo amanhã para ver se partiste algum apêndice.
Porcalhatz aldrabão e cobardola, provocador de merda, pide cabrão infiltrado, um dia destes és agarrado à mão e levas tanta bofetada nessa tromba que quem olhar para ti até pensa que és fanático do Benfica.
Muito bem Olinda, penso exactamente assim!
__________________
Exactissimamente o mesmo se pode dizer da corrupção. Antigamente o combate à corrupção era eficaz porque era praticada, dirigida e ocultada a partir do centro do próprio poder político do país.
a policia e os juízes eram eficazes , tal como são agora , no tratamento dos não- políticos , o que acontece era que em 1974 politicos em exercicio corruptos havia muito poucos , agora são às dezenas. bute reflectir nisto.
Eram poucos, eram, e tu há alturas em que até fazes pena, e não é pouca.
antigamente a censura evitava que se soubesse e as mulas russas reviam os textos. hoje, no aspirina, as mulas russas publicam o que querem e os outros são censurados. caso reclamem talvez apareçam passados 2 dias para dar um ar de pluralismo liberal.
Maricas, queixinhas!
“… em 1974 politicos em exercicio corruptos havia muito poucos…”
antes de 1974 a corrupção era uma instituição e estava organizada por classes sociais, havia cunhas para ministros, presuntos para directores-gerais e gorgetas aos porteiros. só era considerada crime quando praticada pela malta que não estava inscrita na união nacional e com o 25 de abril a coisa democratizou-se, inicialmente com a contribuição para o partido, as contrapartidas camarárias, ajudas para o futebol e por aí a fora sem qualquer controlo. antes a censura e a justiça guardavam segredo e hoje a justiça põe no ventilador quando cheira a esquerda, dizem que é para ajudar a investigação.
ExactYOlinda coisa; antigamente – o que acontece era que em 1974 políticos em exercício corruptos havia muito poucos -. Se pensares bem até talvez não houvesse nenhum. Pois, claro, os do partido único da União Nacional eram apenas patriotas; os da Câmara Corporativa eram apenas empresários; os da polícia política eram tão somente polícias, os governantes eram só ministros; os chefes militares, da Legião, da Mocidade Portuguesa eram só pessoas ilustres do regime.
Portanto, yolinda, uma maravilha de Estado sem corrupção dado que esta era permitida e oficializada pelo regime onde corruptos eram apenas os opositores políticos tal como também queria o cavacoiso, a manelacoisa, o passoscoiso e agora quer o chegacoiso.
E parece, também, as yolindacoisas.
Ganda Neves!
mais uma vez Yo és burra que até dói!