Araújo, Montenegro e o homem médio

por Valupi 35 Comentários

O Ministério Público abriu no Supremo Tribunal de Justiça o inquérito que visava um primeiro-ministro em exercício, António Costa, a 17 de Outubro de 2023. Duas semanas e tal depois, Felícia Cabrita entrevista o presidente do STJ. Ao dar a entrevista, Henrique Araújo sabia que o caso judicial mais importante da democracia portuguesa estava prestes a rebentar. Seria no calendário que algumas pessoas no Ministério Público escolhessem, apenas de acordo com o seu arbítrio, mas o míssil já tinha sido lançado. Este senhor igualmente estava ciente da linha editorial do órgão a quem concedia a entrevista, tendo em sintonia despejado a cartilha das forças de direita que usam a Justiça para o combate político e para desprezarem a Constituição: que há excesso de garantias para os arguidos e acusados, que os políticos não querem acabar com a corrupção, que a corrupção “está instalada” no Estado, que ele conhece corruptos que andam à solta por aí apesar desses indivíduos (não nomeados) nunca terem sido condenados ou sequer acusados por tal. Quem ler a entrevista poderá apreciar o deboche a que o ilustre juiz e a magnífica jornalista se permitem chegar ao gozarem com decisões judiciais na Operação Marquês. Incrivelmente — ou sintomaticamente — este episódio degradante e alarmante não gerou o mínimo escândalo no sistema partidário, no editorialismo, no comentariado ou na sociedade.

Uma semana e tal depois do inquérito que viria a derrubar um Governo e uma maioria absoluta no Parlamento ter entrado no STJ, Luís Montenegro usou publicamente a expressão “crime político e crime financeiro” para atacar o Governo no assunto TAP. No dia seguinte ao da entrevista do presidente do Supremo, Montenegro voltou a repetir a expressão “crime político e crime financeiro”, agora a propósito da Efacec. Três dias passados deste posicionamento justiceiro do líder da oposição, a inventona do Ministério Público foi lançada. Com êxito político sísmico e credibilidade judicial pífia.

Aplicando a estes factos o repto que o Araújo faz na entrevista — onde se queixa dos juízes armados em eruditos que fundamentam as suas decisões com rigor e profundidade, quando para este juiz conselheiro o que importa “é que a decisão seja perceptível para o cidadão” (leia-se: está a queimar Ivo Rosa) — podemos imitar os doutos e ilustres juízes indo buscar os por eles tão usados critérios das “regras da experiência comum” e do “padrão do homem médio” com que despacham sentenças. O que então permitirá obter a seguinte inferência: o tal homem médio, de braço dado com a mulher média (mas também poderá optar por se abraçar a outro homem médio, é lá com ele), olha para Henrique Araújo e Luís Montenegro e não tem a menor dúvida de que ambos sabiam que o Governo estava na iminência de ser envolvido numa suspeita gigante de corrupção, daí terem dito publicamente o que disseram, explorando um conhecimento secreto sobre processos judiciais com devastador e inaudito impacto político, e contribuindo para acirrar um clima social de suspeição e linchamento dirigido ao Governo e ao partido que o apoia de forma a aumentar os danos políticos quando os procuradores lançassem a bomba suja.

Donde veio esta sólida convicção no homem médio? Bastou-lhe seguir as regras da experiência comum.

35 thoughts on “Araújo, Montenegro e o homem médio”

  1. Isto é lateral, mas em que te baseias para dizer que o presidente do STJ sabia do inquérito uma semana antes?

    Boas

  2. O senhor João Viegas é um ingénuo do caraças. Acredita nos gajos e no “funcionamento da justiça”. Vive em paz com a pulhice instalada na Justiça e nos OCS. E nos partidos da oposição – polvilhados de sacanas.

  3. Olhem para o destaque da primeira página do expresso de hoje. Uma revelação do chega fascista. O senhor Balsemão…. – estou a referir-me ao Balsemão.

  4. O que era preciso era um Putin ou um Xi Ping para pôr todo este esterco na ordem.
    Vamos a votos.
    Os votantes apenas têm de responder à pergunta: «Queremos» «Não queremos».
    Depois do resultado da votação falaríamos.
    Isso é que era tê-los/as no sítio.

  5. oh viegas! tu és patinho ou queres tratar a malta por patos?
    a pergunta é para o valupi, mas eu respondo-te:

    o facho araújo deu a entrevista à geraldina cabrita em 3nov e o supremo já lá tinha o inquérito ao costa desde 17out23, portanto não só sabia de tudo como faz parte da conspiração do golpe de estado de 7nov23.

    https://sol.sapo.pt/2023/11/03/presidente-do-stj-a-corrupcao-esta-instalada-em-portugal/

    quando toca a defender a corporação da corrupção és o primeiro da fila. já sei vais responder que isto é um estado da direta, o inimputável araújo tem direito ao seu bom nome e só no dia em que ele confessar por escrito é que será verdade.

  7. Por cada gargarejo … caia um de uma varanda.
    Os outros, punham-se logo todos finos.
    Vamos a votos.
    Não é uma Democracia?

  8. Uma ou um Juiz, com eles no sítio (sejam úteros ou túberos), que peça à Polícia Judiciária para investigar, e tornar públicas, as vidas (relações, transações, contas no banco, proveniência do dinheiro, relações familiares, conversas, escutas, buscas nas casas deles, detenções arbitrárias, etc.) dos Procuradores e outros não-escrutinados pelo voto da Democracia.
    O Povo quer ver se aquilo que fazem aos outros, não lhes deviam fazer a eles.
    Isso é que era Democracia.
    Ou não?

  10. hoje soubemos que foi a lucy que acrescentou o último parágrafo do comunicado da pgr e que foi por isso que o aldrabão-mor, antecipou na guiné, a rodela de xóriço na vichyssoise “Isso o senhor primeiro-ministro já esclareceu que ele pediu para eu pedir o encontro à senhora procuradora-geral da República”. tomámos nota e tamém ficámos a saber que agora acumula a presidência desta cena, no extremo da europa, com as funções de porta-voz do primeiro-ministro.

    só falta o adão pôr es escutas no ventilador:

    célinho: eh pá, tens que te demitir
    costa: porquê?
    célinho: queres que chame a lucy para te explicar?
    costa: chama, ela que te explique e vaitafoder que tou farto de te aturar

  12. “OK Inacio. Sou eu que estava bêbado logo de manhã,”
    entendo, andas a comemorar há uma semana

    “ou o Valupi corrigiu depois do meu comentario?”
    isso é que é grave, cheira a marcelite. vai ao médico, não te livras de rezar 3 ecografias, 2 ressonâncias e 1 dúzia de análises até seres absolvido.

  14. “Quando ocuparmos as ruas, nem nos gabinetes ou a polícia vos salva.”

    o plafond de chatgpt que a embaixada russa atribuiu ao camacho esgotou-se e agora abastece na miguel lupi.

  15. alguém viu ou ouviu o marcelo desmentir semelhante tal?

    “Não o fiz nos Açores, não o farei no Governo [nacional]”, terá dito o Presidente da República. “O que retirei destas palavras é que [Marcelo] não se oporá a um governo com o Chega ou liderado pelo Chega em que os portugueses votem. E assim é que é a democracia, as pessoas é que escolhem, não é o Presidente”, afirmou Ventura.

    https://expresso.pt/politica/crise/2023-11-13-Ventura-anuncia-que-Marcelo-nao-se-opora-a-um-governo-com-o-Chega-e-avisa-que-nao-se-vai-moderar-e3c67dcd

  16. desvia o assunto, desvia, farsola.
    só fica bem claro que a tua especialidade é fazer aquilo de que depois acusas os outros. ora, como ultimamente acusas tods de serem do chega, está à vista a tua estrela política.

  17. 399.659 votos (Chega) têm menos legitimidade democrática do que 244.603 (Bloco de Esquerda) ou de 238.920 (PCP)?
    Não foi este o resultado das Eleições Legislativas de 2022?
    1 – O Chega é alimentado pelo PS para dividir o PSD. O Chega é uma espécie de marca branca, invertida, do PS. Uma espécie de agente infiltrado.
    2 – É uma questão matemática. A maior dispersão de votos provoca menos deputados. A concentração de votos permite, com menos % de votos, ter mais deputados.
    3 – Isto é a luta política. Uma guerra teatralizada. Através da palavra, da imagem, e da visualidade. As emoções que exibem, de aparente repúdio e asco, escondem a racionalidade da perpetração.
    4 – E, na luta política, tal como na adaptação à Natureza, uma das armas mais eficazes do ser-humano é o disfarce, a heteronomidade, o fingimento (usada tanto na poesia ou na literatura, nos comentários, como na economia, na ascensão social, no emprego, ou na guerra).
    5 – O PS usa o Chega para que o eleitorado do PSD não se reúna. Finge uma repulsa, que é uma peça teatral a que se poderia dar o nome de «A Farsa do Abominável». O PS não é sincero, é uma armadilha perpetrada.
    6 – O A.Costa foi um dos principais autores dessa estratégia. Enquanto a maioria dos outros o imitavam, na sua expressão facial da emoção de repulsa, por seguidismo, ele fazia as contas e usava isso num outro patamar de acção (a Política).
    7 – O que mostra que o PSD está carente de uma Liderança a sério.
    8 – Analisem-se os números com frieza.
    – Por exemplo, os das eleições legislativas de 2022.
    – O PS consegue 120 deputados com 2.302.601 votos. O PSD, com 1.539.415 votos, só consegue 77 deputados. Porquê? Porque o Chega, com 399.659 votos, divide o eleitorado tradicional do PSD, e com isso, apenas com 7,38%, consegue 12 deputados.
    – Essa divisão está cavada. E não desaparecerá até 10 de março 2024.
    – E mesmo com uma aliança com o Chega, os votos serão contados separadamente. Logo, o PSD arrisca-se a não ganhar ao PS enquanto o Chega não diminuir a sua influência, ou o voto-útil não funcione.

  18. o xunga não nasceu hoje, os principais rostos vêm do psd e do cds, os militantes grande parte também e outros são paraquedistas que já aterraram noutros partidos onde não tiveram sucesso ou foram corridos e os votantes vêm dos mesmos sítios. apesar de todos os esforços das direitas, o somatório dos votos destes partidos não tem aumentado em relação ao somatório dos partidos de esquerda. todos partidos sabem isso e o ventrulhas tenta capitalizar votos extra no eleitorado volátil (grunhos) com uma suposta dinâmica de crescimento. o eanes fez melhor e em menos tempo, chamava-se prd.

  19. “desvia o assunto, desvia, farsola.
    só fica bem claro que a tua especialidade é fazer aquilo de que depois acusas os outros. ora, como ultimamente acusas tods de serem do chega, está à vista a tua estrela política.”

    a ti ficava-te bem pores aí a fonte onde o fortimel foi diluir o moscatel do “ele pediu para eu pedir o encontro à senhora procuradora-geral da República”

  21. “O poder judicial não pode ser escrutinado no sentido em que não responde àquilo que os cidadãos esperam dele se não é o próprio poder judicial que controla os meios para dar essa resposta.” (Araújo, presidente do STJ e do Conselho Superior da Magistratura).
    Esta frase, apesar de mal amanhada, é a mais alarmante. O fulano acha que os cidadãos eventualmente descontentes não têm nada que interrogar ou escrutinar o poder judicial, porque só o poder judicial se pode escrutinar a si próprio. Só o Araújo é que pode escrutinar o poder judicial que ele próprio chefia.

    Além disso, o Araújo diz que é “inadmissível” a distribuição electrónica dos processos aos juízes, porque quem deveria fazer essa distribuição deveria ser o “poder judicial” e não um algoritmo criado pelo Ministério da Justiça. Ou seja, em lugar de sorteio aleatório dos juízes, estes deveriam ser escolhidos por critérios inconfessáveis e inconfessados do “poder judicial”. E lança a desconfiança sobre o algoritmo, por outras palavras, insinua que o sorteio é viciado pelo governo.

    Demita-se, sr. Araújo!

  22. ora quem se baseia no quilo do humano para ser justo sofre da síndrome do homem pequeninho em seus absolutos abusos.

    adorei o texto bem à altura de um grande homem. estou sempre contigo, Valupi

  23. “O poder judicial não pode ser escrutinado no sentido em que não responde àquilo que os cidadãos esperam dele se não é o próprio poder judicial que controla os meios para dar essa resposta.”

    significa que não é o poder judicial que se auto dota dos meios de que dispõe para caçar bandidos. ou seja , se os cidadãos estão descontentes com os parcos resultados , queixem-se à assembleia , que aprova os códigos.

  25. Sobre a entrevista do Araujo à FC, o melhor comentário foi o do Magalhães e Silva ” trata-se de conversa de tasco ou de café!

  26. “O PSD vai resolver o problema dos professores e da escola pública quando se alçar ao poder;
    O PSD vai resolver o problema dos médicos e do Serviço Nacional de Saúde quando se alçar ao poder, e o militante Jorge Roque da Cunha, e dirigente sindical vitalício, vai deixar de convocar greves na tradição de que quando o partido em que milita é Governo a coisa é para deixar andar;
    O PSD vai resolver o problema de toda t-o-d-a a administração pública quando se alçar ao poder; o PSD vai aumentar as pensões abaixo do salário mínimo quando se alçar ao poder; o PSD vai resolver o problema das forças de segurança quando se alçar ao poder;
    O PSD vai fazer isto tudo e ainda baixar os impostos e fazer tudo aquilo que sempre disse que não fazia quando foi Governo e de caminho diminuir a dívida pública e manter as contas certas.
    O problema é que ninguém, dos professores ao médicos passando pelos polícias e enfermeiros e forças armadas e administração pública em geral quer esperar sentada pela chegada do PSD ao poder para lhes resolver os problemas e quer a coisa já para ontem, ainda com os socialistas mesmo com o Governo demissionário. Se calhar por haver uma diferença entre fé e fezada.”

  28. Ainda falam daqui.
    Isto aqui, é um brinquedo de brincar, comparado com lá fora. Até, nos partidos ditos evoluídos dos países ditos evoluídos.
    Ora… “O senador francês Joël Guerriau, do grupo de centro-direita «Les Indépendants», foi interrogado e detido pela polícia na quinta-feira por alegadamente ter drogado uma deputada, sem o seu conhecimento, com o objetivo de a violar sexualmente, segundo confirmou o Ministério Público.” (Stephanie Lecocq – Reuters).
    Isto só na rua, como na Revolução Francesa, é que se resolve.

  30. “António Costa e Benjamin Netanyahu a mesma luta!…”
    não queres desenvolver para percebermos qual é a luta ou queres só impressionar com a velocidade com que dizes nada.

  34. Vamos por fases o Juiz sabe tudo informalmente e depois é notificado o Montenegro sabe através do Celinho e como anda numa azáfama com o Conselho Superior do FCP de que faz parte aguarda mas como não é competente para governar nada aguarda no final um governo de maioria absoluta demite se quem perde é Portugal e os portugueses a culpa da aberração que preside chamada Celinho!

  35. Já cá faltava a felicia cabrita ! ninguém acha estranho que esta mulher apareça mais uma vez ligada a um caso mediático que visa repôr o passos no poleiro ? ocorreu-me…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *