A violência não é toda igual

por Valupi 72 Comentários

A violência não é toda igual. Mas a violência mediada pelos ecrãs parece toda igual, porque toda espectáculo. Imagens que se sucedem a imagens, com o acompanhamento melodramático dos jornalistas e editores que estão a trabalhar para as suas audiências, medindo o seu sucesso pelo tempo gasto por cada espectador na emissão respectiva. Pretender justificar as acções violentas recorrendo a acusações e explicações faz parte da mesma experiência de alucinação. Um excesso de luz vinda dos ecrãs que impede a leitura interior.

A violência não é toda igual. Mas a violência é também incomparável e, no limite, do domínio do inefável no que ao sofrimento das vítimas diz respeito. Daí, para se tomar partido a favor ou contra a violência, há que ir ao encontro da consciência própria: eu faria o que vi fazerem? Se o registo for de honestidade intelectual, imediatamente responderemos: “Não sei”. Por exemplo, a rapariga (cuja nacionalidade ignoro) filmada a ser raptada pelo Hamas, com as calças encharcadas de sangue do que terá sido uma provável violação colectiva, pode ser vista como um alvo legítimo da luta dos palestinianos pelo direito a viverem em liberdade num território que seja seu? A mim, essa conexão aparece como inumana. Mas outros poderão alegar que a violência de que ela foi vítima é inferior à violência causada por qualquer uma das bombas lançadas por Israel ao longo de anos e anos que vitimaram civis palestinianos. Donde, aprovarem o terror a que foi sujeita e, quiçá, o seu assassinato.

A violência não é toda igual. Muitas milhentas vezes, foi e é indispensável para a sobrevivência, para a libertação, para a conquista da dignidade. Por mim, desconfio de quem perante a violência é rápido a trocar o sofrimento das vítimas pela abstracção da ideologia onde há maniqueísmo à solta e falta a coragem da alteridade. Esses cometem um outro tipo de violência, semente daquele que lhes serve de promoção da sua marca e agenda.

72 thoughts on “A violência não é toda igual”

  1. a violência de quem tenta equiparar as duas partes neste conflito começa precisamente aqui:

    “Por exemplo, a rapariga (cuja nacionalidade ignoro) filmada a ser raptada pelo Hamas, com as calças encharcadas de sangue do que terá sido uma provável violação colectiva”

    não há qualquer prova ou demonstração de que os reféns israelitas tenham sido violados. já provas e demonstrações de violação de palestinianas pelos soldados israelitas há dezenas. deixo aqui um exemplo:

    https://www.timesofisrael.com/idf-officer-who-raped-palestinian-was-not-dismissed-for-earlier-sexual-offenses/

    portanto, de onde vem esta ideia de valupi? vem do mesmo enquadramento que permite ao ministro israelita dizer em directo na tv que vai cortar a água e a eletricidade a gaza – um crime de guerra! – sem que valupi et al levantem sequer o sobrolho indignados pela possibilidade. e esse enquadramento, esse weltanschauung, é que os palestinianos não são pessoas, são animais.
    Senão vejamos, porque é que estes pruridos de valupi acerca da violência na palestina apenas aparecem quando o povo oprimido e subjugado se revolta e nunca nunca foram apresentados aqui no aspirina enquanto o povo opressor intensificava o apartheid e a ignominia para além dos limites da nossa imaginação? alguém sabe?

  2. a violência não é toda igual. não deixando de ser violência, é a alteridade, a alteridade do carácter que temos, que nos dá a medida do aceitável – como eu gosto de coelho assado no forno com batatinhas assadas, arroz seco com açafrão e grelinhos salteados com alho, azeite e vinagre. matar e violentar gente, e gente inocente, mete-me nojo e arranha-me, faz-me sangrar, as pudendas da alma. e em nome de Deus ou do Diabo essa permissão ao abuso e à destruição dá-me a agonia do nojo em frequência acumulada. mas também é suposto haver uma bula gigante do tamanho do mundo, uma espécie de excelente carácter colectivo, construída pela civilização na produção de leis e premissas de comportamentos tanto para promover como para prevenir e igualmente combater a violência. e há. mas nem todos temos a alteridade do carácter necessária, a coragem necessária, para respeitar os mais altos, que são também os mais básicos, valores do que é ser humano.

  3. a violência não é toda igual, já sabíamos.
    por isso é que o mandela era um terrorista e o pinochet ou o chiang-kai shek vitimas da intolerância esquerdista que precisavam do apoio ocidental contra o mal comunista.

  4. das diatribes da olinda contra os invasores.
    afinal sempre acertavam quando por aqui lhe aontavam a hipocrisia relativamente à palestina

  5. “Por mim, desconfio de quem perante a violência é rápido a trocar o sofrimento das vítimas pela abstracção da ideologia onde há maniqueísmo à solta e falta a coragem da alteridade. Esses cometem um outro tipo de violência, semente daquele que lhes serve de promoção da sua marca e agenda.”

    Muito bem. Estamos a assistir ao triunfo dos extremos. O terrorismo cego e deseperado do Hamas, no fundo, quer exactamente a mesma coisa do que o extermismo indigno do ministro da defesa de Israel, que decide deliberadamente atacar civis em larga escala afirmando que não passam de “animais”. Ambos querem um banho de sangue de que ambos esperam, cegamente, o exterminio definitivo do outro.

    Boas

  6. e eu a pensar que só havia um invasor e um invadido…
    afinal é os extremos e o catano, já se fala de banhos de sangue como se fosse uma coisa má (na ucrânia era boa), e se as coisas aquecerem entre israel e o irão até já vamos ouvir falar do perigo do nuclear, aposto! sempre culpa dos terroristas extremistas sob apartheid como por exemplo o mandela, e a lei internacional – pá – essa já nem vem ao caso ou conta pra nada!

  7. saudades, a derradeira diatribe é o cúmulo da imbecilidade da violência que dura há mais de setenta anos, uma iteração desmedida de violência entre imbecis, uma renovação em ciclo gratuita, inqualificável, pela invenção de que Deus sussurrou a Abraão uma promessa.

  8. teste,

    Que eu saiba, as acções do Hamas do fim de semana passado não ocorreram, ou não apenas, dentro dos territorios reivindicados pelos palestinianos ou atribuidos a eles nas resoluções da ONU. Portanto isto de so haver um invasor e um invadido tem que se lhe diga, a não ser que estejas a procurar confirmar o que diz o Valupi acerca de quem é incapaz de olhar para a realidade sem ser atravês dos oculos da ideologia maniqueista.

    Boas

  9. agora é que vão ver o que é violência. lamento imenso pelos palestinianos , uns mártires , mas suponho que é necessário para que fique claro o que todo mundo já sabe,.

  10. medhi hassan, terrivel comunista esquerdista apoiantes de terroristas, a falar sobre essas diferenças na MSNBC

  12. intruções: os quadradinhos são para preencher com vernáculo da mula russa, a solução é publicada amanhã na última página do pravda e o prémio é um poster sexy do tio pudim. a mula russa não poderá estar presente na cerimónia de entrega de prémios porque se encontra de quarentena, será representado pelo gaúcho e pela dama de horror tesla.

    WITT Em primeiro lugar ░░░░░░░░ para nós como é Gaza ░░░░░░░░ quando ░░░░░░░░ não está em conflito ativo ░░░░░░░░ Israel Hasan Então Alex ░░░░░░░░ é uma ótima pergunta ░░░░░░░░ é uma pergunta importante ░░░░░░░░ considere esta noite porque o que ░░░░░░░░ em Israel foi horrível ░ ░░░░░░░ comovente E o israelense ░░░░░░░░ obviamente vai ░░░░░░░░ como você mencionou lá ░░░░░░░░ já foram retaliatórios ░ ░░ ░░░░░ ataca, mas há ░░░░░░░░ de escalada de uma ░░░░░░░░ invasão de exigir uma ░░░░░░░░ E você tem que ░░░ ░░ ░░░
    https://grabien.com/file.php?id=2123921

  13. Os ocidentais mainstream (e os judeus fazem parte dos ocidentais mainstream) possuem um largo historial de genocídios e substituições populacionais:
    -> os ocidentais mainstream permitiram a construção de um Estado de Índios norte-americanos: NÃO!
    -> os ocidentais mainstream permitiram a construção de um Estado de Aborígenes australianos: NÃO!
    -> etc.
    —>>> Os palestinianos têm sido um osso mais duro de roer!…
    .
    .
    .
    NOTA:
    Os ocidentais mainstream manipularam o povo mais estúpido do planeta (leia-se: ucranianos): uma oportunidade de pilhagem.
    .
    —> Os estúpidos ucranianos aliaram-se àqueles (leia-se ocidentais mainstream) que querem pilhagem (ocidentais a comprar a Ucrânia em troca de armas) e substituição populacional na Ucrânia («não há mão-de-obra suficiente para a reconstrução»).
    —> A Rússia não queria nem pilhagem nem substituição populacional… queria respeito pela herança pela herança dos sovietes:
    1-> o braço armado (leia-se NATO) do império das mentiras e das pilhagens (ex: prometeram que a NATO não se iria deslocar uma polegada para leste, a mentira da guerra do Iraque, etc etc) longe das fronteiras da Rússia.
    2-> embora integradas na Ucrânia, as regiões do leste da Ucrânia deveriam ser dotadas de autonomia: acordos de paz de Minsk1 e Minsk2.
    [nota: as regiões (russófonas) do leste da Ucrânia não foram dadas, pelos sovietes, à Ucrânia: foram dadas pelos sovietes, isso sim, foi à República Socialista Soviética da Ucrânia]

  14. como é que era o ditado?
    “quando não gostas da frigideira em que te meteste, bates com a panela da cabeça até que caiba”? era assim qualquer coisa
    mas não interessa. estás a exemplificar muito bem e toda a gente está a perceber

  15. “A Rússia não queria nem pilhagem nem” (vale a pena ler o resto)

    sanitas, bidés, máquinas de lavar, frigoríficos, automóveis, equipamento agrícola, navios carregados de aço e cereais, constam na lista dos artigos mais roubados pelo exército ruzzo nos primeiros meses de gamanço purificador da missão especial de ajuda humanitária ao governo ucraniano.

  17. “Que eu saiba, as acções do Hamas do fim de semana passado não ocorreram, ou não apenas, dentro dos territorios reivindicados pelos palestinianos ou atribuidos a eles nas resoluções da ONU.”

    viegas,

    até devias ter vergonha de dizer tal coisa nmho, de colocar em dúvida quem são os invasores e quem são os invadidos no conflito israelo-palestiniano, uma vez que é publico e notório que existem inumeros territorios no west bank – o exemplo de coabitação pacífica que israel permite – que estão a ser ocupados por colunatos há vários anos com o apoio expresso do governo e exercito israelitas – o invasor, portanto – e contra dezenas de resoluções das nações unidas, e também ser publico e notório que nem uma vez acusaste a ucrania de terrorismo por ter arrebentado com a ponte na crimeia ou enviado drones pro kremlin e aldeias fronteiriças. condenaste essa “invasão”? porque te lembras disso agora e na altura não?
    quanto a gaza, esse territorio que pretendes considerar no abstracto livre, quando é controlado por ar, mar e terra, tudo o que entra, tudo o que sai, água, comida, energia, pessoas, tudo, pelo exército do país ocupante, uma efectiva prisão a céu aberto, sujeita a regulares bombardeamentos que matam milhares de civis, desculpa mas não to vou permitir: gaza está ocupada!
    façam um favor a vocês mesmos e abandonem de vez a perspectiva que equipara “a violência dos dois lados”. as acções do hamas são terríveis, horriveis, mas podemos atríbui-las a um nivel de desespero que nem eu nem tu conseguimos imaginar e dizer que nas circunstâncias impostas por israel seriam quase inevitáveis. as de israel não têm qualquer justificação aceitável, politica, psicológica, securitária, nenhuma. israel é um estado de apartheid, pá!
    há um pormenor horrivel nestes acontecimentos horriveis que não me sai da cabeça. aquele festival onde ocorreu um massacre enorme era dedicado à “liberdade infinita” e eu não consigo imaginar a lata, o desplante, necessária para fazer algo assim a 5 quilómetros de gaza sem a ela se referir. era como se não existisse. eu até acho que compreendo como o nosso cérebro nos impele a caminhar para essa direção, para esse tipo de raciocinio, como se não tivéssemos object-permanence histórica ou quotidiana, fechamos os olhos e desaparece, seria tudo mais simples, menos horrivel. mas devemos reconhecer que é um impulso irracional, e que a unica coisa decente, humana, que vai poder ajudar a resolver minimamente aquela situação é o ocidente reconhecer de uma vez por todas que ali “we are the baddies”

  18. “pelos direito à vida do povo, não vale a pena lutar até ao último palestiano. rendam-se.”

    sim. cessar-fogo imediato. negociações já!

  19. teste,

    Estas a rezar, como de costume. Ja sabemos que para ti Israel não devia existir, a não ser talvez para arcar com as culpas de tudo o que te parece errado no mundo, e que fazes todos os dias libações para que o Estado de Israel seja definitivamente riscado do mapa. Por isso apoias de maneira acéfala qualquer iniciativa nesse sentido, por mais estupida e cruel que seja, inclusivamente para os desgaraçados dos palestinianos com os quais, no fundo, não estas muito preocupado. Esta atitude é tão estupida, cega e improdutiva como a dos fascistas sionistas. Alias, são as duas faces da mesma moeda. Disse, mantenho e corroboras, como de costume.

    Boas

  20. viegas,

    juro que me esforcei por ser o mais apaziguador possivel. repara que nem pus em questão a totalidade do territorio israelita, embora exista muito boa gente que o faça e não sem alguma razão.
    se quiser ser preciso, posso dizer sem problema que não aceito *este* estado de israel, não. como nunca aceitaria uma áfrica do sul dos anos oitenta. tu aceitas?
    mas olha, se te consola imputares-me esse desejo de destruição de israel enquanto entidade politica num pastiche do já de si batido argumento sionista que “o hamas quer destruir todo o estado de israel”, que só pretende iludir que a OLP e a Fatha até já reconheceram esse mesmo estado sem que o tratamento e a condição do palestinianos tenha melhorado um infimo, aliás piorou, pá, tudo bem.
    sabes, é mesmo, sem ironia, um problema teu.

  21. “Ja sabemos que para ti Israel não devia existir”

    errado, pode existir se for governado por um partido pró-pudim, tal como os usa são um país do caraças quando governados pelo trumpilhas, ucrania com um palhaço nomeado pelo kremlin é aceitável, a europa governada pelas extremas direita e esquerda apoiadas pela russia deixavam logo de ser ditaduras nazis e fascistas e o mundo vivia doce e alegremente entre as brunas da memória e o canto dos galos knorr das alvoradas radiosas dos manuais comunas. nova ordem mundial, sem ideologias, um partido único na terra liderado pelo pudim que receberia instruções directas de um deus no ceú via starlinque.

  22. teste,

    Estas a desconversar, como de costume. O “desejo de destruição de israel enquanto entidade politica ” por parte do Hamas, ou seja de destruição de Israel enquanto Estado, independentemente de qual possa ser o seu governo ou forma de governo, não é, muito infelizmente, um pastiche, e as acções do Hamas são totalmente consentâneas com o seu projecto politico de destruição do Estado de Israel. Critico o Hamas, e não a Palestina ou os Palestinianos, nem o Fatha ou a OLP. Digo que o Hamas tem uma posição simétrica da dos extremistas fascistas Israelitas. Não é claro nas tuas observações que te demarcas do Hamas. Se for o caso, conviria seres mais claro. E ja agora, nesse caso, explicares melhor o que criticas ao certo nos meus comentarios.

  23. “se quiser ser preciso, posso dizer sem problema que não aceito *este* estado de israel, não. como nunca aceitaria uma áfrica do sul dos anos oitenta. tu aceitas?”

    não sei do que é que estás falar em concreto, mas se for dos direitos do homem o que é que preferes e aceitas, ocidente ou oriente? onde é que tens mais direitos nos usa ou na china, na europa ou na russia, em israel ou no campo de concentração de gaza controlado pelo hamas, que usa os palestianos como escudo de guerra?

  24. para isso era preciso que se acabassem as balas e as pedras de ambos os lados ao mesmo tempo. o que nao parece que vá acontecer.

  25. “sanitas, bidés, máquinas de lavar, frigoríficos, automóveis, equipamento agrícola, navios carregados de aço e cereais, constam na lista dos artigos mais roubados pelo exército ruzzo”

    porra, quase que apostava que os lança rockets que o hamas usou iam estar nessa lista!
    de volta ao velho estirador

  26. “para isso era preciso que se acabassem as balas e as pedras de ambos os lados ao mesmo tempo. o que nao parece que vá acontecer.”

    obrigado pelo teu comentário profundamente esperançoso, cheio de informações relevantes e propostas encorajadoras e que definitivamente ataca o problema de frente, sem simplismos nem subterfugios.
    acaba lanche e podes ir jogar playstation.

  27. ultima viegas,

    só pra te dizer que desconversar é a minha segunda coisa favorita de todas, mas a primeira é mesmo conversar. se me deres conversa, passamos aqui bons bocados, mas se só me dás desconversa, estás à espera de quê? ora vê:
    primeiro, criticas a minha utilização do termo pastiche só para imediatamente confirmares que foi apropriadissima pois era exactamente a esse argumento sionista que te estavas a referir implicitamente.
    depois, dizes que não me demarquei suficientemente do hamas quando critiquei abertamente as suas acções, enquanto que tu ainda nem por uma vez criticaste o estado de apartheid que israel aplica nos territorios ocupados da palestina. aliás, muito conspicuamente, deixaste sem resposta a minha pergunta de se aceitas a existência enquanto projecto politico e estatal de “uma africa do sul dos anos oitenta”.
    portanto, primeiro fazes-me a cortesia de me responder e depois talvez tenhas conversa.
    pá, sonsos 2023 não. já chegou o sonsos 2022 ou não? esta merda é séria, vai morrer outra vez muita gente.

  28. Tipico da tua honestidade intelectual. Demarquei-me, logo de inicio, dos fascistas que em Israel incentivam a ocupação ilegal de territorios palestinianos e a logica de apartheid que denuncias. Mas tu não te demarcas do Hamas, porque estas à espera que eu condene primeiro a Africa do Sul dos anos 80, o que faço sem hesitação, e também a o comércio triangular, a guerra do opio, a ocupação de Olivença e tudo o que possa ter atentado aos nobres ideais da grande revolução de outubro que continua mais viva do que nunca. Obrigado por ilustrares perfeitamente o que o Valupi denuncia nos post, e muito bem.

    Boas

  31. nova tentativa:

    viegas,

    chama-lhe desonestidade intelectual ou o que tu quiseres, mas se pensas que vou estar aqui muito tempo a explicar-te como se tivesses 5 anos que estou a traçar um paralelo nem sequer muito subtil entre a politica que israel aplica agora nos territórios ocupados da palestina e o que o governo da africa do sul fazia nos anos oitenta e que, portanto, ao não aceitares tão enfaticamente um no passado tens obrigatoriamente e por maioria de razão de não aceitar o outro que está a acontecer agora mesmo debaixo do teu nariz, estás muito enganado.
    olivença? revolução de outubro? tu bates mal, méne

  32. Olha-me so para este palhaço ! Olha que eu condenei sem a menor hesitação a politica de Apartheid na Africa do Sul dos anos 80, e condeno sem problema qualquer politica que se inspire nos mesmos principios. Mas não te vi condenares, ou sequer distanciares-te, do Hamas que tem como objectivo assumido a destruição de qualquer Estado de Israel que possa existir e que se mostra pronto, para atingir esse objectivo, a usar qualquer meio, incluindo o massacre de civis, de mulheres, de velhos e de crianças. Ja sei, estas muito ocupado a arquitectar paralelos subtis…

    Quando deixares de considerar que os teus interlocutores são tão estupidos como tu, as coisas vão passar a correr-te melhor.

  33. a dor é toda igual , não doí mais àqueles com quem simpatizamos ou que são da nossa tribo.
    e mesmo que tivesse sido necessária a violência para sobrevivermos, para sobrevivermos tivemos de aniquilar outros, que gostariam de ter sobrevivido.

    de todos modos, o tubarão manda e o peixinho, palerma, morre por ele, morre pelo desejo de poder dum estafermo.

  34. viegas,

    1) palhaço é a vovozinha
    2) “condenei sem qualquer hesitação”. mentira, até fui obrigado a escrever outro comentário para te exultar a condenares a africa do sul porque da primeira vez que perguntei, zero resposta.
    3)”mas não te vi condenares”. procura. está escrito acima, qualquer coisa sobre acções horriveis e terriveis.
    4) entretanto, e como te vi tão aborrecido, decidi ir procurar nos teus comentários onde é que tu condenaste a politica de apartheid israelita nesta caixa de comentários e sabes que mais, não encontrei. faz aí copy paste por favor dessa tua condenação, sff.
    5) quando deixares de ser sonso, também vais passar menos vergonhas por aqui. porque não fazes isso?

  35. “Demarquei-me, logo de inicio, dos fascistas que em Israel incentivam a ocupação ilegal de territorios palestinianos e a logica de apartheid que denuncias”. Esta mesmo aqui em cima. Não procuraste muito ou procuraste, como habitualmente, na tua pequena memoria selectiva e sectaria…

    Tens uma condenação do extremismo cego e idiota do Hamas p’ra troca, ou algo que se assemelhe nos teus comentarios ? Claro que não tens. Não passas, de facto, de um palhaço e, sobretudo, de um clone do Yoav Gallant, animado da mesma raiva cega. São mesmo feitos um para o outro e, tal como ele, tiveste um orgasmo quando soubeste do ataque, e estas a ter outro a pensar no que os Palestinianos vão sofrer nas proximas semanas. O teu lema sempre foi e sempre sera o mesmo : Viva la Muerte.

  36. “Demarquei-me, logo de inicio, dos fascistas que em Israel incentivam a ocupação ilegal de territorios palestinianos e a logica de apartheid que denuncias. Esta mesmo aqui em cima”

    não! aí estás tu a dizer que te demarcaste, a demarcação a que te referes não está aí. onde está? se calhar não encontras…

    “Tens uma condenação do extremismo cego e idiota do Hamas p’ra troca, ou algo que se assemelhe nos teus comentarios ?”

    Às 15h27 de dia 10 de outubro, ontem, escrevi:

    “as acções do hamas são terríveis, horriveis”

    portanto, tudo o que aqui escreveste

    “Claro que não tens. Não passas, de facto, de um palhaço e, sobretudo, de um clone do Yoav Gallant, animado da mesma raiva cega. São mesmo feitos um para o outro e, tal como ele, tiveste um orgasmo quando soubeste do ataque, e estas a ter outro a pensar no que os Palestinianos vão sofrer nas proximas semanas. O teu lema sempre foi e sempre sera o mesmo : Viva la Muerte.”

    podes deitar ao lixo. não passam de processos de intenção e muita muita projeção psicológica, o habitual nos debates contigo.
    ultima recomendação, experimenta voltares a falar do direito internacional e no mundo baseado em regras porque disso andas esquecidão. se quiseres faço copy paste do que escreveste acerca desse assunto aquando da invasão da ucrânia.

    tally-ho!

  38. Eis o que escreveste, palhaço : “façam um favor a vocês mesmos e abandonem de vez a perspectiva que equipara “a violência dos dois lados”. as acções do hamas são terríveis, horriveis, mas podemos atríbui-las a um nivel de desespero que nem eu nem tu conseguimos imaginar e dizer que nas circunstâncias impostas por israel seriam quase inevitáveis. as de israel não têm qualquer justificação aceitável, politica, psicológica, securitária, nenhuma. israel é um estado de apartheid, pá!”

    Portanto desculpas as acções do Hamas com desespero. Qual a diferença com Yoav Gallant que se autoriza a tratar os palestinianos como animais a pretexto de um ataque “terrivel, horrivel”, nas tuas proprias palavras? A diferença é simples para ti : ele esta do lado do mal e merece ser erradicado como um rato, e o hamas esta do lado do bem, o que chega para justificar qualquer atrocidade que ele possa cometer…

    A tua atitude é exactamente a descrita e criticada no post. So tens um credo, o dos fascistas de sempre, que eles se reclamem da direita ou da esquera : Viva la muerte !

  39. “Portanto desculpas as acções do Hamas com desespero.”

    portanto, estás a dizer que as condenei? obrigado. vês não te custava nada teres procurado! escusavas sed eter escrito aqueleas aseirs todas para agora teres de as engolir assim. e olha, esqueceste-te de referir esta parte na tua tentativa de desviar as atenções: “dizer que nas circunstâncias impostas por israel seriam quase inevitáveis.”
    tu discordas que a resistência violenta é inevitável em condições de apartheid? ou tu chamas terrorista ao nelson mandela como faziam o cavaco a tatcher e o reagan? começam a ficar poucas dúvidas…

    “A tua atitude é exactamente a descrita e criticada no post. So tens um credo, o dos fascistas de sempre, que eles se reclamem da direita ou da esquera : Viva la muerte !”

    tá bem, abelha. mas e a tua condenação ao regime de apartheid que israel pratica nos territorios ocupados afinal onde estava? sempre não encontras? fica-te mal
    e a lei internacional já não te merece nenhum comentário?
    que estranho. vou passar a responder-te só com citações tuas de há um ano, ok?
    prepara-te!

  41. “Decsulpas” é o exactamente contrario de “condenas”. Mas ja chega de dar troco a um idiota, que não tem o minimo de honestidade intelectual, que julga que esta a falar com analfabetas como ele e que esta aqui apenas para fazer propaganda fascista da pior espécie. Don’t feed the troll.

  42. ““Decsulpas” é o exactamente contrario de “condenas”.”

    mas mas tu citaste a minha frase onde afirmo peremptoriamente que as acções são terriveis e horriveis. escreveste mas não a leste? fraquito, pá
    entretanto, onde está a tal tua condenação a israel que asseguravas ter feito “logo no inicio”? e porque não levas em linha de conta o direito à resistência ao apartheid? não aceitas o apartheid mas achas que nada se deve fazer para lhe resistir? ah, ja percebi, não passas de:

    “um idiota, que não tem o minimo de honestidade intelectual, que julga que esta a falar com analfabetas como ele e que esta aqui apenas para fazer propaganda fascista da pior espécie”

    ps – a lei internacional anda sempre a perguntar por ti. não lhe dês ghost

  44. ausência de ideias. jogo semântico, de preferência absurdo, contrapondo palavras na contradição de ideias que levam a outras ideias contrárias com recurso à técnica do “eu é que disse primeiro” ou tentando a justificação desesperada “obriguei-te a dizer isso” ou “caíste que nem um patinho”.
    a mula russa original tinha mais valor, não pelas graçolas repetitivas e previsíveis, pelo esforço e trabalho que tinha naquelas toalhas de mesa e lençóis bordados a ponto cruz e martelo. este é mais insosso, linearmente estúpido e na área filosófica de froebel kindergarten.

  47. hahahaha
    o gajo lê um link que diz chupafaxochoramais e fica espantado porque não funciona!
    que pato!

  48. ainda acabas a falsificar referências multibanco para as mulas russas pagarem o dízimo da edp na conta do pzp

  49. sim. somos todos patos e tu és uma águia. o que é que caçaste desta vez?
    a credibilidade das ideias e os apoios que defendes aqui acima?

  50. se é do haaretz, o mais provável é rebentar o ecrã quando clicar o linque ou então confirmar o aluguer duma viatura num rent-a-car de gaza

    “The disaster that befell Israel on the holiday of Simchat Torah is the clear responsibility of one person: Benjamin Netanyahu”

    daqui:
    https://www.haaretz.com/opinion/editorial/2023-10-08/ty-article-opinion/netanyahu-bears-responsibility/0000018b-0b9d-d8fc-adff-6bfd1c880000

  51. Independentemente das causas, a violência é sempre violência: para uns representa um ato fraqueza e, para outros, um ato de força/poder. Neste caso, Israel e as medíocres e extremistas lideranças mundiais estavam, como se diz, a pedi-las. O guetto de Gaza e a proliferação de colonatos ditaram este desastre. E, afinal, quem vai ganhar com isto? O Bibi, claro, e o Estado de Israel. Segue-se a fuga e a eliminação em massa dos palestinianos. Onde é que já vimos isto?

  52. “Neste caso, Israel e as medíocres e extremistas lideranças mundiais estavam, como se diz, a pedi-las.”

    mary quant pensava na emancipação da mulher e não previu nisso quando inventou a mini -saia

    “O guetto de Gaza e a proliferação de colonatos ditaram este desastre. E, afinal, quem vai ganhar com isto? ”

    se o guetto de gaza expulsar os terroristas do hamas ganha liberdade e acaba a chantagem como escudos humanos da guerrilha.

    “O Bibi, claro, e o Estado de Israel. Segue-se a fuga e a eliminação em massa dos palestinianos. Onde é que já vimos isto?”

    o contrário também será verdade se o hamas ganhar, portanto só haverá uma solução que é acabar com os dois, eleições em israel e palestina e os novos governos entenderem-se numa solução pacífica ou continuarem a fazer merda. acredito que seja difícil, mas valeria a pena tentar.

  53. teorias da mini-saia , a Sílvia acertou em cheio , toma e embrulha.
    um ano a preparar o ataque e a asquerosa mossad não sabia ? achas que alguém normal acredita?
    ninguém ignora que os judeus estão danadinhos para ficar com a palestina inteira
    ninguém ignora que têm uma maneira especial de fazer as coisas , recorrendo a logos , enganos e vitimização
    portanto , só teóricos do vinho acharão que isto não foi preparado para desculpabilizar o genocídio dos palestinianos.

    tem vergonha.

  56. “se o guetto de gaza expulsar os terroristas do hamas ganha liberdade e acaba a chantagem como escudos humanos da guerrilha.”

    Alguem aqui tem muita dificuldade de leitura e interpretação de textos e ainda não conseguiu descortinar que no west bank não é o hamas que manda e existe apartheid. E que mesmo quando ainda não era o hamas que mandava em gaza o apattheid continuava a existir e intenficar-se na região.
    Não vás é muito mais atras na historia porque senão ainda descobres que foi israel que ajudou a criar e impulsionar o Hamas!
    Cuidado

  57. “O haretz não é um dos principais jornais ISRAELITAS?”

    não abro, nem leio linques teus, mas é provável que a hertz alugue carros em israel e na faixa de ganza.

    “Quem ficou de trazer os recibos da venda das armas UCRANIANAS não foste tu?”

    não, não fui. duvido que a russia passe recibos daquilo que trafica. mas já que falas nisso podes mostrar o que sabes. os comunas já avantizaram respostas para as avantesmas avençadas responderem aos terroristas capitalistas que apoiam o império do mal e há lá uns supositórios hilariantes sobre o assumpto.

    pensei que já tinhas ido fazer companhia à mula russa.

  58. “não abro, nem leio linques teus, mas é provável que a hertz alugue carros em israel e na faixa de ganza.”

    Tá tudo. Quem vai morrer estupido es tu.

    “não, não fui. duvido que a russia passe recibos daquilo que trafica”

    Acho que foste. Mas estás confuso. falavamos daquilo que os responsaveis ucranianos traficaram corruptamente, lembras-te? Eu até ja tedisse que te mostro as guias de remessa depois de mostraes os tais recibos.

    Dá-lhe, nazizinho!

  59. “Alguem aqui tem muita dificuldade de leitura e interpretação de textos e ainda não conseguiu descortinar que no west bank não é o hamas que manda e existe apartheid.”

    “E que mesmo quando ainda não era o hamas que mandava em gaza o apattheid continuava a existir e intenficar-se na região.”

    “Não vás é muito mais atras na historia porque senão ainda descobres que foi israel que ajudou a criar e impulsionar o Hamas!”

    brilhante melga, portanto gaza não é um guetto porque já o era antes do hamas tomar conta daquilo e os terroristas respeitam aos direitos adquiridos dos palestinianos.

    continua que está a ficar divertido.

  60. “Acho que foste. Mas estás confuso. falavamos daquilo que os responsaveis ucranianos traficaram corruptamente, lembras-te? Eu até ja tedisse que te mostro as guias de remessa depois de mostraes os tais recibos.

    Dá-lhe, nazizinho!”

    achas ou tens a certeza?
    não, tens a certaza, mas sou eu que estou confuso.
    como é possível eu falar com um gajo que se auto-proclama especialista em desconversar?
    sim, tu papagueias bué de coisas, o seu contrário e até aquilo que não são coisas nem contrário. portanto o impossível torna-se possível e o contrario tamem é verdade dependendo da posição da ventoínha ou de quem roda à volta dela.

  61. Claro que “a violência não é toda igual”, Valupi! Violência boa há só uma, a nossa e mais nenhuma! Escondamos a boa e iluminemos a dos outros, na esperança de que ninguém repare e tudo continue como está! Onde mora a “alteridade” no exemplo que dá, que nos permita aferir do lado bom dessa violência? Na repugnante violentação da “rapariga filmada a ser raptada” ou nas “bombas lançadas por Israel ao longo de anos e anos que vitimaram civis palestinianos”?
    Cá por mim, direi apenas: Exijamos negociações, já! Embora entenda que, no caso, o lado mais frágil são os palestinianos, como noutras circunstâncias foram os judeus.

  62. “Percebo, Como não tens argumentos gostavas que me calassem”

    só peço que não te calem e não te cales, a quantidade de confusões, mentiras e barbaridades que aqui escreves dão um bom tratado de estupidificação de massas e um grande almaque do anedotário nacional. depois riamos de quê?

  65. quem é que me mandou foder e quem é que ficou espantado?

    busca… busca… e põe aí os meus espantos.
    podes mandar foder todo o mundo, mas se o mundo se estiver cagando para os teus desejos, não ganhas nada com isso e ainda passas por mal educado. tenta com mais força, pode ser que resulte.

  66. bora, gostei sobretudo dos comentários ao vídeo. não se consegue enganar todos o tempo todo

    “It’s obvious that he knew this attack was going to happen. The guy has access to the best intelligence in the world, especially being allies with America. The plan was always to allow the attack so that he could officially declare war on the Palestinians and remove them from the disputed land.”
    19

  67. achas que alguém vai correr o risco de explodir o monitor ao abrir linques teus?
    inventa outra, pode aquela do filho que ficou sem dinheiro e perdeu o telemóvel.

  69. amo-te, gajo que tem medo dos linques explosivos.
    tu não estás sozinho.
    tu és um ser independente e válido.
    tu tens sonhos e aspirações.
    tu mereces mais!

  70. “bora, gostei sobretudo dos comentários ao vídeo.”

    agora abre a conta onde te depositam a reforma e vê quanto é que te cobraram pelo que viste.

    “não se consegue enganar todos o tempo todo”

    nem é isso que se pretende, só é enganado quem quer, gosta e não pensa ou orgulho em ser ignorante.

  72. ó pá , tens medo de abrir os links porque achas que tos cobram ? isso era se fossem israelitas …
    e , quem dera receber reforma , mas os teus governantes de coração gostam de explorar idosos , tive de arranjar esquema para me dedicar ao nadismo antes de estar pronta prá sepultura. -:) .;) pensamento a longo prazo , saber de leis , espírito de sacrifício , compensam.

    voltando à vaca fria : os olhos todos estão postos em iscruel , espero que percebam que o trunfo ” holocausto” de tanto o jogarem já não vale nada.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *