A única certeza a respeito da invasão da Ucrânia

por Valupi 44 Comentários

É a de que a invasão — e sua torrente de crimes, sofrimento e destruição a mando de Putin — nunca teria acontecido se a Ucrânia fizesse parte da NATO ao dia 24 de Fevereiro de 2022.

44 thoughts on “A única certeza a respeito da invasão da Ucrânia”

  1. pois, a NATO é a mamã de todos os que se unem pela paz: a dona da defesa dos seus filhos que têm a mamã dentro de si a lutar contra as maleitas

  2. Quem diria que, afinal de contas, és um simplório, de um primarismo simultaneamente confrangedor e assustador. Custa a crer que tenhas enganado tanta gente durante tanto tempo, eu incluído.

  3. Estou com o Sr. Camacho.
    Mas, enganaste, se a Rússia fizesse parte da Nato a invasão também não tinha ocorrido.

  4. hahahaha e será que a invasão ao afeganistão ou iraque teriam acontecido se estes países possuissem armas atómicas?
    ora ai está mais uma certeza para mastigares
    hahahahhaha

  5. por falar e organização terrorista do atlantico norte, a suécia e a finlândia já entraram, ou quê? vai demorar mais do que a ucrânia?

  6. é provável , porque se a ucrânia fizesse parte da nato , a nato com certeza que não deixava os ucranianos andarem a malhar na população russa do donbass evpromoviam pacificamente o referendo de desanexação e tudo. e nunca o promotor disto tudo , o zelerias , tinha chagado ao poder .

  8. pois claro que chegaram todos os fanados do primeiro amor de adultos felizes, que é sempre o da mamã, não porque não o tivessem recebido, às vezes não é assim, mas porque não o souberam guardar, preservar, cuidar, fazer crescer em si mesmos e por conta própria. se precisarem de ajuda, por favor, digam-me. obrigada.

  9. “De cada, e de todas as vezes, que há um assomo de protesto, revolta, contestação ao poder instituído nos “países que definem como orientação e objectivo a construção duma sociedade socialista – Cuba, China, Vietname, Laos e R.D.P. da Coreia, pelo seu papel de resistência à ‘nova ordem’ imperialista”, e até mesmo na Arménia ou na Bielorrússia ou na Ucrânia, ficamos a saber, à quinta-feira no “a verdade a que temos direito”, da mãozinha da CIA e do imperialismo ‘amaricano’ a manobrar atrás do arbusto, que no paraíso na terra não há razões para reviralhos, por oposição ao protesto, revolta, contestação ao poder instituído, em zonas do globo como a Palestina ou o Saara ocidental, aí sim, genuíno protesto de massas, de geração espontânea nas ruas e nas fábricas. O que nos transporta para os protestos na fábrica da iPhone em Zhengzhou, China, com a polícia a carregar indiscriminadamente sobre os trabalhadores, manobrados pela CIA e pelo imperialismo ‘amaricano’, mas por outro lado é o iPhone, o símbolo máximo do imperialismo ‘amaricano’. E isto é um senhor imbróglio, não para os chineses, nem para a iPhone, que são muito mais práticos e pragmáticos a lidar com estas minudências, segundo o ponto de vista do capitalismo imperialista, claro, mas para quem constrói narrativas, teses ao congresso, e atribui cédulas de protesto genuíno aos povos, de forma a construírem uma realidade onde encaixar a ideologia e a peculiar visão do mundo.”
    In Der Terrorist

  10. não se percebe bem se a mãozinha da CIA não existe e nunca existiu, se inclusive as invasões do Iraque e do Afeganistão existiram, se as fábricas onde morre gente na China fazem iPhones ou não, se a Apple é uma empresa chinesa (mas aprendemos que são muito mais práticos e pragmáticos a lidar com estas minudências), se há abusos de direitos humanos no Qatar ou na Arábia Saudita, e como é que lidam com isso aqueles que não encaixam a realidade numa ideologia. e é pena, porque o que aí está, sem isso, não vale nadinha de nada.

  11. ah, e quanto aos “países que definem como orientação e objectivo a construção duma sociedade socialista” faltou aí o nome portugal. se calhar o autdenominado terrorista é que está mal onde está, ou resta-lhe votar na iniciativa liberal.

  12. camacho,

    este argumento patético a que agora desesperadamente se agarram está ao nível de profundidade de análise do “as contas de um país gerem-se como as de uma família” pelo que não deixa de ser extremamente ironico que apareça neste blogue. a falácia ou erro de análise é precisamente o mesmo, uma incapacidade de levar em linha de conta factos ou realidades que não aparecem como “imediata e directamente” relacionadas com o problema em causa.
    assim como assim, creio ser já bastante claro que a pessoa que escreve sob o pseudonimo valupi não é a mesma desses tempos. em defesa da minha tese, invoco todas as “dominguices” e creio que posso de descansar com o caso provado. tu próprio já colocaste a questão várias vezes, ainda que em tom de brincadeira dando a entender que teria sido a olinda a escrever aquilo.
    quanto ao der terrorist, não é nada que surpreenda. é só mais um liberal de esquerda, como tantos sérgios sousa pintos e francisco assis que o PS produz, cuja formação histórico política foi feita à custa de filmes do rambo e do 007e que, a dada altura, ficaram convencidos que o fukuyama tinha razão naquilo do fim da história e vai daí pararam de estudar ou sequer considerar a história de1990 em diante.
    é a unica coisa que justifica escrever uma inanidade daquelas. é que nem compreende que ao juntar aquela lista de países e sugerir que as suas economias são “a mesma coisa” (e alguma coisa diferente de capitalismo mais, menos ou extremamente regulado), ou sequer que os seus regimes “estão alinhados politicamente”, quem está preso na puta da ideologia é ele, porra! nem gastemos mais cera com tão ruim enfim. infelizmente, essa falta de noção é um traço muito comum naqueles que acusam os outros de saudosismo pela ex-URSS mas não deixa de ser extremmente irritante.

  15. “Igor Korotchenko, jornalista do regime de Putin, transmite a mensagem do mestre contra essa nova “geração de mulheres europeias agressivas” que vieram “da cozinha” para a política. Segundo Korotchenko, essas mulheres que até lideram países como a Finlândia ou a Estónia, que lideram ministérios da defesa como na Alemanha, que defendem princípios socialistas ou ecologistas e que até protestaram contra as bases americanas na Europa, são agressivas e rudes contra o regime de Putin e provocadoras da “nova guerra”, obviamente…
    Palavras deste calibre também poderiam ter sido proferidas por alguém da bancada do Chega, por um Pedro Frazão por exemplo. Mas não é preciso ir tão longe, no início desta guerra ouvimos excelentíssimos cavalheiros da área do PSD (e até do PS), como José Miguel Júdice, a prognosticar o fim desta Europa das ministras da defesa de saltos altos e de maquilhagem que, obviamente, não seriam capazes de fazer frente a Putin.

    Este é um excelente exemplo para quem ainda não percebeu que as fronteiras desta guerra não são as fronteiras da Ucrânia, da NATO ou do Donbas, e que as verdadeiras fronteiras são absolutamente ideológicas, desenham-se entre quem está no campo de Putin, Trump, Orban, Ventura, Le Pen e Bolsonaro e entre quem defende o humanismo, a igualdade, o estado de direito, uma sociedade baseada no conhecimento ou a erradicação da pena de morte. Muito recentemente o cenário Trump-Putin-Le Pen não esteve assim tão longe do horizonte e ainda não está tão afastado quanto isso. Este cenário a acontecer no atual contexto, não tenham dúvidas, seria o fim da picada.”
    In Aventar

  16. “entre quem defende o humanismo (o qatar), a igualdade (a arábia saudita), o estado de direito (israel), uma sociedade baseada no conhecimento (mas só o conhecimento que dê suficiente retorno ao investimento, tipo a patente da insulina) ou a erradicação da pena de morte (aqui obviamente, os EUA)”

  17. “entre quem está no campo de Putin, Trump, Orban, Ventura, Le Pen e Bolsonaro ” espera!!! então, o Lula está do lado do Bolsonaro?!
    algo aqui não bate certo

  18. Porque será que nestes 9 meses de guerra não há notícias sobre
    1 – Manifestações na Ucrânia contra o governo ucraniano?
    2 – Manifestações no estrangeiro, onde vivem dezenas e dezenas de milhares de ucranianos, contra o governo ucraniano?
    3 – Nenhum movimento no seio das elites ou forças armadas ucranianas contra o governo ucraniano?
    4 – Nenhum amplo movimento popular na Ucrânia a exigir a paz?
    ……………………………………………..
    E porque será que as forças armadas russas fustigam tão fortemente as populações ucranianas, quando, numa guerra deste tipo, há sempre a preocupação de garantir o seu apoio?
    ——–
    Furriel-General Fernando

  19. fernando,

    um oficial ucraniano foi repreendido por falar russo num canal oficial e você pergunta-se porque não há manifestações na ucrânia?
    houve de facto manifestações dos refugiados ucranianos em portugal mas foi contra o partdo comunista e a geringonça. tire as suas próprias conclusões.
    e não existe um amplo movimento na ucrânia a exigir a paz? mas olhe que existe no resto do mundo!!!
    o seu ultimo ponto só pode nascer da ignorância acerca do relatorio da amnistia internacional que concluia que kiev instala equipamentos militares junto de zonas civis sem avisar os residentes.
    informe-se, homem!

  21. !viva! o Valupi; !viva! a Olinda; !viva! a Ucrânia; !viva! a NATO; !viva! o Ronaldo com a Dona Dolores por dentro e por fora da carreira sem fim.

    a vossa carreira é que é, grandessíssima beca, um beco. !ai! que riso

  22. Nada mais errado. Se a Ucrânia pós 2014 não mostrasse interesse em ingressar na Nato é que não existiria guerra. De resto, a guerra é entre a Nato e a Rússia, só pouparam, até agora, o sangue dos seus soldados em troca do sangue do povo ucraniano.

  25. coisas importantes para a malta :
    qual será a autarquia pioneira que pensa nos seus cidadãos e arranja um belo terreno , com infraestruturas básicas e arruamentos e mais nada-tipo como fazem para os hiper…- para as pessoas poderem instalar as casinhas baratas ,por 40 mil euros arranja-se uma bem boa e bem bonitas , pré fabricadas ,? é uma óptima alternativa à habitação social. podiam levar um aluguer baratito pelo terreno para pagar os arruamentos e resolvia-se um big problema.

  26. Teste,

    É o que dizes e acrescento um pouco mais. Parafraseando o Valupi, “a invasão da Ucrânia não teria acontecido se a RÚSSIA fizesse parte da NATO”, porque foi exactamente isso que Boris Ieltsin propôs a Bill Clinton pouco depois da dissolução da URSS, quando nem sequer a Ucrânia o tinha feito ainda. A mesma proposta de adesão da Rússia à NATO foi reiterada por Vladimir Putin pouco depois de assumir a presidência e o resultado foi o mesmo: evasivas, chutos para canto, “temos de pensar”, népias, nicles pròs pickles.

    Imagino o susto que o valoroso herói da Sala Oral apanhou quando Ieltsin lhe fez a proposta: “Porra que este gajo é maluco! Onde é que já se viu? Quer um mundo de paz e cooperação, sem blocos, sem guerras, sem sofrimento, e estraga-me o negócio, foda-se! Sem a ameaça permanente de guerra, onde é que os meus amigos e patrocinadores vão buscar justificação para os gastos astronómicos em armamento que eu convenço as duas câmaras do Congresso a aprovar? E como é que os meus amigalhaços vão abdicar também da gigantesca quota de mercado que detêm a nível mundial no negócio do armamento? E como raio vou eu abdicar das gordas recompensas com que eles me agradecem a colaboração? Ganda doido, este Ieltsin! Digo-lhe que vou pensar nisso, dou-lhe umas palmadinhas nas costas, ofereço-lhe umas 20 caixas de garrafas de vodka made in Texas, o gajo apanha uns pifos valentes durante algumas semanas e não se lembra mais disso. Se se lembrar, mando-lhe mais 30 caixas.”

    Nada, nadinha da desgraça que está a acontecer na Ucrânia agora estaria acontecendo se a proposta russa de adesão do país à NATO tivesse sido aceite. E, se o tivesse sido, a adesão da Ucrânia e outros países da antiga órbita soviética seria até natural e não acarretaria qualquer problema para ninguém. Mas isso implicaria uma mudança radical na razão de ser, nos objectivos e na missão (missões) da NATO, que deixaria de ser o braço armado dos Estados Unidos. Ao contrário da simplória proclamação de fé do Valupi, a NATO não é uma organização defensiva. Se, quando os animais falavam, ainda teve uma costela desse tipo, perdeu-a há muito. Nesta época hipócrita em que a bem-pensância formalmente mas falsamente democrática ocidental estica os pescocinhos e se põe em bicos dos pés enquanto berra histérica e hipocritamente contra os muros dos outros, a NATO é o modelo acabado de muro, o muro perfeito, o Rolls Royce dos muros. É um muro móvel, como as torres de assalto da Antiguidade e da Idade Média, cada dia aproximando-se um pouco mais do muro fixo da fortaleza que quer conquistar, e que por fixa ser não tem para onde recuar. Às tantas está tão próximo que, esticando o braço, o dono do muro consegue meter o dedo no cu dos habitantes da fortaleza, quando estão na casa de banho a arriar o calhau.

    O que tem o Valupi a dizer sobre a oportunidade perdida, por vontade e interesse exclusivo do império do bem, de adesão da Rússia à NATO? O que diz o Valupi da possibilidade de um mundo de paz, sabotada pelos donos disto tudo? Nada, nadinha, nadica! Aos costumes disse, diz e dirá nada. Seria preciso um bocado de pensamento independente e de honestidade intelectual e o gajo não está para aí virado. Mais vale debitar inanidades simplórias e deixar a gestão da mioleira, em outsourcing, à bimba descabeçada. “Percebi nada, nadinha, nadica do que aquele senhor disse, mas gostei muito e concordo com tudo o que por ele foi dito. Adoro, adoro, adoro!”

  27. agora o atlantismo da nato, que previa precisamente a exclusão dos russos, a inclusão dos americanos e o controlo dos alemães perante a ameaça dos aguerridos, é o argumento dos putinistas para a chacina começar. trata-se, bem visto, da escalada mesmo irracional dos dom ódio ignorantes e raivosos e de ego cheio na pança.

    (será que este tipo de símio alcança?) !ai! que riso ri o ar comum a limpar para não se deixar contaminar

  28. olinda,

    desde o incio que o lula e o papa francisco dizem que foram as provocaçºoes da nato a empurrar putin para a invasão. mas como a menina acordou ontem, só reparou nesse argumento agora.
    daqui a 6 meses falamos dos acordos de minsk, ok? vá estudando

  29. teste, esse argumento é uma falácia pegada pois mete a criação da defesa, e protecção da ameaça, do invasor, origem dessa criação, como motivo de invasão. e eu quero que o Lula, o Papa e todos os que continuam a não se focar no essencial apanhem chuvinha até ficarem lavadinhos até aos ossos. até lá, olhe, mofo deu-lhe.

  30. Coisa deprimente, a transbimba. Percebe nada, nadinha, nadica das conversas dos outros, vai a correr à Internet, continua a perceber nada, nadinha, nadica do que lê, arma ao pingarelho e pimba, sai asneira. Quando é que fazes a operação, idiota? Cortas o mangalho, embalsamas essa merda e passas o dia a falar com o caralho!

    Post scriptum — E poupas o pessoal à exibição constante e deprimente da tua ignorância e estupidez.

  31. a olinda gosta de abanar uma faca em frente à cara das pessoas enquanto grita “o ar é de todos, o ar é de todos”.
    depois justifica o uso da faca pelo facto de haver muitos convivas que a querem atacar e ela não percebe porquê.

  33. isso, teste, o ar é de todos e os putinistas são poeiras respiráveis cancerígenas – há que dar cabo delas após avaliação analítica. espetar-lhes a faca.

    Joaquim Camacho, não sei onde foi buscar essa fantasia de que eu tenho um mangalho mas vá descartando a ideia de que se o tivesse seria um privilegiado de o ver, ouvir e sentir – para si tenho facas, facões e bisturis. faça oseguinte: se estiver em lisboa vá até ao parque de estacionamento da praia da rainha ou do tio trancão quando a noite cair e não faltarão pilas cegas surdas e mudas onde se pode esvaziar de ódio até ao tutano. !ai! que riso

  34. Nem eu seria capaz de dizer uma merda destas.
    A fumaça da ganza não lhe permite ver para além de 24 de fevereiro de 2022 e, muito menos, até 2014.

  35. olinda,

    para resolver esse seu problema tente recorrer ao seu amigo mário machado. ele ensina-lhe como se faz. se não tem o contacto, pergunte ao patolas.

  36. teste, não estou com problema algum no que concerne a facas, faquinhas, facões e bisturis. apanhe mas é boleia com o Joaquim Camacho até ao trancão, talvez se possam resolver um no outro nessa solidariedade putinista. bute nessa, até pode ser a do Camacho vanessa !ai! que riso

  38. Olinda, peça ao teste rectal que lhe dê o endereço dos assassinos Ramzan Kadyrov, Yevgeny Prigozhin e Putin. Assim, pode ser que aprenda a convencer os assassinos putinistas a caírem de janelas, de escadas, afogarem-se em piscinas, suicidarem-se (em conjunto com a família)… ou a beberem plutónio e outros derivados… Como vê as facas e faquinhas quase não são necessárias…

  39. Artolas,

    O Epstein suicidou-se mas o Jamal Kashoggi está desaparecido ninguem sabe onde. Achas que nos podes ajudar a descobrir?

  40. Idiota,

    Que tal procurar ao amigo do teu querido putin…
    “A aliança dos produtores de petróleo OPEP+, liderada pela Arábia Saudita e Rússia, decidiu esta quinta-feira, em Viena, reduzir a sua produção em 2 milhões de barris por dia, o que representa o maior corte desde a pandemia.”

  41. o patolão já está a dar tilt. agora a arábia saudita é amiga do putin e é ele que protege aquele regime assassino. é que é preciso ser-se mesmo estúpido.

  43. o atlantismo da nato impede a russia de se juntar à organização mas não impede a ucrânia, esse país de atlantes.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *