Imaginemos que a Rússia, para além dos actuais países que a constituem, tinha continuado a assistir passiva à entrada na NATO da Suécia, Finlândia, Ucrânia, Bielorrússia, Geórgia, Azerbaijão e Cazaquistão. E que os americanos tinham colocado em cada um desses países armas nucleares. Nesse cenário, que teria a Rússia a temer?
A resposta é: exactamente o mesmo que tem agora. Não haveria qualquer diferença posto que a Rússia continuava a ser uma potência militar e nuclear com quem não faria sentido entrar em guerra para lhe conquistar território. Mas não só, igualmente nada teria a temer porque a NATO é uma organização defensiva e funda-se no poder político de democracias que jamais aceitariam políticas imperialistas, sequer a mais leve ameaça de ataque à Rússia (ou China, ou qualquer outro país) sem um “casus belli” que fosse lógico e pudesse ser apresentado como justo.
Imediatamente, vem à baila o Afeganistão mais o Iraque e a mentira das armas de destruição em massa como suposto argumento para legitimar a invasão da Ucrânia pelos russos, ditos apenas “imitadores” da práxis belicista dos “imperialistas ocidentais”. Ora, tal não passa de uma falácia adequada à dissonância cognitiva dos que a usam. No caso do Afeganistão e do Iraque, os EUA e a Europa, entre outros alvos, foram atacados no seu território e a enorme maioria das vítimas foram civis. Podemos discutir quais teriam sido as melhores respostas nesse contexto, é indiscutível que uma resposta lógica e que podia ser apresentada como justa passava por tentar vencer os inimigos onde se acreditava que estavam.
Na Ucrânia não há inimigos da Rússia. A Ucrânia não atacou a Rússia. A NATO não atacou a Rússia. A NATO não está na Ucrânia, a Ucrânia não pertence à NATO. Quando se invoca e legitima o direito da Rússia a se “defender” da NATO a propósito da invasão militar de um país que pretende ser independente e viver em paz com os seus vizinhos, tal apenas tenta esconder que o verdadeiro perigo para os ditadores russos é a proximidade geográfica da democracia e da liberdade, não a proximidade das armas e soldadesca.
É isso que se está a pretender destruir à bomba e com a carnificina de civis na Ucrânia, a democracia e a liberdade.
Caro sr. Valupi :
qual a razão porque o vilão Putin não invade a Finlândia ?
Porque não invade a Noruega ?
Ambas têem fronteira com a Rússia e a Finlândia não pertence à NATO.
Estão em paz há mais de 70 anos !
Eu que sei tanto de política internacional como, com sua licença, de porcas grávidas, fico a cismar: isto aqui há coisa e graúda.
A Ucrânia tem de andar mal aconselhada; os vizinhos ricos tem de ser bem tratados, ninguém sabe o dia de amanhã.Amigos que se fartam de apanhar porrada em todo o lado e depois vem fazer barulho para a nossa casa, devem ir ter com a mãe que os gerou…
sim, não posso concordar mais, a rússia quer os vizinhos sob a sua férula quebrando abruptamente os imperativos essenciais, a democracia e a liberdade, e querendo fazer renascer outros obsoletos das fainas imediatas do após segunda guerra: regularizar as relações com as antigas colónias. para a rússia a ucrânia é como se fosse uma colónia escrava a resgatar pela chibata mais e melhor elaborada do século vinte e um. é a vergonha do mundo escancarada; é o meu pesadelo maior; é a minha insónia; é a minha diarreia compulsiva; é o meu sangue ininterrupto. desejo que Putin acabe subitamente como eu já o acabei: com as tripas furadas, enroladas em volta do pescoço, os olhos pendurados por fios de remelas, a língua preta e ao canto da boca, os peitos de manteiga torrados e a serem devorados por ratazanas espertas e felizes.
Dona Olinda:
Cruzes, o que viu esta manhã, no talho, que lhe deu volta à sua mioleira?
Tripalhada furada, enrolada, língua churrascada… olhe um copinho de água, ande lá !
O mr. Biden já está a tratar da Finlândia e da Suécia !
Ainda vamos ser muito felizes…
Parece-me haver uma imprecisão importante no artigo. Países da Nato embarcaram na invasão do Iraque, mas, segundo creio, a Nato, dada a divisão existente entre os membros, não participou enquanto Nato.
Pedro P. Fernandes, nem o texto o diz. Para a invasão do Iraque e do Afeganistão fizeram-se coligações internacionais de variadíssimos países mas a NATO não teve qualquer papel. A ligação feita com a Ucrânia, na comparação, é só por, no fundo, estar-se sempre a equivaler as acções da Rússia com as dos EUA.
em julho de 2017, aquando da vitória do iraque em mossul sobre o estado islâmico, a nato fez, sim, uma intervenção com aviões e forças especiais estadunienses, francesas e inglesas.
António Silva, nunca poderia ter visto as tripas do Putin no talho – as ratazanas espertas e felizes já as têm no papo. hão-de estar a arrotar e a chorar por mais.
Imaginemos que a minha avó ainda era viva…Este é um dos posts mais estúpidos que alguma vez li
se eu imaginar, José Marques, que a sua avó ainda é viva vejo-a a passar-lhe um ralhete com direito a colher de pau em riste por cuspir em quem usa algum tempo para pensar e escrever sobre estas questões. a combater, portanto.
olhe, faça de conta que eu sou a sua avó. o seu comentário é triste e fica de castigo até apresentar desculpas.
Este post é a prova provada de que pessoas de inteligência comprovadamente acima da média conseguem por vezes ser espantosamente burras.
Quem é que aqui, ou mesmo entre aqueles que, a nível nacional, se pronunciaram sobre o assunto, “legitimou a invasão da Ucrânia pelos russos, ditos apenas “imitadores” da práxis belicista dos “imperialistas ocidentais””? Eu vi ensaios de explicações, vi aquela coisa, muito longe da sofisticação da mecânica quântica, chamada ‘causa e efeito’, não vi justificações nem legitimações. E se te deres ao trabalho, não basta apontar o dedo, convém apresentar provas dessa legitimação, sejam elas comentários aqui escritos (ipsis verbis e não ‘engenhariados’) ou declarações públicas de tais energúmenos.
E se a NATO “é uma organização defensiva”, por que porra de carga de água iriam a NATO e os americanos colocar armas nucleares na Suécia, Finlândia, Ucrânia, Bielorrússia, Geórgia, Azerbaijão e Cazaquistão? Para se defenderem de quem ou do quê? Para garantir uma defesa planetária mais abrangente contra um ataque de extraterrestres? Então por que porra de carga de água não vão os americanos ou a NATO instalar armas nucleares em Angola, Burkina Faso ou África do Sul? Ou na Antárctica, já agora? Os pinguins não merecem protecção? Os gnus também não?
E porque não aceitaram os EUA a proposta de adesão da Rússia à NATO feita por Boris Ieltsin a Bill Clinton, pouco depois do fim da União Soviética? E porque continuaram a assobiar para o lado e a fingir que não ouviam quando Vladimir Putin reiterou, anos depois, a mesma proposta de adesão da Rússia à NATO? Achas que estaríamos no buraco em que estamos agora, se pertencêssemos todos à mesma bendita “organização defensiva”?
“Nesse cenário, que teria a Rússia a temer? A resposta é: exactamente o mesmo que tem agora.”
Ai é? Acreditas mesmo que, perante um maluco que quer afinfar-te com uma pedrada na tola, as hipóteses de garantires a integridade da dita são as mesmas quer o gajo esteja a 50 metros ou apenas dois? Achas que a pedra demoraria exactamente o mesmo tempo a percorrer dois metros ou 50? Acreditas que terias o mesmo tempo para te desviares ou para proteger a cornadura com um ‘escudo’? Achas que o tempo que um míssil leva a viajar dos EUA até à Rússia é igual ao que demora se for lançado de Odessa, Varsóvia ou Estocolmo? Meu! Como é que passaste a Física? Não me digas que foi o milagre de Bolonha que te safou!
“No caso do Afeganistão e do Iraque, os EUA e a Europa, entre outros alvos, foram atacados no seu território e a enorme maioria das vítimas foram civis.”
Meu! E o que tem ou teve o Iraque a ver com isso? Ou já te esqueceste que ficou historicamente provado que o alegado patrocínio do Iraque ao terrorismo islâmico era aldrabice iguazinha à treta das armas de destruição maciça, e que o escuteiro Saddam Hussein até papava fundamentalistas ao pequeno-almoço, depois de lhes arrancar mui carinhosamente as unhas, para não apanhar uma úlcera?
“Na Ucrânia não há inimigos da Rússia.”
What? Não só há inimigos da Rússia como há inimigos da humanidade. Chamam-se Privy Sector e Batalhão Azov, entre muitos outros, e são nazis assumidos, eu nem lhes chamaria ‘neo’. O emblema deles, orgulhosamente exibido, é uma suástica meio estilizada e disfarçada. Como fomos democraticamente privados das fontes da Moscóvia, sugiro-te por exemplo o Institute for European, Russian and Eurasian Studies, da George Washington University, que funciona oficiosamente como um dos braços ‘armados’ informativos da NATO, cujos valores ‘promove’ abertamente. Se aprofundares o assunto, ficarás também a saber que, por causa desta investigação, o autor passou a ser alvo de inúmeras ameaças e quase teve de passar à clandestinidade.
https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-major-western-military-training-hub/
E não, o facto de existirem na verdade inimigos da Rússia na Ucrânia não justifica, nem por um segundo, a filha-de-putice desta invasão, desta vergonhosa barbaridade, que, além de inqualificável filha-de-putice, é de uma inacreditável estupidez, como eu aqui disse logo no primeiro dia.
Uma inqualificável filha-de-putice que vai inviabilizar durante muito tempo a reconciliação entre Rússia e Ucrânia, cujos povos, como o Putin até disse bem, são irmãos, são o mesmo povo. É pena que não lhe tenha ocorrido que irmão não faz isto a irmão. Para que a reconciliação seja possível a médio prazo, e ainda assim com grande dificuldade, só vejo uma hipótese: uma revolta interna na Rússia que trave o desastre o mais rapidamente possível e culmine com um tiro na cabeça do Putin. E para essa revolta interna não estou a pensar no xenófobo racista Alexei Navalny e afins, claro. ‘Rezo’ apenas para que, entre a muita gente decente que há na Rússia, alguns se organizem para levar a cabo a missão. Em nome da Rússia, em nome da Ucrânia e em nome da humanidade.
Joaquim, Camacho, a douta ignorância subjacente a este texto – palavras contra misséis atómicos – é muito simples: nada, absolutamente nada, justifica a carnificina de civis, da democracia e da liberdade. não perceber isto, e querer mostrar à força toda o umbigo da pseudo-sabedoria, é de uma asnice do carago.
também fica de castigo até se redimir. em russo: Váseredimir. !ai! que riso
Bimba oferecida, não te dás mesmo conta da figura que fazes, pois não? Quando eu escrevo, pela centésima vez,
“E não, o facto de existirem na verdade inimigos da Rússia na Ucrânia não justifica, nem por um segundo, a filha-de-putice desta invasão, desta vergonhosa barbaridade, que, além de inqualificável filha-de-putice, é de uma inacreditável estupidez, como eu aqui disse logo no primeiro dia”
que “carnificina de civis” estou a justificar? E quando sugiro “uma revolta interna na Rússia que trave o desastre o mais rapidamente possível e culmine com um tiro na cabeça do Putin”, qual a palavra que não percebes? Revolta? Desastre? Tiro? Cabeça? Eu sei que o tempo te escasseia para acompanhares as excitantes aventuras da sofisticada intelectualidade do Big Brother, e que paciência tens nenhuma, no pouco tempo que dessa actividade te sobra, para mais do que meia dúzia de linhas seguidas, mas, se te lanças a comentar prosa alheia, podias ao menos fazer um esforço para a ler, para não dizeres asneiras. Já percebi que aprendeste com o bully mariconço porcalhatz que a arte de aldrabar em toda a sela goza aqui de completa impunidade, mas metes dó, flausina descabeçada, com essa ‘prosa’ ridiculamente gongórica de sapateiro a tocar rabecão. Podes fazer os esforços que quiseres para convencer que tens mais de dois neurónios, mas ninguém acredita, e assistir permanentemente ao espectáculo diário que aqui ofereces torna-se até constrangedor.
Nestes tempos de morte, sofrimento, angústia e revolta para tantos, ter de aturar alguém que, assistindo a isso, não resiste a irreprimíveis ataques de riso, minuto sim minuto não, é absolutamente deprimente. Podes até tentar mudar a mistura de serradura e areia que tens na cabeça, mas isso não resolve o teu principal problema, que está no coração. Vê se te enxergas e ganha vergonha.
só não se percebe porque não sendo a Rússia um inimigo , a Nato acha que se deve fazer dela um alvo de uma data de mísseis.-..esquisito. eu se tivesse uma série de espingardas apontadas não sei que faria , mas tranquila não ficava.
“E não, o facto de existirem na verdade inimigos da Rússia na Ucrânia não justifica, nem por um segundo, a filha-de-putice desta invasão, desta vergonhosa barbaridade, que, além de inqualificável filha-de-putice, é de uma inacreditável estupidez, como eu aqui disse logo no primeiro dia.”
. não justifica, mas apoias. são lençóis de lamúrias e justificações sem pés nem cabeça.
. é uma vergonhosa barbaridade, pois é. mas tu gozas, dizes que são mentiras ou que os ursses é que foram encostados à parede
. é uma inqualificável filha-da-putice, é e tu provas a cada momento ser filho-da-putinice. desejos incontidos de adopção, deve ser a resposta.
. é de uma inacreditável estupidez. é na realidade estúpido quereres convercer-nos que não estás do lado do agressor e não disseste nada no primeiro dia, foi passados uns dias, quando te apercebeste que a coisa não ia ser fácil. mesmo assim foi antes do putin ter reconhecido o mesmo, naquela entrevista de ontém, filmada a verde e sobreposta com um outdoor da aeroflot. mas se bem me lembro das inacreditáveis estupidúzias que aí puseste, só duas eram para salvação futura: essa da “estúpidez” que justificaste como erro táctico, o genocídio+destruição que se fodam e aquela do “agarrem-me senão dou-lhe um tiro nos cornos”, bué de convincente para público tipo tótó das bombas, clementinas, vieiras de demais apreciadores de bacalhau à brejnev. agora aproprias-te “das revoltas e tiros na cabeça” que toda a comunicação social bitaita para marcares terreno, estive sempre contra a guerra, nunca gostei do putin e fui o primeiro a dizer isto.
* mas o corrector automático encostou-te à parede
Joaquim Camacho, sendo-lhe eu uma espécie de bomba atómica é natural que isso lhe cause confrangimento. como vê, está tudo – como está na Rússia – em si. no que me diz respeito, o Joaquim Camacho passa apenas por mim no Rossio. !ai! que riso
Para que se tenha uma ideia de quem são os “heróis” ucranianos que a UE está a apoiar.
Acho que o mundo ocidental deu o mote. Liderado por uma nação pacifista (EUA) , invadiu, destruiu e chacinou com a desculpa de estar a combater grupos de assassinos fundamentalistas. Ainda está a fazê-lo, neste momento.
Deixo-vos com um vídeo de propaganda do Putin, produzido pela “TIME”:
https://youtu.be/fy910FG46C4
Para quem não souber inglês, deixo uma sugestão:
Inscreva-se numa escola e VÁ APRENDER.
os “heróis ” ucranianos fabricados pelos merdia globais ? então? quem haveriam de ser ? os afilhados dos donos dos merdia. essa pergunta é fácil.
“Nestes tempos de morte, sofrimento, angústia e revolta para tantos…”
sim, mas são os ucranianos que morrem e sofrem com bombardeamentos russos ordenados por putin que tu apoias e bates palmas quando acerta nos alvos. tamém têm morrido russos e chechenos mas esses são militares que foram matar os outros e calhou-lhes a fava.
sofres de angústia porque o espumoso que puseste no frigorifico está a perder o gás e estas revoltado porque não consegues vender o peixe que importavas naqueles canais manhosos que foram sancionados.
Se fossem muçulmanos, era um escândalo e tinham que ser destruídos a todo o custo.
Mais sobre o AZOV e desta vez produzido pelo “Deutche Welle”, outro canal de propaganda russa:
https://youtu.be/meWM4lChqy4
Estou a “linkar” vídeos porque a informação fornecida pelo Camacho tem muitas letras. Não quero que tenham um esgotamento.
o anão veio a correr lamber o cu à branca de neve.
bota mazé nudes do putin, liques do snowden, seputinickles ou mesmo
Os votantes do Rui Rio reproduzem-se a todo o vapor…
A genética prega-lhes uma partida : nascem cegos. Mas falam, até escrevem!
Todos muito novos, não sabem, não viram, não estavam lá: grandes confusões, amenorreia debilitante, solipsismo total.
A Rússia, como maior país da Europa, tem que manter a sua segurança próxima. Isto é difícil de entender…
Potências longínquas querem diminuir a capacidade econômica, financeira e militar russa e utilizam os vizinhos menores dispostos a tal. A Ucrânia presta-se a este papel: lá terá a sua recompensa , após os azares.
Onde está o mistério ?
Esperava-se o imobilismo de quem ?
A espertice faz-se de parva, para levar a vida, até que um murro decidido a chame à razão.
O espetáculo é bonito ? A vida tem mais coisas em si que a beleza ! E não há festa, nem comemorações.
“Os votantes do Rui Rio reproduzem-se a todo o vapor…”
ainda não chegámos aí, por enquanto só pcp e bloco apoiam o nazismo russo.
a extrema-direita portuguesa tem vontade disso, mas ainda não teve coragem de o fazer publicamente porque grande parte do seu eleitorado xunga e ilusionistas não iriam perceber.
o psd do rio não alinha com fascistas e o do coelho não mexerá uma palha, apesar da ideia não desagradar. todos gostariam, mas sabem que seria um suicídio político fazê-lo e só os desmiolados da extrema-esquerda enfiaram a tshirt do putin para aparecerem como alternativa “yankee go home”, esquecendo que o muro onde isso apareceu já tinha caído.
* https://www.youtube.com/watch?v=lv5FO9PtAvY
Já estás a falar como o “Pinscher”, porco de merda?
Cada vez demonstras mais a massa mal cheirosa de que és feito.
Para começarem a perceber que a “desnazificação” não é apenas retórica propagandistica:
https://youtu.be/jiBXmbkwiSw
Até o “The Guardian” está nas mão do Putin. Estamos desgraçados.
PS- Os militares canadianos reuniram em 2018 com os líderes do AZOV (enquanto estes matavam gente nas provincias separatistas ) a fim de estreitarem relações de cooperação. O que será que estariam a preparar?
Eu até era capaz de perceber os fundamentos do “pensamento único” se aqueles que o defendem, no concreto caso, apoiassem sem tibiezas a entrada do ocidente na guerra, na defesa do “bem” absoluto que vislumbram! De facto, contra o “mal” absoluto só valeria a defesa intransigente do seu contrário. Agora , nos termos em que expressam as suas ideias só me ocorre dizer que lhes agrada a carnificina de um povo jogado numa fogueira de interesses alheios.
E dizer que o “bem” absoluto “…funda-se no poder político de democracias que jamais aceitariam políticas imperialistas…” vai muito para lá da cegueira! Falar que a Nato tem estes fundamentos, puros e duros, é fazer de conta que Portugal, à data, país fascista, não foi um dos seus membros fundadores! Ou que, actualmente, a Turquia e a Hungria são modelos democráticos a seguir! Claro que a Nato tem interesses a defender, e isso, em si, não tem nada de errado. Eu, que até sou português e defendo a permanência na Nato, não preciso de diabolizar os outros que pensam de modo diferente do meu. Aliás, nem isso acrescentaria nada à paz mundial: a Rússia existe, independentemente da vontade de outros, e o diálogo é a única forma de conviver no contexto internacional. Por isso é que eu condeno, sem qualquer “mas”, a invasão da Ucrânia.
Mas, a afirmação de que as democracias “… jamais aceitariam políticas imperialistas… ” representa mais um choque com aquilo qua a História ensina: os EUA estiveram no Vietname entre 1965 e 1973, apesar de uma forte contestação da opinião pública americana.
No seu texto, Valupi aceita a possibilidade de haver casos que representem “… um “casus belli” que fosse lógico e pudesse ser apresentado como justo.”. Pois, acontece que “casus belli” justos, cada agressor invoca os seus! Agora é a vez da Rússia! Lamentável é que continuemos a pensar em termos de “guerra santa”!
Onde mora a racionalidade no seu texto, caro Valupi.
Felizmente, os responsáveis da NATO demonstram o bom senso que falta aos escribas fanáticos do “pensamento único”!
TODO O APOIO HUMANITÁRIO E ECONÓMUICO AO POVO UCRANIANO!
TODOS OS ESFORÇOS NA VIA DIPLOMÁTICA!
NÃO À GUERRA!
PS. Sobre democracia e manipulação, ontem as televisões passavam uma declaração do Presidente Ucraniano em que este terminava dizendo:
“Glória à Ucrânia!”,
e em resposta a um “!Glória aos heróis!”, de um seu companheiro, terminou dizendo: “Morte aos que fogem!”
Ao fim da noite tal declaração deixou de aparecer na dita comunicação do presidente!
Pergunto, é esta a democracia que queremos?
Não ter noção é jogar a carta neo nazi, é não compreender que existem neo nazis em todos os países da Europa e que é muito provável encontrá-los nas forças de segurança. Isso diz nada sobre o conflito, é uma deflection por extinção de argumentos. Lei de Goodwin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
Mas em tempos de neutralidade hipócrita e inocentes castos (Parsifal) é sempre bom revisitar Wagner, conducted by Dmitry Utkin. Ouçam o beat do mano:
https://twitter.com/mikegalsworthy/status/1499717615375331336?t=SSsn0eNdO7yk08aLH-qlBQ&s=19
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Utkin
Estes links não têm a ver com nenhuma tentativa de equivalência mas sim acentuar a irrelevância das mesmas. Quando a comunicação se situa a este nível é fácil “por” e “contrapor” em vez de argumentar, contra-argumentar e contextualizar.
Putin silenciou jornalistas estrangeiros que inundam o ocidente de mentiras. Quais? Que nas manifestações contra a guerra são feitos presos manifestantes, que há mortos nas tropas russas, que o impossível aconteceu e a guerra de 4 dias passou para o triplo e ainda não está ganha. Tudo mentiras e aqui com tantos jornalistas dispostos a dizer as verdades que só o Putin detém. A insistência com que os comentadores deste blog querem branquear Putin e a sua tropa de mão é repugnante. A prova que os pacifistas são totós está há vista, há sempre um belicista que se aproveita deles. Vivam os gloriosos ucranianos.
alguém sabe quais as tropas do Iraque e Afeganistão que atacaram a Europa e os USA ? e isso foi quando , já agora ?
estou lembrada de uns terroristas tipo bin laden cometerem uns tantos atentados , mas de outros ataques , com tropas de outros países , isso , não me alembra.
suponho que fazendo uma análise em pormenor deste texto encontraremos imensas tentativas de nos induzirem em desvios cognitivos.
malandro , manipulador descarado…
Tive muito gosto. Andei aqui uns dias e participei em alguns posts, a reboque de alguns “ilustres” que aqui andaram no passado, percebo agora porque é um passado longínquo e um dos nomes mais conhecidos até é um clickbait.
Sermos todos bons, maus e vilões é normal. Usamos os posts e as caixas de comentário, escondidos atrás da nossa anonimidade para exprimir a nossa opinião. Conquistámos esse direito há muitos anos e por muito estúpida e ignorante que ela seja temos todo o direito a ela.
Agora escrever em 2022 que a “NATO é uma organização defensiva e funda-se no poder político de democracias que jamais aceitariam políticas imperialistas” está para lá da ignorância e ingenuidade necessária para sequer merecer um comentário. Além disso desconhece a própria história da NATO. Desta vez nem deixo links ou referências como habitual porque seria uma lista exaustiva.
Mais uma vez, é um post perfeitamente legítimo e nada contra mas se é este o formato deste blog desejo-vos as maiores felicidades e deixo-vos o meu obrigado por este bocadinho.
At.
AAR
Em comentário anterior, em PS (13:03), perguntei ” … é esta a democracia que queremos?”. Corrijo, dizendo que o que queria perguntar era: É esta a informação que queremos? Acrescentando, agora, se é isso que merecemos?
“Mais uma vez, é um post perfeitamente legítimo e nada contra mas se é este o formato deste blog desejo-vos as maiores felicidades e deixo-vos o meu obrigado por este bocadinho.”
é legítimo e não gostas do formato. deduzo que gostarias de formatar o blogue para um registo ilegítimo a teu gosto, mas não especificas qual.
“Em comentário anterior, em PS (13:03), perguntei ” … é esta a democracia que queremos?”.
não, queremos mais.
“Corrijo, dizendo que o que queria perguntar era: É esta a informação que queremos?”
não, queremos mais.
“Acrescentando, agora, se é isso que merecemos?”
não, queremos mais.
boa tarde, sou a Olinda, não pertenço aos alcoólicos anónimos que julgam poder exigir mais sem pagar e melhor que é impossível. os alcoólicos estão histéricos com a verdade: a NATO nasceu pela voz dos Estados Unidos, Canadá e várias nações da Europa Ocidental para defender e fornecer garantias contra a agressão soviética no continente europeu. ora na agressão soviética está implícita a agressão de ditadores cujo poder político é isento de liberdade democrática e antes se revestem de políticas imperialistas. começou, alliás, por assim ser com a alemanha que apenas alguns anos depois, já limpa do lixo, uma Alemanha que provou não ser ressurgente, e sempre com os olhos postos em eventuais incursões da União Soviética. hoje a Rússia é a USoviética e não é casus beli e não é casus belli e não é casus belli, senhores. essa é a causa injusta, injustíssima.
querem mais do que estes factos que não se podem inventar na história? escrevam uma história de ficção. e querem melhor do que aqui se produz intelectual, racional e emocionalmente? nesse caso, larguem já esse vinho.
Multiplicam-se as campanhas e mecanismos de apoio aos refugiados Ucranianos.
Onde é que estavam as políticas de porta aberta para os refugiados Afegãos?
Onde é que estavam as recolhas de toneladas de alimentos para os refugiados do Iémen?
Onde é que estavam os mecanismos de criação de identificação fiscal e postos de trabalho para os refugiados Iraquianos?
Onde é que estavam os permanentes programas noticiosos 24h/dia carregados de especialistas em política internacional, generais, almirantes, jornalistas e enviados especiais na guerra da Somália?
E principalmente, onde é que estava toda esta gentalha crítica e cheia de opiniões quando os quase 7 milhões de refugiados Sírios, a maior crise humanitária do séc. XXI, tiveram que abandonar o seu país para morrer muitos deles à porta da Europa que lhes virou as costas.
Agora toda a gente sabe o que quer dizer azul e amarelo mas ninguém sabe as cores das bandeiras da República Centro Africana, da Somália, da Venezuela, de Mianmar ou de tantos outros.
O slogan é “Somos todos Ucrânia” mas deveria ser “Somos todos os países cujos refugiados não sejam pretos ou árabes”.
Mesmo quando tentam disfarçar diariamente com uns Media bem fortes e oleados o racismo e xenofobia está lá sempre à espera de uma oportunidade.
Aos Ucranianos, bem-vindos, cá estamos para os ajudar. Aos outros refugiados, melhor sorte da próxima vez em nascerem num país que a Europa queira ajudar com uma cultura da qual os Europeus não desconfiem.
mais um comuna chateado com a condenação mundial da russia pelo genocídio e destruição da coreia.
Está tudo a bater palmas no Campo Pequeno. Com luzes psicadélicas a acompanhar o ritmo e as bandeiras desfraldada. O que comemoram eles? Não devem ser os 6 deputados. Não se cuidem para a próxima ficam três. Passou-me pela cabeça que vão proclamar que o Putin entrou na Ucrânia para a limpar de nazis o que implica ser Putin um democrata de 1a água e todo o resto do mundo mais um ou outro comentador aqui do blog, que não alinhe neste despudor, é nazi. Tenham respeito por quem teve de deixar tudo para trás, por quem defende com unhas e dentes o seu país, a sua liberdade e tanta raiva é doença.
Suicídio político é apoiar acriticamente a NATO !
Desde a Bósnia , o Iraque, o Afeganistão, a Síria, a Líbia, etc., etc., sempre a derrota, o sangue, a submissão ao maior acionista !
Quem quer ser enganado ?
o mula urss escreve os discursos do jerónimo:
queremos paz
não temos nada a ver com o putin e com o governo russo
os americanos e a nato são os culpados
a guerra é um pretexto para uma campanha anticomunista
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/pcp-demarca-se-de-putin-pede-paz-e-queixa-se-de-campanha-anticomunista
“Suicídio político é apoiar acriticamente a NATO !
Desde a Bósnia , o Iraque, o Afeganistão, a Síria, a Líbia,”
sim, críticas sobre isso é o que mais há para aí e não dão prisão como na rússia.
mas o problema não é esse, agora o que interessa é parar com os bombardeamentos e correr com o maluco.
o que é que sugeres? entra a nato ou aconselhamos os ucranianos a renderem-se e ser fuzilados.
suicídio político é aquilo que o teu partido anda a fazer e cada vez que abrem a boca é mais prego no caixão.
E os israelitas não andam há anos a ocupar territórios que não lhes pertencem? E o que é que fizeram todos os que agora estão tão tão preocupados com a Ucrânia. E se o Putin desaparecer desaparece o mal?
E os israelitas não andam há anos a ocupar territórios que não lhes pertencem? E o que é que fizeram todos os que agora estão tão tão preocupados com a Ucrânia. E se o Putin desaparecer desaparece o mal?
“E se o Putin desaparecer desaparece o mal?”
pelo menos devem acabar as operações stop para verificar se o telemóvel tem a inspecção periódica em dia.
não ponho a versão traduzida porque tens cara de saber russo e assim evito que sugiras que foi na crel.
https://t.me/Crexcrexcrex/3059
A Finlândia tem uma fronteira com a Rússia mais extensa que a fronteira Russia – Ucrânia.
E vivem, Russia e Finlândia, em Paz há mais de 70 setenta anos !
O que dizem disto os alucinados da bondade da NATO ?
tamém uso sapatos com atacadores.
nunca fiz mal a ninguém, dou-me bem com os meus vizinhos há mais de 50 anos.
o que dizem disto os alucinados da bondade do pudim ?
por falar em finlândia, fronteira, paz e russia… se calhar é por isto, não fecham a porta para poderem fugir.
” a linha ferroviária que liga São Petersburgo e Helsínquia é a única ligação da Rússia com uma capital europeia e tem estado esgotada nos últimos dias.”
https://pt.euronews.com/2022/03/04/russos-abandonam-o-pais-de-comboio
Que post mais idiota.
Euronews…
Um meio de informação credível e neutro !
O Pinóquio deixou o lugar que lá tinha, alegando que o seu nariz não esticava mais…
– E que viva a NATO e quem a apoiar- diz a Eironews….
“– E que viva a NATO e quem a apoiar- diz a Eironews….”
não, a euronews não disse isso. tás a confundir com o discurso de hoje, feito pelo gerómino, nas comemorações da morte do pcp. vai depressa ao campo pequeno que o velório fecha às 23h e ainda apanhas o camarada gepetto.
“No caso do Afeganistão e do Iraque, os EUA e a Europa, entre outros alvos, foram atacados no seu território e a enorme maioria das vítimas foram civis.”
O Iraque atacou os EUA? Quando?
o harari , porta voz dos lucratistas , já se descoseu : o pretendido é substituir matéria prima localizada ,dependente do solo , como o petróleo , por mercadorias em que ganham os fabricantes e fornecedores da tralha “energia verde” , que já estão a postos ,de mãos abertas , para recolher os biliões. de biliões. abutres , desde sempre.
“Mas não só, igualmente nada teria a temer porque a NATO é uma organização defensiva e funda-se no poder político de democracias que jamais aceitariam políticas imperialistas, sequer a mais leve ameaça de ataque à Rússia (ou China, ou qualquer outro país) sem um “casus belli” que fosse lógico e pudesse ser apresentado como justo.”
hahahahhahahahhaha cheguei tarde mas afinal não perdi nada. quem escreveu esta prosa acima perdeu todo o semblante de honestidade intelectual que alguma vez pudesse ter exibido!
querem ser burros de carga com palas nos olhos e a avançar ao ritmo dos chicotes do imperialismo americano, façam-no. mas não pretendam fazer-se passar por pessoas livres e com pensamento critico.
putin quer corredores humanitários para evacuar ucranianos para a russia, só não anúncia quais são as prisões de acolhimento e data dos fuzilamentos ou se ampliou os campos de concentração na sibéria para os receber.
https://twitter.com/BFMTV/status/1500746515828121604
Infalível, o teste imbecil vem aqui cagar a sua sapiência de pseudo livre-pensador. Em boa verdade, não passa de mais um desses burros de carga que por aí andam, carregando no lombo a propaganda do criminoso putin. Se o o vissem a prestar contas perante o tribunal da História, o teste borrava-se todo no banco dos réus.
Há reencarnação. Hitler reencarnou em Putin. Foram permitidos corredores humanitários cujo destino é a Rússia e a Bielorrússia. Se não fosse trágico era uma palhaçada.
god , não só comem meninos ao pequeno almoço , como também já comem ucranianos ao jantar : valentes russos , um apetite do catano.
podem ainda não comer ainda ucranianos, mas pela amostra junta já fazem crescer água na boca às putinetes.
credo , a cheirar a bagaço logo as 8 da matina ??? iac.
o bagaço desinfecta e as mulas intoxicam.
é capaz . estou enojada , com a cara da bicha harari por tudo o que é merdia , desde os espanhois aos tugas : grande campanha de marketing ,fonix. isto tudo foi mesmo programado ao pormenor , bolas. o que pode o dinheiro , até pode extinguir a humanidade e deixar só cá a maldade.