O alemão Hans Werner Sinn, professor de Economia e Finanças Públicas na Universidade de Munique, presidente do IFO, Instituto de Estudos Económicos, e conselheiro económico do Governo alemão, escreveu no Project Syndicate que o aumento das dívidas dos países da periferia europeia se deve à não aplicação rigorosa do Pacto Orçamental Europeu. Acusa estes países de se preocuparem demasiado com o crescimento e menos com o cumprimento de um pacto – rígido, doa a quem doer (aos outros, claro). Esta posição, cuja base de defesa do interesse alemão já conhecemos, é total e desgraçadamente assimilada, partilhada e posta em prática pelos atuais governantes portugueses. Apesar de algumas vozes críticas que vão surgindo da área da direita quanto ao erro desta interpretação da clivagem atual norte-sul, ou centro-periferia, Passos e companhia continuam fiéis executantes, agradecidos e contentes com a vergasta. E alegremente continuarão a empobrecer e a desqualificar o país.

O alemão não ficou, porém, sem resposta internacional. Na Forbes, Frances Coppola responde-lhe bem, num artigo intitulado “An Economics lesson for Professor Sinn”.

Eis alguns excertos essenciais:

“The economics underlying this statement is woefully inadequate. The fiscal contraction required to reduce debt/gdp as required under strict interpretation of the Maastricht rules might be possible if there were robust growth. But the Eurozone periphery does not have robust growth. It has been in a slump for most of the last six years.” (segue-se um gráfico)

[…]
“The periphery politicians are going for growth because that is the only way they can make their sovereign debt/gdp sustainable over the medium term – and the only way they can contain the social unrest that unrelenting austerity and recession causes. It is of course possible that their actions won’t bring debt/gdp down: the absence of inflation and Germany’s persistent trade surplus don’t exactly help matters, and there are powerful vested interests resisting useful reforms. But what is certain is that without stronger growth, fiscal contraction is likely to increase sovereign debt/gdp levels still further.
However, I’m not so sure that Professor Sinn is really interested in the future health of Eurozone periphery countries anyway. His main worry appears to be the prospect of future bailouts. He would do well to remember that much of the bailout money so far provided by German taxpayers has gone to their own banks. Who exactly is it who is being bailed out?”

Não sei se o professor Sinn vai aprender alguma coisa com esta “lição”. Enquanto estiver a defender os interesses do seu país, a sua teoria é boa. Já a figura ridícula e triste que personagens como Passos, Maria Luís, Maçães e companhia estão a fazer à luz da História devia levar-nos a agir. Até internacionalmente há quem veja e defenda melhor os nossos interesses.