João Miguel Tavares, colunista e humorista promovido do Correio da Manhã para o Público e anti-socialista e anti-socratista desenfreado, caluniador sempre que lhe apetece, vem hoje desculpar Carlos Costa pelas falhas de supervisão. Nada que surpreenda, como grande defensor desta direita, apesar do que se sabe hoje, e não se sabia dantes, sobre as práticas da banca e do que se sabia já desde 2013 sobre o GES e Ricardo Salgado em concreto (nomeadamente a fuga, bem real, a não carecer de poderes de adivinhação, aos impostos). Mas, para não o acusarem disto e daquilo, o laborioso cronista aproveita e absolve todos os reguladores da banca de uma assentada, nacionais e estrangeiros, entre os quais Vítor Constâncio, por não poderem ser adivinhos. Não pasmem. Vítor Constâncio saltou, por artes mágicas, para a sua lista. Esta gente é assim.
Não fui pesquisar todos os artigos deste rapaz sobre a supervisão e o BPN. No entanto, ainda há pouco tempo, na mesma coluna, escrevia, sobre as insinuações e provocações de Durão Barroso a propósito de Vítor Constâncio, o seguinte:
Está visto. Constâncio esteve a dormir e teve tantas responsabilidades no que se passou com o BPN que merece, no mínimo, a tortura do sono no Parlamento. Já Carlos Costa, uma década depois e mais do que conhecedor de todos os truques financeiros e das novas regras e mecanismos europeus, não esteve. E afinal os outros também não! No caso de Costa, acrescento eu, a avaliar pelas operações entretanto executadas para grande proveito de alguns (já depois de conhecido o estado calamitoso do banco, sim, do banco, e a sua resolução iminente), podemos afirmar que não esteve mesmo nada a dormir.
Supervisor mesmo, a sério, era Vítor Constâncio! Com ele nem o caso BPN haveria, quanto mais o BES. Quantas saudades…!
o que há a fazer é ignorá-lo.
Onde foi parar o que antes escrevi?
Desculpem lá , parece um bocado fora do contexto, mas não resisto:
Investigadores da FCSH/NOVA revelam que BE e PCP foram quem mais se opôs aos governos socialistas
Publicado em Julho 23, 2014 por FCSH/ NOVA
Estudo da FCSH/NOVA mostra que durante os anos de governação do PS, nomeadamente de José Sócrates, a esquerda votou mais contra os diplomas que vinham do governo do que os partidos de direita.
Investigadores da FCSH/NOVA revelam que BE e PCP foram quem mais se opôs aos governos socialistas
Catherine Moury, Elisabetta De Giorgi e João Pedro Ruivo, investigadores da FCSH/NOVA, contabilizaram os votos dos seis partidos com representação na Assembleia da República (CDU agrega PCP e Os Verdes) em relação a propostas do Governo, demonstrando que os partidos de esquerda penalizaram mais os socialistas no poder do que os governos de direita. A conclusão faz parte do estudo “Incumbents, opposition and international lenders: governing Portugal in times of crisis”, que será publicado, para o ano, na revista “The Journal of Legislative Studies”.
O documento afirma também que, em tempo de crise, o consenso entre os partidos também se torna mais difícil, sendo o governo de Passos Coelho aquele que menos conseguiu cativar votos da oposição para as suas medidas, desde 1995.
Ó Mário Pinto larga o garrafão! O vosso problema – dos furiosos – é verem no sócrates o alpha e o omega dos problemas nacionais.
Ainda me lembro quando o pobre homem estava no governo, e das culpas que eram atiradas ao governo sempre que não chovia, ou que alguém atropelava uma criança na rua. Os problemas de insegurança. Tudo culpa do governo. E aparentemente tudo resolvido… Hoje não existem problemas de insegurança no país, a criminalidade imigrou.
Antes, câmaras em directo de manifestações de 15 pessoas.
Hoje com três manifestações por dia em Lisboa, nem uma aparece nos telejornais.
Sobre a liberdade jornalistica e o estado histérico do país, tens aqui um resumo curto. Que também te pode ser aplicado que nem uma luva.
Vítor Precog Gaspar, 11 jul. 2014 :
“Se eu fizesse declarações sobre a dívida do BES…”
Verifico que, ao fim de alguns anos, o ambiente deste blog continua a ser ao nível de tasca mais rasca mas por que não deveria se os seus mentores e participantes são os mesmos?
A cobardia mantém-se, como os mal educados comentadores escondidos atrás de um nick. Enfim…
Pior do que todos os meus problemas é o o facto de o PS ter que arcar com a herança Sócrates porque, por mais que tentem branqueá-la, ela surgirá sempre, tal como acontece – uma vez mais – no caso BES, que nos traz à memória o caso BPN.
Mas parece que ser “socialista” é ser assim mesmo, correcto?
Inté….
Ó Mário Pinto, podes sempre parar blog do Seixas que é onde discutem as pessoas educadas.
tudo talembra o socras, pinto. que obsessão, mas olha que isso não é culpa da minha má educação. A psicologia há muito que trata essas cenas…