Justiça zarolha

“Nada fazia prever que havia perigo de fuga”, diz uma juíza atoleimada acerca do agora fugitivo Rendeiro. Trata-se de um malfeitor financeiro que foi condenado em três processos a 18 anos de prisão efectiva e que, graças às piruetas de advogados da Mafia e aos alçapões da justiça portuguesa, se encontrava simplesmente em liberdade com termo de identidade e residência. A juíza até deixou o sentenciado ir a Londres “tratar da saúde”, mas o gajo apanhou logo um jato privado para fora da Europa, um destino programado há meses, segundo sabem os jornais, mas a juíza ainda hoje decerto ignora.

Nem o facto de Rendeiro, condenado por crimes económicos, se pretender arvorar em perseguido político abriu os olhinhos da juíza. Ela não é o tal cego que não quer ver, é o que vê, mas diz que não vê.

A comparação é inevitável com outras situações, sobretudo a de um cidadão não condenado nem sequer acusado, como José Sócrates, que foi mantido um ano em prisão preventiva devido ao tal “perigo de fuga” que, no caso do já condenado Rendeiro, a justiça zarolha dos dois olhos não conseguiu enxergar. A diferença é que Rendeiro apanhou o primeiro avião para se pôr na alheta, enquanto que o tal cidadão, que estava em França, apanhou o primeiro avião para se vir colocar nas mãos da justiça.

Rendeiro seria um sério candidato à Ordem do Mérito Financeiro, que só não foi ainda instituída em Portugal porque vivemos tiranizados pela esquerda há bué da tempo — 20 dos últimos 26 anos, segundo se queixa hoje amargamente o conselheiro Acácio Tavarrres no Público.

Mas já temos aí a Ordem da Liberdade, muito apropriada para quem continua livre apesar de condenado. Caso haja dúvidas, sempre se pode criar a Ordem da Liberdade sem Perigo de Fuga. Deixo a sugestão ao grão-mestre das ordens honoríficas.

9 thoughts on “Justiça zarolha”

  1. Mais uma prova de que, a Justiça anda em perfeita “roda livre” e, de que, a
    auto gestão da mesma, não é a solução para resolver os problemas dos por-
    tugueses e, da nossa democracia … se lema continuar a ser ” à Justiça o que
    é da Justiça” como se farta de dizer o P.M.!!!

  2. mais logo no sexta às nove da sandra felgueiras há reportagem sobre o caso rendeiro com acusação de plágio à fuga da mãe para o brasil.

  3. O que me incomoda nisto é o seguinte: existe de facto uma justiça para ricos e outra para pobres.
    Estes tipos têm muitas mais possibilidades para recorrerem em várias fases, e bem ! pois o estado de direito é isso mesmo; tem acesso a bons advogados; é lhes permitido que durante o processo todo nunca apareçam no tribunal, nem essa decência têm de lá irem e ouvirem o juiz (aliás como os pobres têm que ouvir); e quando condenados (3 anos nem é assim muito tempo) nem coragem têm para cumprirem aquilo que a justiça “escreveu”. É triste por serem uns tristes como seres humanos.

  4. Júlio não associes o nome do Sócrates a este tipo porque o Sócrates é doutra condição. O Sócrates é um tipo corajoso para caraças. Não tem nada a ver.

  5. “O Sócrates é um tipo corajoso para caraças. Não tem nada a ver.”

    tem, tem tudo a ver. só não convém misturar para não atrapalhar e desmascarar os agentes judiciários ao serviço da direita. bem basta o rendeiro ter alegado em sua defesa que foi um caso de perseguição do governo do sócrates. depois temos os factos, o primeiro fugiu da justiça, para não cumprir pena, num voo clandestino para parte incerta e o segundo apanhou um voo regular para se entregar à mesma justiça, que o prendeu sem motivo.

    entretanto a direita, sobretudo a facção chegana, já diz à boca cheia que isto só aconteceu por causa das leis socialistas feitas para proteger a corrupção socialista. o rendeiro já é considerado apartidário e deve estar para breve a apresentação do voto que ele meteu na urna para eleger o costa.

  6. Há coisas que continuo a não compreender e que aparecem como casos comparáveis pelos jornaleiros:
    – A Felgueiras fugiu e quando voltou, foi julgada e… absolvida. (confesso que nunca percebi patavina neste caso). Logo, terá feito bem em fugir ? E se não tivesse fugido malhava com os ossos na cadeia e depois nada acontecia a não que talvez o Zé Contribuinte pagasse os erros dos funcionários públicos pagos principescamente com casa, subsidio e tudo ?
    Razão tinha o Pinto da Costa quando se pirou para a Galiza….

    – Agora esta do Rendeiro, pelo que consta, deveria ser investigado até ao fim doa a quem doer . Ou todos têm medo que apareça corrupção à mistura que, se tiver havido ,terá sido muito bem esgalhada… O Fugitivo até tinha autorizações para ir ao estrangeiro tratar da sua saúde ( pudera) !
    E até aposto, que se houver investigação, não haverá fugas por causa do segredo de justiça…

    Quanto a misturar isto com o caso Sócrates ., é só para desviar a atenção

  7. não sabia que tinha saído para tratar da saúde com autorização, que se tinha pirado assim , fácil. é muito esquisito.

  8. Realmente a justiça precisa de um 25 de Abril que nunca teve….Uma vergonha….Então o Sócrates veio voluntáriamente de Paris e foi preso, e vamos ver as cenas dos “próximos capítulos” (vou rir de certeza às gargalhadas com as acusações de juízes e MP…) e este Bankster com sentenças transitadas em julgado andou a passear e conseguiu pôr-se ao fresco? Uma (in)justiça cara e ineficaz que só protege os poderosos…. Vassourada das grandes, precisa-se! Nenhum governo tem coragem de criar tribunais novos com novos códigos processuais… e deixar cair de podre este sistema actual……

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *