O Washington Post explica como, em duas versões.
- Se 38 dos 306 grandes eleitores republicanos transferirem hoje o seu voto para Hillary Clinton, será ela a nova presidente dos EUA.
- Se 38 dos 306 grandes eleitores republicanos juntarem hoje os seus votos aos dos 232 democratas para eleger outro republicano – por exemplo, Mitt Romney – será este o novo presidente dos EUA.
Se nada disso se verificar, o colégio eleitoral americano dará hoje luz verde a um louco na Casa Branca.
Note-se que Hillary Clinton teve mais 2.864.978 votos populares do que Trump – ou seja, mais 450.000 do que os votos que em Portugal elegeram Marcelo…
acho muito mais terrorrífico que o Trump ver os idosos aos pulos agarrados a violas e assim ,é horrível , patético , aquelas imagens dos simple minds e dos outros todos. não arranjaram vaga no lar ou quê?
Far fetched…
E porque não o Bernie? :)
O desprezo com que o javardola está a tratar várias instituições nesta transição ira ter consequências, ou muito me engano ou haverá probabilidade de boicotes e desobediência a varios níveis administração e agencias governamentais.
Este tipo de presidente já tinha sido antecipado ficção literária americana, o que gostava de saber é se existe alguma obra de ficção onde o presidente seja julgado por traição. Se não houver e preciso escreve-la e rápido.
os primeiros “faithless” grandes eleitores foram do lado democrata contra a escroque de merda.
que magnífico palerma este julinho
para o julinho é isto que ele considera um filme romântico e inspirador da religião da paz:
http://www.liveleak.com/view?i=4de_1482167380
Chamas doido ao outro, mas tu é que pareces completamente chalupa, Júlio. Como podes alinhar nessa loucura cega e raivosa que se apossou da entourage da chanfrada dos cornos, que parece uma criança mimada a quem roubaram o chupa-chupa? Perdeste completamente o juízo? Acreditas mesmo que é possível um golpe de Estado nos Estados Unidos? Porque aquilo a que temos assistido, de modo mais visível e descarado nas duas últimas semanas, é a uma tentativa de golpe de Estado, em que agora até o FBI, a princípio relutante, mas aparentemente com medo de perder o comboio, parece ter decidido embarcar, perdendo completamente a lucidez e alinhando com a CIA na inqualificável aldrabice mccarthista dos hackers russos. Acreditas mesmo que é possível um golpe de Estado nos EUA sem uma reacção explosiva que poderá conduzir a uma guerra civil? Que consequências achas que teria para o resto do mundo uma guerra civil na América?
Uma anedota antiga dizia que o motivo por que nunca tinha havido golpes de Estado nos EUA era o facto de não haver embaixada americana em Washington. Extraordinários tempos estes, em que até isso parece ultrapassado. Ainda por cima um golpe organizado de forma tão primária, idiota e incompetente, como se os EUA fossem uma daquelas repúblicas das bananas onde a CIA organizou dezenas deles. Tanto primarismo e incompetência, aliás, só tem comparação na incompetência arrogante e mafiosa da campanha eleitoral da Killary. Se a campanha deu no que deu, como pode alguém acreditar que javardice semelhante tenha hipóteses de vingar?
Eu digo-te o que vai acontecer. O Trump, na noite eleitoral, apareceu com um discurso conciliador, pacificador, seguido dias depois por entrevistas igualmente conciliadoras, em que deixava até subentendida a possibilidade de a harpia Killary Klingon se safar entre os pingos da chuva na questão dos e-mails e da corrupção descarada da troca de favores por dinheiro para a Fundação Clinton quando era secretária de Estado. Pois bem, a chanfrada parece ter entendido a coisa como manifestação de fraqueza e, em vez de se dedicar a lamber as feridas e manter um low profile, parte para o ataque com um ensaio de golpe absolutamente inédito na história dos EUA, tentando sacar na secretaria o que o sistema eleitoral não lhe quis dar. Acreditar que tal é possível só confirma, mais uma vez, que a harpia é completamente chanfrada e a sua presença na Sala Oval representaria para todo o planeta um perigo muito maior do que o eventualmente oferecido pelo gadelhudo, que já deve ter percebido que não é boa ideia deixar a cascavel à vontade.
o cretino e ignorante julinho não sabe quenoa eua sao uma republica e nao uma democracia.
e colossal palhaço julinhno das couves não faz a mínima ideia de que não é um estado a eleger um presidente, como cá, mas sim 50 estados a eleger o presidente da.federação e que as contas dos votos nao se fazem nem.jamais se poderiam fazer atraves da maioria de votos e fazendo tábua rasa de cada.estado.
o badalhoco do julinho desconhece que existe uma constituição americana que entendo bastante melhor a problemática dos 50 estados e que diz como se devem contar os votos. e desconhece o imundo julinho que é essa constituicao que mantem unida a federaçao.
finalmente esquece o imbecil julinho que trump foi eleito 45o presidente dos eua com as mesmíssimas regras dos anteriores.
a monarchy or a republic? a republic, if you can keep it. sabes quem disse isto julinho pacovino?
primeiro foi filme porno, agora de terror. quero uma comédia! :-)
prontos, esqueceu-se dos comprimidos…
truth trump
https://www.youtube.com/watch?v=BB38DvTV5kc
Estás com azar, Júlio. Apesar da campanha de propaganda do Washington Post, CNN e quejandos, na votação do colégio eleitoral, Trump apenas perdeu 2 votos e Hillary perdeu 4.
lucas, sabes a melhor?
é que um desses faithless elector democrata é muçulmano.
a explicação do voto faithless é tão simples quanto brutal. Repugnava ao dito muçulmano eleger uma mulher para presidente dos eua, daí que o repugnante e traidor muçulmano tenha votado contra a hillary.
o vídeo está aqui https://www.youtube.com/watch?v=imGCRaztsj4
ou seja, o traidor islâmico só é democrata porque vê nesse partido um veículo para se infiltrar no ocidente, estando-se completamente a cagar para a ideologia dum partido que jamais aceitaria e que considera completamente abjeta.
isto é completamente inacreditável. é inacreditável que os julinhos desta vida defendam os que espalham o lixo islâmico no ocidente e que utilize partidos democratas/liberais do ocidente para insidiosamente perverter as respetivas bases ideológicas.
acrescento que esse cabrão traidor de merda islamita jurou votar de acordo com os resultados eleitorais, respeitando a vontade popular, pressupondo que a hillary iria, como todas as sondagens indicavam, ganhar as eleições.
é estrondosamente inacreditável que haja quem defenda esta escumalhada.
dizes bem, a escumalha apoia trump e depois tenta disfarçar complexos e lavar a consciência com emailes assassinos & corrupções do peido que o trump deu, não foi ele, foi a hilária. raciocínios tipo passarólas, por aquela parede acima vai um caracol abaixo. haja paciência para ortorrômbicos e cenas elásticas.
ignaroncio e julinho: ó seus estúpidos do caralho!
então não é que a clinton ainda foi perder 5 faithless grandes eleitores? mas o trump só perdeu 2! a hillary nem os merdas dos seus grandes eleitores conseguiu segurar.
isto só revela o estado completamente alucinado e demente em que gentinha escumalha tipo ignaroncios, julinho e jornalistas do wapo que vomitam aqueles disparates do post em acima se encontra.
vocês são uns totais derrotados, seus palhaços do caralho.
build that wall!!!
Até parece que nunca houve uma guerra civil nos Estados Unidos da América. O resto do cagava de alívio.