Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Então não houve um referendo sobre o ivg? Creio que o sim ganhou, o que quer este bando de psicopatas? Façam novo referendo pulhas.
Bora Isabel! Para cima deles que eles não valem nada!
Não aguentei mais! Como é que tal figura se ARROGA falar em nome das MULHERES! Que MULHERES?
A declarante que se arroga toda a SERIEDADE, e espeta com a CRP como se esta plasmasse o que SÓ ELA diz, e destrinça entre proteção objetiva e subjetiva, esqueceu-se de mencionar muita coisa.
SELVAGEM é interromper a gravidez. SELVAGEM é matar! SELVAGEM é aquela que usa e abusa da PATARECA e depois se descarta do que concebeu, como se nada fosse, NADA esse que a lei fundamental e a ordinária PROTEGEM .SELVAGEM é esquecer os princípios cristãos do MUNDO, e fazer a apologia da morte premeditada, VIOLANDO leis de DEUS.
NUNCA votarei nesta mulher. O PS – devia considerar a imagem de quem o representa, ficando-lhe muito mal o ar de proletária zangada que quer ser aceite pelos colegas de partido, o que já não se usa. E, pior ainda, a leitura sem norte de decisões constitucionais. Um destes dias temos alguém a fumar o charrito da liberdade do fumo…linda sociedade, esta, numa terra de aparições divinas, cujas revelações se têm verificado…a começar pelos males do comunismo/socialismo.
Selvagem e feita por anormais e punheteiros (como este dejecto anónimo que não vê nada).
ÍGNORANTEZES, vais ter a oportunidade de conhecer o buraco que faz transformações em quem no mesmo cai e garanto-te que naquele não há mudanças de temperatura.
Não gosto de utilizar a palavra ivg para definir um acto de interromper a gravidez, prefiro mesmo a palavra abortar.
Não concordo com o aborto (salvo raras excepções, claro está), porque acho que temos de ser responsáveis pelos nossos actos. Estamos em 2015, temos a pílula, preservativo, pílula do dia seguinte, etc, etc.
Não concordo com a isenção de taxa moderadora nos hospitais, para proceder a um aborto.
O cerne da questão é a educação sexual por parte dos pais e nas escolas também.
Gosto das intervenções da Dra. Isabel Moreira quando esta fala sobre a desigualdade de género. Adorei a sua participação na “coadopção”, senti como ela frustração quando esta não foi para a frente. Agora neste assunto não “estamos de acordo”, mas respeito a sua opinião, claro.
“Não gosto de utilizar a palavra ivg (INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ) para definir um acto de interromper a gravidez.” ROFL
Ah e já agora “ivg” não é uma palavra! São 3!
Se o aborto fosse legal há mais tempo, não tinhamos hoje que aturar a verborreia do numbejumcu.
o numbejonada é um estúpido e direitola que numbemesmonada! comcertezausapalas ! E tem a mania do joaocesardasneves… só ele é que tem razão….safa! E como é «anónimo» insultainsultainsulta…….
Oh Numbejonada, afinal você tem mais palas que um burro. Está-lhe cada vez mais pesada a carroça não é?
Diga-me uma coisa; Que é isso de leis de deus? Qual deus?
Já agora, princípios cristãos? Os da queima das bruxas? Para isso já temos o “correio da merda” e outros tais.
Quando se referiu “aquela que usa e abusa da PATARECA”, será que quis dizer que quem é violada o faz por ser selvagem? provavelmente até merece???
Continue a contar anedotas com pronuncia do norte para a gente se rir e deixe assuntos sérios para quem merece respeito.
ó TODOS EM UM, ainda bem que a cabeça falante é só uma, senão, as despesas com a farmácia eram tramadas, num é?
«IVG» … ó ignaralho, queres dizer que são três letras que indicam uma palavra, num é? isso tem um nome, tás a bere? pois, podes chamar-lhe abreviatura….bá, tameie podes chamar-lhe sigla…
Quanto ao demais, a matéria é, de facto, de suprema importância para ser discutida com menoridades espirituais que se condenam a si próprias. Não se esqueçam que o ar condicionado dá jeito em sítios quentes, mas nem sempre é permitida a sua utilização.
Hum…Biriato, continua a plantar coubes, se bem que nada cresça contigo, num é? Óbe, não se planta em pedra, pá, nem tens de te preocupar com espantalhos. Ninguém se te abeira….tás a bere? oqueie.
Ó Antero do Quintal/ Ignoratz, eu sei que IVG é a abreviatura de Interrupção Voluntária da Gravidez, O que eu queria dizer é que prefiro a palavra “aborto”, mesmo que esta “doa” mais. Como também não gosto que se chave “lar de 3ª idade” a asilos. As coisas têm de ser chamadas, cruamente, pela palavra certa. Não concordo que se altere a nomenclatura de uma coisa, para a tornar mais “soft”.
Its my opinion
Cara anónima, o personagem não percebe. Ele até chama palavra a «IVG», hum, diz que «não é uma palavra, são três».
https://www.youtube.com/watch?v=OqnQaWMZFWs&feature=youtu.be
Senhor Deputada Isabel Moreira,
aqui está o video completo da audição.
A partir da 1h17m pode ver a respostas às suas questões, já que no dia saiu sem as ouvir. Percebo que tenha saido, só não percebo é porque é que, se não ia ficar para a resposta, decidiu intervir, ainda por cima no tom tão ordinário em que o fez.
Já agora, em lado nenhum a ILC Pelo Direito a Nascer equipara juridicamente o nascituro aquele que já nasceu.
A sra. Deputada continua a fazer essa afirmação, mas não o devia porque é mentira.
há algo que não entendo. Como se interpreta, este artigo?
«Artigo 24.º (Direito à vida).
1. A vida humana é inviolável.
2. Em caso algum haverá pena de morte.»
atenciosamente,
Paulo
Eh bien, já não me lembrava disto…hum.
Caro José Duque, mas sabe, a deputada em causa que V. Ex.ª tão bem carateriza, esquece-se é que a LEI é algo público, de tal forma o é, que ninguém pode alegar o seu desconhecimento.
É evidente que a questão está descrita na lei, qual seja, os NASCITUROS TÊM DIREITOS! Todavia, a concretização dos mesmos DEPENDEM do nascimento completo e com vida.
A LEI é feita pelo homem, e este de quando em vez, é vozeado por vozes INADEQUADAS, pelo que é natural que hajam leis com conteúdos aberrantes. A VIDA é dada por OUTRO que não pode ser desrespeitado por modernismos escorados na INCONSCIÊNCIA e LEVIANDADE.
A forma como a alegada deputada coloca os assuntos tem sempre um detour, daqueles que leva muito tempo a percorrer mas que podem ser evitados.
Artigo 24.º (Direito à vida).
1. A vida humana é inviolável.
2. Em caso algum haverá pena de morte.»
Eu penso que os XUXAS podem explicar. Há alguns anos atrás, eles que agora se preocupam com a prisão preventiva do mártir Sócrates, e portanto, só agora deram pelo cod. proc. penal, deixaram prescrever MORTES de doentes. Prescreveu a primeira, prescreveram as cem seguintes! Nada fizeram, nem comentaram.
Portanto, pode dar tiros a torto e a direito e matar. Como a distração em Portugal faz abortos em televisão, e a culpa morre solteira, também você, com um pouco de sorte, tendo morto alguém, quando for apanhado, estará descansado. Se a comida for boa, não tiver que se desnudar perante os guardas prisionais, vai desejar ficar em prisão preventiva, onde poderá gazer jogging, receber quem entender e até dar entrevistas. Se for político, será tido como um tipo com eles de chumbo, etc, etc.
Ou seja, a interpretação do preceito deve ser feita a contrario sensu. Qualquer dúvida a deputada explica ( ela lê-lhe o acórdão do TC).