pois. o deus da bíblia não é de fiar. palminhas, saramago.
o deus da bíblia é um autoritário: criou o homem e exigiu-lhe que dominasse os peixes do mar, as aves do céu e os animais que se arrastam na terra
(e ordenou que os comesse quando a fome apertasse, claro).
mas esse deus também é sexista: criou um homem e depois decidiu que o homem que andava nu precisava de uma companhia – criou a mulher e vestiu-os de peles, claro
(alguém teria, depois, de passá-las a ferro).
ai. o deusinho da bíblia andava preocupado com a performance sexual, com a carne do prepúcio, daquele que criou à sua semelhança
(de outra forma, para que mandou circuncidar os meninos de treze anos?)
palminhas saramago: esse deus ordenava homicídios e proclamava as concubinas
(e os guisados).
pronto. não vos chateio mais, seguidores fieis, leitores de palas sem tempo. urge, agora, perguntar: não terão tanta credibilidade esses textos escritos – talvez sobre efeito de marijuana, quem sabe, ou ópio – como os de luz, mais luz, ainda mais luz da alexandra solnado que jura, a pés juntos, receber as mensagens que escreve desse mesmo deus?
o único deus que existe é aquele que sentimos. a força que nos grita para continuar; o sorriso que damos quando, a chover cá dentro, nos olhamos ao espelho; o que nos faz ter prazer em oferecer comida a alguém; o que nos dá alegria em levar, para casa, um cão. esse não precisa de evidências escritas para mostrar qualidade e, perdoem-me, serem alvo de não conformidades explicitas.
pois. o deus da bíblia não é de fiar. palminhas, saramaguinhõ. :-)
*
Oferta da nossa amiga Sinhã
Irónica q.b. e ousada…
é ousadia dizer o que se pensa, alex? :-)
Há é muitas pessoas que não são de fiar. De certeza que qualquer estudioso da Bíblia te diz que estás a fazer interpretações literais, que há enquadramentos históricos, e mais um sem número de coisas a ter em conta. Concordo. Mas quando vejo os mesmos estudiosos em Fátima, por exemplo, fico muito confusa com o que serão interpretações literais. O milagre parece-me fraquito para crentes tão sábios. Como é que aquilo se interpreta? :)
Sinhã, deus criou-me para passar as camisas a ferro? Mas porque deus me fez tão estúpida a ponto de não conseguir passar as mangas das camisas, que me vejo obrigada a arregaçá-las para ninguém se aperceber da minha falta de jeito?
Agradeço de antemão a resposta.
o quê, a romaria aonde se vendem pistolas de plástico e colares e brincos e pasteis, guidinha?:-)
olha, claudinha, eu deixei de passar a ferro faz agora…nove anos. enjoei. :-) e só compro roupa que depois de secar goste de gaveta. porque não fazes igual? :-)
Pois… que ousadia!
Expressar-mo-nos assim ou em termos semelhantes aos do Zé Saramago.
É de facto ousado… Ui! Trazer à discussão pública, nesta pequena nação, o deus bíblico (o meu corrector dá erro na palavra deus ;p), acrescentando uns piropos a algumas organizações religiosas que ao longo dos séculos nos têm levado com historias… é de Homem. Com a devida e enorme diferença, eu lembro-me de uma aula de História no secundário em que eu fui o único a afirmar que Deus é uma invenção dos Homens, que achava, não ser descendente de Adão e Eva, mas sim, ser fruto de uma evolução das espécies ao longo do tempo.
Além disso, que melhor promoção o livro pode ter.
Saramago é um notável intelectual Ibérico, quer se goste ou não do seu pensamento.
pois, medokss.:-)
(e conservas, ainda, muitos pêlos?):-)
lol
Alguns, Sinhã.
Alguns…
:)
pois, Ele disse através do seu amado Filho: “Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é (será) o reino dos céus”.
Quem escreveu isto foi o S. Mateus, não fui eu JJ Grade.
eu acredito na depilação a laser- mas não para já, medokss. tu, se és homem, deixa-os ficar.:-)
aqui há riqueza, chess. e voos nos céus. :-)
(s. mateus havia, estou certa, de gostar).:-)
Sinhã, ser metrosexual não está nos meus planos a médio ou longo prazo.
Mas, quem sabe, quando chegar à idade do Zé Saramago…
“o único deus que existe é aquele que sentimos. a força que nos grita para continuar; o sorriso que damos quando, a chover cá dentro, nos olhamos ao espelho; o que nos faz ter prazer em oferecer comida a alguém; o que nos dá alegria em levar, para casa, um cão. esse não precisa de evidências escritas para mostrar qualidade e, perdoem-me, serem alvo de não conformidades explicitas”.
Maravilha tudo, mas este ponto final é um assombro!!!
abraço!
ouve, medokss, eu só falei de pêlos – não falei de saramareca.:-)
querias mais, aires? querias? vá, aprende que a paciência nem sempre é reticência.:-)
N percebi este seu comentario…
mas mantenho a maravilha do seu escrito
que agradeço…
abraço
e eu estou aqui para explicar, aires, não zanga.:-)
(eu disse que posso dar muitos pontos, carago).:-)
Boa, Sinhãzinha! É assim que se fala. Completas o que falta às palestras de Saramago. O Deus da bíblia, além daquilo… cruel, ciumento, desajeitado, vingativo, genocida etc etc., é também o beijo, o sorriso, o amor, o cão e a comida pra ele. O grande erro do Saramago foi só ter mostrado metade do Deus que os homens vão fazendo ao longos dos milénios. E logo a metade má. E ainda por cima sem referir que esse Deus da biblia e todos os outros são feitos por estes macacos inteligentes que a gente pensa que somos. Cá por mim prefiro dizer «Deus amor est». Saramago que se entretenha com os Deuses maus de que ouviu falar e que ele vem lembrar só para chatear o sr prior! Não é assim, Sinhã?
Sinhã
“aqui há riqueza, chess. e voos nos céus. :-)
(s. mateus havia, estou certa, de gostar).:-)”
sabes se nos céus se joga zadrez? e se sim a TAP tem voos para lá?
Rgds
pergunta-lhe, mário, e, in loco, liga-me, por favor, para eu lhe dar uma palavrinha sobre o “acontece” de 1988 e mais coisas do “agora eu quero que aconteça, 2009”. sim?:-)
eu só lido com cápsulas, chess vb, à moda do “espaço 1999”.:-)
nos meus céus, joga-se ao osso de ferro e a viagem é feita de sofá.:-)
(TAP? a TAP não faz viagens divertidas.) :-)
Aquele que primeiro encontrar a palavra certa avisa o outro, combinado Sinhã? Ficar parado é fazer batota.
:-) não sei se é fácil, mário, mas temos deal.:-)
(de que valem as palavras (e as certas) se o momento fôr errado?) :-)
O momento errado e a palavra incerta. Temos de viver com isso. Eu consigo e é bom, quando estamos acompanhados. E então, se deixarmos o olhar perder-se no horizonte, raiz de outros, quase somos felizes…não fosse o minuto seguinte matar este momento!
(mas quê, mário, falas de flirts na linha do comboio?) :-D
Mais ou menos isso, Sinhã. Nascemos e morremos na sucessão dos minutos… E quando não houver mais minutos para viver é porque nos eternizamos de vez. E, nesse caso, tanto faz ser calhau como gente. Ou destroço debaixo dos carris.
ai, mário, se visses o que eu vi
(hoje, até querias ser calhau com pernas – e sem olhos nem nariz).:-)
Tão pobre o texto como os comentários subsequentes.
Carreira da Neves, um homem honesto, não foi capaz de encontrar um argumento mais forte do que a irracionalidade para explicar a fé. Ora, contra a irracionalidade não há argumentos.
quem te dera, confessa, ser burro, jcv.:-)
Por mais que queira, o JCV não consegue ser pobre. Já nasceu rico, como há-de ir. Nós, miseráveis, pouco mais somos que pó da terra. Não te esqueças, JCV, de limpar os sapatos quando entrares em casa.
estais cavaleiro, hoje, mario.:-)