Vídeo da Comissão Europeia para promover a adesão das mulheres às carreiras científicas

*Adenda: Parece que os protestos foram tantos que o vídeo foi entretanto retirado do canal Youtube (EU Tube) da Comissão Europeia

1. Madeira e continente. É muito comum ouvir-se, dos direitolas e não só, que Portugal não se pode queixar da postura da Alemanha em relação a nós e aos países do sul em geral, quando, em relação à Madeira, nós próprios nos comportamos agora de igual maneira e não compreenderíamos que assim não fosse. Para quem vende tal hipotética semelhança, pergunto: qual o papel do continente na definição das políticas da Madeira nos últimos 38 anos? Acaso o Governo da República lhes impôs, por exemplo, a destruição de culturas ou das pescas? Haveria reuniões regulares, por exemplo, conselhos insulo-metropolitanos, para decidir das ajudas, das prioridades ou, mais recentemente, das formas de combate à crise internacional? Uma mera miniatura de um PEC que fosse? Quais as contrapartidas para o continente dos fundos nacionais atribuídos? Em que medida se harmonizavam as práticas do arquipélago com as do continente, como acontecia entre este e a Europa? É ou não é a primeira vez que o continente está a ser responsabilizado pelas finanças da Madeira? A Madeira recebia ou não fundos europeus como região ultraperiférica? Qual a semelhança entre o escrutínio feito às contas da República e o feito às da Madeira, região jardinistamente autónoma? Quem, no continente, escondeu de Bruxelas faturas no valor de 8000 M€?

2. Europa. Schäuble, ministro das Finanças alemão, anda a dizer que deviam ser transferidas mais competências, ou seja, mais poder para Bruxelas. Eis o que diz: “Até agora, os Estados-membros da Europa tiveram quase sempre a última palavra. Isso não pode continuar”. Última palavra, só a deles, claro. Compreendemos porquê. Fartos de que lhes seja colocada nos ombros toda a responsabilidade pela resolução da crise do euro (chama-se a isso os ossos do ofício de quem decide de facto), os alemães, também para não serem acusados de serem os maus da fita e os donos da Europa, querem a aparência de que são outros a decidir e, sobretudo, que não é apenas o dinheiro deles que entra. Mas, admitindo que são sinceros e que até quereriam em Bruxelas um governo eleito por todos os europeus, alguém acredita que aceitariam cumprir ordens de Bruxelas se as considerassem contrárias aos seus interesses? Aliás, admitiriam sequer um presidente europeu que não fosse alemão ou sua marioneta? Transferir poderes para Bruxelas? Sim, mas no esquema do BCE, onde são eles que mandam.

3. Perdão da dívida. Moreira da Silva, vice-presidente e coordenador político do PSD, mostrando-se adepto de toda a austeridade e do máximo agravamento da dívida possíveis, afirmou: “Se amanhã a ‘troika’ perdoasse toda a dívida” a Portugal “nem assim os problemas estariam resolvidos”, porque o país tem “outros défices estruturais”. Na fase a que chegámos, quase concordo. Difícil consertar o país agora. Com a economia e o comércio quase totalmente destruídos, os jovens mais qualificados ausentes em melhores paragens, o poder de compra em mínimos históricos, investidores estrangeiros sem objeto do tipo não chinês em que investir e o crédito interno totalmente ameaçado, de facto, mais dívida menos dívida até pode ser considerado irrelevante. Mas não seria, se tivesse havido o cuidado de manter o país a funcionar, nem que tal implicasse divergências com os credores, lembrando-lhes, justamente, que, assim, nunca irão reaver o seu dinheiro. Mas vejamos as soluções propostas pela personagem, com um foco especial na sua distinta lata: “O desafio passa por reformas estruturais e investimento seletivos na área do conhecimento, da política industrial e da economia verde”. Pára tudo! Estamos perante um génio. Como é que Sócrates não se lembrou de tal coisa?

“Aquilo que aconteceu durante um período longo em Portugal deu origem a problemas estruturais, nós somos um dos países da União Europeia com maiores desigualdades sociais, com maior dependência energética, com menores competências ao nível da leitura, das ciências e matemática, o país com maior abandono escolar, com uma dependência alimentar elevada”, assinalou.
Chega. Com todos estes indicadores a agravarem-se graças às políticas que defendem e aplicam, anunciei tiros, mas este tipo de demagogia só mesmo à bomba.

No jornal Público de hoje, lê-se, e quase não se acredita, que, para cortar com a visão quadrada que os jovens têm da Igreja, criaram-se as “cristotecas”, para lhes proporcionarem um convívio cristão, sem bebidas alcoólicas. A ideia, como facilmente suspeitaríamos, surgiu no Brasil, terra da igreja Maná e de outras igualmente hipnóticas e verdadeiros nichos de mercado.

Continuando por esta extraordinária notícia adentro, lê-se que “a cristoteca desenrola-se num espaço que inclui uma pista de dança (a primeira experiência, em Portugal, é (where else) em Fátima), mas não esquece a oração e a evangelização e tem entrada gratuita”. Abre às 20h00 com uma missa.

Nas palavras de Vanessa Bueri, missionária brasileira da organização criadora, (atenção, picante) “durante a noite será feita «a evangelização corpo a corpo»”. Uau! Mas atenção, não é o que pensam. Consiste no seguinte: “Abordamos os jovens enquanto eles dançam e se divertem, para poder falar um pouco de Deus com eles”. (Hum, não será para controlar o contacto ou, digamos, pôr água na fervura?)

Mas Vanessa, decerto partilhando do espírito da maior parte dos jovens, é francamente noctívaga e, assim, para ela, o único senão da iniciativa é “o facto de o local ter de encerrar à meia-noite e meia, correndo-se o risco de os jovens irem divertir-se o resto da noite para as discotecas convencionais”. Sem problemas, Vanessa contra-ataca com esta: “é preciso proporcionar uma experiência de tal maneira intensa que os jovens não tenham vontade de ir para outros espaços de diversão”. (Oh la la!)

Diz ainda o jornal que “no seu sítio na internet, a Aliança de Misericórdia diz que ao criar o conceito de «cristoteca», a ideia é «sermos mais espertos que o mal”. E mais: “Ao não oferecer bebidas alcoólicas, nem drogas, muito menos a promiscuidade (lá está), e levantando a bandeira do namoro com seriedade e santidade (será “sexo antes do casamento, não”?), a organização acredita que está a atrair o jovem para aquilo que o seduz.” Só que, depois do isco lançado, o programa prevê um desvio dececionante da rota convencional (eventualmente promíscua para Vanessa) para (Oh…) “levá-lo a conhecer Jesus”. Bom, haja alguém que o conheça. Desejo a todos as maiores venturas e que ninguém ouse perverter este santo projeto.

Não posso deixar de admirar quem domina bem bolas de futebol, sobretudo em corrida. Uma vez fiz uma experiência numa equipa mista de colegas e fiquei sem compreender como é possível. Felizmente que, para quem gosta de desporto como eu, existem outras modalidades, como a ginástica ou o ténis. Dito isto, vi o jogo de ontem e achei que os rapazes trocaram muito bem a bola, que os outros quase nem lhe tocaram e que as chamadas oportunidades de golo foram mais que muitas. Porém, todavia:

1. Seria muito conveniente que a seleção treinasse com balizas mais pequenas. Assim, quando chegassem ao terreno de jogo, era impossível não acertarem.

2. Seria também conveniente que alguém fizesse exercícios de preparação mental com os avançados, de modo a capacitarem-nos de que têm mais tempo do que pensam para chutar em frente da baliza.

3. A camisa do Paulo Bento não é bonita. Tem à frente duas costuras em V. Porquê?