Comentários em: ALARMISTAS OU OPORTUNISTAS?

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Sat, 28 Apr 2007 17:17:20 +0000

Anonymous:

Não se trata de proibir títulos, mas sim que os títulos sejam a introdução para uma leitura condizente e honesta.
Por cá, nada se proíbe, meu caro: nem o fogo dos incendiários, nem a pedofilia, nem a corrupção, nem os apitos e sacos de todas as cores, nem o lixo e os urinóis por tudo quanto é canto, nem as descargas poluentes, nem o desemprego, etc., etc., etc. Quanto mais títulos de jornais e revistas!
Sobre o Z de Letizia, tente informar-se, por favor…

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Sat, 28 Apr 2007 16:51:18 +0000

Caro Fernando Venâncio:

Os comentários que afirmei serem, por vezes, retirados, são exactamente aqueles a que se refere. Parece, apenas, que não me fiz entender como desejava…
Ofensivos, já dei por alguns, mas reparei que desaparecem quase de imediato.
Que o «Aspirina B» “é uma casa livre” (e bem-humorada, já agora), não tenho dúvida; basta ler quer os posts, quer os comentários…

Por: ana cristina leonardo

ana cristina leonardo — Sat, 28 Apr 2007 12:27:27 +0000

este comentário do anonymous é meu. a amiga do kant. esqueci-me de assinar

Por: Anónimo

Anónimo — Sat, 28 Apr 2007 12:22:57 +0000

Nada liga com cáries dentárias. São um horror! E eu que o diga que até tenho por vício levar livros dentro no saco e que, talvez por isso, nem sabia dessa história da Letizia (na realidade, nem sabia que se escrevia com z…). Quanto ao caso de Ruy de Carvalho, que também desconhecia (só agora li o resto do texto deste post), não vale a pena chover no molhado. As figuras públicas estão sujeitas a títulos com esse. E se há limites para o que, da privacidade chega à praça pública (e Portugal até é bastante manso neste aspecto), com certeza proibir títulos não será a solução nem fará melhorar a saúde de ninguém. C’est la vie, para rematar com uma banalidade

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Sat, 28 Apr 2007 09:23:03 +0000

Soledade,

Sugere você que aqui se retiram comentários por não condizerem com o tema do «post». Nada é menos verdade.

Aqui só são retirados comentários ofensivos (grosseiros e chocarreiros não chega, é preciso que sejam ofensivos) ou comentários enlatados (isto é, indiscriminadamente repetitivos).

Comentários que se ‘desviam do tema’ não são, só por isso, retirados. Somos uma casa livre. Pode-se entrar e deixar um cartão de visita… sobre uma mesa qualquer.

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Fri, 27 Apr 2007 23:51:07 +0000

Passou-me o Kant! Immanuel Kant não liga bem com cáries dentárias, você acha?

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Fri, 27 Apr 2007 23:33:37 +0000

Ana Cristina Leonardo:

Sugestão: leve um livro de casa (pode ser de bolso)!

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Fri, 27 Apr 2007 23:28:14 +0000

Grata pelas boas-vindas, C.C.! Mas por causa “das caixas de comentários terem vida própria e por vezes levantarem voo do tema do post”, é que alguns são retirados…
Repare: um escritor fica à espera de uma crítica a um livro seu. O livro fala na guerra do Iraque e o crítico escreve sobre o Carnaval no Rio! Nos posts é um pouco assim…
Quanto a ser virgem nisto, sê-lo-ei um pouco. Estreei-me no “Aspirina B” há 3 posts atrás (22/3,4/4 e 8/4).
Confesso que algumas coisas me vão surpreendendo nos blogues. Umas pela positiva, outras não (principalmente, quando a linguagem utilizada nos comentários, por grosseira, ultrapassa o que é inadmissível). Mas é mesmo assim, não é?
Um abraço!

Por: ana cristina leonardo

ana cristina leonardo — Fri, 27 Apr 2007 22:18:33 +0000

E o que é que a gente havia de folhear enquanto espera no dentista? Kant?

Por: Catarina Campos

Catarina Campos — Fri, 27 Apr 2007 16:57:30 +0000

(offtopic, pois claro e nunca sei onde ficam as letras dobradas)

Soledade, apenas uma nota para dizer que as caixas de comentários têm vida própria e muitas vezes levantam voo do tema do post. É (também) essa uma graça dos blogs.

Não me lembro de ter lido posts seus, falha minha, talvez, mas bem vinda à praça pública, se era virgem nisto.

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Thu, 26 Apr 2007 21:54:25 +0000

Soledade,

Imagino que se refere aos Bigornas. São, em princípio, retirados.

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Thu, 26 Apr 2007 20:17:17 +0000

FV:

Gostei que tivesse retirado os dois comentários intrusos e desenquadrados que estavam aqui ainda há pouco. “Cada macaco no seu ramo (ou galho?)”!
Estes senhores (?) além de se esconderem sob pseudónimo, fazem suas as palavras dos outros (e graves). Ou seja, não sabem alinhavar duas linhas sobre política e pretendem passar por revolucionários e fazer um brilharete! São uma verdadeira praga…

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Thu, 26 Apr 2007 19:43:04 +0000

Ainda bem que nos entendemos, susana (e que nos tratamos por tu!).
És uma “miúda” (?) inteligente e eu gosto.
Quanto à fatia de público, olha que não é assim tão pequena…

Por: susana

susana — Thu, 26 Apr 2007 19:14:08 +0000

não, não… aliás, num dicionário até podem aparecer como sinónimos, «respeito» e «deferência». é uma subtil diferença e percebo a posição. a minha avó tinha amigas que a visitavam e com quem fazia mais cerimónia; o tratamento era esse.

o tema do texto: pois, nas filas de pagamento das estações de serviço sou por vezes chamada por títulos bombásticos e ao espreitar o interior encontro nada. mas o boato parece chegar para a fatia de público que as compra…

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Thu, 26 Apr 2007 18:21:31 +0000

As duas coisas, susana: a deferência (geralmente)só a podemos ter com quem nos merece respeito. É o caso. Mas não vás muito por aí. Sou pouco dada a salamaleques…
Nunca tratei a minha Avó nem a minha Mãe por tu. Nem mesmo alguns dos meus amigos de longa, longa data. Os meus filhos, sim. São outros os tempos.
Tenho amigas de muitos anos a quem trato por D. Isabel, D. Teresa, D. Celeste, D. Belmira. São hábitos. Mas também costumo tratar por tu pessoas com as quais privo pela primeira vez. É tu cá, tu lá…Acontece.
O que me parece é que os comentários se estão a distanciar do verdadeiro motivo que levou ao texto, não achas? Dizem que “as palavras são como as cerejas”. Pois parece que sim.
Ainda a respeito de “deferência”, pensando bem (e não sendo o caso), podemos manifestá-la, por exemplo, perante um idoso e por todas as pessoas que, de algum modo, a mereçam, independentemente de se sentir por elas qualquer amizade…Acho-te inteligente bastante para não confundires “deferência” com “lambe-botas”!

Por: susana

susana — Thu, 26 Apr 2007 15:49:25 +0000

soledad, será respeito ou deferência?

Por: luikki

luikki — Thu, 26 Apr 2007 15:17:03 +0000

Vou passar a tratá-la por “pirosa”, Dona Rute !

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Thu, 26 Apr 2007 14:15:32 +0000

Emº Senhor (?) Luikki:

Ainda hoje (e, naturalmente, para sempre) os amigos e colegas de Amália Rodrigues a tratam por Dona Amália. Há outros casos. Chama-se a isso respeito, já ouviu falar?
Diga-me lá: está tão zangado…Desconfio que foi você quem escreveu aquele falso título sobre a Dona Ruth, adivinhei?

Por: Soledade Martinho Costa

Soledade Martinho Costa — Thu, 26 Apr 2007 13:47:41 +0000

LM:
Desculpe-me. Qual inocência? A de “pensar que temos dois países? Não acha que me chega (e sobeja) saber que tenho apenas um!?
Mas tem razão. Foi um lapso não incluir as livrarias nesse grupo, visto venderem revistas e jornais. Só isso. O mais, está fora do contexto.
O problema das livrarias é outro. Começa logo nos “bonecos” das capas de grande parte dos livros. E não são as livrarias as culpadas. São as editoras.
Criticar quando há razão, também não me parece que seja “só gastar tinta”, como diz.
Quanto ao seu “Assim não vamos lá”, ensine-me, então, o caminho para chegar ao sítio certo…

Por: luikki

luikki — Thu, 26 Apr 2007 13:41:21 +0000

gostei muito da parte da “amizade” com a dona rute….
não se tratam amigas por “dona”!!!!