Comentários em: Enxotar as aves necrófagas

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 31 Mar 2006 14:40:37 +0000

Karloos,

Limpa as lentitas, rapaz: como é óbvio, o Blogómetro anda hoje avariado. Ou achas que o Abruto tem uma média de 33 visitas diárias?
Há meses que o Aspirina fica acima do Insurgente.

Por: Karloos

Karloos — Fri, 31 Mar 2006 11:04:33 +0000

O que eu leio no blogómetro é que o Aspirina B tem uma média de 244 visitas e O Insurgente, 600. Mas compreende-se, esta esquerda nunca foi muito boa a lêr os sinais do mercado…

Por: aftrax

aftrax — Fri, 31 Mar 2006 10:57:03 +0000

Até podias ter tido piada Capitão Porão, mas acabaste por te ficar apenas pelo adjectivo “estúpido”.
estúpido | adj. e s. m.

estúpido

do Lat. stupidu, admirado

adj. e s. m.,
falto de inteligência, de juízo ou discernimento;

que está sob a impressão de estupor;

atónito;

ant.,
entorpecido, insensível.

Acrescentaria ainda cavalgadura, apenas e só porque me apetece. Quando ao assunto, excelente post e boa resposta de um excelente “cronista”.

Por: Margarida

Margarida — Thu, 30 Mar 2006 17:24:39 +0000

Se o Luís Rainha antes de sair fizer o favor de desbloquear a proibição à tal sigla PNU…D nas caixas de comentários, pelo menos, eu agradecia. É que ainda há dias numa discussão num dos “sinistros” do Valudi reparei que o bloqueio se mantinha… e não se sabe se não terei de deitar mão a relatórios do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento e usar a sigla sempre facilita.

Antecipadamente lhe agradeço, se o fizer antes de sair, claro.

Por: RAF

RAF — Thu, 30 Mar 2006 15:55:28 +0000

Boa sorte ao Luis Raínha nos seus projectos futuros. Não conheço ninguém que incorpore no seu dia-a-dia com tanta mestria os conceitos liberais de destruição e mudança. Os blogues de esquerda vivem em constante reinvenção, o que denota uma forte vitalidade, embora também uma enorme dificuldade em coexistir colectivamente. Um abraço,
Rodrigo Adão da Fonseca

Por: Miguel

Miguel — Thu, 30 Mar 2006 15:23:52 +0000

Caro Jorge, aqui para nós e para os que nos estão a ler, há quem invoque o liberalismo atribuindo-lhe coisas estranhissimas.

Esta doença não conhece fronteiras nem auto-classificações.

Por: LR

LR — Thu, 30 Mar 2006 14:59:41 +0000

Vocês são peritos em duas artes difíceis: colocar palavras nos teclados alheios e inventar novas versões para o comovente fado “Ai que as nossas ideias são tão boas e ninguém nos entende”.

Por: Jorge

Jorge — Thu, 30 Mar 2006 14:47:34 +0000

Ó Miguel, aqui para nós que ninguém nos ouve, quer-me parecer que até os liberais, especialmente os patéticos e patetas “liberais” portugueses, sofrem dum “profundo” e quiçá incorrigível “desconhecimento do que é o liberalismo”.

Por: Miguel

Miguel — Thu, 30 Mar 2006 14:14:18 +0000

Quem falou nas audiências como medida da qualidade foi o Luís. Não me recordo do AAA ter escrito o que quer que fosse sobre o assunto.

Para além disso a imputação que nos quer fazer derivo de um profundo desconhecimento do que é o liberalismo. Nada de novo portanto.

Por: josé

josé — Thu, 30 Mar 2006 14:03:04 +0000

Este blog está a tornar-se interessante.

Espero que o Mateus não abandone o barco e venha com outro cartoon provocador.

Por: LR

LR — Thu, 30 Mar 2006 13:56:52 +0000

Lá tinha de aparecer alguém a acusar-me de escrever o que acabei de afirmar não ter escrito. A quantificação das audiências como medida de “qualidade” não me parece fazer grandde sentido. Isto porque não sou eu quem atribui ao “mercado” todas as virtudes e toda a sapiência do universo conhecido… essas teorias andam mais lá pelos lados do “insurgente”.

Por: Chapa

Chapa — Thu, 30 Mar 2006 12:33:26 +0000

Participar num blogue colectivo é como viver numa república, nem todos gostamos de encontrar a pasta de dentes vazia. Exige um grau de tolerância, que nem todos temos para dar. A alternativa é criar o próprio e “egoísta” blogue pessoal.

Por: Rui Castro

Rui Castro — Thu, 30 Mar 2006 11:58:25 +0000

Os morangos com açucar também têm muita audiência! Será que o Rainha queria só diminuir o insurgente pelo facto de ter menos visitas que o aspirina? O facto de ter mais visitas não significa que seja “melhor” ou que tenha mais qualidade. Mas enfim, há que desculpar estes devaneios patéticos ao Luís que está triste e irritado por lhe chamarem nomes naquela que ele considerava como a sua casa. Volta sempre!

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Thu, 30 Mar 2006 11:40:11 +0000

Luís,

Estaremos - nisso terás inteira razão - a investir menos no ASPIRINA do que era tua, e nossa, inicial intenção. Isto porque a «reflexão» capaz de ser «catalisadora de discussões interessantes» custa tempo, muito tempo. E tempo é o que não temos, nós que até somos absorvidos por outras coisas bem mais (cada um dirá porquê) importantes. Não que essas coisas (olha a nossa sorte) estejam longe de permitir-nos, nuns minutos roubados, vir aqui dedilhar umas cenas. Mas - e é uma hipótese - se não houvesse essas outras coisas absorventes, não é líquido que tivéssemos OUTRAS coisas interessantíssimas com que ocupar-nos, e que nos inspirassem outras, e essas grandes, cavalarias aqui. Conclusão, a minha: prossigamos, Luís. O Aspirina faz-se fazendo.

Por: LR

LR — Thu, 30 Mar 2006 11:35:55 +0000

A confusão é toda sua. Não escrevi que o Aspirina é “melhor” ou “pior” por ser mais lido. Apenas que talvez devessem investigar o intrigante facto de o “mercado” de leitores continuar a preferir produto tão degradado e miserável ao vosso esplêndido esforço intelectual.

Por: Miguel

Miguel — Thu, 30 Mar 2006 11:30:45 +0000

Como é costume, o Luís faz uma grande confusão conceptual.

A noção que os factos determinam a verdade está bem mais próxima de Marx do que de Hayek.